Vụ dê già Nguyễn Khắc Thủy: CẦN TÌM KẺ TUNG TIN DÊ GIÀ ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO VÌ LÀ ĐẢNG VIÊN

Gió Lành

Chuyện một người đã già cả (77 tuổi) có hành vi dâm ô với trẻ em là không phải chỉ có ở Việt Nam. Ở bên Tây cũng có những trường hợp phạm tội như vậy. Nguyên nhân có nhiều, nhưng có lẽ, sinh lý của những người này có sự phát triển lệch lạc.

Vấn đề muốn nói ở đây và đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm là việc xét xử của Tòa án.

Nói luôn là tôi không có ý định bênh vực gì cho hành vi dâm ô trẻ em. Hành vi phạm tội này cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm làm gương, có tác dụng răn đe trong xã hội. Lão dê già này cần phải chịu hình thức phạt nghiêm khắc, không để lão nhơn nhơn, dọa dẫm bằng mấy chiêu đòi tự tử mà lo ngại. Xin lỗi, loại như lão có chết vì xấu hổ thì cũng đáng và cũng còn chút lương tâm, chứ lão bảo lão vô tội thì chỉ tổ người ta rủa cho tới chết cũng không yên.

Nhưng, khi đánh giá về trách nhiệm của ông Thẩm phán xét xử phiên phúc thẩm thì cũng không nên vội vàng, mọi điều cần phải có căn cứ. Khi chưa có căn cứ về sự thiếu công tâm do tiêu cực, do thiên vị… thì không nên mạt sát người ta. Những lời rủa, chê trách… đối với Thẩm phán mấy bữa nay thể hiện sự bức xúc của dư luận, nhưng nên bình tĩnh lại chút.

Ngẫm về ông Thẩm phán cũng thấy chưa có đủ căn cứ để xác định ông ta ăn tiền, vị tình thân hay vì lẽ gì để tuyên án vầy. Mọi thứ đưa ra về chuyện Thẩm phán tuyên án vẫn chỉ là cảm tính.

Ôngnày trần tình trên VnExpress rằng: “Ông và HĐXX xác định vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và điều hành, vận dụng điều luật. "Bản thân tôi không thấy áp lực gì cả", ông Thiện khẳng định.

Ông Thiện cho rằng, cáo trạng và bản án xác định Nguyễn Khắc Thủy thực hiện hai hành vi phạm tội nên tòa sơ thẩm định tội bị cáo Dâm ô đối với trẻ em: "phạm tội nhiều lần và nhiều trẻ em" quy định tại điều 116 Bộ luật Hình sự 1999.

"Quy kết bị cáo Thủy phạm tội với hai trẻ em, xử ông ấy là đúng nhưng tòa sơ thẩm vận dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là không đúng. Ở đây phải hiểu rằng, cùng một bị hại, hôm nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hôm sau phạm tội lần nữa nên mới vận dụng điểm phạm tội nhiều lần", ông Thiện lý giải”.

Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.

Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".

Có thể Thẩm phán đã có quan điểm nhìn nhận chưa đúng khi áp dụng các quy định pháp luật chăng?

Cái bố láo là có kẻ đã quăng tin rằng, Thẩm phán tuyên cho dê già hưởng án treo vì hắn ta là đảng viên.

Trong khi, Thẩm phán Thiện cho rằng, suốt quá trình xét xử và trong bản án, ông không đề cập đến việc bị cáo Thủy là đảng viên nên không có câu chữ nhận định "ông ấy là đảng viên nên giảm nhẹ".

Ông Thẩm phán tốt xấu thì đang đợi cơ quan có trách nhiệm xem xét, chắc sẽ có kết luận và công bố công khai. Còn kẻ tung tin Thẩm phán áp dụng án treo cho dê già Nguyễn Khắc Thủy vì Thủy là đảng viên, đó thực sự là kẻ xấu. Cơ quan chức năng cần tìm xem kẻ đó là ai?