Thứ Năm, 31 tháng 5, 2018

VỤ XÉT XỬ BS HOÀNG CÔNG LƯƠNG: HÃY TIN VÀO HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Gió Lành

Chánh án Tòa án NDTC Nguyễn Hòa Bình 
Sáng qua (30/5), bên hành lang Quốc hội, Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình đã có những trao đổi xung quanh phiên tòa xét xử sơ thẩm BS Hoàng Công Lương trong vụ chạy thận 9 người chết ở BV đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Theo đó, Chánh án TAND TC Nguyễn Hòa Bình cho rằng, dù chỉ là phiên tòa sơ thẩm nhưng Chánh án tòa tối cao phát biểu cái gì thì nó sẽ ảnh hưởng, tác động trực tiếp đến HĐXX, cho nên trong quy chế đạo đức không phải chỉ có ở Việt Nam, của cả thế giới đều không cho phép làm chuyện ấy.
“Việc bằng cách nọ hay cách kia tác động trực tiếp hay gián tiếp vào tính độc lập của HĐXX là điều không được phép cho nên phát biểu mang dấu ấn như thế là không nên”, ông Bình nói.
Tuy nhiên, đối với phiên toà đang xét xử, ông Bình cho rằng cho đến thời điểm này với những diễn biến phương tiện thông tin đại chúng đã đưa tin và người dân đã chứng kiến thì ông thấy phiên toà đã diễn ra công khai, có tranh tụng, lắng nghe ý kiến của tất cả các bên. Trình tự tố tụng của phiên toà cho đến thời điểm này là tốt.
“Với việc diễn biến phiên toà như vậy, tôi cũng tin là HĐXX sẽ có phán quyết đúng đắn và đúng quy định pháp luật, chấp nhận ý kiến nhiều phía, trên cơ sở tranh tụng”, ông Bình bày tỏ niềm tin với tư cách cá nhân.  
Đúng là con người có hiểu biết pháp luật và lãnh đạo có tầm phát biểu có khác!
Suốt từ hôm xử đến giờ báo chí tốn bao nhiêu giấy mực để thông tin về vụ việc, đăng tải bao nhiêu ý kiến của gia đình người bị hại, người dân… đề nghị tuyên bs Lương vô tội… Còn có người thu thập chữ ký ủng hộ bs Lương vô tội nữa chứ.

Nhưng thật ra, có hàng ngàn chữ ký, có hàng trăm đề nghị đi chăng nữa nhưng công việc của Thẩm phán và Hội đồng xét xử là căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tranh tụng tại tòa… để nghị án, tuyên án. Mọi việc đều phải theo trình tố tụng chứ!
Tuy nhiên, một vụ việc được dư luận xã hội quan tâm như thế, lãnh đạo các cơ quan hành pháp, tư pháp… quan tâm như thế… chắc chắn Tòa sẽ hết sức cân nhắc, công tâm, khách quan, theo đúng quy định của pháp luật để tuyên. Nếu không có điều kiện tiếp xúc trực tiếp với hồ sơ, các bút lục… hãy đừng phát biểu nhằm tác động vào việc xét xử.
Hãy chờ đợi, nhất định sẽ có phán quyết đúng đắn và đúng quy định pháp luật!

Thứ Tư, 30 tháng 5, 2018

CHUYỆN ANH MC BỊ TỐ ĐÁNH EM VỢ LÀ NỮ SINH CẤP 3



Gió Lành

Cộng đồng đang rất quan tâm thông tin một nữ sinh cấp 3 tố cáo bị anh rể là MC của đài truyền hình quốc gia đánh đập dã man nhiều năm nay. Cứ lên mạng gõ cụm từ “MC đánh em vợ” sẽ nhận được khoảng 12.500.000 kết quả trong 0,40 giây.
Tối 25/5, một tài khoản xã hội có tên T.D và tự nhận mình là em vợ của MC/BTV Minh Tiệp đã lên tiếng tố cáo anh rể bạo hành, nhiều lần đánh đập.
Theo bài viết, BTV của Đài truyền hình Việt Nam nhiều lần sử dụng khúc gỗ đánh vào chân, đùi, trong khi em vợ chỉ biết quỳ xuống sàn, khóc lóc. Tình trạng này xảy ra từ 5 năm trước, khi D mới chuyển đến sống cùng nhà với anh rể tại Hà Nội.
Kèm theo bài viết, T.D chia sẻ hình ảnh cô bị thương ở miệng do bị anh rể đánh đập. Bài viết miêu tả chi tiết nhiều lần D bị anh rể đánh. “Mình thích ai, nó đánh, mình điểm kém, nó quật. Quãng thời gian năm lớp 6 đấy thật sự là địa ngục đối với mình, trừ việc mình còn có bạn bè ở trường”, T.D viết. Theo bài viết, Minh Tiệp không chỉ đánh T.D mà còn bạo hành với cả vợ mình. Lần gần nhất T.D bị đánh là vào tối 24/5, sau khi học sinh này hoàn thành lễ bế giảng ở trường và trở về nhà.
Thông tin trên nhanh chóng lan truyền, được nhiều người share và đã gây bức xúc trong cộng đồng. Nếu đó là sự thật thì MC này sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật vì bạo hành trẻ em.
Ngay sau đó, các chị gái của em TD, rồi ông bố em lên tiếng nhưng người xác nhận sự việc là có nhưng mức độ không như vậy, người phủ nhận… Bản thân MC cũng nhận có động tay 1 tí khi nữ sinh kia cầm kéo định đâm vợ mình…
Câu chuyện gia đình kèm theo những nội dung khác nhanh chóng được khai thác khi các bạn TD lên tiếng bênh vực bạn mình.
Chia sẻ với báo giới, đại diện trường THPT chuyên Hà Nội - Amsterdam khẳng định nữ sinh T.D sống vui vẻ, hòa đồng. Nữ sinh này chưa từng gây gổ hay có hành vi không đúng mực với thầy cô.
T.D cũng từng đoạt giải thành phố trong kỳ thi học sinh giỏi. Nhà trường khẳng định sẽ phối hợp chặt chẽ với gia đình để bảo đảm an toàn cho T.D về thể xác và tinh thần, tránh cho em những nguy cơ và áp lực không mong muốn.
Thật là càng càng càng trở nên phức tạp hơn! Đúng sai chắc sẽ có cơ quan chức năng vào cuộc, nhưng có một sự thật là nữ sinh TD thật sự đang rất cần sự giúp đỡ, nâng đỡ đúng nghĩa. Bởi vì, những dấu hiệu đó cho thấy em đang cảm thấy cô độc trong gia đình. Bởi vì, em đang trong giai đoạn khủng hoảng và không cảm nhận được tình thân, sự yêu thương và che chở từ phía cha mẹ và các chị.
Đài Truyền hình đã thông báo cho MC ngừng lên sóng để thu xếp việc gia đình. Chưa rõ MC này sẽ thu xếp như thế nào, nhưng thiết nghĩ MC nên có hành động phù hợp. Có nhiều ý kiến cho rằng, MC chưa hề bày tỏ sự xin lỗi tới em vợ mình, người đang bị tổn thương. Có lẽ, cái tôi của mỗi người trong gia đình này còn rất lớn chăng?
Hai da! Dẫu gì cũng mong nữ sinh TD tìm thấy sự yêu thương chia sẻ và nhanh lấy lại được cân bằng! Mong rằng sau đây, cộng đồng mạng quên đi câu chuyện này vì sự bình yên của em TD.

Thanh Giang Đoàn coi việc kiếm tiền là trên tất cả



Lốc Cốc

Một năm trở lại đây, khi Đoàn Trương Vĩnh Phước cùng tên tuổi của Mai Xuân Dũng chìm dần vào trong dĩ vãng thì bố của Đoàn Trương Vĩnh Phước là Đoàn Thanh Giang tiếp quản, tiếp tục sự nghiệp chăn dắt dân khiếu kiện ở Hà Nội. Sau một thời gian khi tiếp quản,  giờ tên tuổi Đoàn Thanh Giang đã có vị trí trong giới khiếu kiện ở Ngô Thì Nhậm- Hà Đông.
Việc làm ban đầu khi tiếp quản là làm “phóng viên chiến trường” như con gái đã làm, bất cứ sự kiện gì xảy ra tại khu vực trụ sở đều được Giang ghi lại tung lên face với những lời bình luận gây sự chú ý, có ít phải sít thêm nhiều để gây sự quan tâm của đông đảo người xem nhất là các trang hải ngoài, sau khi có thương hiệu Giang mới chính thức tiếp quản vai trò trung gian nhận từ hải ngoại và phân phát cho một số dân khiếu kiện ăn trực nằm chờ tại trụ sở tiếp dân chứ không phải tất cả. Trong năm 2017 lượng tiền về thông qua Đoàn Thanh Giang lên tới tiền trăm, cuộc sống tại thủ đô của gia đình Đoàn Thanh Giang tương đối ổn định mặc dù cả ngày chỉ ôm đơn khiếu kiện đi diễn tại các cơ quan Trung ương.
Hàng ngày, Đoàn Thanh Giang vẫn cần mẫn công việc lives streams, chia sẻ các clip về hoạt động của số công dân khiếu kiện các địa phương lưu trú trên địa bàn Hà Nội, tập trung nhất vào quay tâm trạng bị kích động của công dân khiếu kiện các địa phương khi đi đem theo băng rôn khẩu hiệu đi ra các cơ quan Trung ương.Để có những đoạn clip như vậy, Giang cùng gia đình thường là mũi nhọn xung kích, rủ rê số khiếu kiện thân tín kéo ra các cơ quan Trung ương để dàn cảnh quay phim cho sống động. Thậm chí Giang còn bắt chước Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển làm những clip đăng tải lên trên mạng xã hội để quảng bá bản thân. Tóm lại tất cả những việc Giang làm chỉ để tập trung cho việc kiếm tiền, làm sao để càng nhiều tiền càng tốt.
Thời gian một tháng gần đây, để ý thấy Giang ít có các hoạt động chia sẻ hơn trước, tin tức không còn được kịp thời và liên tục, tìm hiểu kỹ ra mới biết ông Giang hiện tại không còn ở Hà Nội, dân khiếu kiện kháo rằng ông Giang hiện đang không có mặt tại Hà Nội, không biết đi tránh nóng ở phương trời nào. Những clip đăng tải trên face Quy ThanhGiang là do con gái út của Đoàn Thanh Giang là Đoàn Trương Anh Thư tác nghiệp. Như vậy, giờ Đoàn Anh Thư thay cha ở lại Hà Nội lấy tin, cung cấp ngược lại cho cha để tin bài liên tục, có như vậy thì dòng tiền mới lại tiếp tục chảy về với gia đình.
Hóa ra thế các bạn ạ, không biết ông Giang bận việc gì nhưng đến tuổi này, già rồi vẫn còn tham tiền, để lại mình đứa con gái bé nhỏ giữa thủ đô ồn ã, xô bồ để thay cha gánh vác việc kiếm tiền. Không biết vợ chồng ông bà coi đồng tiền đáng giá mức nào!!! Chỉ thấyđáng thương cho tuổi thơ của bé, khi mà vẫn đang ở độ tuổi đến trường, bố mẹ đã lợi dụng để kiếm tiền.!!!

Chủ Nhật, 27 tháng 5, 2018

Người dân đê La Thành cần xem lại việc khiếu kiện của mình



Lốc Cốc


Ngoài việc hàng trăm hộ dân thuộc dãy lẻ trên đường La Thành (Hà Nội) treo băng rôn đỏ đường phản ứng việc giải tỏa toàn bộ khu vực làm bãi đỗ xe vườn hoa thì gần đây hình ảnh đông người dân La Thành tiếp tục mặc áo đỏ có nội dung dân nguyện tụ tập liên tục tại khu vực các cơ quan ban ngành của UBND thành phố Hà Nội khiếu kiện xuất hiện thường xuyên với tần xuất cao, gây sự chú ý của người đi đường, đặc biệt nhất là số công dân trên thường xuyên xuất hiện tại các khu vực diễn ra các hội nghị, cuộc họp của Thành ủy, UBND thành phố Hà Nội và các sở ban ngành của Thành phố.
Họ cũng chỉ xuất hiện trong một thời gian nhất định rồi tự giải tán, không hò hét, chỉ có băng rôn, khẩu hiệu và thỉnh thoảng ngăn cản hoạt động bình thường của các phương tiện lưu thông trên đường một tý, như một cơn gió thổi nhắc nhở chính quyền Hà Nội, các cơ quan chức năng về sự bức xúc của họ khi khu đất có sổ đỏ từ nhiều năm nay lại bị gọi là dải đất xen kẹp, bị thu hồi làm bãi đỗ xe và trồng hệ thống cây xanh được UBND thành phố phê duyệt chỉ giới đỏ với diện tích gần 6100m2.
Người dân lý giải hành động đó để nêu mong muốn UBND thành phố Hà Nội cần tổ chức cuộc đối thoại với người dân dãy số lẻ khu vực đường Đê La Thành và công bố công khai, minh bạch các thông tin của dự án này. Quả thật, những hành động của người dân cũng đã có hồi đáp, chiều ngày 19/5/2018 chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã tổ chức đối thoại với 05 hộ dân đại diện cho các hô dân ở đường Đê La Thành về những kiến nghị liên quan đến việc triển khai Dự án đầu tư xây dựng đường Vành đai 1, đoạn Hoàng Cầu- Voi Phục. Qua buổi đối thoại Chủ tịch UBND thành phố đã có những chỉ đạo sát sao để có thể đưa ra các giải pháp cụ thể đáp ứng tâm tư, nguyện vọng chính đáng của người dân. Nhưng tôi tin rằng dù không bị gây sức ép thì một người có tâm như Chủ tịch Nguyễn Đức Chung cũng sẽ bố trí một buổi đối thoại tương tự thế này nếu biết người dân có nguyện vọng
Việc người dân đi khiếu kiện đòi quyền lợi chính đáng của mình là điều không ai có thể ngăn cấm nhưng nên đi thế nào, gửi đơn đến đúng cơ quan có thẩm quyền để được giải quyết thì người dân nên tìm hiểu. Chứ ở đây lại dùng  hình ảnh người dân của mình mặc áo đỏ kéo đi khắp thành phố gây sức ép  từ quận này sang quận khác, đã làm xấu hình ảnh Thủ đô như trong thời gian qua là không nên
Đây là hình thức khiếu kiện mới diễn ra tại địa bàn Hà Nội, các bạn thử nghĩ xem Hà Nôi đang chuyển mình, các quận huyện của Hà Nội vẫn đang tiếp tục triển khai xây dựng các dự án chỉnh trang đô thị xây dựng các tuyến đường giao thông trong thành phố nhằm phá vỡ nạn tắc đường, nếu ở địa phương nào cũng thể hiện như ở Đê La Thành thì Hà Nội sẽ ra sao.
Dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An, xin các cư dân Thủ đô hết sức lưu ý giữ gìn hình ảnh về Hà nội Thủ đô yên bình trong mắt mọi người.


Cần xử lý hoạt động lợi dụng khiếu kiện gây mất an ninh trật tự tại Hà Nội



Lốc Cốc

Thời gian gần đây trên địa bàn Hà Nội thường xuyên xuất hiện những công dân khiếu kiện các địa phương như Thành phố Hồ Chí Minh, Bến Tre, Đồng Nai, Bình Định... tập trung đông người kéo đến các khu vực nhà riêng các đồng chí Lãnh đạo Đảng, Nhà nước, trụ sở các cơ quan Trung ương để đưa đơn khiếu nại không đúng nơi quy định.Số công dân này còn có hành vi căng băng rôn, khẩu hiệu, hò hét, chửi bới, lăng mạ các lực lượng thi hành nhiệm vụ làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô.


Khiếu nại, tố cáo là quyền của công dân được quy định trong Luật Khiếu nại, tố cáo. Tuy nhiên công dân phải thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo trong khuân khổ pháp luật, ở đây là khiếu nại, tố cáo theo đúng trình tự, thử tục, thẩm quyền được quy định cụ thể trong các văn bản quy phạm pháp luật. Luật pháp nghiêm cấm công dân lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo có các hành vi gây mất an ninh trật tự. Thời gian qua tại khu vực Ba Đình, một số công dân khiếu kiện như Nguyễn Thị Hướng (Thanh Xuân- Hà Nội), vợ chồng Đoàn Thanh Giang, Trương Thị Quý (Đồng Nai), Lê Thị Huệ (Tây Ninh), Nguyễn Kim Thu (Bình Dương)…cầm đầu kích động một số công dân khiếu kiện một số nơi như Lào Cai, quận 12 Thành phố Hồ Chí Minh, Bình Định kéo đến khu vực nhà riêng Lãnh đạo Đảng, khu vực diễn ra kỳ họp Quốc hội để căng băng rôn, khẩu hiệu, hò hét nhằm chặn xe Đại biểu Quốc hội vào dự họp. Khi các lực lượng chức năng tuyền truyền, vận động để đảm bảo an ninh trật tự thì số công dân khiếu kiện chây ỳ đã kích động người dân chống trả, chửi bới, lăng mạ các lực lượng chức năng gây mất an ninh trật tự tại khu vực. Số công dân khiếu kiện chây ỳ như Nguyễn Thị Hướng, Đoàn Thanh Giang, Nguyễn Thị Hương, Trương Thị Quý, Nguyễn Công Hưng, Nguyễn Thị Hường… đã lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo kích động người dân tập trung đông người gây mất an ninh trật tự, khiếu nại không đúng nơi quy định làm ảnh hưởng đến sự an toàn của các đại biểu quốc hội.
Số công dân khiếu kiện các địa phương lợi dụng việc chỉ đạo của Thủ tướng chính phủ tại cuộc họp ngày 19/5/2018 với Lãnh đạo 25 tỉnh, thành phố có công dân khiếu kiện đang lưu trú trên địa bàn Hà Nội phải tổ chức đối thoại, giải quyết các nội dung khiếu nại của công dân. Sau khi chỉ đạo của Thủ tướng, lãnh đạo các tỉnh đã cử các Tổ công tác ra Hà Nội tiếp xúc, vận động người dân khiếu kiện về địa phương để giải quyết các nội dung khiếu nại theo đúng quy định. Tuy nhiên, công dân khiếu kiện một số nơi như Quận 2 thành phố Hồ Chí Minh, Bình Định và một số công dân khiếu kiện chây ỳ cố tình không về địa phương để phối hợp giải quyết các nội dung khiếu nại mà tiếp tục ở lại Hà Nội câu kết với nhau để gây áp lực với chính quyền. Số công dân khiếu kiện các địa phương không đăng ký vào trụ sở tiếp công dân trung ương để được tiếp, hướng dẫn theo quy định mà tổ chức đi thành từng tốp nhỏ, hẹn nhau tại một số địa điểm để tập trung đưa đơn khiếu nại không đúng nơi quy định, dùng vật dụng cá nhân như xoong nồi để gây tiếng ồn, đặc biệt khi các lượng lượng cưỡng chế thì tiếp tục có hành vi chống người thi hành công vụ gây mất an ninh trật tự tại khu vực.
Hoạt động của một số công dâm khiếu kiện như Nguyễn Thị Hướng, Đoàn Thanh Giang, Trương Thị Quý và một số công dân khiếu kiện các địa phương là hành vi lợi dụng khiếu kiện gây mất an ninh trật tự, cần phải xử lý nghiêm các hành vi này để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Thứ Năm, 24 tháng 5, 2018

CÁC DÂN BIỂU MỸ HÃY QUAN TÂM ĐẾN NGƯỜI DÂN MỸ THAY VÌ CAN THIỆP VÔ CỚ VÀO VIỆT NAM



Gió Lành

Vừa rồi, 8 dân biểu Mỹ vừa gửi thư tới Thủ tướng Chính phủ Việt Nam để bày tỏ quan ngại về cái gọi là tình trạng vi phạm nhân quyền, đàn áp nhà báo ở Việt Nam. Các dân biếu đó nếu thực sự quan tâm, đấu tranh cho nhân quyền, dân chủ thì hãy làm ngay những việc cần làm ở nước Mỹ đây này, mắc chi phải lao sang tận Việt Nam trong khi thông tin về Việt Nam không nắm hết…  
Việc cần các dân biểu làm đây này: Đề nghị các ngài có ý kiến về số phận một số nhà “bất đồng chính kiến” với ứng cử viên Tổng thống Hillary Clinton và những cái chết bất thường của họ. Vì sao mà họ, cùng liên quan đến 1 việc, qua đời trong cùng một thời gian ngắn, trùng hợp một cách ngẫu nhiên vậy? Danh sách cụ thể:
1. John Ashe – Nguyên chủ tịch đại hội đồng LHQ 2013-2014. Ông là nhânchứng quan trọng về việc một đại gia Trung Quốc chuyển những khoản tiền lớn cho đảng dân chủ dưới thời Bill Clinton. Ông bị chết hôm 22 tháng 6 theo LHQ là bị nhồi máu cơ tim, cảnh sát địa phương bác bỏ và cho rằng bị ám sát. Do ông là nhân chứng duy nhất lại chết bất thường nên phiên tòa xử đã bị hủy bỏ vĩnh viễn.
2. Myke Flinn – Nhà báo điều tra, chết hôm 23 tháng 6 vừa qua không rõ lý do. Cùng ngày hôm ấy, loạt bài phóng sự điều tra về quĩ Clinton được công bố, rằng các chi nhánh của quĩ này nhận được rất nhiều tiền không rõ nguồn gốc, trong nước Mỹ cũng như ngoài nước.
3. Seth Rich – Người đã công bố về việc gian lận bầu cử của DNC (Democratic National Convention) cũng như việc gian lận hòng tạo lợi thế cho Hillary Clinton trong việc tham gia ứng cử tổng thống. Ngày mùng 10 tháng 7 năm nay ông bị tử vong mà không rõ nguyên nhân.
4. Joe Montano – Nguyên chủ tịch DNC qua đời do nhồi máu cơ tim hôm 25 tháng 7 vừa qua ở tuổi 47. Cái chết của ông diễn ra ngay sau khi WikiLeaks công bố về gian lận bầu cử của DNC và người ta cho rằng ông Montano chết bởi vì biết quá nhiều về DNC.
5. Victor Thorn – Ông viết sách về hành động xâm phạm tình dục của Bill Clinton và những cái chết bất thường xung quanh bà Hyllary Clinton. Ngày mùng 1 tháng 8 vừa qua theo cảnh sát tuyên bố ông đã dùng súng tự sát.
6. Shawn Lucas – Ông qua đời hôm mùng 2 tháng 8 vừa qua không rõ nguyên nhân. Cá nhân ông liên tục tuyên bố rằng, việc chạy đua tranh cử tổng thống ở Mỹ là một trò lừa đảo.
Các dân biểu Mỹ hãy quan tâm đến người dân Mỹ thay vì đi nhòm ngó một cách vô lý đến việc nhà người khác!

TRẦN HUỲNH DUY THỨC XIN ĐƯỢC GIẢM ÁN VÀ ÂN XÁ



Gió Lành

Nguồn tin cho hay, ông Trần Huỳnh Duy Thức, phạm nhân đang thụ án tại Trại giam số 6 Bộ Công an đóng tại Thanh Chương, Nghệ An đã có đơn gửi lên các cơ quan chức năng và Chủ Tịch Nước đề nghị xem xét lại bản án; xin được giảm án và ân xá.
Ông Trần Huỳnh Duy Thức phải thực hiện bản án 16 năm tù giam và 5 năm quản chế vì tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 BLHS 1999, đến nay đã chấp hành án tròn 9 năm
Nguồn tin cũng cho biết, Ban Giám thị trại giam số 6 - Bộ Công an đã nhận được đơn và đang thực hiện việc xem xét đơn theo đúng quy định.
Trong một diễn biến khác, gia đình ông Trần Huỳnh Duy Thức đã nhờ Luật sư Ngô Ngọc Trai - Công ty luật Công Chính, nộp hồ sơ lên các cơ quan chức năng và Chủ Tịch Nước đề nghị xem xét lại bản án; xin được giảm án và ân xá. Theo luật sư Trai, thì BLHS 2015 có hiệu lực từ 1/1/2018, trong đó bổ sung nội dung quy định về "Chuẩn bị phạm tội", với mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với hành vi phạm tội.
Chưa biết kết quả ra sao nhưng như vậy là bản thân ông Trần Huỳnh Duy Thức đã nhận thức vấn đề, thừa nhận việc phạm tội "Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo Điều 79 BLHS 1999 và việc Tòa xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Thôi thì cũng mong cho ông ta được toại nguyện!

ĐỀ NGHỊ BỘ TƯ PHÁP THU HỒI CHỨNG CHỈ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ ĐỐI VỚI VÕ AN ĐÔN



Gió Lành

Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa quyết định thu hồi thẻ Luật sư số 5424/LS do Liên đoàn Luật sư Việt Nam cấp cho ông Võ An Đôn vào ngày 29/10/2010; giao cho Đoàn LS Phú Yên làm thủ tục đề nghị Bộ trưởng Bộ Tư pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư đối với ông Võ An Đôn.
Mọi người chắc còn nhớ, Võ An Đôn, luật sư zân chủ đã bị Đoàn Luật sư Phú Yên quyết định xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú sau khi Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật vào hai ngày 25 và 26/11/2017. Lý do kỷ luật là ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam. Đoàn Luật sư Phú Yên đã nhiều lần nhắc nhở nhưng Võ An Đôn không thay đổi.
Võ An Đôn đã làm đơn khiếu nại tới Liên đoàn Luật sư Việt Nam. Tuy nhiên, ngày 24/5/2018, Ban Thường vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam vừa có quyết định không chấp nhận nội dung khiếu nại của Võ An Đôn, giữ nguyên hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn LS Phú Yên đối với Võ An Đôn.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam khẳng định Đoàn Luật sư Phú Yên đã tiến hành đầy đủ thủ tục xem xét, xử lý kỷ luật đối với Võ An Đôn. Bản thân Đôn có mặt và ký vào biên bản làm việc tại cuộc họp xem xét kỷ luật vào ngày 11/11/2017. Việc Đoàn LS Phú Yên không cung cấp hồ sơ kỷ luật cho ông Võ An Đôn không phải là vi phạm về thủ tục.
Liên đoàn Luật sư Việt Nam nêu rõ: Võ An Đôn nhân danh luật sư đã có nhiều phát biểu, trả lời phỏng vấn trên 6 đoạn video có nội dung mang tính chất xuyên tạc thể chế chính trị, nói xấu lãnh đạo Đảng và Nhà nước, xuyên tạc, phủ nhận vai trò và giá trị của hệ thống pháp luật và hoạt động tố tụng tại Việt Nam. Đặc biệt là xuyên tạc, phủ nhận toàn bộ vai trò, vị trí của luật sư và nghề luật sư tại Việt Nam.
Hết chuyện, hết cái mác làm luật sư Võ An Đôn sẽ ra sao, xem hồi sau sẽ rõ.

Thứ Ba, 22 tháng 5, 2018

Vụ "Vật thể lạ" phát nổ làm 3 ngư dân tử vong ở Lý Sơn





Anh Thanh Niên đăng bài Vật thể lạ bất ngờ phát nổ, 3 ngư dân tử vong, làm như các ngư dân vô ý động vật gì đó rồi phát nổ, làm cả 3 giá hạc quy tiên.
Tôi trích báo:
"Theo tường trình của thuyền trưởng Nguyễn Chín, khoảng 9 giờ ngày 20.5, 3 ngư dân Thắng, Tấn và Quang (cùng đi trên tàu QNg 96399 TS) trong lúc sử dụng thuyền thúng để lặn bắt hải sâm thì phát hiện được 1 vật thể lạ.
Sau khi đưa lên thuyền thúng để kiểm tra, vật thể lạ bất ngờ phát nổ khiến ngư dân Tấn và Quang bị hất văng xuống biển tử vong. Riêng ngư dân Thắng dù bị thương nặng nhưng vẫn cố bám vào phao cứu sinh.
Nghe tiếng nổ lớn, thuyền trưởng Nguyễn Chín cho tàu chạy đến vị trí xảy ra tai nạn vớt thi thể ngư dân Tấn và Quang, đồng thời sơ cứu cho ngư dân Thắng. Tuy nhiên, do bị tổn thương quá nặng nên ngư dân Thắng tử vong sau đó".
Trích xong.
Nói thẳng, tôi đéo tin đó là vật thể lạ. Đó là mìn. Loại mìn tự tạo dùng để đánh cá. Ngư dân Lý Sơn là những con ma về chất nổ. Thật luôn.
Người Lý Sơn anh hùng thường đánh cá bằng việc ném mìn xuống nước. Vụ nổ gây chấn động dưới nước, làm cá chết do bị vỡ nội tạng bởi sóng xung kích, đặc biệt là những con cá nhỏ. Để đảm bảo thu được chiến lợi phẩm, ngư dân Lý Sơn bao giờ cũng ném mìn lần 2 với mục đích giết những con cá lớn tìm cách cướp những con cá nhỏ chết vì mìn ở phát nổ trước.


Đánh cá kiểu này được gọi là đòn hủy diệt, bởi nó không chỉ giết cá trong khu vực nổ chính, là còn lấy đi sự sống của nhiều sinh vật khác không phải mục tiêu đánh bắt. Nhiều xác cá không nổi lên mặt nước để được vớt mà chìm xuống đáy biển sâu. Vụ nổ còn giết cả san hô trong khu vực, tiêu diệt chính cấu trúc của rạn, phá hủy nơi cư trú cho cá và các động vật quan trọng khác có tầm quan trọng đối với việc bảo tồn hệ sinh thái. Thậm chí kiểu đánh này còn tiêu diệt luôn cả mấy anh ngư tặc nếu tham lam và bất cẩn.
Năm đéo nào ở Lý Sơn cũng có anh chết vì dùng mìn đánh cá và vụ này cũng là do dùng mìn.
Chả phải ngẫu nhiên mà Lý Sơn được mệnh danh là cái rốn thuốc nổ. Sống bằng thuốc nổ, ngủ cùng thuốc nổ, và ra đi cũng vì thuốc nổ.
"Thống kê của Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh Quảng Ngãi thì hiện nay toàn tỉnh có gần 100 chiếc tàu thuyền chuyên sử dụng thuốc nổ để đánh bắt, khai thác hải sản, trong đó riêng huyện đảo Lý Sơn đã có gần 90 chiếc. Tuy nhiên, đó chỉ là bề nổi của tảng băng chìm, còn con số thực tế thì không thể thống kê được, nhưng chắc chắn là sẽ cao hơn gấp nhiều lần. Đều đặn như vắt chanh, năm nào công an bắt được lượng thuốc nổ buôn lậu chuyển đến Lý Sơn lên đến vài tấn".
Sống trong khu vực với lẽ sống kèm thuốc nổ như thế, sống được là còn may. Chết không gì là lạ.

LÊ ĐÌNH KÌNH VẪN LẠI DIỄN TRÒ TÂM THƯ



Gió Lành

Ông Lê Đình Kình hẳn mọi người đều biết sau khi xảy ra vụ Đồng Tâm. Đã già nên ông này cậy già để ăn vạ, lu loa, bày nhiều trò gây chú ý của dư luận, nhất là lập nên tổ Đồng thuận để núp bóng chống tham nhũng, tiêu cực.
Nói thực, méo ai tin những kẻ từng bị kỷ luật vì làm sai, vì tham ô… ấy đi chống tham nhũng. Mới đây, đám này, cầm đầu vẫm là Lê Đình Kình, lại bày trò diễn vở gửi tâm thư  tới đại biểu Quốc hội kỳ họp thứ 5 Quốc hội khóa 14.
Trò tâm thư này vốn là vở diễn ruột của đám tuồng zân chủ dở người. Từ khi zân chủ đến Đồng Tâm ve vuốt Lê Đình Kình thì ông này quay sang sử dụng những chiêu trò của zân chủ.
Cái gọi là tâm thư ấy đây, các bác xem:



Dở đời chưa? Đám này chắc được dúi vào tay cái thứ tâm thư này xong là đưa lên be be ầm ĩ chứ có khi chưa buồn đọc. Bởi vì, cái tâm thư này xổ toẹt sự quan tâm đi đi lại lại của mấy đại biểu Quốc hội đối với Đồng Tâm, như ông Dương Trung Quốc chẳng hạn. Cái tâm thư bảo: Ngoài luật sư Nguyễn Văn Chiến, đại biểu Quốc hội ra thì chả có đại biểu nào về nắm tình tâm tư của bà con Đồng Tâm hết sất!!!
Rồi đoạn nêu cao tinh thần chống tham nhũng mới kinh chứ: “Chúng tôi chỉ căm thù và kiên quyết chống bọn tham nhũng cho dù phải đổ máu phải hoặc hy sinh tính mạng”. Hơ hơ hơ, đám viết cái tờ giấy gọi là tâm thư này quên mẹ mất là Lê Đình Kình và cả đám Lê Đình theo đuôi đều nguyên là cán bộ bị kỷ luật do vi phạm này nọ. Bản thân Lê Đình Kình khi còn giữ trọng trách, bị tố “tham nhũng của công; cũng ăn chặn tiền trợ cấp đối với gia đình đối tượng chính sách để người ta đến ủy ban vén váy lên rồi” dẫn đến bị kỷ luật và mất chức.
Đúng là trò hề tâm thư, thật không sai!

Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

CÔNG AN VÀ HIỆP SĨ SĂN BẮT CƯỚP



Gió Lành

Vụ 2 hiệp sĩ săn bắt cướp ở Thành phố Hồ Chí Minh bị đâm chết khi truy bắt nhóm trộm cắp xe SH dấy lên những ý kiến khác nhau.
Đông đảo người dân bày tỏ lòng thương tiếc vô hạn, sự cảm phục đối với những hiệp sĩ săn bắt cướp. Phó cục trưởng Cục Người có công Nguyễn Duy Kiên cho biết Bộ Lao động sẽ xem xét truy tặng liệt sĩ cho 2 hiệp sĩ đường phố khi UBND TP.HCM hoàn thành hồ sơ đề nghị.
Thương tiếc 2 hiệp sĩ trẻ tuổi, dũng cảm, nhiều ý kiến bàn luận xung quanh việc hiệp sĩ truy bắt cướp. Một số người đặt câu hỏi: Vì sao lại để hiệp sĩ xả thân bắt cướp? Thế lực lượng công an đâu?
Xin thưa, chả phải bênh vực hay thiên vị gì cho công an, nhưng sự thực là công an truy bắt tội phạm là nhiệm vụ, là công việc thường xuyên của họ rồi. Một ngày lực lượng công an giải quyết bao nhiêu vụ việc, không thể đưa hết cả lên mạng xã hội hay lên báo chí.
Vốn dĩ, công việc của công an là thầm lặng. Còn các hiệp sĩ, hiệp sĩ không có chức năng, nhiệm vụ truy bắt cướp. Họ không được trang bị như công an, không có những quyền hạn như những người công an thi hành công vụ.
Hiệp sĩ khi bắt cướp thường được người dân chứng kiến quay lại bằng điện thoại và đưa lên Youtube, lên mạng xã hội để tôn vinh.
Chính vì thế mà nhiều người cứ cảm giác như là chỉ có các hiệp sĩ truy bắt cướp, còn không thấy công an đâu!!!
Cứ đánh cụm từ “công an truy bắt tội phạm” mà xem kết quả trên Gúc thế nào nhé!


Chúng ta nên công bằng chút trong việc này, không vì quá thương, phục các hiệp sĩ mà gạt bỏ bao đóng góp, công lao của lực lượng công an.
Thực sự đấy!

Chủ Nhật, 20 tháng 5, 2018

ĐỀ NGHỊ CÁC DÂN BIỂU MỸ KHÔNG CAN THIỆP VÀO VIỆC THI HÀNH PHÁP LUẬT VIỆT NAM



Gió Lành

Đài VOA hôm 16/5 đưa tin rằng: "Tám dân biểu Hoa Kỳ đồng ký tên vào bức thư đề ngày 15 tháng 5 gửi cho thủ tướng Việt Nam, Nguyễn Xuân Phúc, bày tỏ quan ngại về tình trạng đàn áp những nhà bảo vệ nhân quyền và nhà báo tại Việt Nam". Cụ thể nội dung thư đề cập đến các phiên tòa xét xử thành viên Hội Anh em dân chủ, như: Luật sư Nguyễn Văn Đài, cộng sự của ông này là Lê Thu Hà, Nguyễn Bắc Truyển, Nguyễn Trung Tôn, Phạm Văn Trội và Trương Minh Đức… Bức thư nhắc đến việc Việt Nam tham gia ký vào Công Ước Quốc Tế Về Các Quyền Dân Sự và Chính Trị; đồng thời cam kết tôn trọng các quyền tự do tín ngưỡng, ngôn luận, hội họp, báo chí, và quyền lập hội, bày tỏ chính kiến.
Đây không phải lần đầu tiên các dân biểu Mỹ có những hành động bày tỏ sự can thiệp vào công chuyện nội bộ Việt Nam. Sở dĩ có thể khẳng định như vậy là vì: Tuyên ngôn nhân quyền cũng như các công ước quốc tế đều có điều khoản quy định tôn trọng sự khác biệt cũng như quyền độc lập các quốc gia. Điều này đã được báo chí và nhiều trang mạng xã hội thông tin.
Thêm vào đó, Nguyễn Văn Đài và những người mà các dân biểu Mỹ nhắc tới được xét xử công khai tại tòa án, bị kết án theo quy định của luật pháp Việt Nam với những căn cứ, bằng chúng chứng minh về hành vi hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân của các đối tượng rõ ràng. Các dân biểu này chỉ nêu vấn đề một cách khơi khơi, không đưa ra được những bằng chứng, căn cứ để minh chứng cụ thể gì…
Không hiểu vì sao các dân biểu Mỹ không chăm lo đến người dân Mỹ mà lại đi can thiệp vô căn cứ vào công chuyện của Việt Nam?
Theo Blogger Karel Phùng cho biết: Những người bất đồng chính kiến ở Mỹ chỉ có một con đường là chết một cách bí ẩn. Vậy sao các dân biểu Luis Correa, Alan Lowenthal, Christopher Smith, Zoe Lofgren, Ro Khana, Scott H. Peters, Gerald E. Connolly, và James P. McGovern không lo mà đi ý kiến về chuyện này?

NGUYỄN CHÍ TUYẾN LẠI LÊN CƠN


Gió Lành

Mùa hè là nóng nực nên các bệnh tâm thần, liên quan đến thần kinh rất dễ phát tác. Những kẻ tâm thần chính trị suốt ngày bị ảo giác quyền lực và những ám ảnh quái gở nằm trong số đó.
Mới bữa hôm, Lê Anh Hùng phát bệnh, giờ lại đến lượt Nguyễn Chí Tuyến lên cơn tâm thần. Tuyến lên phây viết dăm câu đổng bôi nhọ, xuyên tạc Hội nghị trung ương 7 đang họp.
Theo ông Nguyễn Thế Trung, Uỷ viên Hội đồng Lý luận Trung ương, việc cán bộ “chỉ lên không xuống, vào không ra”, vừa thiếu bình đẳng, vừa làm giảm sự phấn đấu của cán bộ, tạo sức ỳ, cản trở việc bố trí kịp thời cán bộ có đức, có tài cho đất nước.
Với nhận thức lệch lạc, Nguyễn Chí Tuyến đã xiên xẹo ngay chi tiết này, xem hình dưới:  



Nói thật, ai chứ loại tâm thần lảm nhảm thì chẳng ai người ta chấp. Nhưng mà nó báo hiệu một mùa dại, mùa các zận chủ phát bệnh tâm thần, thần kinh chính trị.
Bà con nên cẩn thận với loại bệnh dại này bởi kẻ mặc bệnh không ý thức, không nhận thức được vấn đề gì với vấn đề gì đâu. Tốt nhất cứ để các cơ quan chức năng, những  người có chuyên môn làm việc.


No-U và phong trào "thay áo vì đại cục"



Lốc Cốc

Nhóm “No-U” vốn là một nhóm được hình thành từ “phong trào biểu tình chống Trung Quốc” từ năm 2011, do số rận chủ núp dưới danh nghĩa những người yêu nước để tổ chức các hoạt động tụ tập đông người, biểu tình trái phép, cầm đầu của nhóm này có thể kể đến một số rận chủ như: Nguyễn Lân Thắng, Lã Việt Dũng, Nguyễn Lê Hoàng, Hoàng Tiến Cường, Nguyễn Chí Tuyến… Sau “quá trình hình thành và phát triển”, nhóm “No-U” dần được biến dạng thành các hội, nhóm khác nhau, như: Hoàng Sa FC; CLB bóng đá No-U; No-U Hà Nội, No-U Sài Gòn; No-U Vinh…
“Tên tuổi” của No-U từng gắn với cái gọi là “mùa hè rực lửa” khi thường xuyên kêu gọi, tổ chức, kích động biểu tình khi có trước các sự kiện liên quan tới Trung Quốc. Trong vài năm trở lại đây, nhóm No-U đang ngày càng cho thấy sự rệu rã, liên tục bị chỉ trích về cách thức tổ chức “đánh trống bỏ dùi” của nhóm này, các thành viên được cho là “cộm cán” như Lân Thắng, Lã Dũng, Lê Hoàng thì được biết đến nhiều hơn với vai trò “dâm chủ” thay vì “dân chủ”… Có thể nói, trong bối cảnh đấu tranh dân chủ hiện nay, so với các hội,nhóm khác thì No-U đang khá mờ nhạt.
Lợi dụng sự việc một số nữ khác du lịch Trung Quốc mặc áo có in “hình lưỡi bò” sau lưng khi làm thủ tục tại cảng Sân bay quốc tế Cam Ranh ngày tối 13/5/2018 gây bức xúc trong dư luận, đồng thời trước phát biểu của Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch Trương Minh Tuấn “tinh thần xử lý việc này là kịp thời nhưng phải mềm dẻo, không để sự cố nhỏ như thế ảnh hưởng đến đại cục, làm ảnh hưởng đến hợp tác du lịch giữa chúng ta với Trung Quốc cũng như những thị trường trên thế giới”… ngay lập tức được số rận chủ nhóm No-U xuyên tạc, lợi dụng để phát động phong trào “thay áo vì đại cục” nhằm mục đích “không để No-U chìm xuồng”. Bên cạnh việc hô hào cùng thay đổi avata hình mặc áo No-U, nhóm No-U còn tổ chức phát áo in hình No-U miễn phí cho những ai quan tâm, cùng mặc áo No-U đi bộ tuần hành… với mục đích để PR, là cái cớ để tổ chức các hoạt động của nhóm.

Khác hẳn với những gì trước đây thời mà No-U còn “giá”, việc sở hữu áo in hình No-U luôn được nhóm này rao bán từ 150-200 nghìn đồng/cái. Vậy mà hiện nay, những áo No-U “tồn kho” của Lân Thắng, Lã Dũng còn được số này đem giao phát miến phí mà cũng chẳng có mấy người đếm xỉa.
Với lập luận của số rận chủ No-U: “những người khách du lịch Trung Quốc mặc áo in hình lưỡi bò còn không bị xử lý, còn nhóm No-U mặc áo, tổ chức biểu tình, tuần hành thì đều bị chính quyền giải tán…”. Tuy nhiên, đó chỉ là sự ngụy biện của những kẻ chống đối, vì “chiếc áo không làm nên thầy tu”, dù có mặc gì đi chăng nữa thì cũng không thể che đậy được bản chất phản động của những rận chủ này.  

Thứ Bảy, 19 tháng 5, 2018

BÁO TUỔI TRẺ RÚT TÍT SAI BẢN CHẤT SỰ VIỆC



Gió Lành

Chiều 9-5, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Duy Sơn, 37 tuổi, ở phường Bắc Sơn, TP Sầm Sơn để điều tra hành vi "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân", theo điều 331 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Kết quả điều tra cho thấy, từ tháng 12-2017 đến tháng 3-2018, Nguyễn Duy Sơn đã trực tiếp tạo lập, sử dụng tài khoản facebook có nickname "Nguyễn Sơn" để đăng tải các bài viết xuyên tạc, bôi nhọ, hạ uy tín lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa.
Sơn truy cập vào trang mạng xã hội lấy thông tin liên quan đến tham nhũng, tiêu cực, sau đó xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước và lãnh đạo, rồi đăng tải, chia sẻ công khai trên trang facebook cá nhân của mình kèm theo lời bình luận, hình ảnh minh họa, dẫn chứng không có thật, không có căn cứ.
Để câu view Sơn tự nghĩ ra các nội dung bình luận, chia sẻ rồi đăng tải lên trang cá nhân để người đọc hiểu sai sự thật, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.
Sự việc như vậy nhưng Báo Tuổi trẻ ngày 09/5/2018 lại rút ngay cái tít: “Bị bắt vì nói xấu lãnh đạo trên mạng xã hội”.


Ơ hay, Nguyễn Duy Sơn bị bắt vì có hành vi vi phạm pháp luật hẳn hoi. Luật pháp làm gì có khái niệm “nói xấu” như Báo Tuổi trẻ dẫn trên tít bài?
Báo Tuổi trẻ là một tờ báo có số lượng bạn đọc lớn mà sao làm ăn vầy chứ?!!
Chả hiểu các cơ quan chức năng xử lý không đây?  

Thứ Sáu, 18 tháng 5, 2018

KHÔNG TUÂN THỦ SỰ ĐIỀU KHIỂN CỦA CHỦ TỌA PHIÊN TÒA: LUẬT SƯ TRẦN VŨ HẢI BỊ MỜI RA NGOÀI



Gió Lành

Chắc mọi người còn nhớ ông luật sư Trần Vũ Hải, người luôn tự gây sự chú ý của dư luận bằng cách này cách khác. Vụ nào nôi nổi chút là ông luật sư này lê la đến. Gần đây là vụ Đồng Tâm này, ông Hải xán đến, kể cả việc ra chỗ ông Lê Đình Kình để kích bác, lấy thông tin về chém…
Nói chung, nhiều người tỏ ả khó chịu với cách hành xử của ông luật sư này.
Trong xét xử vụ án chết người do chạy thận nhân tạo ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình cũng thế. Ông Hải lại gây sự chú ý bằng chuyện không hay ho gì cho lắm.

Luật sư Trần Vũ Hải (cúi đầu) bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc.
Trong phiên sơ thẩm vụ án chạy thận sáng 17/5/2018, Chủ tọa phiên tòa đã đề nghị công an mời luật sư Trần Vũ Hải ra khỏi phòng xử án vì thái độ thiếu xây dựng, cố ý gây rối trật tự và có ý phá hoại phiên tòa..
Theo đó, trong phần xét hỏi của mình đối với các bị cáo, luật sư Trần Vũ Hải (bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc, giám đốc Công ty Trâm Anh) đặt nhiều câu hỏi với đại diện của Công ty Thiên Sơn để làm rõ lời khai của thân chủ rằng hợp đồng giữa Thiên Sơn với Trâm Anh được lập sau khi xảy ra sự cố.
Luật sư Hải cũng dành nhiều câu hỏi với đại diện lãnh đạo Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Trong phần này, chủ tọa đã nhắc nhở luật sư tập trung những câu hỏi nằm trong phạm vi vụ án.
Tuy nhiên, luật sư Hải cho rằng mình đang hỏi trong phạm vi vụ án và làm rõ những quan điểm bảo vệ cho thân chủ.
Sau đó, luật sư Hải đề nghị được hỏi đại diện của ông Trương Quý Dương - nguyên giám đốc bệnh viện.
Cùng lúc đó ông Hải cũng đề nghị được hỏi đại diện Bộ Y tế, tuy nhiên chủ tọa cho biết việc yêu cầu triệu tập đại diện Bộ Y tế thì nhiều người đã đề nghị, và HĐXX đã quyết định nên đề nghị ông Hải hỏi người khác.
Luật sư Hải tiếp tục đề xuất được hỏi những người khác nhưng chủ tọa cho rằng luật sư Hải cần hỏi ai thì đề xuất rõ nhưng ông Hải vẫn tiếp tục nói. Cả đến khi chủ tọa yêu cầu luật sư Hải ngồi xuống, ông Hải cũng vẫn tiếp tục nói.
Đến lúc này, chủ tọa yêu cầu lực lượng cảnh sát làm nhiệm vụ mời luật sư Hải ra khỏi phòng xử án. Luật sư Hải vẫn không ngưng nói và chủ tọa kiên quyết đề nghị cảnh sát làm nhiệm vụ đưa ông Hải ra ngoài.
Tuy nhiên, chỉ khoảng 2 phút sau, khi đang hỏi bị cáo Bùi Mạnh Quốc, luật sư Lê Văn Thiệp (đồng nghiệp của ông Hải) đã phải tạm dừng công việc để yêu cầu HĐXX đưa ông Hải ra khỏi phòng. “Đề nghị HĐXX đưa ông Hải ra ngoài vì (ông Hải) ngồi sau rất mất trật tự”, luật sư Thiệp nói.
Đây là lần thứ 3, LS Trần Vũ Hải bị đuổi khỏi Tòa rồi.
Chẹp!

Chuyện hai “hiệp sĩ đường phố” và dã tâm của rận chủ



         Lốc Cốc

Sự việc về hai “hiệp sỹ đường phố” Nguyễn Hoàng Nam và Nguyễn Văn Thôi bị đâm chết trong lúc truy bắt nhóm kẻ trộm mấy ngày qua đã khiến dư luận nhân dân và đặc biệt là gia đình của 2 “hiệp sỹ” chưa khỏi hết bàng hoàng, xót thương trước những mất mát vô cùng to lớn trên. Mặc dù vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều xung quanh chủ đề có nên hay không nên khuyến khích, duy trì mô hình “hiệp sỹ đường phố”? Tuy nhiên dù thế nào đi nữa thì cũng không thể phủ nhận được những đóng góp tích cực, hiệu quả của những “hiệp sỹ đường phố” này. Mặc dù chỉ là mô hình tự phát “thấy việc bất bình chẳng tha”, những mô hình “hiệp sỹ đường phố” đã gắn với tên tuổi, những thành tích trong việc phát hiện, bắt giữ tội phạm, bảo vệ tính mạng, tài sản cho người dân, hỗ trợ tích cực lực lượng chức năng trong công tác đảm bảo ANTT…
Trong khi người dân cả nước, cùng gia đình nạn nhân còn chưa hết xót thương, thì những rận chủ với lòng dạ bỉ ổi, hẹp hòi của mình lại có dịp để kiếm chuyện, rận chủ Nguyễn Kim Môn là một điển hình. 

Từ khi vụ việc xảy ra, Nguyễn Kim Môn đã có hàng loạt những phát ngôn, lời lẽ mang tính chất xúc phạm, xuyên tạc, bóp méo sự thật về hai “hiệp sỹ” xấu số trên:
 “Bản chất của nhóm hiệp sỹ là một tổ chức tội phạm được che đậy bằng những hành vi nghĩa hiệp”
“…HIỆP SĨ dởm chết. Đừng thằng nào dại đặt bút ký trái luật để phong liệt sĩ nhé. Gương Thăng vẫn chưa nguội đâu.”
“Từ xưa đến nay, hiệp sỹ toàn gặp phải chim sẻ. Vụ này dính đại bàng nên tan xác. Tay không mà đòi bắt cướp”.
“Đang làm xe ôm thì cứ làm xe ôm nuôi vợ nuôi con. Nghe cộng sản xui dại làm hiệp sỹ đường phố. Giờ chết vợ con ai nuôi”.
“Hà Nội có đội SBC (săn bắt cướp), Sài Gòn có hiệp sỹ. 2 nhóm này chuyên đi ngoài đường để bắt cướp. Cướp đéo đâu mà nhiều thế?”…
Không chỉ là những lời lẽ bỉ ổi của rận chủ Nguyễn Kim Môn, những rận chủ còn tỏ ra “GATO” trước việc kêu gọi quyên góp ủng hộ gia đình 2 hiệp sỹ của facebook “Nguyễn Sin”. Qua đó những rận chủ, mà khởi đầu là Dương Thị Tân (facebook “Huong Mua Thu”, vợ Hải Điếu Cày) bịa đặt những câu chuyện về “hiệp sỹ Nguyễn Sin” làm “tay sai” của công an, đàm áp trong các cuộc biểu tình… nhằm hạ uy tín, chặn tiền tài trợ của người này cho gia đình nạn nhân, cũng như bôi nhọ hình ảnh của các “hiệp sỹ đường phố” khác. Tuy nhiên, sau đó “Nguyễn Sin” đã đăng đàn, đưa ra những bằng chứng và chỉ rõ bộ mặt của những rận chủ này.   
Như vậy để thấy sự bỉ ổi của các rận chủ kền kền là như thế nào, ngay đến cả người chết rồi cũng không được yên. Đúng là bọn “kền kền khát máu”!

Vụ dê già Nguyễn Khắc Thủy: CẦN TÌM KẺ TUNG TIN DÊ GIÀ ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO VÌ LÀ ĐẢNG VIÊN




Gió Lành

Chuyện một người đã già cả (77 tuổi) có hành vi dâm ô với trẻ em là không phải chỉ có ở Việt Nam. Ở bên Tây cũng có những trường hợp phạm tội như vậy. Nguyên nhân có nhiều, nhưng có lẽ, sinh lý của những người này có sự phát triển lệch lạc.
Vấn đề muốn nói ở đây và đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm là việc xét xử của Tòa án.
Nói luôn là tôi không có ý định bênh vực gì cho hành vi dâm ô trẻ em. Hành vi phạm tội này cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm làm gương, có tác dụng răn đe trong xã hội. Lão dê già này cần phải chịu hình thức phạt nghiêm khắc, không để lão nhơn nhơn, dọa dẫm bằng mấy chiêu đòi tự tử mà lo ngại. Xin lỗi, loại như lão có chết vì xấu hổ thì cũng đáng và cũng còn chút lương tâm, chứ lão bảo lão vô tội thì chỉ tổ người ta rủa cho tới chết cũng không yên.
Nhưng, khi đánh giá về trách nhiệm của ông Thẩm phán xét xử phiên phúc thẩm thì cũng không nên vội vàng, mọi điều cần phải có căn cứ. Khi chưa có căn cứ về sự thiếu công tâm do tiêu cực, do thiên vị… thì không nên mạt sát người ta. Những lời rủa, chê trách… đối với Thẩm phán mấy bữa nay thể hiện sự bức xúc của dư luận, nhưng nên bình tĩnh lại chút.
Ngẫm về ông Thẩm phán cũng thấy chưa có đủ căn cứ để xác định ông ta ăn tiền, vị tình thân hay vì lẽ gì để tuyên án vầy. Mọi thứ đưa ra về chuyện Thẩm phán tuyên án vẫn chỉ là cảm tính.
Ôngnày trần tình trên VnExpress rằng: “Ông và HĐXX xác định vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và điều hành, vận dụng điều luật. "Bản thân tôi không thấy áp lực gì cả", ông Thiện khẳng định.
Ông Thiện cho rằng, cáo trạng và bản án xác định Nguyễn Khắc Thủy thực hiện hai hành vi phạm tội nên tòa sơ thẩm định tội bị cáo Dâm ô đối với trẻ em: "phạm tội nhiều lần và nhiều trẻ em" quy định tại điều 116 Bộ luật Hình sự 1999.
"Quy kết bị cáo Thủy phạm tội với hai trẻ em, xử ông ấy là đúng nhưng tòa sơ thẩm vận dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là không đúng. Ở đây phải hiểu rằng, cùng một bị hại, hôm nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hôm sau phạm tội lần nữa nên mới vận dụng điểm phạm tội nhiều lần", ông Thiện lý giải”.
Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.
Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".
Có thể Thẩm phán đã có quan điểm nhìn nhận chưa đúng khi áp dụng các quy định pháp luật chăng?
Cái bố láo là có kẻ đã quăng tin rằng, Thẩm phán tuyên cho dê già hưởng án treo vì hắn ta là đảng viên.
Trong khi, Thẩm phán Thiện cho rằng, suốt quá trình xét xử và trong bản án, ông không đề cập đến việc bị cáo Thủy là đảng viên nên không có câu chữ nhận định "ông ấy là đảng viên nên giảm nhẹ".
Ông Thẩm phán tốt xấu thì đang đợi cơ quan có trách nhiệm xem xét, chắc sẽ có kết luận và công bố công khai. Còn kẻ tung tin Thẩm phán áp dụng án treo cho dê già Nguyễn Khắc Thủy vì Thủy là đảng viên, đó thực sự là kẻ xấu. Cơ quan chức năng cần tìm xem kẻ đó là ai?