Thứ Tư, 31 tháng 5, 2017

BỊ NGƯỜI DÂN BAO VÂY NGUYỄN ĐÌNH THỤC CẦU CỨU CÔNG AN


Gió Lành

Khoảng 20h30 phút ngày 30/5/2017, một nhóm người do linh mục Nguyễn Đình Thục kéo vào giáo họ Văn Thai thuộc xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vốn dĩ trong con mắt người dân hình ảnh Nguyễn Đình Thục đã không đẹp đẽ gì sau hàng loạt vụ việc y kích động giáo dân làm, bà con ngư dân Sơn Hải đánh kẻng, hàng nghìn người kéo ra vây nhóm Nguyễn Đình Thục  với mục đích bảo vệ để nhóm này không quậy phá xóm làng.
Nguyễn Đình Thục gọi điện tới lui, thông báo là bị côn đồ và an ninh chặn đường xử lý… bla bla. Càng gọi, bà con lại càng bức xúc, mà đếch hiểu sao, chả có ma tây nào đến giải cứu cho Thục cả.
Rốt cục, suốt ngày nói xấu công an, đổ điêu cho chính quyền nhưng giờ không ai bấu víu, Nguyễn Đình Thục gọi điện cho chính quyền và công an để nhờ can thiệp!!! Kể cũng nhục đấy, nhưng trong không khí hừng hực bức xúc của người dân thì nếu không có chính quyền, công an can thiệp, vận động bà con có khi chả biết chuyện gì xảy ra với Thục. Có người chép miệng bảo: Đúng là cái tát vào giữa mặt Nguyễn Đình Thục!
FBer Nguyễn Thị Lý đưa lên đoạn clip thấy khung cảnh hỗn độn, Nguyễn Đình Thục đứng đơn độc một mình, bên cạnh chả có ma nào. Nguyễn Đình Thục đã gọi điện huy động cầu cứu các giáo xứ không được liền huy động giáo xứ Song Ngọc song hầu hết không có giáo họ nào nghe theo, chỉ có một số giáo dân trong giáo họ Văn Thai ra đứng xem tình hình.


May! Công an đến kịp thời!
Chắc rồi Nguyễn Đình Thục bên cạnh nỗi nhờ úc nhúc nặng, thì Thục cũng nhận thức được hậu quả những hành vi quá trớn của bản thân.
Tình hình cực nóng luôn!

Thứ Hai, 29 tháng 5, 2017

VỀ CHUYẾN THỊ SÁT BÁN ĐẢO SƠN TRÀ CỦA PHÓ THỦ TƯỚNG VŨ ĐỨC ĐAM


Gió Lành

Khoảng 11h30 trưa 27/5, một số người dân ở bán đảo Sơn Trà (Đà Nẵng) ngạc nhiên thấy Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam bất ngờ xuất hiện, không có bóng dáng các quan chức địa phương bên cạnh tháp tùng. Ông chào hỏi thân mật những người dân đôi phút rồi tách ra riêng, sau này người ta biết ông đi thị sát với tư cách cá nhân, trên một chiếc ô tô biến số trắng.
Chiều 28/5, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam sau khi nghe báo cáo của Đà Nẵng, Bộ Văn - Thể - Du, đã quyết định tạm dừng việc thực hiện quy hoạch du lịch Sơn Trà 3 tháng để Đà Nẵng tự xử và trả lời. Một số phóng viên tác nghiệp tại cuộc họp cho biết, Phó Thủ tướng không nhìn vào giấy tờ, nói rành rọt từng vấn đề của Sơn Trà. Dường như ông bóc hết tầng PR màu mè, chỉ còn lại cái cốt bản chất câu chuyện…
Điều muốn nói là, xuất hiện nghi vấn rằng, Phó Thủ tướng thị sát Sơn Trà với tư cách cá nhân nhưng sao có thông tin trên báo, sao xuất hiện mấy ông phóng viên, sao fanpage cổng Chính phủ cũng đăng…

Thưa với các ngài rằng, sao thì ở trên giời rất xa! Nhà báo, phóng viên thì ở ngay mặt đất, bằng các cách họ săn tin để bảo đảm chỉ tiêu bài vở, để thỏa mãn say mê nghề ngiệp, để chuyển tải đến các ngài những thông tin nóng hôi hổi, thậm chí cả những thông tin được giấu kín bấy lâu…
 “Ai thực sự quan tâm có một cách đơn giản để kiểm chứng:
Cứ hỏi ngay chính những phóng viên đi "săn" ông Đam, xem họ được Văn phòng Chính phủ hay người của ông Đam hay một doanh nghiệp nào đó mời; hay chỉ biết qua kênh khác và bám theo?
Cũng có thể hỏi các phóng viên, có phải trong chuyến đi, hơn 1 lần các phóng viên hóng chuyện, hỏi chuyện và ông Đam từ chối trả lời vì không muốn trao đổi gì với báo giới?
Và có thể hỏi các phóng viên hiện trường xem có phải chính ông Đam đề nghị báo chí không đăng tin về chuyến đi này?
Cũng có thể hỏi chính ông Nguyễn Sự, xem có đúng là ông Đam đã đề nghị ông Sự trao đổi với báo chí để không đi theo và từ điểm dừng thứ 2 trong chuyến đi, báo chí đã quay về?”
Mà điều quan trọng có phải nằm ở chỗ Phó Thủ tướng đi có báo phóng viên đi theo hay không đâu, mà nằm ở chỗ kết quả chuyến đi, hiệu quả chuyến đi thế nào? Đó mới thực sự cần quan tâm, các ngài nhá!

Chủ Nhật, 28 tháng 5, 2017

NHÀ BÁO TỰ XƯNG” ĐÃ XIN LỖI CẢNH SÁT GIAO THÔNG


Gió Lành 
Sáng 28/5, “nhà báo tự xưng” Nguyễn Thị Nguyệt đã đến cơ quan công an làm việc và công khai xin lỗi cảnh sát giao thông.
Cơ quan công an cho biết, khi gọi điện cho Nguyệt, chị ta không nghe máy. Sau đó, người thân của chị này đến cơ quan điều tra làm việc thay. (Chắc đã biết ngượng, biết sai, biết dại dồi!)
Thái độ Nguyệt nổ là nhà báo đã nhũn nhặn, theo quan sát của nhiều người. Chị ta bảo vì bức xúc chuyện anh cảnh sát không nghe điện thoại của người nhà chị, lại không cho chị xin xe nên chị ta không kìm chế đã có những hành vi khiến chị ta “tỏa sáng” trên mạng mấy hôm nay.



Cái thẻ dùng để xin CSGT, chị Nguyệt khẳng định đó là thẻ ra vào của cơ quan Tạp chí Hội người cao tuổi. Năm 2007, chị này được một người bạn rủ tham gia hội thi thơ của tạp chí nên được cấp thẻ ra vào, chị có sử dụng để ra vào cơ quan trong thời gian ngắn.
Ờ, nếu mà hành xử văn hóa, tử tế thì đâu đến nỗi cả làng nhòm vào như hôm nay. Bởi thế người ta mới nói, chuyện gì cũng có cách giải quyết của nó. Sao cứ phải nhồng lên, chỉ tổ mất khôn.
May, khúc cuối vẫn còn biết mở lời xin lỗi, nhận lỗi!

The end! 

Thứ Bảy, 27 tháng 5, 2017

TIN MỚI: PHAN SƠN HÙNG KHẲNG ĐỊNH KHÔNG THAM GIA ĐÁNH LÊ MỸ HẠNH VÀ SẼ KIỆN HẠNH VỀ TỘI VU KHỐNG

Gió Lành

Phan Sơn Hùng, chủ FB đăng tải clip Lê Mỹ Hạnh bị đánh, vừa thông báo livestream trên FB rằng anh ta không hề có mặt, không tham gia vụ đánh Lê Mỹ Hạnh. Clip này là do người khác, không thấy nói ai cụ thể, gửi cho anh ta. Trên mạng người ta bảo đánh là do Hạnh đã xuyên tạc tình hình trong nước, ghét nhất là tổ chức kích động giáo dân chặn quốc lộ 1A ở Hà Tĩnh…
Phan Sơn Hùng còn đe rằng sẽ kiện ngược Hạnh vì đã vu khống anh ta. "Clip đó người khác gửi về cho mình. Mình đăng thôi. Mai mốt chuẩn bị mình thưa nó. Mình thưa nó vu khống mình". Đấy, Phan Sơn Hùng bảo thế đấy!
Dân tình khoái nhứt là nghe đoạn này, chắc cũng muốn xem đoạn này, kkk.
Mà cũng lạ, thường thì dân tình hay tỏ ra thương xót kẻ bị đánh, dù nó sai hay không sai, nguyên nhân vì đâu… Nhưng trong vụ này, dư luận biểu lộ sự khoái chí, hả hê, chả thương xót chó gì Hạnh!  
Về thông tin trên một số trang mạng cho rằng Phan Sơn Hùng được công an "bật xi nhan" cho phép đánh đập và xịt hơi cay 3 phụ nữ vì lý do xuyên tạc, kích động, Trung tướng Lê Đông Phong, Giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh khẳng định: “Phan Sơn Hùng không phải là người thuộc ngành công an và Công an TP không có chủ trương tổ chức đánh người”. Công an xử lý theo dạng tin tố giác tội phạm và hiện chưa có kết luận chính thức ai là kẻ chủ mưu cũng như động cơ gây án.
Chắc vụ này sẽ có những diễn biến tiếp theo.
Đành ngồi hóng tiếp vậy!

Tin tức nhỏ giọt quá thể, heheheee!

ĐOÀN THANH GIANG - NGƯỜI CHĂN DẮT KHIẾU KIỆN TẠI SỐ 1 NGÔ THÌ NHẬM


 Kiến Lửa


Khi mà các hội nhóm chính trị xã hội hết thời kỳ sinh sản một cách rầm rộ, đua nhau mọc ra như nấm nữa thì việc tài trợ cho của các hội nhóm cho dân oan cũng không còn đình đám như xưa. Nó cũng giảm đi, tỷ lệ thuận với sự tiêu vong của các hội, nhóm xã hội dân sự.
 Qua theo dõi thực tế, tính từ thời gian sau Tết Nguyên đán Đinh Dậu ta không còn thấy mấy thông tin tài trợ cho các nhóm dân oan được đăng tải trên mạng xã hội facebook, phần nhiều có lẽ cũng do từ đầu năm tới giờ có quá nhiều sự kiện hot để các nhà dận chủ nhằm vào chân chính hơn là lợi dụng ba cái vụ khiếu kiện của người dân để kêu gọi tài trợ và phô diễn bản thân mình, phần nữa sự rời đi của Đoàn Trương Vĩnh Phước- một móc xích quan trọng của các nhà dận chủ với dân khiếu kiện đã làm cho phong trào tài trợ cũng không còn được đăng tải thường xuyên như trước.
Tuy nhiên, gần đây qua theo dõi lại thấy có người đã đang thay Phước tiếp quản vị trí chủ chăn khiếu kiện kiếm ra bộn tiền đó. Cũng chẳng  ai xa lạ lắm với mọi người, đó chính là bố của Đoàn Trương Vĩnh Phước- Đoàn Thanh Giang - Người đã chứng kiến từng bước đi, sự trưởng thành, tương trợ giúp đỡ Phước trong thời gian đầu bỡ ngỡ khi bước vào nghề buôn kiếm tiền nhờ dân oan. Không biết người bố ấy có rút ra được điều gì khi chính mắt chứng kiến con mình vấp ngã, trả giá  nhiều thế nào khi kiếm hời từ những đồng tiền không trong sạch ấy, mà giờ đây lại bước tiếp trên con đường đây chông gai và nước mắt đó.
Khi mà công dân các tỉnh lại nô nức về Hà Nội khiếu kiện chào mừng kỳ họp 3 Quốc hội khóa XIV nhất là số công dân ở trong miền Nam ra đông, có lẽ cũng là ngứa nghế, hoặc do mưu sinh, hoặc do người không biết vẫn nghĩ Phước vẫn quen làm nên một số nhà tài trợ ( chưa biết tài trợ mục đích gì) đã gửi mắm, muối, gạo, mỳ cho số công dân khiếu kiện cho số bà con dân oan Long An, Bình Định thông qua Đoàn Thanh Giang, và cũng không biết do trả công, hay hậu đãi gì mà riêng gia đình ông Giang vẫn hơn người ở chỗ được nhận riêng tiền mặt

        Đoàn Thanh Giang và vợ là Trương Thị Quý là cặp vợ chồng đã đi khiếu kiện nhiều năm, chính ông bà này là lý do dẫn đến một Đoàn Trương Vĩnh Phước sinh năm 1988 già dặn, trải đời như những chị U70 như vậy.

NỖI KHIẾP SỢ BHYT XUẤT TOÁN




3000 tỉ đồng trong 4 tháng đầu năm 2017 Tôi nhẩm tính, khoảng 350 nghìn nhân viên y tế đang trực tiếp tham gia khám chữa bệnh trong cả nước, mỗi người bỏ ra 2 tháng thu nhập, thì vừa tròn con số 3000 tỉ đồng mà BHYT vừa xuất toán. 
Và cuối năm, sẽ có 6 tháng tiền lương cơ bản, tiền trực, tiền phúc lợi… bị đốt cháy bởi sự chấp nhận trong im lặng. 3000 tỉ đồng trong 4 tháng đầu năm 2017. Nếu chia đều cho 1180 bệnh viện trong cả nước, thì mỗi bệnh viện sẽ mất đi 2,5 tỉ đồng. Và trong một năm, số tiền sẽ lên đến 7,5 tỉ. Đủ để mua một máy chụp cắt lớp vi tính tốt, hay thay mới toàn bộ một khoa chẩn đoán hình ảnh bằng các máy Xquang kĩ thuật số, máy siêu âm màu, đảm bảo phục vụ cho một bệnh viện lớn có quy mô hàng nghìn giường. 3000 tỉ đồng trong 4 tháng đầu năm 2017. 
Đó là con số mà ông Dương Tuấn Đức và Bác sĩ Lê Văn Phúc vừa đại diện cho BHYT công bố trước cơ quan báo chí. Con số xót xa nhưng biết nói ấy, nó đã lí giải tại sao từ bác sĩ đến y tá lại sợ BHYT xuất toán đến như vậy! 
Hãy thử nhìn vào mấy lí do xuất toán để làm ví dụ: 
- Sonde tiểu thì được, Sonde đái thì không = Xuất toán. - Xi lanh thì được, bơm tiêm thì không = Xuất toán. 
- Bệnh nhân gầy cho làm xét nghiệm mỡ máu là không được = Xuất toán. 
- Bệnh án không có dòng nào chẩn đoán “suy nhược”, tại sao lại truyền đạm = Xuất toán. 
- Chụp cắt lớp vi tính là “kĩ thuật cao”, bệnh nhân vừa vào viện chưa có thời gian theo dõi mà đã chụp là không được = Xuất toán… 
Đừng tưởng những lí do trên là nhỏ nhặt, không có gì đáng nói. Chỉ mỗi một lí do như thế thôi, BHYT cũng có thể xuất toán hàng tỉ bạc, đủ sức làm lao đao các bệnh viện, đánh vào túi tiền của từng anh chị em nhân viên y tế, nó làm cho bất cứ ai cũng phải kinh sợ khi nghe đến 2 chữ “xuất toán”. 
Có một đồng nghiệp của tôi hỏi: tại sao BHYT đòi xuất toán tất cả những phim chụp tim phổi ghi chữ “Bt”, vì người giám định không hiểu “Bt” là chữ “Bình thường” hay có nghĩa “Bất thường”? Tôi nói với đồng nghiệp rằng, bác sĩ trên toàn thế giới này, họ có hệ thống kí hiệu riêng, có đặc điểm chữ viết xấu xí rất đặc trưng. Thời gian của bác sĩ không nhiều, trong khi hàng ngày họ phải ghi một đống giấy tờ sổ sách, nên chữ viết cũng phải nhanh gọn nhất có thể. 
Vì thế mà chữ của bác sĩ, chỉ để chính họ và đồng nghiệp đọc được, chứ không phải viết cho công chúng đọc. Sẽ là thảm họa, khi giám định viên BHYT không hiểu gì về ngành y, bởi dịch chữ bác sĩ là công việc khó khăn và tồi tệ nhất trong các loại công việc. Chưa biết chừng, tương lai sẽ có bệnh viện nào đó bị BHYT xuất toán, cũng chỉ vì nguyên nhân chữ viết trong bệnh án không đẹp như BHYT mong đợi! 
Chúng tôi, những bác sỹ ngồi trong phòng khám, tương tác với bệnh nhân, mọi tâm trí và hoạt động đều xoay quanh những điều chúng tôi được đào tạo, từng kĩ thuật áp dụng cho người bệnh đều được dựa trên những kiến thức mà chúng tôi mới cập nhật, đó là mong ước tuyệt vời nhất. 
Nhưng BHYT với những quy định kỳ quặc, đã phá hỏng những mơ ước, làm cho chuyên môn của chúng tôi dần phai nhạt. Đầu năm 2017, cán bộ BHYT có nói với tôi rằng, bệnh nhân sỏi thận phải chụp phim Xquang tiêm thuốc gọi tắt UIV, việc một số bệnh viện chụp cắt lớp vi tính liều thấp là không thể chấp nhận, BHYT sẽ xuất toán. Các đồng nghiệp của tôi đã toát mồ hôi hột, bởi mỗi ca chụp cắt lớp vi tính như thế, tính theo giá quy định trong Thông tư 37/2015/TTLT-BYT-BTC, là 536 ngàn đồng. Mỗi bệnh viện lớn, sẽ chụp từ vài ca cho đến vài chục ca mỗi ngày, nên khi bị xuất toán, thì tiền tỉ sẽ bốc hơi trong chớp mắt. Tôi đã giải thích với cán bộ BHYT rằng, chúng tôi đang làm theo Hướng dẫn Bệnh lí sỏi tiết niệu của Hiệp hội Niệu khoa Châu Âu năm 2015 (Guidelines on Urolithiasis 2015 - European Association of Urology). Theo đó, để chẩn đoán bệnh lí sỏi tiết niệu, thì kĩ thuật chụp cắt lớp vi tính hệ tiết niệu liều thấp là “nấm mồ” chôn của kĩ thuật chụp UIV cổ điển. 
Từ trang 11 đến trang 15 của tài liệu này nói rất rõ 6 ưu điểm của chụp cắt lớp vi tính (CLVT): 
- Một là, thời gian chụp của CLVT (khoảng 5’) thấp hơn rất nhiều so với UIV (khoảng 45’). 
- Hai là, độ nhạy và độ đặc hiệu của CLVT cao hơn hẳn so với UIV. 
- Ba là, mức độ nhiễm xạ của CLVT (1,9mSv) thấp gần bằng một nửa so với UIV (3,5mSv). 
- Bốn là, thông tin chẩn đoán của CLVT cao hơn gấp nhiều lần UIV. 
- Năm là, chụp CLVT không gây đau đớn và nguy hiểm cho người bệnh như UIV. 
- Sáu là, giá thành của CLVT thấp hơn nhiều so với chụp UIV. (Đối chiếu với Thông tư 37/2015/TTLT-BYT-BTC, thì chụp CLVT giá 536 ngàn, trong khi UIV có giá 594 ngàn). 
Rất may, sau khi nghe tôi giải thích, nhân viên giám định BHYT đã đồng ý không xuất toán số tiền chụp CLVT trong suốt hơn 2 năm qua. Nhưng không phải lúc nào chúng tôi cũng gặp được những người biết lắng nghe và chia sẻ như vậy! 
Đã đến lúc cơ quan BHYT cần hiểu rõ những việc chúng tôi làm, hiểu rõ người bệnh, để cùng bắt tay với chúng tôi, cùng hỗ trợ người bệnh, thúc đẩy ngành y và xã hội phát triển. Tôi sẽ tiếp tục chủ đề này bằng những bài viết sâu hơn nữa, sẽ đưa ra những góc nhìn của tôi về thực trạng, nguyên nhân, hậu quả xã hội, giải pháp khắc phục. 
Rất cám ơn các bạn đã đón đọc và chia sẻ với tôi!

Xung quanh Thư đính chính của Linh mục Phạm Thế Truyền


Nguồn ở đây

Ngày 25/05/2017, Linh mục Gioan B. Phạm Thế Truyền, Quản xứ Kim Phát, Giáo phận Ban  Mê Thuật đã có thư đính chính gửi tới “Đức Cha Giáo phận Ban Mê Thuột, Cha Tổng Đại diện, Quý cha trong và ngoài Giáo phận, Cha Nguyễn Đình Thục, Giáo xứ Song Ngọc, Quỳnh Lưu – Nghệ An”.

Toàn văn thư đính chính như sau:
Con là Lm. Gioan B. Phạm Thế Truyền, Quản xứ giáo xứ Kim Phát, thuộc xã Hòa Hiệp, huyện Cư Kuin, tỉnh Đăk Lăk. Trân trọng kính trình Đức Cha và Quý cha sự việc như sau:
Vừa qua trên trang báo điện tử vntb.org đã đăng tải lời phát biểu với nội dung sau: “Linh mục Phạm Thế Truyền, Quản xứ Giáo xứ Kim Phát, huyện Cư Kuin (Đắk Lắk), nói với PV Báo CAND rằng, một khi đối mặt với một sự việc có nhiều diễn biến phức tạp, xác định mình là một bộ phận không thể tách rời của dân tộc Việt Nam, tất cả các tôn giáo đều phải cùng chung tay để giải quyết những vấn đề đó. Hầu hết tín đồ, chức sắc tôn giáo nói chung thời gian qua đã có những suy nghĩ, hành động đúng vì lợi ích chung của cộng đồng nhưng thật buồn khi bên cạnh đó vẫn có một số người lại lộ bản chất lợi dụng vấn đề để phá hoại đất nước, đi ngược lại với nguyện vọng chung của nhân dân cả nước Điển hình như vụ việc của Formosa vừa qua, việc linh mục Nguyễn Đình Thục miệng thì hô hào, tụ tập bà con giáo dân tiến hành biểu tình đòi quyền lợi, nhưng thực tế bản chất chỉ là mượn cớ để thu hút sự “ủng hộ” từ bên ngoài để nhằm mục đích tư lợi cá nhân. Hành vi lợi dụng tôn giáo của cha Thục không chỉ tiếp tay cho kẻ xấu phá hoại đất nước mà còn đang đi ngược lại những quy định của pháp luật, đi ngược lại với giáo lý tôn giáo.
“Tôi nghĩ rằng trước những chuyện cụ thể như thế này, bà con nhất là bà con giáo dân cần phải tỉnh táo, nâng cao tinh thần cảnh giác đối với các luận điệu xuyên tạc, các thủ đoạn kích động, mua chuộc của các đối tượng xấu. Mong rằng bà con giáo dân sẽ có những suy nghĩ, có những hành động đúng đắn, tỉnh táo hơn, đặt niềm tin đúng người, đúng chỗ góp phần hài hòa lợi ích tôn giáo, lợi ích dân tộc”, Linh mục Phạm Thế Truyền bộc bạch.”
Con xin trân trọng đính chính rằng: Trên đây là phần trả lời phỏng vấn đã mạo danh con, Linh mục Phạm Thế Truyền.
Trong thời gian qua con không hề gặp bất cứ một nhà báo hay phóng viên nào và cũng chưa bao giờ bàn luận về vấn đề Formosa và cá nhân cha Nguyễn Đình Thục. Trong thời gian này, con đang bận rộn trong công việc xây dựng Nhà Thờ, Nhà Giáo lý, Nhà xứ và tập trung xây dựng đức tin cho anh chị em tín hữu mừng Kim Khánh thành lập Giáo phận Ban Mê Thuột.
Với nội dung trả lời phỏng vấn trên đây đã làm con không hài lòng vì không phải của con. Kính xin Đức Cha, Cha Tổng và Ban Truyền thông Giáo phận cho phép đăng tải thư đính chính của con lên trang mạng của Giáo phận để cộng đoàn không hiểu lầm”.
Và như một lợi thế có tính riêng biệt, rất đông Linh mục, giáo dân ủng hộ Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc (Nghệ An) sau tất cả những vụ việc vừa qua đã chia sẻ bức thư và không quên nói rằng: Truyền thông nhà nước đang dùng trò mạo danh để công kích Linh mục, tạo ra mối bất hòa trong Giáo hội!
Về điều này, dưới góc nhìn của một người ngoài cuộc, xin được nói đôi điều như sau:
Trong một xã hội kim tiền, thật giả lẫn lộn thì chuyện giả mạo là khó tránh khỏi. Việc giả mạo đức tin của các tôn giáo vì thế càng đáng trách, thậm chí đáng bị nguyền rủa dù nó được thực hiện với mục đích gì đi nữa!
Tuy nhiên, trong khi ai cũng đang tin đó là sự giả mạo, là sự lừa dối công chúng của trang Việt Nam thời báo thì tại sao chúng ta với tư cách là những thực thể trong xã hội đó không tự đặt ra một câu hỏi ngược lại. Đó là có hay không bản thân Linh mục Nguyễn Thế Truyền cũng vì sức ép bên giáo hội, vì đức vâng lời và cả bị sợ cô lập đã đứng ra công khai phủ nhận chính mình?
Trên thực tế, điều đó rất dễ xảy ra cho dù Linh mục đó mục vụ ở một xứ sở bình yên hay một nơi có nhiều biến động. Và có thể ở thời điểm nói ra những điều được trang Việt Nam thời báo ghi lại đó, Linh mục Truyền chưa ý thức hết được những điều hệ lụy sẽ đến với mình. Ông nói, hành động với sự vô tư nhất. Nhưng có vẻ như mọi thứ đã trở nên thay đổi khi trang Việt Nam thời báo với tư cách là chủ thể đưa tin đã đăng mọi thứ lên mạng.
Sự tiếp cận của nhiều chủ thể khiến tên tuổi của vị Linh mục này được nhiều người biết đến hơn. Những người hiểu chuyện sẽ không quên ngợi ca ông nhưng vẫn có không ít những người không hiểu chuyện và điều họ có chỉ là tinh thần đồng đạo. Họ nhân danh điều đó để buông lời thóa mạ, thậm chí dọa nạt Linh mục Truyền???
Chưa hết, sức ép từ chính những Linh mục, giáo dân tại Giáo phận ủng hộ Linh mục Thục và ngay Linh mục Thục cũng là điều mà Linh mục Truyền chưa bao giờ nghĩ đến. Và không còn cách nào khác, vị Linh mục dũng cảm này đã bị hạ gục bằng chính những con chiên, những người cùng mang trên mình sứ vụ loan báo tin mừng giống mình?

Hãy thử đặt ra góc nhìn này và thử có câu trả lời!

Thứ Sáu, 26 tháng 5, 2017

ÔNG VŨ ĐỨC ĐAM THỊ SÁT BÁN ĐẢO SƠN TRÀ


Gió Lành

Trưa 27-5, ông Vũ Đức Đam, Phó Thủ tướng Chính phủ, trên một xe ô tô biển số trắng đã vào thị sát bán đảo Sơn Trà, với tư cách cá nhân, không có sự tham gia của cơ quan chức năng tại Đà Nẵng.
Ông Vũ Đức Đam đã trực tiếp đi lắng nghe ý kiến của một số người dân hiểu biết và có tâm huyết với Sơn Trà; trao đổi với thành viên nhóm nghiên cứu Sơn Trà ngay tại bán đảo này.



Sau khi thị sát tại dự án xây dựng trái phép 40 móng biệt thự xây dựng không phép tại dự án Khu du lịch sinh thái biển Tiên Sa, ông Đam tiếp tục đi vòng quanh bán đảo Sơn Trà từ hướng Tiên Sa qua chùa Linh Ứng.
Trên đường đi, một nghệ sĩ nhiếp ảnh chuyên chụp ảnh voọc chà vá chân nâu gặp ông Đam hỏi ông đã thấy voọc chưa, ông Đam nói ông "không chỉ thấy 1 con mà 5 - 6 con rồi".
Ngay sau khi kết thúc cuộc thị sát núi Sơn Trà, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã rời Đà Nẵng, không dự cuộc họp về những vấn đề liên quan, chuẩn bị nội dung cho buổi tọa đàm "Phát triển du lịch bền vững tại Khu du lịch quốc gia Sơn Trà", tại UBND TP Đà Nẵng (đường Trần Phú, quận Hải Châu).
Việc Phó Thủ tướng Chính phủ đến tận nơi, thị sát, lắng nghe ý kiến người dân không có sự tiếp đón của lãnh đạo địa phương cho thấy ông muốn lắng nghe, xem xét vấn đề một cách khách quan, cẩn trọng.
Đây không phải là lần đầu tiên Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam thị sát bất ngờ kiểu như vậy. Người dân rất hy vọng và trông đợi vào cách làm việc này!

Hoan hô ông Vũ Đức Đam! 

VÌ SAO ĐỨC CHA CAO ĐÌNH THUYÊN BUỒN?


Gió Lành

Chia sẻ của FBer Nguyen Trung Kien  cho biết: Chứng kiến các hoạt động của Đặng Hữu Nam, quản xứ Phú Yên trong thời gian qua, đặc biệt là bài giảng lễ tại nhà thờ xứ Phú Yên trong chiều ngày 30/4/2017, người từng làm Giám mục chủ phong cho Giám mục Nguyễn Thái Hợp – Tổng giám mục giáo phận Vinh, đó là Giám mục Cao Đình Thuyên đã có tâm tư rằng "Tôi rất buồn về Cha Đặng Hữu Nam".
Suy ngẫm tâm sự của Đức Cha già đáng kính Cao Đình Thuyên khi tham dự lễ Chầu lượt của giáo xứ Cầu Rầm trong ngày vừa qua thu hút sự chú ý của nhiều người. Sở dĩ vậy vì có rất nhiều người, trong đó có các giáo dân, đang theo dõi vụ việc liên quan chuyện cha Đặng Hữu Nam xuyên tạc lịch sử dân tộc, xúc phạm anh linh những liệt sĩ đã ngã xuống vì dộc lập, tự do của đất nước.


Là người nổi tiếng học rộng, tài cao, đặc biệt là giảng lễ rất hay nhưng hết sức khiêm nhường, chắc chắn Đức Giám mục Cao Đình Thuyên chắc hẳn không khỏi tâm trạng buồn phiền khi thấy người kế tục mình có tầm nhận thức nông cạn, sai lầm và ứng xử hết sức non kém như vậy!  
Khi còn đương nhiệm, Đức Cha Thuyên tỏ ra khéo léo, tinh tế trong xử lý những vụ việc phức tạp để giữ ổn định giáo phận mình phụ trách. Vậy nên, trước những hành động sai trái, ngược ngạo của Đặng Hữu Nam, Đức Cha Thuyên chắc hẳn chẳng hài lòng đâu!!
Điều Đức Cha Cao Đức Thuyên bật thốt lên là câu thở dài não lòng, buồn phiền vì những gì diễn ra gần đây liên quan đến Đặng Hữu Nam và một số linh mục.

Thật rầu quá! 

CÁ CÓ MÀU ĐỎ BẤT THƯỜNG KHÔNG LIÊN QUAN FORMOSA


Gió Lành

Thông tin trên mạng xã hội và mấy báo khai thác đăng về chuyện một gia đình ở Nghi Xuân, Hà Tĩnh mua cá bạc má về ăn không hết, để đến sáng hôm sau thì số cá đó lại chuyển sang màu đỏ như hoa mười giờ khiến nhiều người hoang mang, lo ngại có liên quan đến Formosa. Mấy trang bên zân chủ cũng đưa tin chuyện này úp úp mở mở làm cho một số người nghi hoặc.
Xin nói ngay, cá có màu đỏ bất thường ở Nghi xuân là do sự xuất hiện của vi khuẩn Serratia marcescens, chưa có thấy liên quan chi đến Formosa cả.
Ngay sau khi nhận được thông tin, Trung tâm YTDP Nghi Xuân đã tiến hành lấy mẫu và gửi đến Chi cục ATVSTP tỉnh để xét nghiệm.


Bác sỹ Phan Văn Hùng – Chi cục trưởng Chi cục ATVSTP Hà Tĩnh cho biết: sở dĩ thực phẩm chuyển sang màu đỏ bất thường là do sau khi chế biến xong, thực phẩm không sử dụng hết hoặc bảo quản không đúng cách tạo điều kiện cho vi sinh vật phát triển trong đó có vi khuẩn Serratia marcescens. Đây là chủng vi khuẩn có sắc tố màu đỏ đặc trưng rất dễ chẩn đoán và phát hiện trong phòng xét nghiệm, vi khuẩn có màu đỏ, khiến thực phẩm biến thành màu đỏ.
Vi khuẩn Serratia marcescens thường có trong đất, nước, thực vật và động vật. Chúng xâm nhập vào thức ăn từ môi trường  không khí, nước, đất… Phương thực lây truyền trực tiếp hoặc qua ống xông. Chúng có thể gây bệnh viêm phổi, nhiễm trùng huyết, viêm màng não, nhiếm khuẩn bệnh viện, nhiễm trùng tiết niệu…, ít có khả năng gây dịch, bác sỹ Hùng cho biết thêm.
Bác sỹ Hùng Khuyến cáo: Để bảo đảm an toàn thực phẩm bảo vệ sức khỏe cho bản thân và gia đình, mọi người chú ý cần phải thực hiện tốt vệ sinh cá nhân, thường xuyên khử trùng bề mặt khu vực chế biến thực phẩm, tủ lạnh, bàn ăn...bằng dung dịch cloramin B, thực hiện ăn chín, uống chín, ăn ngay sau khi chế biến xong, bảo quản thực phẩm theo đúng quy định, tuyệt đối không sử dụng các loại thực phẩm bị ôi thiu, mốc, hỏng, có biểu hiện mùi, vị lạ bất thường, dập nát...thực hiện 10 nguyên tắc vàng chế biến thực phẩm an toàn.
Tuy nhiên, để đảm bảo tính xác thực Chi cục ATVSTP tỉnh cũng đã gửi mẫu cá Bạc má đã chuyển màu đỏ ra Viện kiểm nghiệm ATVSTP Quốc Gia để xét nghiệm.
Bà con vô đây, trang thông tin của Sở Y tế Hà Tĩnh, để đọc cho rõ nè:

ĐOÀN TRƯƠNG VĨNH PHƯỚC ĐÃ TRỞ LẠI


Kiến Lửa


Lâu lâu không nghe tin về em, Đoàn Trương Vĩnh Phước- Đồng Nai, người mà dân khiếu kiện các tỉnh tại số 1 Ngô Thì Nhậm ai ai cũng từng phải đến báo danh thì mới có thể nhận được hỗ trợ sinh hoạt. Sau bao vụ lùm xùm,  tôi cũng đã nghĩ em đã rửa tay gác kiếm, tìm được một công việc thực sự để ổn định cuộc sống mới của bản thân
 Em là người trẻ tuổi nhất dám dấn thân theo sự nghiệp kiện cáo, cái tuổi mà người ta gặp thì khá ngỡ ngàng, chú ý sao mà oan khiên gì trẻ thế dắt con đi khiếu kiện. Em có lợi thế của một người trẻ, biết tiếp thu khoa học kỹ thuật, ứng dụng công nghệ vào trong việc khiếu kiện, em từng trải, đo được độ nông sâu của lòng người.... so với thế hệ những người theo kiện trước gia đình nhờ có em mà lợi thế hơn rất nhiều. Trước đây, nhắc tới em thì tên em bao giờ cũng đi liền với Mai Xuân Dũng- người đã từng là nhà tài phiệt, trùm buôn dận chủ.Em chính  là cầu nối ăn 2 mang, cả của dận chủ cả của dân oan được nằm trong danh sách tài trợ. Lúc Mai Xuân Dũng bị đưa ra ánh sáng về việc ăn chặn tiền của dân khiếu kiện thì em dần dần cũng mất vai trò với số khiếu kiện. Sau liên tiếp các tai họa ập đến liên tiếp như bị vạch mặt làm chân rết, bị dư luận tẩy chay, phỉ nhổ về việc ngoại tình công khai với nguyễn văn thắng- khiếu kiện Dương Nội, phải chốn chui lủi khi mà người ta kéo đến đánh ghen, bị những người đi khiếu kiện cùng tảy chay, cô lập thì tôi nghĩ rằng thời gian và các mối quan hệ xã hội cũng làm cho em hiểu rằng mình nên tìm một việc làm tử tế, kiếm tiền bằng chính mồ hôi nước mắt của mình mới bền được. Dõi theo em, thấy em rời khỏi Hà Nội, rời xa cái chốn xô bồ, em sẽ bước đi theo con đường chân chính của mình, tôi nghĩ âu cũng mừng cho em.
Thế nhưng, hiện tại khi nghe tin em  đã quay lại Hà Nội, đang có mặt tại Hà Nội, tôi lại hơi hoài nghi về những suy nghĩ tốt đẹp mà tôi dành cho em. Phải chăng em rời khỏi Hà Nội để tránh những dư luận nhắc tới vết nhơ mà em đã tạo ra, để trời yên biển lặng em lại quay về quậy tiếp???
Hay bố mẹ em vẫn đi khiếu kiện tại đây nên với đạo nghĩa làm con em vẫn hiếu nghĩa, chữ hiếu có nhiều cách thể hiện lắm em ơi! Em đã từng trải, nhận biết cuộc đời từ rất sớm, với những vấp váp đã trải qua từ trước đến nay nên tôi nghĩ em sẽ biết phân tích cho bố mẹ mình đừng nên dẫm lên chính vết xe đổ của em nữa
         Chắc có lẽ, trong thời gian rời khỏi đây, em cũng đã dần dần tạo dựng được cuộc sống mới, công việc mới, đã kiếm được những đồng tiền bằng chính mồ hôi của bản thân, vất vả đấy nhưng thấy tâm an nhàn phải không!!! Cầu chúc và hy vọng em sẽ bước tiếp trên con đường lao động chân chính, sẽ sớm ổn định và có hạnh phúc của riêng mình.

Thứ Năm, 25 tháng 5, 2017

THỞ PHÀO: CHỊ Í MÉO PHẢI NHÀ BÁO!


Gió Lành
Người ta bảo (méo nhớ ai bảo): “Làm quan toà trên mạng xã hội, như nhiều trường hợp, đối với khá nhiều người chỉ cần cái tài khoản Facebook”. Ngẫm đúng thật!
Vừa hôm nọ, một clip đăng lên cảnh con mẹ chửi bới tụng tĩu, xưng là nhà báo… 


Thế là một hội đồng lên án nhà báo được tự động thành lập trên mạng. Choa, cứ thế mà bình loạn thoai, các thể loại bàn loạn luôn. Có có nhà báo tham gia hội đồng, phán như là không liên quan gì nhá!
Đôi vợ chồng “tỏa sáng suốt đêm” 25/5 cuối cùng được xác định là méo liên quan gì đến báo chí, không phải nhà báo, không phải phóng viên cái con củ cờ gì cả! Chị í chỉ là con chém gió, ra oai liên thiên làm ảnh hưởng đếm 8000 anh em báo chí thoai!
Chuyện ở đây là các nhà báo thứ thiệt có người thấy clip cũng chép miệng cám cảnh, chưa nhiều người cảm thấy bị tổn thương, xúc phạm mà lao đi tìm chị í!!! Cuối cùng, “nhà láo nữ” được anh em trên mạng xã hội tìm lấy trước các anh em báo chí.
Hay là các anh em báo chí tự thấy trong làng nhiều sâu quá nên chép miệng buông, chả bức xúc đến độ đi tìm sự thật chăng?!
Chẹp, thấy cứ sao sao í nhể?!!


18 LINH MỤC KÝ VĂN BẢN LỆCH VỚI BẢN CHẤT VỤ VIỆC LIÊN QUAN ĐẶNG HỮU NAM


Gió Lành

Thông tin về chuyện có 18 linh mục thuộc Giáo hạt Thuận Nghĩa và Giáo hạt Vàng Mai thuộc Giáo phận Vinh viết cái tuyên bố chung liên quan đến Đặng Hữu Nam khiến cho dư luận bức xúc thêm đối với Đặng Hữu Nam.
Bản tuyên bố như thế này thì đúng là bức xúc thật, vì sự việc thế này nhưng 18 linh mục lại tuyên bố lệch sang nẻo khác, sai lệch bản chất vấn đề. Toàn văn tuyên bố đây, cả ảnh chụp để chính xác trăm phần trăm những gì 18 linh mục viết:





Tuyên bố bênh vực, hiệp thông với Đặng Hữu Nam về chuyện tíc cực giúp giáo dân khiếu kiện Công ty Formosa; trong khi, việc khiến người dân bức xúc, là giọt nước tràn ly, là việc Đặng Hữu Nam đã rao giảng xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả cách mạng, xúc phạm nghiêm trọng đến lòng tự tôn dân tộc của người Việt.
Hành vi xuyên tạc lịch sử, xúc phạm nghiêm trọng lòng tự tôn dân tộc khiến dư luận bức xúc, phẫn nộ. Đó là mấu chốt vấn đề.
18 linh mục kia đã lờ đi, không nhắc đến bản chất sự việc! Đó là điều hết sức đáng tiếc!
Cái văn bản của 18 linh mục này chả khác gì kiểu chuyện vui người ta vẫn bảo: Sao anh lại liếc đểu tôi? Trả lời: Tôi có tiếc gì đâu mà anh trách!!

Các bác ngẫm thử xem, đúng không? 

Thứ Tư, 17 tháng 5, 2017

HOÀNG ĐỨC BÌNH ĐÃ KHAI RA NHIỀU CHUYỆN



Gió Lành

Thông tin trên trang của nhiều nhà thạo tin cho biết, Hoàng Đức Bình đã khai ra nhiều chuyện liên quan hoạt động của nhóm này, trong đó bao gồm cả chuyện làm theo chỉ dẫn của các linh mục như Nguyễn Đình Thục, Đặng Hữu Nam để tổ chức tụ tập ở Quốc lộ 1, chuyện nhận tiền từ bên ngoài, chuyện liên hệ với Việt Tân…(Thảo nào mà lúc Bình bị bắt cái là mấy ông cha đạo kia lồng lên, tìm mọi các cách để ra điều bênh vực đòi thả…)
Bình thừa nhận là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân được tổ chức theo mạng lưới ở Việt Nam và hoạt động theo vụ việc theo sự chỉ đạo của nhiều nhân vật khác nhau trong đó có Emily, người ngồi trên xe Linh mục Nguyễn Đình Thục hôm 15/5/2017 khi Công an Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình.
Emily Page - Le được giới thiệu là một Việt Kiều, sau đó cũng đã có đoạn Live Stream nói về sự việc với giọng điệu vu khống, xuyên tạc sự việc.
Emily Page - Le là thành viên của phong trào "Phục hưng Việt Nam", "Phong trào yểm trợ thương phế binh VNCH", "Nhóm biệt động Nam Cali" - các tổ chức chống cộng lưu vong tại Mỹ. Đồng thời là người được đám chống cộng cực đoan giao phụ trách "Hội Phụ nữ Âu Cơ Nam Cali".
Thế là rõ văn ràng dồi!

Chắc mấy ông mặc áo choàng đen đang ngồi nghĩ cách đối phó. Vớ vẩn bị xử lý đến nơi đến chốn chứ lại!

SAO CHA NGUYỄN ĐÌNH THỤC PHẢI XOẮN?


Gió Lành

Sau khi công ăn bắt Hoàng Đức Bình tội chống người thi hành công vụ, lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân, cha Nguyễn Đình Thục cuống cmn hết cả lên! Cha Thục hối thúc các con chiên kéo nhau ra đường quốc lộ, cầm những tờ giấy A4 giăng ra để đòi thả Bình, chạy vạy điện thoại các kiểu để đề nghị tác động thả Bình….
Thực sự, việc làm, thái độ của cha Nguyễn Đình Thục khiến giáo dân xôn hết cả con nhà bà xao, méo hiểu vì sao cha Thục lại phải xoắn hết cả lên như thế? Bình thường các cha đạo rất khoan thai, điềm đạm… Riêng cha này và một số cha khác cứ nghe, đụng đến từ công an là xoắn xoằn xoặn.
Được biết Hoàng Đức Bình cũng chả phải giáo dân, cũng chả biết thuộc diện được quan tâm kiểu gì mà cha bấy thị loạn?!!!
Nguy nhất là tâm thần hoảng loạn khiến cha nhịu hết cả, không phân biệt được chuyện gì ra chuyện gì mới đau. Ai đời, tối 16/5, cha rao giảng trong thánh lễ rằng "Hoàng Đức Bình là ân nhân của dân tộc. Cả dân tộc này phải biết ơn anh".
Ô hô hô, chả hiểu cha ơn huệ gì với thằng lao động tự do này thì cha ơn chứ giáo dân với cả Gió Lành đây thì méo có quan hệ gì, méo thấy sự liên hệ gì mà lại bảo phải ơn?!! Cha loạn mẹ nó thần dồi! Nguy hỉm quá!
Chuyện cha xoắn quẩy làm cho giáo dân nẫu hết cả cỗ lòng mề! Méo hiểu vì sao mà cha loại xoắn lên như thế nữa??!!!

Haizaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Mà nhìn loạt ảnh dưới đây thấy chả giống hình ảnh linh mục, giống thàng biểu tình viên các chúng mày ạ!





Thứ Ba, 16 tháng 5, 2017

LINH MỤC NGUYỄN ĐÌNH THỤC CHỊU SỰ QUẢN LÝ CỦA AI?


Gió Lành

Thực sự đến giờ phút này không hiểu cái ông linh mục Nguyễn Đình thục này chịu sự quản lý của ai nữa các chúng mày ạ!
Theo như tìm hiểu ở trên nhà cụ Gúc thì: Linh mục Chánh xứ (parochus ) là mục tử chính của giáo xứ đã được Đức Giám Mục địa phận cắt cử coi một hay nhiều giáo xứ để chu toàn công việc mục vụ cho cộng đoàn dưới quyền Đức Giám Mục địa phận tức là thông phần tác vụ của Chúa Kitô đã trao cho Đức Giám Mục để thực hiện các nhiệm vụ: giáo huấn, thánh hóa, hướng dẫn cộng đoàn với sự cộng tác của các Linh mục hay phó tế và giáo dân trợ giúp chiếu theo luật (Can 519).
Định nghĩa mô tả rõ ràng Linh mục Chánh xứ là cộng tác viên của Đức Giám Mục. Nói mạnh như Hiến chế Lumen gentium: Linh mục là dụng cụ của Đức Giám Mục trong việc phục vụ dân Chúa (số 28). Vì rằng Đức Giám Mục (Đức Cha Chính) là mục tử, là chủ chiên toàn địa phận, giáo xứ là phần của địa phận do Ngài phân chia và trao cho Linh mục Chánh xứ phụ giúp Ngài.
Dông dài như vậy nhưng tóm lại thì là: Linh mục quản xứ là giúp việc của Đức Giám Mục địa phận và đương nhiên chịu sự quản lý, điều hành của Đức Giám Mục. Phỏng ạ?
Thế mà, vừa có chuyện nực cười là ông cha Nguyễn Đình Thục làm cái tường trình lên cho hội khủng bố Việt Tân để giải trình về chuyện chặn đường Quốc lộ với lại chuyện Hoàng Đức Bình bị bắt.



Không những mượn cớ "thảm họa môi trường do Formosa" để kích động giáo dân chặn đường quốc lộ 1 A gây ách tắc giao thông nghiêm trọng, dùng cờ vàng 3 sọc thay thế lá cờ Tổ quốc, linh mục Thục còn ngang nhiên chỉ đạo tấn công cơ quan công quyền, bắt giữ 3 người làm con tin đánh đập họ gây sức ép lên các cơ quan ở Việt Nam.
Hoạt động náo nhiệt như một biểu tình viên, méo phải là tư cách linh mục đâu. Đây nè: 



Vậy các chúng mày thấy chưa, thấy ông linh mục này chịu sự quản lý của ai chưa? Cho nên là phải làm tường trình gửi Việt Tân, trúng phooc luôn! 
Vãi luôn nhá!

HOÀNG ĐỨC BÌNH BỊ BẮT – NGUYỄN VIẾT DŨNG ĐÁNH GIÁ BẠCH HỒNG QUYỀN CHỈ LÀ CHÂN “LON TON”


Kiến Lửa
Ngày 15/5/2017, rận chủ Hoàng Đức Bình đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ với tội danh “Chống người thi hành công vụ; lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, quy định tại Điều 257, 258 – Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam để điều tra, xử lý. Hoàng Đức Bình (facebook Hoàng Bình), sinh ngày 10/2/1983, địa chỉ: xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
        Xung quanh việc Hoàng Đức Bình bị bắt, đã xảy ra nhiều tranh cãi trong giới đấu tranh dân chủ, xung quanh việc so sánh việc bắt Bạch Hồng Quyền trước đó, để nói về tầm quan trọng của việc bắt Hoàng Bình lần này. 
Đáng chú ý, rận chủ Nguyễn Viết Dũng cho rằng: “Bạch Hồng Quyền chỉ là chân lon ton, Hoàng Bình mới là người làm việc chính, người nó muốn bắt nhất trong giới các anh chị em hoạt động lúc này là Bình chứ không phải Quyền. Linh mục Nguyễn Đình Thục có thể bị gây khó dễ, nhưng người chúng nó thèm bắt nhất sau khi vụ này nguôi đi là Lm Đặng Hữu Nam vì Lm Nam là người truyền lửa”.
        Ngay sau khi Nguyễn Viết Dũng đăng tải nội dung trên, đã nhận được sự phản đối gay gắt từ giới đấu tranh dân chủ, điển hình như Mai Phương Thảo, Nguyễn Thị Ánh Tuyết… cho rằng Nguyễn Viết Dũng là thằng bố láo khi nói Bạch Hồng Quyền chỉ là thằng “lon ton”, phủ nhận vai trò, những “đóng góp” của Bạch Hồng Quyền trong thời gian vừa qua. Giải thích về nhận định của mình, Nguyễn Viết Dũng cho rằng: “Việc công khai mới là sức mạnh xua đi sự sợ hãi…”.
        Tuy nhiên, những dòng trạng thái tranh luận của giới rận chủ không biết do đâu mà nhanh chóng được gỡ bỏ toàn bộ, kể cả từ phía Nguyễn Viết Dũng cùng những rận chủ phản đối. Có vẻ như nhận thấy trong bối cảnh “nước sôi lửa bỏng”, khi toàn bộ dư luận rận chủ đều đang hướng về việc Hoàng Bình bị bắt giữ, hơn lúc nào hết cần sự đoàn kết trong giới rận chủ, thì giờ lại châm ngòi cho một cuộc chiến mới. Do vậy, tất cả những bài viết xung quanh việc tranh luận trên đã được gỡ xuống, tuy nhiên nó cũng đã đủ để gây ra làn “sóng ngầm” không hề nhỏ.
        Từ khi xuất hiện sự cố ô nhiễm môi trường biển một số tỉnh miền miền Trung, có thể nói mọi hoạt động của Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền là như hình với bóng. Do vậy, việc Hoàng Đức Bình bị bắt lần này cái kết được dự báo từ trước. Đồng thời, nếu những nhận định của Nguyễn Viết Dũng là đúng, thì trong thời gian tới việc một số Linh mục thường xuyên có các hoạt động vi phạm pháp luật, kích động giáo dân tập trung đông người trái phép gây mất an ninh trật tự trong thời gian như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục… bị xử lý cũng là điều dễ hiểu.

ĐÚNG NHƯ DỰ ĐOÁN: HOÀNG ĐỨC BÌNH ĐÃ BỊ BẮT


Gió lành

Từ sau khi có lệnh truy nã toàn quốc đối với Bạch Hồng Quyền, trên mạng đã có nhiều người dự đoán là Hoàng Đức Bình, một trong 2 người còn lại đã cùng Quyền trong vụ kích động người dân ra chặn đường Quốc lộ 1 gây ách tắc giao thông nhiều giờ đồng hồ, tổ chức tụ tập, tuần hành trái phép, chống đối, gây ảnh hưởng phức tạp đến tình hình an ninh trật tự trong thời gian qua… đã bị công an Nghệ An bắt.
Y như rằng, khoảng 10h ngày 15-5, trên quốc lộ 1A đoạn qua xã Diễn An, huyện Diễn Châu, công an đã bắt giữ Hoàng Đức Bình khi y đang đi trên ôtô hướng Bắc - Nam.
Chuyện Bình bị bắt là đúng theo quy định của pháp luật.
Căn cứ kết quả điều tra, ngày 11-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã có quyết định khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam điều tra với Hoàng Đức Bình (34 tuổi, trú xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) với tội chống người thi hành công vụ, lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân, phạm vào điều 257, 258 Bộ luật hình sự.
Ngày 13-5, Viện KSND tỉnh Nghệ An cũng đã có quyết định phê chuẩn lệnh bắt bị can để tạm giam của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh đối với Hoàng Đức Bình trong thời gian 90 ngày để điều tra về hai tội danh trên.
Công an tỉnh Nghệ An đã xác định từ tháng 4-2016 đến nay, Hoàng Đức Bình đã quan hệ, móc nối với các đối tượng phản động, chống đối trên địa bàn, thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ. Bình liên hệ với nhiều đối tượng lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường biển tại các tỉnh miền Trung để kích động, tổ chức các cuộc tuần hành, biểu tình gây ảnh hưởng phức tạp an ninh trật tự, ảnh hưởng đời sống người dân.
Hoàng Đức Bình bị bắt, linh mục Nguyễn Đình Thục ngay và luôn kêu gọi, kích động tụ tập giáo dân nhằm gây sức ép đối với chính quyền và công an yêu cầu thả Bình.
Nhưng pháp luật là pháp luật, linh mục là linh mục nhá!
Anh em cứ chờ mà xem, Hoàng Đức Bình hay ai đi chăng nữa cũng thế, vi phạm pháp luật là được vô khám.

Vậy thui!