Thứ Sáu, 31 tháng 3, 2017

CÂY ĐỔ ĐÂY NÈ, ZÂN CHỦ CÚNG CÂY ĐÂU ỒI?


Gió Lành

Dông gió khiến cây đổ đây này, lúc chặt hạ, thay cây thì gào lên, giờ cây đổ chả thấy chú dâm trủ nào lên tiếng! Đâu hết dồi?
Lúc trước nào khóc cây, nào cúng cây, nào lạy cây… các kiểu bây giờ chui đâu hết sạch!!! Méo thấy thằng zân chủ nào ra khóc với lại thắp hương. Dọn dẹp đường phố do cây đổ lại càng không thấy thằng nào nhé!  
Cái mẹt dâm trủ đấu tranh bảo vệ cây xanh rõ ràng ràng ra chưa?
Vào đọc bản tin trên vtv.vn đây này.
Sáng nay (31/3), trận mưa dông lớn ở Hà Nội khiến nhiều cây đổ gãy, gây ra một số tai nạn đáng tiếc.
Tại trường THPT Chu Văn An, một cây xà cừ cổ thụ có đường kính lớn bất ngờ bị bật gốc, cây đổ rạp xuống sân trường làm bị thương 4 học sinh.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, các em học sinh đã được đưa đi cấp cứu. Theo kết quả chụp chiếu của bệnh viện, một học sinh nữ bị gãy cả tay và chân, hiện đang chờ phẫu thuật. Các em còn lại may mắn chỉ bị xây xát nhẹ.
Còn tại phố Phan Huy Chú, một cây xanh đổ xuống đè lên mui của xe ô tô đang đỗ trên đường khiến xe hư hỏng nặng, một xe khác bị trầy xước. Rất may không có thiệt hại về người.



Cây xanh đổ xuống đè lên mui của một xe ô tô trên phố Phan Huy Chú.

Thứ Năm, 30 tháng 3, 2017

LẠ KỲ CHUYỆN XỨ THANH


Gió Lành
Chuyện “hot girl xứ Thanh” thăng tiến thần tốc khiến cho bà con nghe thôi chóng mặt.
Cái rồi chuyện lãnh đạo Thanh Hóa đánh cái văn bản bảo vệ cán bộ lãnh đạo của tỉnh vì không liên quan đến hót gơn khiến bà con giật thột.
Cái rồi kết quả thanh tra của Thanh Hóa về người đẹp làm cho bà con không thỏa mãn, thấy sao sao.
Dồi kế theo là cái hồ sơ gốc của nữ cán bộ nầy theo người đẹp đi dồi khiến cho bà con nhồn nhột!
Đây nầy, mà sao trả lời về chuyện sai phạm, kỷ luật mà sao anh Chánh Văn phòng nầy tươi như vừa giải quyết xong một ca khó!

Ông Ngô Hoàng Kỳ, người phát ngôn, Chánh văn phòng UBND tỉnh Thanh Hóa

Giám đốc Sở Xây dựng Thanh Hóa bổ nhiệm bà Trần Vũ Quỳnh Anh giữ chức vụ Phó phòng, rồi Trưởng phòng Quản lý nhà và Thị trường bất động sản khi chưa đủ các tiêu chuẩn như thời gian công tác ở lĩnh vực mình phụ trách chuyên môn nghiệp vụ ít nhất từ 3 năm trở lên; trình độ Trung cấp lý luận chính trị trở lên; qua lớp bồi dưỡng về nghiệp vụ quản lý nhà nước.
Việc bổ nhiệm này là không đúng với quy định tại quyết định số 1138/2002 của UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành về quy chế bổ nhiệm công chức, viên chức lãnh đạo. Giám đốc Sở Xây dựng thời kỳ (2010-2015) chịu trách nhiệm trực tiếp của. Ngoài ra, tập thể lãnh đạo, cán bộ sở này giai đoạn đó cũng phải chịu trách nhiệm.
Sở Xây dựng cho bà Quỳnh Anh nghỉ việc là theo nguyện vọng của cá nhân bà ấy, không có gì sai. Tuy nhiên, Giám đốc sở không báo cáo Sở Nội vụ, không thông báo công khai cho cán bộ, công chức là sai. Trách nhiệm này thuộc Giám đốc Sở Xây dựng hiện nay.
Hồ sơ công chức gốc của bà Quỳnh Anh không còn lưu giữ ở Sở Xây dựng vì Chánh văn phòng sở này đã giao cho bà Trần Vũ Quỳnh Anh khi nhận quyết định thôi việc.
Giám đốc Sở Xây dựng quản lý không chặt chẽ, để Chánh văn phòng giao hồ sơ cho bà Quỳnh Anh là không đúng quy định Thông tư 11/2012 của Bộ Nội vụ về chế độ báo cáo thống kê và quản lý hồ sơ công chức. Trách nhiệm này thuộc Giám đốc, Chánh văn phòng Sở Xây dựng hiện tại. Tỉnh Thanh Hóa sẽ xử lý nghiêm việc này.

Bà con thấy nhột hem? 

ĐI VỀ ĐÂU HỠI EM?


Gió Lành

Nhiều người đang ca câu này với Lê Bình, nguyên giám đốc Trung tâm tin tức VTV. Sáng ngày 29/3/2017, Lê Bình xác nhận với Báo VietNamNet về việc xin chuyển công tác khỏi Đài THVN.
Theo một nguồn tin cho biết, Lê Bình bị Đài truyền hình Việt Nam kỷ luật vì trong quá trình điều hành, chỉ đạo để xảy ra nhiều sai phạm trong việc cung cấp, truyền tải thông tin. Và có căn cứ về tính xác thực của nguồn tin.
Trong quá trình điều hành Trung tâm tin tức VTV24 với tư cách là giám đốc Trung tâm, Lê Bình đã để xảy ra hàng loạt sai phạm như phát sóng phóng sự thông tin về vụ việc tòa nhà Quốc hội Canada bị khủng bốvới hình ảnh Tổng thống Mỹ Barack Obama nhưng chú thích là thủ tướng Canada; điều tra “Tuổi thật của cầu thủ Nguyễn Công Phượng” và phát sóng “Ký sự Syria – Góc nhìn từ phía trong cuộc chiến”,… đã gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân, làm suy giảm uy tín của Đài truyền hình Việt Nam, khiến người dân hoài nghi vào thông tin do truyền hình Nhà nước cung cấp.
Ngoài ra, nhà báo Lê Bình còn có dấu hiệu vi phạm “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” khi tự ý ký 13 hợp đồng cộng tác viên và tư vấn với 03 ngân hàng Viettinbank, ABbank, SHB để đưa thông tin về hoạt động của các ngân hàng này vào các bản tin tài chính kinh doanh, trục lợi cá nhân hơn 3 tỷ đồng.
Cộng đồng mạng người thương mến, chia sẻ, ca ngợi Lê Bình là người có tài có tâm; nhưng cũng có người bảo cô này chả có trình độ gì. Đơn giản là phát thanh viên đài địa phương, được nâng đỡ, cho lên Hà Nội học, xong về VTV làm và cứ vậy lên. Người ta xì xào, đằng sau Lê Bình có bóng dáng người đàn ông quyền lực của VTV…

Dẫu đúng dẫu sai thì Lê Bình vẫn phải chịu trách nhiệm cá nhân về những việc làm của chị ta, phỏng? Cho nên, chỉ dừng ở chỗ bàn chuyện đi ở thôi nhể? 

MỸ VẪN THIẾU KHÁCH QUAN NHƯ THẾ!


Gió Lành

Thật không khách quan và không phù hợp với quan hệ ngoại giao chút nào khi trao vinh danh người đang bị quốc gia khác điều tra hành vi vi phạm pháp luật! Ấy là nói đến chuyện hôm qua, 29/3, Bộ Ngoại giao Mỹ tổ chức vinh danh blogger Mẹ Nấm của Việt Nam.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nêu rõ: “Việt Nam cho rằng Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng cho một cá nhân đang bị tạm giam để điều tra vì hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam là một hành động thiếu khách quan, không phù hợp và không có lợi cho việc phát triển quan hệ hai nước”.
“Chính sách nhất quán của Việt Nam là luôn luôn bảo vệ và thúc đẩy quyền cơ bản của người dân, trong đó có quyền của phụ nữ. Các nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong việc không ngừng đảm bảo và cải thiện quyền con người trong thời gian qua đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao”. Nhưng trường hợp của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tên “Mẹ Nấm” trên mạng xã hội Facebook thì lại hoàn toàn khác.
Cô này đang bị điều tra những hành vi bị cáo buộc là vi phạm pháp luật Việt Nam. Từ năm 2012 đến nay, Quỳnh sử dụng Facebook với các tên gọi như Mẹ nấm, Mẹ nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh và thường xuyên soạn thảo, đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết, video có nội dung chống đối đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân. Tháng 10/2016, cơ quan an ninh điều tra công an tỉnh Khánh Hòa đã hoàn tất việc khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”.
Dư luận không đồng tình với việc làm của Bộ Ngoại giao Mỹ. Nhưng ngẫm lại thấy, Mỹ vẫn có cách ứng xử như thế, rất thiếu khách quan và sử dụng nguyên tắc 2 chuẩn mực trong đánh giá. Chuyện Báo cáo nhân quyền hàng năm của Mỹ thấy rõ điều này. Rất nhiều nước lên tiếng phản đối, bức xúc những Mỹ không hề thay đổi.
Chẹp, cho nên cũng chả lạ với việc làm này của Mỹ.

Vẫn thế! 

Thứ Ba, 28 tháng 3, 2017

Nội bộ Hội anh em dân chủ (HAEDC) tố bầu cử miền Trung không minh bạch



Một bài viết từ trong nội bộ vừa được page Đồng hành với No-U tung lên, tố cáo, “đại hội” bầu đại diện HAEDC miền Trung đã bị Nguyễn Trung Tôn thao túng, đưa người của mình là Nguyễn Trung Trực lên làm trưởng đại diện HAEDC miền Trung, Mai Văn Tám làm Phó ban đại diện  thông qua cuộc bỏ phiếu “dân chủ, khách quan, minh bạch” vì toàn bộ những người bỏ phiếu đều là anh em  của Trực ở Quảng Bình cả. Một vị trí Phó đại diện miền Trung khác là bà Trần Thị Xuân lại là họ hàng ruột rà của Tùng Anthony Lê và được Tùng đạo diễn dựng lên. Tác giả bài viết này chắc chắn là thành viên HAEDC lại hậm hực cho rằng, nhà văn Trần Đức Thạch là người sáng lập ra HAEDC cùng với ông Nguyễn Văn Đài đang ở tù và cũng là người dẫn dắt Nguyễn Trung Tôn vào “con đường dân chủ” đã bị Tôn cùng ekip “hạ bệ” để đưa đệ tử của mình là Nguyễn Trung Trực, Mai Văn Tám viết chữ chưa thạo trèo lên cổ, đạp lên đầu Thạch!?!

Được biết, HAEDC là do Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội tuyên bố sáng lập ngay sau khi ông Đài ra tù lần đầu. Vừa hết hạn quản chế sau mãn hạn tù 3 năm, Nguyễn Văn Đài lại được vô khám tiếp với cùng tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước”, dự đoán mức án sẽ tương đương với lần trước hoặc hơn vì có tình tiết tăng nặng do tái phạm nguy hiểm. Trước khi vào tù lần hai này, Nguyễn Văn Đài được mô tả đã vỗ ngực tự sướng “HAEDC là tổ chức XHDS thành công nhất của dân chủ quốc nội” và một số lần tổ chức hội họp đã cho thấy lực lượng khá hùng hậu so với độ lèo tèo của vài hội nhóm khác. Điều này khấ dễ hiểu vì cáo trạng lần bắt thứ nhất của Nguyễn Văn Đài đã lột trần ông ta là người làm công ăn lương cho Việt Tân. HAEDC do ông ta lập ra cũng từng bị bóc mẽ là do bà Hà Đông Xuyến, Ủy viên Trung ương Việt Tân điều hành song song với Đài ở trong nước. Việc Đài bị bắt hơn một năm qua nên khuyết vị trí “minh chủ” trọng khi người sáng lập khác đang tạm quyền là Phạm Văn Trội bị tố cáo “lem nhèm tiền bạc” khi được giao phó trọng trách “thủ quỹ” của HAEDC có thể là nguyên nhân chính dẫn đến hội này như “rắn mất đầu”, không ai chịu ai, phải tổ chức “đại hội” để Việt tân “chọn mặt gửi vàng”.
Khôi hài thay, một nhúm mấy chục người mà hậu màn bầu bán đã băm nhau loạn tùng phèo và kẻ trong cuộc đã “kết luận” rằng “HAEDC là Hội anh em dân chết” cho thấy sự nát bét và nguy cơ tan đàn xẻ nghé của tổ chức “đấu tranh dân chủ” này.
Chắc chắn sẽ còn nhiều chuyện hấp dẫn từ nội bộ HAEDC bóc mẽ nhau.
Có vẻ như “phong trào dân chủ” bắt đầu năm 2017 không thuận buồm xuôi gió, hết đại chiến giữa các “hội cứu dân oan”, phong trào No-U hạ bệ Dũng Mai, Hồng Thái Hòang bị “phu nhân” của mạnh thường quân bóc mẽ lừa đảo tình tiền, ông chủ của Đảng Cộng hòa là Nguyễn Viết Dũng bị sỉ nhục lăn đùng ra ăn vạ đòi bỏ cuộc, đại chiến quanh “tổng biểu tình”…đâu đâu cũng toàn thấy đấu tố nhau, giờ lại thêm màn “HAEDC-Hội anh em dần chết” này nữa thì chắc chẳng còn cái mảnh giáp nào che chắn nổi cho bất cứ gương mặt nhem nhuốc nào đang núp sau bình phong “đấu tranh dân chủ, nhân quyền” nữa.

CỬA LÒ: XÂY DỰNG NHÀ NGUYỆN TRÁI QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT


Gió Lành

Hôm 25/3 vừa rồi, một số giáo dân Xuân Lộc, Nghệ An tổ chức xây dựng nhà nguyện ở thửa đất 54, bản đồ số 2, diện tích 297,6m2 của gia đình ông Trần Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Hồng ở khối 8, phường Nghi Tân. Lùm xùm, khi cán bộ các cơ quan chức năng vào yêu cầu ngừng xây dựng thì ông Trưởng hội đồng mục vụ giáo họ Đức Xuân lại kích động một số giáo dân để phản ứng tiêu cực. Sự thật là bộ phận giáo dân này đã tự ý xây dựng nhà nguyện trái quy định của pháp luật.
Việc xây dựng nhà nguyện khi chưa được cấp phép là trái với quy định của pháp luật. Hơn nữa, công trình này trước đó đã bị chính quyền địa phương lập biên bản yêu cầu đình chỉ xây dựng.
Khi Chính quyền và các tổ chức đoàn thể phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò tuyên truyền vận động ngừng xây dựng thì ông Sáng vẫn tiếp tục kích động một số giáo dân tụ tập, gây rối. Chỉ sau khi ông Trần Đình Chín - Trưởng Ban hành giáo, giáo xứ Tân Lộc có ý kiến những giáo dân này mới dừng xây dựng và giải tán.
Việc cố ý xây dựng nhà nguyện trái phép của một số hộ giáo dân ở Khối 8, phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò đã làm mất an ninh trật tự. Dư luận nhân dân ở thị xã Cửa Lò rất bất bình!
Thứ nhất, việc ông Trần Văn Sơn và bà Nguyễn Thị Hồng chuyển nhượng đất cho ông Trần Văn Cậy, bà Hoàng Thị Tâm (giấy tờ viết tay ngày 16/2/2017) nhưng chưa thực hiện công chứng, chứng thực là vi phạm Khoản 3 Điều 167 Luật Đất đai 2013 (Việc công chứng, chứng thực hợp đồng, văn bản thực hiện các quyền của người sử dụng đất).
Việc ông Trần Văn Sơn (chủ sử dụng đất) chưa thực hiện đúng việc kê khai đăng ký đất đai và thực hiện các thủ tục khi chuyển nhượng QSD đất là vi phạm quy định tại Khoản 2, Điều 170 Luật Đất đai 2013 (Nghĩa vụ chung của người sử dụng đất) và Điều 79 Nghị định số 43/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ (Trình tự, thủ tục chuyển đổi, chuyển nhượng, cho thuê, cho thuê lại, thừa kế, tặng cho, góp vốn bằng quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất; chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất).
Thứ hai, theo giấy GCNQSDĐ mã số BR 416891 ngày 17/2/2014 do UBND thị xã Cửa Lò cấp thì mục đích sử dụng thửa đất số 54, bản đồ số 2 diện tích 297,6m2 là đất ở và đất trồng cây lâm nghiệp nhưng ông Trần Văn Cậy đã tự ý chuyển sang làm nhà nguyện là không đúng với mục đích sử dụng đất ban đầu.
Thứ ba, việc ông Trần Văn Cậy tổ chức xây dựng nhà nguyện tại thửa đất số 54 bản đồ số 2 tại khối 8 phường Nghi Tân khi chưa được cấp có thẩm quyền cấp phép xây dựng đã vi phạm vào Khoản 6 Điều 13, Nghị định 121/2013/NĐ- CP ngày 10/10/2013 quy định xử phạt hành chính trong hoạt động xây dựng.
Thứ tư, một nửa lô đất nói trên nằm trên đường 12m và một nửa nằm trên khu chia lô đất ở thuộc quy hoạch chợ cá, kho hàng đông lạnh tái định cư và khu dân cư thuộc phường Nghi Tân, thị xã Cửa Lò. Bản quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 đã được UBND thị xã Cửa Lò phê duyệt tại Quyết định số 4127/QĐ.UBND ngày 31/12/2013. Hiện tại, dự án đang được đầu tư xây dựng một số hạng mục. Vì vậy, việc xây dựng công trình nói trên là không phù hợp quy hoạch.
Thứ năm, việc cấp phép xây dựng các công trình tôn giáo phải được thực hiện theo Nghị định 12/2009/NĐ-CP ngày 12/02/2009 của Chính phủ về quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình (viết tắt là Nghị định 12/CP). Nghị định số 92/2012/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành Pháp lệnh Tín ngưỡng, tôn giáo cũng quy định: Đối với các công trình xây dựng tôn giáo phải được sự chấp thuận bằng văn bản của Ban Tôn giáo - Sở Nội vụ (cơ quan chuyên môn tham mưu quản lý nhà nước về tôn giáo cấp tỉnh).
Giấy chuyển nhượng đất viết tay chưa được cơ quan chức năng xác nhận của ông Trần Văn Sơn với ông Trần Văn Cậy.
Việc cố ý xây dựng nhà nguyện trái pháp luật của ông Trần Văn Cậy và một số hộ dân xảy ra ở khối 8 phường Nghi Tân đã vi phạm vào Luật Đất đai, Luật Xây dựng và Pháp lệnh tín ngưỡng tôn giáo, gây mất an ninh trật tự trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm minh.


Thứ Hai, 27 tháng 3, 2017

CÁI LƯỠI CỦA DŨNG PHI HỔ


Bạn Đường

Dư luận mới đây còn lao xao về việc cá nhân Dũng Phi Hổ tuyên bố “rửa tay gác kiếm” từ bỏ việc đấu tranh dân chủ: “Hôm nay tôi viết statuc này cám ơn những đồng đội của tôi, cám ơn những người anh chị em đã đến ngày lúc đó để chứng kiến không những việc tôi bị đánh mà còn là chứng kiến bộ mặt thật của bao nhiêu con người trên mạng xã hội. Hôm nay tôi viết status này để cám ơn những người khác viết status đồng cảm với tôi, cám ơn linh mục Dong Lam Nguyên đồng cảm gọi điện thăm hỏi. Hôm nay, tôi viết status này để từ bỏ các hoạt động đấu tranh hiện tại. Tôi không bao giờ đấu tranh cho bất kỳ điều gì nữa trừ khi có điều gì đó đụng chạm , xâm hại đến bản thân tôi và gia đinh tôi, tôi sẽ không dễ dàng bỏ qua như từ trước đến nay nữa. Chuyện quá khứ khép lại, riêng từ nay trở đi, tôi tuyên bố nợ máu phải trả bằng máu nếu có một ai đó xâm hại đến tôi, đồng đội tôi, gia đình tôi”.
Tuy nhiên hàng loạt những live stream tại cổng công an phường phương Thanh Nhàn hôm 21/3 của Dũng Phi Hổ cho thấy những tuyên bố trước đó chỉ là việc nói một đằng làm một nẻo như những rận chủ khác. Hóa ra đây thực chất cũng chỉ là màn diễn tiếp theo sau màn diễn thô, lộ tại Công an phường Bách Khoa ngày 14/3 của Dũng Phi Hổ và Đỗ Thanh Vân. Hôm đó Dũng Phi Hổ chính là người xuất hiện đầu tiên, và để hô hào rận chủ tập trung đòi người. Không thấy có dấu hiệu từ bỏ đấu tranh mà Dũng Phi Hổ còn cho thấy sự máu chiến hơn trước. Hết việc hô hào, lai chim cập nhật diễn biến từng phút, Dũng Phi Hổ còn khởi xướng, bắt nhịp cho những bài hát gây mất an ninh trật tự,  ồn ào, khó chịu đối với những người dân xung quanh và người dân qua đường.
Không những vậy, nhân vụ này cũng là cái cớ để Dũng Phi Hổ lên mặt với những rận chủ sau vụ việc ngày 14/3, khi bị giới rận chủ cho rằng đây chỉ là màn kịch của Dũng Phi Hổ và Đỗ Thanh Vân.  Mượn hình ảnh Trần Phương Yến (Nam Phương) bỏ của chạy lấy người, bỏ mặc Nguyễn Đức Hùng và Đặng Kim Thoa bị tóm, và việc chỉ lìu tìu vài người đến đòi người khiến Dũng Phi Hổ tỏ ra vô cùng thất vọng với phong trào đấu tranh, không trông cậy được gì những người được cho là cùng hội cùng thuyền này, đây chỉ là lũ có phúc cùng hưởng, có họa thì thằng nào thằng ấy tự chịu.

Dũng Phi Hổ không phải là trường hợp đầu tiên, khi tuyên bố một đằng làm một nẻo như vậy. Mới đây nhất có thể thấy là trường hợp của rận chủ cờ vàng Hồng Thái Hoàng. Sau xì căng đan khoe vếu, khoe hàng của mình bị giới rận chủ trong nước và hải ngoại tẩy chay, chửi thậm tệ, thì Hồng Thái Hoàng cũng đã tuyên bố từ bỏ việc hoạt động đấu tranh dân chủ trong nước mắt. Tuy nhiên, cũng chỉ được vài hôm thì đâu lại vào đó, khi thấy dư luận không còn tập trung vào mình thì tiếp tục quay trở lại để hoạt động. Việc “tự cắn vào lưỡi mình”, hay những liêm xỉ, danh dự đối với những rận chủ này xem ra cũng chẳng là gì quá quan trọng cả!

Chủ Nhật, 26 tháng 3, 2017

Liên tục 2 “tâm thư tố cáo” Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc – sự thật như thế nào?




Liên tiếp những ngày qua xuất hiện 2 bức tâm thư của những người tự nhận bản thân là “cán bộ về hưu” của Bộ Công thương, Ban Tổ chức TW được đăng tải trên khắp các diễn đàn xã hội dân sự và các blog của các cá nhân, tổ chức mang danh nghĩa “đấu tranh dân chủ” với cùng nội dung là: “Tố cáo những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc”.
Trong 2 bức thư trên các diễn đàn những người này tự xưng là Bùi Xuân Minh – cán bộ về hưu của Bộ Công thương và Nguyễn Đông Nam – cán bộ về hưu của Ban Tổ chức TW. Nội dung 2 bức thư này đều có chung một nội hàm là “vạch trần những sai phạm của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc”. Để làm rõ về tính đúng đắn và chân thật của 2 bức thư, chúng tôi đã có cuộc liên hệ với bên Tổ chức nhân sự của Bộ Công thương và Ban Tổ chức TW. Theo đó cả 2 bên cùng xác nhận nội dung trong 2 tâm thư này nêu là “vu khống, xuyên tạc và giả mạo cán bộ Nhà nước”.  Cụ thể:
Thứ nhất, Theo Tổ chức nhân sự của 2 đơn vị trên thì không có tên cán bộ hưu trí nào là Bùi Xuân Minh và Nguyễn Đông Nam có năm sinh, nguyên quán và địa chỉ như trong tâm thư nêu được lưu trong danh sách hưu trí 10 năm qua của cả 2 đơn vị.
Thứ hai, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc là người gốc Quảng Nam chứ không phải là Đà Nẵng như trong 2 thư tố cáo ghi. Nếu là cán bộ thuộc TW chắc chắn ai cũng phải biết rõ quê quán của Thủ tướng.
Thứ ba, Cán bộ thuộc các đơn vị cấp TW không bao giờ dùng cụm từ “cán bộ về hưu” mà sẽ dùng cụm từ “cán bộ hưu trí”. Người không làm trong cơ quan Nhà nước chắc chắn sẽ không bao giờ biết hay dùng được các từ ngữ mang tính chất thuật ngữ riêng biệt của giới công chức nên cho dù có mạo danh tiếp lần sau kết quả vẫn sẽ bị bại lộ.
Thứ tư, những cán bộ làm trong Nhà nước không bao giờ viết tên họ nằm bên trên chữ ký, lối ký này chỉ thường thấy ở người dân sống ở Châu Âu.
Về nội dung đơn thư nếu không đọc kỹ thì người đọc rát dễ bị lạc vào mê trận từ vụ việc này sang vụ việc khác mà “không hề có một dẫn chứng, chứng cứ” cho lời tố cáo. Nếu chú ý kỹ 2 bức thư sẽ thấy rõ lối hành văn của người viết còn sử dụng nhất nhiều từ ngữ của giới trẻ hiện nay, thể hiện rõ cách dùng từ mà ngay nay chúng ta thường gọi là “trẻ trâu” chứ không mang hơi hướng của một người đã có tuổi và từng trải. Khi chú ý kỹ 2 bức thư dễ dàng nhận thấy lối viết và cách dùng từ ngữ trong bài giống nhau đến kỳ lạ, tưởng chừng là như một người viết, ngay cả nét chữ ký cũng đậm nhạt giống nhau. Đồng thời, trong nội dung bức thư người viết có lúc viết họ tên Chủ tịch UBND Đà Nẵng là Huỳnh Đức Thơ có lúc lại là Huỳnh Đức Thọ cho thấy người viết thư vốn không hề  nắm rõ danh tính của cá nhân được nêu trong bài.
Ngoài ra, có thể chú ý đến các chi tiết rằng thư đề kính gửi nguyên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang để tố cáo và nhơ nguyên Chủ tịch nước nhắc nhở, phê bình Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhưng lại viết 1 đoạn khá dài kể tội trạng của ông Trương Tấn Sang. Tuy rằng, lời lẽ bên dưới đã biện minh là không tin nhưng với người không tin có cần thiết phải kể tội xong mới nói là không tin không hay vốn dĩ đây chỉ là một cách tung hỏa mù, vừa mượn cớ tố cáo Thủ tướng sẵn tố cáo luôn nguyên Chủ tịch nước ?!
Thiết nghĩ ngay việc mạo danh cán bộ hưu trí để làm đơn thư tố cáo đã là sự gian dối thì những nội dung trong đơn đó cũng chỉ là sự quy chụp, vu khống cá nhân đối với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Mà rõ ràng hơn khi người viết cũng không có đủ kiến thức và hiểu biết hay tầm suy nghĩ để viết một bức thư tố cáo đủ sức thuyết phục thì bản thân những người đọc cũng đủ lý trí và hiểu biết để nhận rõ sự phi lý của nội dung 2 “tâm thư” này chứ không để thành “con lừa bị dắt mũi” như những người viết thư kia đang tưởng tượng.


Theo Facebook Hoàng Hải

CHỈ VÌ MẤY QUÁN KARAOKE


Gió Lành

Mọi người xôn hết cả xao về cái công văn số 120/SVHTTDL – TTr ngày 07/02/2017 của Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch tỉnh Tiền Giang về việc lưu hành, phổ biến các bài hát chưa được cấp phép. Nội dung công văn ghi: Đề nghị Phòng VHTT các huyện, thành thị thông báo cho các cơ sở kinh doanh karaoke trên địa bàn quản lý yêu cầu trong thời hạn 30 ngày phải gỡ bỏ ngay 354 bài hát chưa được cấp giấy phép phê duyệt nội dung. Trong danh sách các bài hát bị cấm đính kèm, có nhạc phẩm “Màu hoa đỏ”.
Sau khi công văn trên ban hành, ngày 10-3, đội kiểm tra liên ngành các cấp tiến hành kiểm tra và xử lý vi phạm hành chính các cơ sở kinh doanh karaoke chưa gỡ bỏ các bài hát theo danh sách cấm trên.
Người ta hãi hết cả hùng, méo hiểu vuông tròn làm sao nữa!
Ngày 24/3/2017, Cục Nghệ thuật biểu diễn của Bộ Văn hóa, thể thao & du lịch đã có công văn hỏa tốc yêu cầu Sở VH-TT&DL Tiền Giang báo cáo nội dung liên quan việc cấm lưu hành bài hát Màu hoa đỏ.
Bài hát Màu hoa đỏ được nhạc sĩ Thuận Yến phổ từ bài thơ cùng tên của nhà thơ Nguyễn Đức Mậu năm 1991. Từ khi ra đời, ca khúc này đã được nhiều ca sĩ nổi tiếng thể hiện rất thành công như: Thanh Lam (con gái của cố nhạc sĩ Thuận Yến), Cẩm Vân, Trọng Tấn, Tùng Dương… và phát sóng trên nhiều kênh phát thanh, truyền hình, vào các dịp lễ kỷ niệm truyền thống của cả nước. Nhạc phẩm “Màu hoa đỏ” từng đoạt giải của Hội Nhạc sĩ Việt Nam và được trao giải ca khúc xuất sắc của Bộ Quốc phòng đã đạt Giải ca khúc xuất sắc của Bộ Quốc phòng năm 1994.
Trả lời về việc này, ông Nguyễn Đức Đảm- Giám đốc Sở VHTT-DL tỉnh Tiền Giang bảo, bài Màu hoa đỏ bị cấm hát karaoke là vì hình ảnh minh họa trong karaoke của bài hát này không phù hợp với nội dung nên bị cấm hát karaoke chứ không cấm biểu diễn bên ngoài. Nhưng chủ quan trong việc sử dụng từ ngữ chưa rõ, gây hiểu lầm về việc cấm lưu hành bài hát “Màu hoa đỏ” của nhạc sĩ Thuận Yến".
Vãi! Hóa ra là tại mấy cái quán karaoke!
Ông Giám đốc Sở này đã: "xin nghiêm túc nhận trách nhiệm và gửi lời xin lỗi đến gia đình nhạc sĩ Thuận Yến; Đồng thời sẽ có văn bản xin lỗi gia đình nhạc sĩ Thuận Yến và sẽ rút kinh nghiệm sâu sắc trong toàn ngành, đồng thời tiến hành kiểm điểm, xử lý đối với tập thể, cá nhân có liên quan không để xảy ra những vụ việc đáng tiếc trong thời gian tới"

Vãi trình độ của cán bộ Sở này! Diễn đạt thế đếch nào mà sự thể lại ra như thế?!!!

Thứ Bảy, 25 tháng 3, 2017

NỖI BUỒN CỦA LÀNG BÁO


Gió Lành

Liên tiếp trong 2 ngày nay, cơ quan công an bắt 03 phóng viên của 02 cơ quan báo chí để điều tra vì những hành vi vi phạm pháp luật: 01 liên quan đến lừa đảo chạy án và 02 liên quan đến tống tiền!
Thật đau xót cho làng báo!
Trong các hội thảo, hội nghị những năm gần đây, nhiều ý kiến nhận định: Đạo đức những người làm báo đáng báo động, nhiều nhà báo, phóng viên vi phạm pháp luật; lợi dụng danh nghĩa nhà báo để tư lợi…
Nghề báo sao mạt vận đến vậy! Phóng viên lại đi lừa đảo, tống tiền!
Chiều qua, 24/3, công an quận Hồng Bàng đã bắt quả tang Phan Thành Long, sinh 1991 (Thái Sơn, huyện An Lão) hiện là nhân viên báo Kinh doanh và Pháp luật có hành vi đe dọa bà Đào Thị Đ. (ở Máy Tơ, Ngô Quyền) phải đưa tiền, nếu không sẽ đăng trên báo Kinh doanh và Pháp Luật vì vi phạm quy tắc xây dựng.
Khi Phan Thành Long vừa nhận tiền của bà Đ. thì bị lực lượng công an bắt giữ.
Qua điều tra ban đầu được biết Phan Văn Thương, sinh 1974, ở tổ 31, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân là Trưởng văn phòng đại diện báo Kinh doanh và Pháp luật tại Hải Phòng đã tổ chức cho các phóng viên và cộng tác viên nắm, phát hiện các hộ gia đình, các tổ chức xã hội có dấu hiệu vi phạm về quản lý xã hội thì đến dọa đăng báo nếu không chịu nộp tiền.
Nhóm đối tượng này đã thực hiện trong thời gian dài và thu tiền của nhiều người.
Công an quận Hồng Bàng đã bắt Phan Thành Long cùng Phạm Văn Tân, sinh 1990, ở Trường Thọ, An Lão, là phóng viên báo Kinh doanh và Pháp luật. Đồng thời bắt và khám xét khẩn cấp nơi ở và nơi làm việc đối với Phan Văn Thương về hành vi cưỡng đoạt tài sản, thu giữ nhiều tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội nói trên.
Tối 25-3, một đối tượng nghi liên quan tới vụ lừa đảo chạy án đang bị công an P.8, Q.Phú Nhuận, TP.HCM tạm giữ. Vụ việc có dấu hiệu liên quan tới một lãnh đạo văn phòng đại diện một tờ báo tại TP.HCM.

Hôm nay, ông Vũ.N.Th thuộc VPĐD Báo Bảo vệ Pháp Luật tại Tp.HCM - Cơ quan của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao - đã bị CA phường 8 quận Phú Nhuận tạm giữ.  Trước đó, ông Th đã ngã giá với gia đình 3 đối tượng là 500 triệu đồng chạy án và đã nhận 100 triệu. Vụ việc có liên quan tới ông Nguyễn.Q.T - Trưởng VPĐD phía Nam của báo này. Theo đó, Vũ.N.Th khai ra chính ông Nguyễn.Q.T mới là chủ mưu vụ chạy án. Còn nạn nhân thì khai đã đưa tiền cho Nguyễn.Q.T tại phòng 603 trong tòa nhà Viện KSND Tối cao ở Tp.HCM.

CON SỐ “TẨY CHAY” QUẢNG CÁO TRÊN YOUTUBE ĐANG TĂNG LÊN


Gió Lành

Gã khổng lồ Gúc đang phải đối mặt với tình trạng nhiều công ty, doanh nghiệp đã tuyên bố rút khỏi quảng cáo trên YouTube.
Ở Việt Nam, đầu tiên, Vinamilk, Vietnam Airlines có công văn gửi Bộ Thông tin và Truyền thông về việc các clip quảng cáo của doanh nghiệp này trên YouTube có liên kết đến những nội dung xấu độc. Ngày 1/3, ông Lê Quang Tự Do, Cục phó Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin Điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) cho biết Cục vừa nhận được công văn của Vinamilk và Vietnam Airlines về việc này.
Những ngày gần đây, hàng loạt công ty ở Anh đã rút quảng cáo khỏi YouTube, sau khi cuộc điều tra của tờ The Times of London phát hiện ra rằng, quảng cáo của các công ty này hiển thị ở các video cực đoan. Cuộc điều tra dẫn tới sự tẩy chay của hàng trăm nhãn hàng khác, trong đó có các nhãn hàng lớn như McDonald’s, Audi và Toyota.
2 nhà mạng viễn thông Mỹ AT&T và Verizon cũng chính thức công bố rút quảng cáo khỏi YouTube và hàng triệu website đối tác của Google. "Chúng tôi quan ngại sâu sắc việc quảng cáo của mình có thể xuất hiện ở các video YouTube có nội dung quảng bá khủng bố và kích động thù hằn dân tộc. Cho đến khi Google có thể đảm bảo điều này sẽ không xảy ra thêm một lần nữa, chúng tôi sẽ gỡ bỏ quảng cáo khỏi các các nền tảng của Google, ngoại trừ mảng tìm kiếm" - phát ngôn viên của AT&T chia sẻ. Nhà mạng Verizon, ngay sau đó, cũng đưa ra ý kiến của mình: "Một khi chúng tôi được thông báo rằng quảng cáo của mình xuất hiện trên các trang web không được phê chuẩn, chúng tôi sẽ có phản ứng tức thì để dừng việc quảng cáo và tiến hành điều tra". Các công ty khác bao gồm hãng thuê xe hơi Enterprise và công ty dược phẩm Glaxo Smith Kline, cũng có động thái tương tự.
Nguyên nhân bởi quảng cáo của các nhà mạng này có nguy cơ xuất hiện bên cạnh các video độc hại trên YouTube, như video chứa ngôn từ kích động thù địch, bao gồm các nội dung về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, video và các trang web được tạo ra và thiết kế nhằm mục đích quảng bá khủng bố.
Google cũng đưa ra phản hồi của mình, nói rằng hãng đang cố gắng khắc phục vấn đề thông qua một loạt các quy định nghiêm ngặt hơn và cải tiến cho hệ thống kiểm duyệt thủ công lẫn tự động. "Chúng tôi không bình luận về từng khách hàng riêng, nhưng như đã công bố, Google đã bắt đầu xem xét kỹ lưỡng các chính sách quảng cáo của mình và đưa ra cam kết công khai về việc cho phép thương hiệu kiểm soát nhiều hơn nữa đối với vị trí mà quảng cáo của họ xuất hiện".
Bất chấp lời xin lỗi từ Google cũng như cam kết khắc phục, các công ty lớn đều lần lượt quay lưng và cắt hợp đồng sử dụng dịch vụ quảng cáo trên YouTube.
PepsiCo, Walmart và Starbucks vừa xác nhận ngừng sử dụng dịch vụ quảng cáo trên YouTube, qua đó chính thức gia nhập hàng ngũ công ty tạm ngừng hợp tác với Google về mảng quảng cáo trực tuyến.
Đây cũng được xem là dấu hiệu cho thấy các công ty này đang dần mất lòng tin vào “gã khổng lồ” trong việc ngăn chặn và kiểm soát các nội dung quảng cáo bị đính kèm video không lành mạnh trên YouTube.

Thời buổi làm ăn mà không kiểm soát được thì không có cửa kiếm đâu, đừng có đùa!!

Thứ Năm, 23 tháng 3, 2017

BÙI THANH HIẾU (NGƯỜI BUÔN GIÓ)- KẺ BỊA ĐẶT TRƠ TRẼN VỀ TBT NGUYỄN PHÚ TRỌNG

Bùi Thanh Hiếu hiện đứng dưới cờ vàng ba que

Lời dẫn: Học đòi theo dzận xĩ  Osin Huy Đức, gần đây con nghiện ma túy Bùi Thanh Hiếu (Người Buôn gió) cũng tập tọe viết về những chuyện "thâm cung bí sử Cung đình" Hà Nội. Thế nhưng, hơi khác với "sư phụ" Osin Huy Đức khi viết sách "Bên thắng cuộc" là khi đó Huy Đức còn có chút sự thật theo tỷ lệ 3 thật, 7 bịa, nay Bùi Thanh Hiếu có lẽ vì "tuổi trẻ tài cao", "hậu sinh khả úy", Hiếu dám vượt mặt "sư phụ" để bịa 100% những câu chuyện giật gân liên quan đến người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay- Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng! Không thể tìm được ở ông Nguyễn Phú Trọng các tì vết tham nhũng hay lợi dụng quyền lực để bố trí cho con cái vị trí quyền lực..., Bùi Thanh Hiếu bịa ra câu chuyện ly kỳ về bà mẹ của Tổng Bí thư!
Thế nhưng, thật đen đủi cho Bùi Thanh Hiếu: Lần nói về Trịnh Xuân Thanh thì còn đưa ra được các câu chuyện mà ít ai có thể kiểm chứng được nên có người còn bán tín bán nghi, còn lần này khi nói về bà mẹ Tổng Bí thư thì ngay lập tức Hiếu bị chính những "nhân vật" trong câu chuyện mà Hiếu vừa kể đã lên tiếng bác bỏ những tình tiết ly kỳ trong câu chuyện đó. Đó là nhà báo kỳ cựu- bác Dương Đức Quảng- cũng là một cây viết thân quen với bạn đọc ở Google.tienlang.
Nhóm Biên tập Google.tienlang vừa nhận được bài viết của bác Dương Đức Quảng. Xin chân thành cảm ơn Nhà báo Dương Đức Quảng và xin trân trọng giới thiệu đến bạn đọc bài viết này....
******************
Sáng nay một ông bạn học cùng lớp Ngữ văn Khóa 8 Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1963-1967) với tôi nhắn tin rồi gọi điện hỏi tôi đã đọc bài "Ba con gà mái và tổng bí thư" của Người buôn gió (Bùi Thanh Hiếu) chưa, nếu chưa thì hãy vào Facebook (Fb) của ông ấy đọc nhé! Tôi hỏi có chuyện gì mà ông lại bảo tôi đọc bài này? Ông bạn nói là Người buôn gió có nhắc đến tên tôi, vì thế tôi đã vào Fb của Người buôn gió để đọc bài này.
Trước hết phải nói rằng tôi không quen biết Bùi Thanh Hiếu tức Người buôn gió nhưng đã đọc nhiều bài viết của nhiều người về ông ấy và nhiều bài của ông ấy trên internet, kể cả một loạt mười mấy bài ông ấy viết xung quanh vụ Trịnh Xuân Thanh chạy trốn đã được nhiều blog và fb của nhiều người ở trong nước và ngoài nước "khoái trí" đăng lại. Tôi biết trong loạt bài viết ấy (và cả trong nhiều bài viết khác của ông) Bùi Thanh Hiếu đã bịa đặt ra rất nhiều chuyện cũng như trong bài viết này. Vì thế tôi phải viết vài dòng này gửi Bùi Thanh Hiếu nhân đọc bài viết "Ba con gà mái và tổng bí thư" của ông, tuy biết rằng trong bài này ông có nhắc đến tôi với sự quý trọng nào đó.
Trước hết, đúng như ông viết, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng học cùng lớp với tôi và nhiều bạn bè khác trong lớp Ngữ văn Khóa 8, trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1963-1967) và trong hai năm học cuối lớp chúng tôi có sơ tán lên xã Tràng Dương, huyện Đại từ, tỉnh Thái Nguyên. Trong không khí sôi sục "chống Mỹ cứu nước" ngày ấy, đang học năm thứ tư, tháng 11-1966 hơn 30 anh chị em trong lớp tôi đã xung phong lên đường ra mặt trận. Phần lớn chúng tôi được đón về Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN), Báo ảnh Việt Nam, Đài Tiếng nói Việt Nam, Tổng cục Thông tin..., được đào tạo nghiệp vụ để trở thành phóng viên chiến trường, sau đó nhiều người đã xung phong vào chiến trường miền Nam, trong đó có tôi. Ông Bùi Thanh Hiếu dễ kém chúng tôi đến chục tuổi, không học cùng chúng tôi, nên những thông tin ông viết về lớp chúng tôi, nhất là về Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là hoàn toàn bịa đặt, không có điều nào đúng sự thật cả.Tất cả bạn bè cùng lớp với tôi đều biết tôi tuy là học sinh giỏi, từng đỗ giải nhì (không có giải nhất) cuộc thi văn của học sinh giỏi Hà Nội, nhưng vì nghịch ngợm, hạnh kiểm chỉ được điểm 4 nên mãi đến năm thứ ba đại học, trước khi ra trường, tôi mới được kết nạp vào Đoàn. Trong khi đó Nguyễn Phú Trọng đã là đoàn viên, lại học khác tổ, khác bộ môn, ở khác nhà với tôi, lại không phải là bạn thân của tôi thì làm sao lại có chuyện: "Nhiều sinh viên khoa văn tổng hợp phải điều vào chiến trường. Nghe tin ấy bà mẹ Đông Hội hốt hoảng, bà liền lên thăm con trai mang theo 20 quả trứng gà.
Không muốn cho con trai của mình biết, bà gặp bạn học của nó là Dương Đức Quảng nhờ dẫn đến gặp trưởng khoa".
Ông Bùi Thanh Hiếu có nhắc đến Trưởng khoa Văn của chúng tôi ngày ấy. Đó là cố giáo sư Hoàng Xuân Nhị, một người thầy đáng kính của chúng tôi, từng tốt nghiệp nhiều trường đại học ở Pháp, về nước tham gia cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp, sau đó làm Trưởng khoa Văn, đưa cả gia đình sơ tán lên Tràng Dương với anh chị em sinh viên chúng tôi. Khi ở Tràng Dương tôi từng có lần đi câu cá chuối (cá quả) trên mấy cánh đồng ngập nước và dọc theo mấy con suối chảy qua xã, gặp thầy Hoàng Xuân Nhị cũng đi câu ở đây! Vì thế chắc chắn không có chuyện mẹ anh Nguyễn Phú Trọng lại phải nhờ tôi đưa đến gặp thầy Hoàng Xuân Nhị và thầy đã nhận 20 quả trứng của bà, sau này còn nhận thêm ba con gà mái "hối lộ" của bà để thầy đỡ đầu cho Nguyễn Phú Trọng ở lại học tiếp, không phải đi chiến trường như chúng tôi. Viết như thế,ông Bùi Thanh Hiếu đã xúc phạm cả thầy Hoàng Xuân Nhị đáng kính của chúng tôi.
Ông còn viết : "Đến năm 1967 chiến tranh ác liệt, trường điều động sinh viên đi vào Nam. Bạn cùng khoá với Trọng nhiều người đã phải vào Nam chiến đâu và hy sinh, có người bây giờ vẫn còn sống. Trong số còn sống đó có Dương Đức Quảng và Vũ Duy Thông. Hai người này xét về mặt tài năng vượt trội Nguyễn Phú Trọng nhiều lần". Tôi có thể khắng định ông Bùi Thanh Hiếu đã viết không đúng vì tôi cùng Vũ Duy Thông ra trường năm 1966, chứ không phải năm 1967. Sau đó tôi vào làm phóng viên thường trú của TTXVN tại Quảng Bình còn Vũ Duy Thông làm phóng viên thường trú của TTXVN tại Hà Tĩnh trong những năm đầu chống lại cuộc chiến tranh phá hoại miền Bắc của Mỹ. Lúc đó chủ yếu Mỹ ném bom và bắn phá các tỉnh thuộc khu 4 cũ, từ Nghệ An vào tới Vĩnh Linh. Năm 1971 từ Quảng Bình tôi đi tiếp vào chiến trường miền Nam, làm phóng viên của Thông tấn xã Giải phóng tại Quảng Đà (Quảng Nam-Đà Nẵng). Còn Vũ Duy Thông được điều ra Quảng Ninh, sau này có sang Campuchia, chứ không có vào chiến trường miền Nam như ông viết. Còn nữa, tôi không bao giờ tự nhận mình giỏi giang, tài năng hơn người khác, nhất là khi so sánh với Tổng Bí thư như ông đã viết trong bài. Đến Tổng bí thư cũng không dám tự nhận mình hơn người khác cơ mà! Trong một lần gặp mặt đầu năm của lớp chúng tôi sau khi anh Nguyễn Phú Trọng được bầu làm Tổng bí thư Khóa XI, anh Trọng có nói: "Mỗi người một hoàn cảnh, một số phận khác nhau, sau khi ra trường tài năng không biết ai hơn ai...". Ông có thể vào Fb của tôi để đọc và xem cuốn video quay về lớp chúng tôi, nghe phát biểu của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong buổi gặp mặt này (Video này trong bài "Kỷ niệm về bài thơ Bạn cũ").
Ông Bùi Thanh Hiếu còn viết "Nhớ lại chuyện này, ngày nay mấy bạn học của Trọng gặp nhau, vẫn đùa rằng.
- Ngày ấy không có ba con gà mái, chúng ta đâu có vị tổng bí thư lỗi lạc như bây giờ".
Tôi không hiểu ông Bùi Thanh Hiếu lấy đâu ra chuyện 20 quả trứng và ba con gà mái của bà mẹ anh Nguyễn Phú Trọng biếu thầy Trưởng khoa mà bạn bè lớp chúng tôi không một ai biết và bây giờ chúng tôi vẫn thường xuyên gặp nhau nhưng tuyệt nhiên không thấy ai đùa rằng: "Ngày ấy không có ba con gà mái, chúng ta đâu có vị tổng bí thư lỗi lạc như bây giờ". Chúng tôi, tất cả đều đã trên 70 tuổi rồi, tuổi biết mọi lẽ đời, sao lại còn ngớ ngẩn và trẻ con đến mức nghĩ rằng nhờ có ba con gà mái "hối lộ" cho vị Trưởng khoa Ngữ văn ngày nào của mẹ mà giờ đây anh Nguyễn Phú Trọng đã trở thành Tổng Bí thư của Đảng!
Kết thúc mấy dòng này, tôi chỉ muốn nói với ông Bùi Thanh Hiếu rằng: Dù ông có ghét cay ghét đắng chế độ này, dù ông có không ưa gì Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đi nữa thì những điều ông viết ra trước hết phải đúng sự thật, không được bịa đặt, nói xấu, vu khống người khác, dù người đó là Tổng bí thư hay là một công dân bình thường. Bởi vì "lời nói là đọi máu", "nhất ngôn xuất khẩu, tứ mã nan truy", một câu nói buột ra cửa miệng đến bốn con ngựa cũng không đuổi được! Và còn nữa "một lần bất tín, vạn lần bất tin", chỉ cần một lần lừa dối làm người khác không tin thì vạn lần sau có nói gì người ta vẫn không thể tin được một người đã tùng nói dối!

NHỮNG VỤ ÁN ẤN TƯỢNG GẮN VỚI TÊN TUỔI ÔNG NGUYỄN ĐỨC CHUNG


Gió Lành


Phải nói là ông Nguyễn Đức Chung giỏi! Ngẫm thấy các rận nhảy tanh tách lên với ông Chung là vì ông ấy quá giỏi đi, mà từ hồi còn ở bên trọng án công an. Biệt danh “Chung con” là khắc tinh của đám người gọi chung bằng cụm từ “đầu đường xó chợ”. Thảo nào mà giờ các rận rất dị ứng với Chủ tịch Chung.
Người ta nhắc đến ông Chung vẫn gọi ông là Tướng Nguyễn Đức Chung và tên ông gắn với hàng loạt vụ án nổi đình nổi đám
1 - Vụ án ma túy kinh điển Xiêng Pênh - Vũ Xuân Trường
Ông Nguyễn Đức Chung khi đó là Đội phó Đội điều tra trọng án, Phòng Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội, đơn vị trực tiếp điều tra và khám phá vụ án.
Ông và các đồng đội trong Đội điều tra trọng án đã bóc gỡ và lôi ra ánh sáng đường dây buôn bán, vận chuyển ma túy xuyên quốc gia. Đây là một chuyên án đầy khó khăn phức tạp vì một số đối tượng là cán bộ, chiến sĩ công an, bộ đội biên phòng biến chất đang giữ các trọng trách của một số đơn vị nghiệp vụ phòng chống ma túy. Nhưng với quyết tâm rất cao, cơ quan điều tra đã dũng cảm mưu trí tìm ra những con sâu mọt trong lực lượng công an.

Đội điều tra trọng án sau đó được tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân.
2 - Vụ sát hại cả gia đình ở tiệm vàng Kim Sinh, Hà Nội:
Ông Nguyễn Đức Chung khi đó là là Đội trưởng Đội điều tra trọng án. Vụ án xảy ra vào ngày 18/7/1999. Đây có thể gọi là vụ án vô cùng man rợ khi kẻ thủ ác sát hại cả nhà nạn nhân. Sau khi giết người, y phá tủ cướp đi số vàng bạc và tài sản trị giá 36 triệu đồng và trốn về quê ở huyện Duy Tiên, Hà Nam tiêu xài.
Khi đó, Đội trưởng Đội điều tra trọng án đã trực tiếp đi truy bắt các đối tượng gây án ở Hà Nam.

3 - Vụ án Nguyễn Đức Nghĩa:
Đây là vụ án để lại dấu ấn sâu về nghiệp vụ của ông Nguyễn Đức Chung. Đây là vụ án làm rúng động Hà Nội năm 2010. Khi sát thủ Nguyễn Đức Nghĩa sát hại bạn gái rồi phân thây làm nhiều phần. Vụ án khép lại với bản án tử hình cho kẻ đã cướp đi mạng sống của cô gái trẻ.
Một chiến công đặc biệt của Công an Hà Nội khi vụ án được phá trong vài ngày với sự chỉ đạo trực tiếp của ông Nguyễn Đức Chung khi đó là Phó Trưởng Phòng PC45 Công an TP Hà Nội.

4 - Vụ bắt cóc con tin ở Thanh Xuân:
Tướng Chung đã thuyết phục kẻ bắt cóc ở Thanh Xuân hồi tháng 9/2014.
Do thiếu tiền tiêu xài, Trần Thanh Bình đã từ Quảng Ninh lên Hà Nội để khống chế bà Đỗ Thị Ánh Hồng ở khu tập thể Thanh Xuân Bắc để cướp tài sản.
Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an thành phố Hà Nội đã 4 lần gọi điện nói chuyện, khuyên nhủ Bình. Kết thúc cuộc điện thoại thứ tư, ông Chung có mặt tại hiện trường và yêu cầu lực lượng công an đang phong tỏa tại đây giãn ra để ông một mình lên phòng, nơi Bình đang khống chế 4 con tin.
Thiếu tướng Chung một mình đi vào phòng để thuyết phục, nói chuyện với Bình. Sau 10 phút nói chuyện, Bình đã đồng ý thả con tin, đi theo Thiếu tướng Chung lên xe ôtô của ông về cơ quan điều tra.

Thứ Tư, 22 tháng 3, 2017

RẬN NHẢY NHÓT BÔI NHỌ CHỦ TỊCH CHUNG


Gió Lành

Biết ngay mà, thấy ông Nguyễn Đức Chung phát biểu mạnh mẽ về chuyện bảo kê bến xe, vỉa hè, quán xá… nhiều người dự ngay sẽ có chuyện dèm pha, quấy hôi bôi nhọ xảy ra. Cũng không bất ngờ, bởi vì, đụng chạm phát là sinh chuyện thôi. Trên mấy trang mạng Dân luận, Ba sàm… ba linh tinh bắt đầu dồi đấy.
Dòm lại mạng mà coi, bắt đầu rục rịch từ hôm ông Chủ tịch phát biểu tại hội nghị "Quán triệt, triển khai kế hoạch đảm bảo trật tự an toàn giao thông, trật tự đô thị", khẳng định: "Tôi thống kê hơn 180 quán bia trên vỉa hè thì có hơn 150 quán có công an đứng đằng sau".    
Á à, nhảy dựng hết lên, suy luận tứ linh tinh.  
Tố xư, lúc nào cũng bảo chống tham nhũng tiêu cực, mong mọi người công khai minh bạch, thế mà khi Chủ tịch công bố thông tin thẳng tuột thì lại tìm cách chích chọc. Có chú rận lý luận là: Sao hồi trước không nói? Ố thế nếu hồi trước chưa nói, giờ đủ căn cứ nói thì không được à? Không nên à?
Ở đây thấy rõ nét: Ông Chung không vụ lợi, không vì quyền lợi bản thân, nên phát biểu thẳng băng.
Thể hiện quyết tâm lấy lại vỉa hè cho người đi bộ, ông Chung, nhấn mạnh: "Từ hồi làm giám đốc công an, tôi đã yêu cầu chấm dứt việc cảnh sát cứ giằng giỏ hoa quả, thu biển quảng cáo, bàn ghế nhựa về công an phường ”. 
Cái này thì chuẩn luôn. Vì nhiệm vụ có người công an thiếu bình tĩnh, ứng xử bột phát là xông ra dằng co với người buôn bán làm cho mất hình ảnh người công an. Cái này là phương pháp, là cách làm thôi. Cứ cho ngay đám rận ra dẹp chợ lấn vỉa hè xem. Nói mãi, nói mỏi mồm dân không nghe, cấp trên phê bình gay gắt, mà những người dân không buôn bán kinh doanh lấn chiếm họ nói cho (có người còn chửi luôn, nghi công an nhận tiền…) thế có ức chế không? Ức chế đến lúc không chịu được thì xông vào giằng co với mục đích để người ta chấm dứt việc lấn chiếm để khỏi bị chê trách thôi.
Chủ tịch Chung nói có sai đâu?!
Chuyện làm ăn của vợ ông Chủ tịch thì rõ ràng, có déo gì khuất tất đâu? Hồi ông Chung làm Đội trưởng Đội Trọng án công an Hà Nội, VTV đã có chương trình về đội trọng án, phỏng vấn vợ những người trong đội trong án đấy. Chú nào không tin tìm lại mà coi. Mấy bà vợ được phỏng vấn đều bảo, toàn tự làm kinh tế nuôi gia đình vì các ông chồng làm trọng án đi suốt ngày đêm, chả giúp được gì cả.
Cái này déo cần cãi nhé! Đã trọng án thì cả xã hội dõi theo, toàn án nghiêm trọng, cướp giết hiếp méo có thằng nào chạy chọt ở đây vì dính là dựa cột, bét cũng phải dài hạn, chung thân. Vãi chưa? Mà hồi đó ông Chung với đội trọng án khét tiếng luôn, phá biết bao vụ đình đám! Phải nói là RẤT RẤT GIỎI  chứ déo phải GIỎI không thôi.
Chắc theo các rận, cán bộ là phải nghèo phải rách như tổ đỉa mới là cán bộ tốt, ặc ặc!
Một khi yên tâm về gia đình, tố chất thông minh thì phát triển là chuyện đương nhiên các chúng mày ạ.

Thôi, nói xấu vu vạ về Chủ tịch Chung chả đi đến đâu đâu, dẹp mẹ đi cho đỡ bẽ các rận ạ! 

CHUYỆN BÙI HIẾU VÕ, PHAN KIM KHÁNH BỊ BẮT


Gió Lành
Báo chí chính thống và cộng đồng mạng thông tin đầy về việc trong các ngày 17 và 21/3, Cục An ninh mạng, Bộ Công an đã phối hợp Công an TP.HCM và Công an tỉnh Thái Nguyên thi hành lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Bùi Hiếu Võ (SN 1962, trú tại P11-01, lô C, chung cư Hà Đô, đường Nguyễn Văn Công, phường 3, quận Gò Vấp, TP.HCM) và Phan Kim Khánh (SN 1993, thường trú tại xã Yên Tập, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ) để điều tra về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật Hình sự.


Thông tin ban đầu ngắn gọn làm dân tình chả hiểu vì sao 2 người này bị bắt. Mấy anh zân chủ được thể be be lên là không công khai, không rõ lý do, căn cứ…
Nay thông báo rõ văn ràng luôn!
Bùi Hiếu Võ: Từ tháng 5/2015, lập tài khoản facebook “Hieu Bui” đăng tải nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc, phỉ báng nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, kích động các hoạt động phá rối an ninh, trật tự và bạo động.
Bùi Hiếu Võ đã kích động sử dụng bom xăng và axit tấn công lãnh đạo Đảng, Nhà nước và lực lượng Công an. Trong quá trình hoạt động, Bùi Hiếu Võ đã móc nối với thành viên tổ chức khủng bố “Việt Tân” tại Úc để bàn bạc, trao đổi và cùng quản trị facebook “Hieu Bui”.
Ngoài ra, còn gửi một số bài viết có nội dung xấu cho các trang mạng phản động bên ngoài để tán phát lên không gian mạng.
Phan Kim Khánh: Từ cuối năm 2015 đến nay, lập và quản trị 2 blog lấy tên là “Báo Tham nhũng” và “Tuần Việt Nam”; 3 trang trên mạng xã hội facebook lấy tên là “Báo Tham Nhũng”, “Tuần Báo Việt Nam” và “Dân chủ TV”; 2 kênh trên mạng xã hội YouTube lấy tên là “Việt Báo TV” và “Việt Nam online” liên tục đăng nhiều thông tin có nội dung bịa đặt, xuyên tạc nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, phần lớn được lấy từ các trang mạng phản động khác.
Để hoạt động, Phan Kim Khánh đã thường xuyên liên hệ với một số đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài nước bàn bạc, trao đổi thông tin và cùng quản trị, trong đó, có Nguyễn Văn Hải (tức Hải “Điếu Cày”, đã bị kết án về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, hiện đã xuất cảnh sang Mỹ vì lí do nhân đạo).
Phan Kim Khánh còn móc nối, tham gia quản trị một số trang mạng của tổ chức khủng bố “Việt Tân” và một số tổ chức phản động bên ngoài.
Tại Cơ quan điều tra, trước các tài liệu, chứng cứ thu được, Bùi Hiếu Võ và Phan Kim Khánh đã thừa nhận hành vi phạm tội, cùng mối quan hệ móc nối với các tổ chức, cá nhân phản động, chống đối bên ngoài để tiến hành hoạt động chống Nhà nước.
Hiên công an đang tập trung điều tra để xử lý các đối tượng trước pháp luật.

Việc bắt giữ 2 người này thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cũng là để cảnh tỉnh đến những ai đang có âm mưu, hoạt động chống Nhà nước, hoạt động đi ngược lại lợi ích và truyền thống dân tộc.

ẤU DÂM VÀ NHỮNG CHIÊU TRÒ TRUYỀN THÔNG CỦA DẬN CHỦ


Bạn Đường
Ấu dâm đang là chủ đề nóng, nhận được nhiều sự quan tâm của toàn xã hội trong thời gian gần đây. nhắc tới ấu dâm là nhắc tới những tổn thương gây ra cho các nạn nhân của nó phải gánh chịu, không thể dùng một đơn vị đo lường nào để đong đếm nổi và cả những áp lực tâm lý trút lên gia đình người thân của những nạn nhân, mà còn là để lại bao nỗi ám ảnh, tâm lý hoang mang lo sợ cho những gia đình có trẻ nhỏ. Điểm qua các vụ ấu dâm gần đây nhất: vụ cụ già 76 tuổi có hành vi dâm ô đối với 9 đứa trẻ tại sân chung cư tại bà rịa vũng tàu; vụ nghi án học sinh lớp 1tại quận Thủ Đức và gần đây nhất liên quan vụ xâm hại bé gái 8 tuổi tại phường Thịnh Liệt- Hoàng Mai- Hà Nội.
Ăn theo sức nóng của sự việc, việc truyền thông của các rận chủ dường như lại có thêm đất để diễn, cùng hàng loạt những chiêu trò đê tiện của số này.
Vụ việc nhanh chóng được các rận chủ nắm bắt, đẩy lên thành tâm điểm chú ý, sức nóng đến nỗi những hải ngoại cùng một số rận chủ khác còn phải kêu gọi “không vì ấu dâm mà quên Fomosa” cũng đang được đầu tư truyền thông trong cả năm qua. Khởi động cho chiến dịch truyền thông về ấu dâm lần này là những cuộc “biểu tình mini” của số rận chủ. 
Tại Hà Nội, ngày 13/3/2017 một số rận chủ Lê Mỹ Hạnh, Phan Vân Bách, Đào Trang Loan, Vũ Thanh Hằng tập trung trước cổng trụ sở Cục bảo vệ chăm sóc sức khỏe trẻ em, căng băng rôn khẩu hiệu gây mất an ninh trật tự. Tiếp theo là Tp Hồ Chí Minh cũng với hành động tương tự của nhóm rận chủ Nguyễn Thị Bích Ngà, Lê Thúy Bảo, Nguyễn Thanh Loan… vào ngày 16/3/2017. Hay có cả những rận chủ tham vọng hơn còn muốn phát động “xuống đường phản đối ấu dâm” như những cuộc đã từng làm trước đây.
Âm mưu của những rận chủ này được núp dưới những khẩu hiệu ăn theo sự kiện, như: “Vì tương lai trẻ em Việt Nam không có ấu dâm bạo lực; Ấu dâm - tội ác phải bị trừng …”. Nội dung của những khẩu hiệu đó tuy không có gì đáng chú ý, nhưng thực chất mục đích của những rận chủ này chính là để thu hút, nhận sự đồng tình của xã hội, hướng tới lôi kéo mọi người tập trung đông người gây mất an ninh trật tự công cộng, đồng thời lấy hình ảnh làm truyền thông trục lợi.
Đáng nói hơn, với việc truyền thông chụp mũ của những rận chủ đã gây ảnh hưởng không nhỏ tới danh dự, uy tín và cuộc sống của những gia đình nạn nhân hay cả những người có liên quan. Mặc dù những vụ việc trên cơ quan chức năng đều đang trong quá trình điều tra làm rõ, đều chưa có kết luận chính thức, tuy nhiên những rận chủ đã làm thay chức năng của cơ quan điều tra, tòa án để kết tội. Điển hình như vợ của nghi phạm Cao Mạnh Hùng trước sức ép của dư luận cũng chỉ lắc đầu và nói quá mệt mỏi, trở nên vô cùng suy sụp…

Vậy thử hỏi những rận chủ này đã làm được gì cho những nạn nhân và nạn ấu dâm hiện nay??? Hay tất cả chỉ là những chiêu trò truyền thông vốn là nguồn sống để đánh bóng tên tuổi, trục lợi. Mong rằng cộng đồng mạng cần tỉnh táo trong việc tiếp nhận thông tin để có cách nhìn nhận đúng đắn thấu đáo sự việc.