ZÂN CHỦ NÓI BỪA

Gió Lành

Sau khi bà Nguyễn Tuyết Lan (FB Tuyet Lan Nguyen) viết lên FB cá nhân phản ứng về việc bà không có giấy mời trong phiên tòa xét xử con gái bà (cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) vào ngày 29//2017, cánh rận nhảy lên ào ào hưởng ứng, nhắm mắt hưởng ứng mà không cần biết đến căn cứ pháp luật. 

Bà Lan viết thế này: "Sáng nay lúc 11h15' ngày 19/06/2017 Tôi đã đến Tòa án tỉnh Khánh Hòa để hỏi về việc tôi chưa có giấy mời để tham dự phiên tòa xét xử công khaicon gái tôi :NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH. như Tòa án Tỉnh Khánh Hòa công bố .Cô thư ký Trịnh thị Biên trả lời vì đây là phiên tòa đặc thù nên tôi ko được tham dự ..Tôi liền làm đơn yêu cầu Tòa án tỉnh Khánh Hòa phải gửi giấy để tôi tham dự phiên tòa xét xử con tôi ...Đây là đơn và biên nhận của tòa Án tỉnh Khánh Hòa tôi đã nộp lúc 13h50' ngày 19/06/2017...Và công bố để rộng đường dư luận...”

Trang mạng xã hội Nhật ký yêu nước đăng ý kiến FBker Hào Song Trần: “Thư ký toà, theo chức năng và theo Luật Tố tụng không có tư cách và thẩm quyền trả lời đại diện gia đình của bị can;

Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) hãy vào cuộc yêu cầu Toà xếp bà Nguyễn Tuyết Lan vào danh sách nhân chứng phía Mẹ Nấm!

"Pháp quyền xã hội chủ nghĩa" cũng không thể tuỳ tiện và ngăn chặn quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Nguyễn Tuyết Lan !”

Chán nhất là Lê Công Định, mang tiếng là luật sư, đã viết trên Fb thế này: ""Phiên toà đặc thù" nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành?

Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp".

Theo quy định của pháp luật tố tụng nước ta, trong hệ thống các chức danh tư pháp của các cơ quan Toà án, Viện kiểm sát, cơ quan điều tra và thi hành án, chỉ có Toà án mới có chức danh Thư ký với tư cách là một trong các chủ thể tiến hành tố tụng độc lập. Việc quy định chức danh Thư ký Toà án này trong hệ thống các chức danh tiến hành tố tụng trong ngành Toà án xuất phát từ yêu cầu nhiệm vụ và chức năng đặc thù của Toà án. Sự tham gia của Thư ký Toà án nói chung và của Thư ký phiên toà nói riêng vào quá trình giải quyết các vụ án là một trong các yếu tố, điều kiện không thể thiếu được trong hoạt động xét xử của Toà án. Vị trí, vai trò của Thư ký Toà án được thể hiện qua nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thư ký do pháp luật tố tụng quy định. Theo Điều 41 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 43 Bộ luật tố tụng dân sự thì khi được phân công tiến hành tố tụng đối với vụ án, Thư ký Toà án có nhiệm vụ và quyền hạn:

– Chuẩn bị các công tác nghiệp vụ cần thiết trước khi khai mạc phiên toà.

– Phổ biến nội quy phiên toà.

– Báo cáo với Hội đồng xét xử danh sách những người triệu tập đến phiên toà.

– Ghi biên bản phiên toà.

– Tiến hành các hoạt động tố tụng khác theo sự phân công của Chánh án và theo quy định của pháp luật tố tụng.

Theo quy định, các phiên tòa đều được xét xử công khai theo quy định của pháp luật, trừ các phiên tòa theo quy định của pháp luật phải xử kín. "Xử kín là một chế định đã được quy định ngay từ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đầu tiên của nước ta. Việc quy định về xử kín vì lợi ích của xã hội, lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với nhân phẩm, danh dự của đương sự trong vụ án. Quy định này cũng phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới.

Cụ thể, theo quy định tại Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 của Nước CHXHCN Việt Nam về nguyên tắc xét xử thì “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”.

Xử kín đối với phiên tòa, có thể do người ta dự phòng trường hợp tại Tòa, bị cáo khai ra những điều liên quan bí mật liên quan nhân thân những người khác, những điều vụ án có thể mở rộng điều tra liên quan khác….

Các rận hãy mở toa con mắt để nhìn, để đọc sách luật; đừng dùng mắt chỉ để nhòm giai nhòm gái nha!

LẬP LUẬN CỦA NGUYỄN QUANG A VỀ VỤ ĐỒNG TÂM

Gió Lành

Ông Nguyễn Quang A thì chắc các chế vẫn còn nhớ vì đây là một rận chủ cộm cán. Nhớ không nhầm thì sau tuồng tự ứng cử Nguyễn Quang A không xuất hiện nhiều trên sân khấu zân chủ. Có lẽ, thất bại của vai diễn khiến cho Quang A muốn để dư luận nguôi ngoai hình ảnh bệ rạc, nực cười của y.

Nay, chuyện Công an Hà Nội khởi tố vụ án liên quan tới vụ bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản tại xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, thu hút sự chú ý của dư luận nên Quang A xuất hiện, chắc nhằm lại hình ảnh. Vị trí trong làng zân chủ.

Nhưng, không biết do tuổi tác hay do tham gia zân chủ khiến Quang A mụ mị, teo não mà càng ngày lão phát ngôn càng ngớ ngẩn, lập luận theo đúng kiểu con nít lên 3 bi bô nói chỉ để tập phát âm chứ không có ngữ nghĩa.

Ai đời, bình luận về vụ Đồng Tâm lão bảo: “Một luật sư bảo tôi lúc nước sôi lửa bỏng khi đó rằng họ sẽ không khởi tố bà con đâu, vì sẽ lộ bí mật quốc gia động trời.

“Nay họ đã nuốt lời hứa, chắc họ chả coi cái bí mật động trời ấy của họ là gì.

“Thế thì nói toẹt ra cho dân biết: tất cả 38 người, cảnh sát và quan tuyên huấn, đều bị các phụ nữ bắt. Khởi tố bị can thì hơi ôi cho lực lượng an ninh toàn con trai khỏe, trẻ, có nghiệp vụ bị các chị, các cô bắt dễ dàng, quả không xấu mặt truyền thống Bà Trưng, Bà Triệu.”

Bố tổ sư! Bảo người ta sợ lộ bí mật động trời nên không khởi tố, giờ người ta khởi tố thì lại bảo không coi bí mật ra gì! Tố sư nó chứ, nếu thế thì là méo có cái gì gọi là bí mật như chúng nó nói chứ, có thế mà cũng méo nghĩ được ra á?

Lại còn bảo việc bắt, giam giữ 38 người trái phép ở Đồng Tâm đều là do phụ nữ làm… Ô thế ông tén xỉ mắt để chơi hay sao mà không thấy đám con giai thanh niên trong những cái clip Đồng Tâm trên mạng?

Tén xĩ lập luận như cái con củ cờ! 

CHUYỆN CHỊ NHUNG KÊU CA BỊ CÁN BỘ ĐẠI SỨ QUÁN GÂY KHÓ DỄ

Gió Lành

Nếu chỉ đọc statut của FBker Nhung Kim thì tưởng cán bộ sứ quán làm việc hách dịch, thật lạnh lùng, vô cảm, không tạo điều kiện cho công dân. FBker này viết có đoạn:

“Sống ở Nhật hơn 20 năm. Điều mình kinh sợ nhất là lên Đại Sứ Quán Việt Nam!  Mỗi lần đi về là ốm hàng tuần, vì phải đối mặt với bộ máy hành chính cồng kềnh mà các anh ấy mang từ Việt Nam! Sang. Sau 4 lần đổi tầu mấy tiếng đồng hồ mới lên tới nơi....các anh k cần đọc hồ sơ như thế nào phán một câu xanh rờn :giấy uỷ quyền như này k ký đc!!!!!... (giấy uỷ quyền của công chứng nhà nước Việt Nam! ...có dấu đỏ chót...)anh k chấp nhận ...... lại phải cong cóc về làm lại giấy theo đại sứ quán.... vài ngày sau lên..... anh bắt phải có mặt con trai để ký trước mặt anh ý....nếu cháu lên trước mặt a để ký thì đâu cần uỷ quyền cho mẹ đi đóng dấu hộ... lệ phí thì thu vô giới hạn. Vô giá. Hộ chiếu Việt Nam! Làm 200k. (1000yen nhật) các a cứ điềm nhiên thu 1,5-2man (15,000-20,000yen khoảng 3-4 triệu vnđ) các lệ phí khác intenet liêm iết 5-7-10 usd. Nhưng các a cứ vô tư thu 5-10.000 yên. Phiếu thu thì k có dấu và viết tắt nội dung k ai đọc đc. ..... rất là bức xúc. Hôm nay mình đã nói lớn tiếng để đòi lại công lý..... các anh cứ trang thủ vơ vét hết nhiệm kỳ các anh về nước.cảm ơn các anh chị em bạn bè đã bỏ thời gian đọc tâm sự này. Mong bà con chia sẻ nhiều để giảm và bài trừ những con sâu mọt đục khoét làm ố bẩn nền văn hoá 4000 năm Việt Nam! Ta đã có.”

Phản hồi của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật bản cho thấy câu chuyện lại hoàn toàn khác. FBker Nhung Kim là người không những thông tin sai sự thật mà còn rất kém về nhận thức và hiểu biết.

Sự thực là chị Kim Nhung có chung một mảnh đất với người anh tại Việt Nam, chị Nhung đã đến ĐSQ yêu cầu chứng nhận chữ ký vào Hợp đồng ủy quyền cho người anh ở Việt Nam bán mảnh đất.

Cán bộ lãnh sự của ĐSQ đã hướng dẫn: Theo quy định, ĐSQ không có thẩm quyền chứng nhận chữ ký liên quan đến chuyển nhượng về bất động sản, mà đương sự phải về trực tiếp Việt Nam để ký vào giấy tờ.

Trong trường hợp đương sự không về Việt Nam được thì cần làm giấy từ chối nhận di sản thừa kế (theo mẫu đã in sẵn), khi đó ĐSQ quán có thẩm quyền chứng nhận chữ ký.

Đồng thời, cán bộ lãnh sự ĐSQ cũng khuyên chị Nhung nên đọc kỹ các hướng dẫn đã in sẵn để tại phòng tiếp dân của ĐSQ hoặc trên trang website của ĐSQ để làm đúng các thủ tục theo luật định.

Ông Hoàng Minh Thắng, Bí thư thứ nhất, Trưởng phòng Lãnh sự của Đại sứ quán cho biết, vào lúc 9h30 ngày 15/06/2017, chị Nhung đã quay trở lại ĐSQ trình bày rằng chị ta đã về Việt Nam để trực tiếp làm thủ tục, tuy nhiên các cơ quan chức trách trong nước khi kiểm tra Hộ khẩu của người anh lại có cả tên các con của chị Nhung nên yêu cầu các con chị Nhung cũng phải ký vào giấy từ chối nhận di sản.

Chị Nhung giải thích các cháu bận đi học nên không thể trực tiếp lên ĐSQ cùng chị được, đề nghị ĐSQ chứng nhận chữ ký của các con chị.

“Cán bộ lãnh sự ĐSQ đã kiên trì giải thích cho chị Nhung là theo quy định của Luật công chứng: người ký văn bản phải có mặt trực tiếp ký tại ĐSQ.

Trường hợp các con chị không thể lên ĐSQ thì các cháu có thể đến phòng công chứng của Nhật Bản tại nơi cư trú để xin công chứng chữ ký, khi đó ĐSQ mới có thể làm thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự được”, ông Thắng cho hay.

Bí thư thứ nhất ĐSQ cũng khẳng định, chị Nhung nhiều lần thừa nhận ĐSQ hướng dẫn đúng nhưng cũng mong ĐSQ thông cảm và linh động giải quyết.

“Sau khi cán bộ ĐSQ giải thích không thể giải quyết trái với qui định của pháp luật, chị Nhung chuyển sang to tiếng, đập bàn quát nạt, thậm chí đứng chắn tại cửa nhận hồ sơ không cho cán bộ tiếp nhận hồ sơ giải quyết cho các khách xếp hàng sau đó.

Chỉ đến khi cán bộ jãnh sự ĐSQ yêu cầu chị Nhung giữ trật tự chung, nếu không sẽ buộc lòng mời người làm chứng và gọi cảnh sát tới giải quyết, chị Nhung mới rời phòng tiếp dân”, ông Thắng cho biết.

Bí thư thứ nhất ĐSQ cũng khẳng định, trong suốt quá trình giải quyết vụ việc, các cán bộ lãnh sự của ĐSQ luôn giữ thái độ đúng mực, kiên trì giải thích các qui định pháp luật liên quan và đề nghị chị Nhung nghiên cứu kỹ các hướng dẫn đã đăng tải trên website của ĐSQ để đỡ mất thời gian đi lại.

“Chị Nhung nói chị không biết dùng mạng Internet nên cũng không đọc hướng dẫn trên website của ĐSQ”, ông Thắng cho hay.

Cán bộ ĐSQ cho biết, trên trang facebook cá nhân, chị Nhung còn nói đến vấn đề thu phí lãnh sự quá qui định là hoàn toàn không chính xác.

“Trên thực tế, cán bộ lãnh sự ĐSQ vẫn chưa thu lệ phí làm thủ tục lãnh sự của chị Nhung”.

Hơn nữa, toàn bộ các thủ tục lãnh sự, trong đó có biểu mức thu phí và lệ phí Lãnh sự đều được đăng tải công khai trên trang website của Đại sứ quán và thông báo tại phòng tiếp dân của Đại sứ quán.

Bà con bó tay với chị FBker này chưa?

Chả biết nói gì nữa!

ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH: NHÀ DỘT TỪ TRÊN NÓC

Gió Lành

Không nói thì khó chịu nên là phải nói thôi. Cái chuyện liên quan đến vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức đang có nhiều người hiểu nhầm, hiểu sai hoặc là nghi nghi hoặc hoặc về ông Lê Đình Kình “đấu tranh giữ đất cho dân” bla bla….

Sự thực thì ông già đó đang cố lôi kéo mọi người che đậy những sai phạm cá nhân của ông ta và đám con cháu ông ta thời làm cán bộ xã Đồng Tâm trong quản lý đất đai.

Trước đây, ông Kình này là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm. Và chính ông ta, Lê Đình Kình là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng.

Tiếp nối theo, cháu ruột của ông Kình là Lê Đình Thuần, cũng từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm, cũng vi phạm trong quản lý đất đai ở khu đất quân sự của Bộ Quốc phòng và bị cách chức, khai trừ Đảng.

Một cháu khác của ông Kình là Lê Đình Tuyến phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng đã bị xử lí kỉ luật năm 2015 vì trách nhiệm liên quan quản lý đất đai. 

Cháu tiếp nữa là Lê Đình Ba - Phó Thôn Hoành dính đến đât đai và chính đứa cháu này đã trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua. 

Chính vì những chiến tích này nên con trai của của ông Kình là Lê Đình Công là một trong những kẻ chủ chốt trong việc bắt, giam giữ người trái pháp luật vừa qua tại thôn Hoành.

CCCM xem, có đúng là nhà dột trên nóc dột xuống không?

NÓI VỚI ANH NGƯỜI PHÁP PHẠM MINH HOÀNG

Khoai@

Nói với anh người Pháp Phạm Minh Hoàng.

Khi anh bị tước Quốc tịch Việt Nam thì đương nhiên, anh đéo còn là người Việt Nam ngay và luôn kể từ khi công bố quyết định. Và việc anh có mặt ở Việt Nam cho đến lúc này là bất hợp pháp, chúng tôi không hoan nghênh. Không những có mặt bất hợp pháp trên đất nước chúng tôi, mà anh còn liên tiếp có các hoạt động chống đối chính quyền, nói xấu đất nước tôi thì tội của anh rất to, chúng tôi rất phiền lòng. Cho đến lúc này, chính quyền chưa trục xuất anh là tôi rất chê, cho dù họ giải thích vì lý do nhân đạo.  Người ta có thể nhân đạo với những người tốt, thậm chí cả với kẻ thù của mình khi họ bị bắt, hoặc hối cải hoàn lương, nhưng không thể nhân đạo với kẻ thâm thù với chính quyền đến tận xương tủy và vẫn quyết tâm chống phá. Mới đây, Bộ công an đã có thiện chí mời anh Hoàng đến làm việc, nhưng dường như anh đéo biết điều. Anh đã từ chối kiểu cù nhầy với lý do, giấy mời gửi trước 1 ngày là quá gấp, trong giấy mời lại không có lý do rõ ràng và anh cho rằng, dù bị tước Quốc tịch Việt Nam, nhưng anh đang trong giai đoạn khiếu nại mà chưa có câu trả lời. Xin lỗi anh, trình độ tiến sĩ mà ngu như lợn. Bộ công an Việt Nam đã cho anh một cơ hội được biến khỏi Việt Nam trong danh dự, nhưng anh được voi đòi tiên, lại muốn biến mình thành loài khuyển mã.  Tôi chắc, sau khi làm việc với Bộ Ngoại giao Pháp để yêu cầu anh Hoàng cút khỏi Việt Nam, anh sẽ được xốc nách đẩy đuổi nếu không tự giác.  Và nếu như nước mẹ Đại Pháp của anh hoặc chính anh không chịu hợp tác, rất có thể người ta sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh về tội cư trú bất hợp pháp, giống như những người Phi châu dạt sang Việt Nam hành nghề quay tay tại các công viên Sài Gòn. Thậm chí, nếu công an Việt Nam có đủ chứng cứ chứng minh anh đang có "hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam" hoặc "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" thì anh sẽ bóc lịch khá lâu, đặc biệt, khi anh là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân như CTM Media thừa nhận: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân".  Theo tôi, anh nên biến con mẹ anh đi, càng sớm càng tốt! Người Việt Nam không chấp nhận loại rác rưởi, giẻ rách như anh.

Nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/06/noi-voi-anh-nguoi-phap-le-minh-hoang.html

VIỆT KIỀU EMILY PAGE – LE ĐANG CƯ TRÚ TRÁI PHÉP Ở VIỆT NAM

Gió lành

Mọi người còn nhớ nữ Việt kiều ngồi trên xe Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An hôm 15/5/2017 khi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình không? Người mà sau đó có đoạn Live Stream nói về sự việc với giọng điệu vu khống, xuyên tạc đó. 

Bên công Công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt hôm 8/5 có văn bản gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an trình bày là khách hành của công ty là Emily Page - Le (sinh năm 1984) đã hết thời hạn visa nhưng công ty này vẫn chưa xác định được người khách này đã trở về Mỹ hay vẫn đang trốn ở lại Việt Nam.

Thấy nói là Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an đã tổ chức truy tìm Emily Page - Le trên phạm vi cả nước. Như vậy có nghĩa là Emily Page – Le đang cư trú bất hợp pháp tại Việt Nam.

Chuyện này thấy quản lý khách du lịch hở hoác!

Ai đời Emily Page – Le vào Việt Nam xong đi tứ lung tung, trong đó phần lớn các địa điểm là nhà thờ đạo Công giáo hoặc nơi sinh sống, làm ăn của người Công giáo. Thấy mấy vụ biểu tình hay là liên quan đến zân chủ đều có mặt Emily Page – Le. Rõ ràng mục đích vào Việt Nam của Emily Page – Le không phải là du lịch.

Phải đợi xem câu chuyện này tiếp theo thế nào, nhưng chắc nếu đã quá hạn không về thì công an sẽ tặng cho Emily Page – Le tấm vé cấm nhập cảnh đó. 

CON NGƯỜI CỤ KÌNH Ở ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC

Gió Lành

Ông cụ Lê Đình Kình thực sự có phải là người bị oan không?

Nói ngay và luôn là không nhá.

Chẳng qua là mấy chú công an khi thực thi lệnh bắt tạm giam ông cụ này đã bị hớ. Dồi xương người già dòn nên các anh mới lãnh đủ như vậy.

Nhắc lại để mọi người nhớ, ông cụ Lê Đình Kình trước đây làm cán bộ xã. Chính là cái thời buông lỏng quản lý để xảy ra đất đai bị lấn chiếm, cấp sổ đỏ sai… Nên là dễ hiểu vì sao ông cụ già long ra này lại nhảy lên phản đối khỏe thế! Là chính để bảo vệ cái trách nhiệm cá nhân của bản thân ông ta thôi.

Còn 2 người bị bắt cùng ông cụ Kình là Lê Đình Công, Lê Đình Ba cũng là có họ hàng với nhau tất cả. Đến đây là mọi người nhớ ra, hiểu ra chuyện rồi.

Ông cụ này thường bảo đấu tranh vì cáo lọ cái chai, nhưng thực chất là để lấp trách nhiệm trước đây của ông ta. Ông Kình bảo ông ấy sẽ nhận hết trách nhiệm, bla bla… Nhưng mà, toàn bộ phần hướng dẫn chỉ đạo bà con ông ấy làm ngầm, kiểu xúi dại bây giờ ông cụ phủi sạch. Trên mạng có thông tin là ông cụ Kình đổ trách nhiệm cho mấy người phụ nữ tâm thần bắt nhốt cán bộ…

Con người thuộc cao niên nhưng mà các thứ khác kể cũng không được cao lắm, phỏng cccm? 

THÔNG TIN CẢNH BÁO VỀ GIÁO DÂN LÊ VĂN SƠN

Việt Nam thời báo đăng bài Lê Văn Sơn là ai? nói rõ những việc làm sai trái, quá trình tham gia hội đoàn rân chủ của giáo dân Lê Văn Sơn. Chép lại đây để bà con ta xem mà biết, hiểu rõ về Lê Văn Sơn và hội nhóm anh ta tham gia.  

Lê Văn Sơn là ai?

Mấy ngày hôm nay, cộng đồng mạng đang xôn xao clip đối tượng Đỗ Đức Hợp tố Lê Văn Sơn là đối tượng “dân chủ cuội”, lừa tiền, lừa tình, “trẻ không tha già không buông”… Vậy Lê Văn Sơn là ai? Bài viết sau đây sẽ giúp các bạn nắm một số thông tin về người đang gây xôn xao cộng đồng mạng!

Giáo dân Lê Văn Sơn – Paulus Lê Văn (fb Sơn Văn Lê) sinh ngày 20/10/1985 tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hóa; Lê Văn Sơn đã từng học Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội, làm hướng dẫn viên du lịch tự do tại Hà Nội.

Lê Văn Sơn là một trong số những cộng tác viên đắc lực nhất cho các báo đài phản động trong và ngoài nước. Sơn cùng nhiều đối tượng khác đã được tổ chức phản động lưu vong “Việt Nam Canh tân cách mạng đảng” (gọi tắt là Việt Tân), móc nối ra nước ngoài để huấn luyện và lên kế hoạch hành động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Năm 2011, sau một thời giơn theo dõi lâu dài, có đủ căn cứ và cần chặn đứng hành vi nguy hiểm của nhóm đối tượng này, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt 14 đối tượng trong tổ chức phản động về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo khoản 1 và khoản 2 – Điều 79 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Trong đó, ba đối tượng Hồ Đức Hòa; Lê Văn Sơn; Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại.

Tại cáo trạng, kết án Lê Văn Sơn là thành viên hoạt động đắc lực cho tổ chức “Việt Tân” từ đầu năm 2010; đã trực tiếp lôi kéo để giới thiệu Nông Hùng Anh cho Nguyễn Thị Thanh Vân gặp gỡ, tuyền truyền để tham gia tổ chức “Việt Tân”; đã cung cấp cho Nông Hùng Anh 3.000.000 VND tham gia khóa huấn luyện của tổ chức “Việt Tân” tại Thái Lan. Từ ngày 25 đến ngày 30/7/2011, Lê Văn Sơn tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, tại khóa học này, Sơn cùng với Nguyễn Xuân Anh cầm cờ “Việt Tân” khi tổ chức này làm lễ kết nạp cho Nông Hùng Anh và Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc; đã được “Việt Tân” cung cấp 543,05 USD để thực hiện tội phạm.

Trong phiên tòa sơ thẩm, Lê Văn Sơn bị xử phạt 13 năm tù giam về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Nhưng đến phiên tòa phúc thẩm, do thái độ ăn năn hối cải của Sơn nên Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết 4 năm tù giam và 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Tưởng chứng như sau phiên tòa phúc thẩm, con người Lê Văn Sơn sẽ tốt lên nhưng sự thật lại hoàn toàn trái ngược.

Ra tù, Lê Văn Sơn tích cực hoạt động hơn, trở thành cánh tay đắc lực cho các linh mục chống phá như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục. Nghe chừng đồng bọn đều hiểu rõ bản chất của nhà zân chủ này từ lâu nhưng vì “đại cục” nên đều lảng tránh, không công khai phê phán, thậm chí có nhà zân chủ nữ như “Cát Bụi” còn sỉ nhục cô gái, đòi cô phải trưng mặt ra làm chứng…

Xem ra các scandal tình tiền ngày càng bị phanh phui nhiều hơn, đang dần dần lột bỏ mặt nạ của những kẻ mang danh “đấu tranh dân chủ” này. 

XUNG QUANH VIỆC KHỞI TỐ ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI ĐỒNG TÂM – MỸ ĐỨC

Kiến Lửa

Theo thông tin được đăng tải, hôm nay 13/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tô vụ án hình sự số 129/PC44-Đ2, để điều tra làm rõ về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS) liên quan vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức ngày 15/4/2017. Vụ việc đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận, sức “nóng” có thể thấy được từ cả nghị trường Quốc hội đang diễn ra cho tới những quán nước vỉa hè đều xoay quanh câu chuyện về “Đồng Tâm”.

Với sức “nóng” của vụ việc như vậy thì đương nhiên là cơ hội để giới rận chủ không thể bỏ qua, vụ việc về “Đồng Tâm” lại được các rận chủ tiếp tục “xào nấu” lại để xuyên tạc, thu hút dư luận. Quyanh đi quẩn lại có thể thấy chủ đề của các rận chủ lần này không gì khác chính là việc bàn về bản cam kết 3 điểm của Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung, đồng thời cho rằng chính quyền Hà Nội đã  “lật kèo” khi đã không giữ lời hứa như bản cam kết: “Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm”.

 Chủ đề “Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm” cũng không phải bây giờ mới được nói đến, mà trước đó cũng đã được chính cụ Kình (Lê Đình Kình) – người đại diện cho người dân xã Đồng Tâm khiếu kiện về đất đai đã đề cập tới trong cuộc trả lời trước báo chí sau khi được xuất viện trở về địa phương.

Cụ Kình cũng nói dồi: “Bản cam kết của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung là vì dân, đồng thời việc không truy cứu trách nhiệm hình sự toàn dân Đồng Tâm thì ông ấy nói đúng, chỉ có thể truy cứu trách nhiệm của một số người vi phạm chứ làm sao truy cứu được toàn dân. Nhưng ông Chung nói thế cũng là tạo điều kiện để anh em nào sai phạm tự ý thức được lỗi của mình”.

Như vậy để có thể thấy rằng người đứng đầu đại diện người dân xã Đồng Tâm khiếu kiện về đất đai cũng hoàn toàn nhận thức được đầy đủ những nội dung trong bản cam kết, trách nhiệm của những người có vi phạm trong sự việc trên. Rõ ràng là vậy, tuy nhiên sự việc qua cái nhìn của các rận chủ lại được hướng lái theo chiều hướng hoàn toàn khác, chúng cố ý muốn xuyên tạc theo hướng đánh đồng việc truy cứu trách nhiệm tập thể với cá nhân, qua đó để bôi nhọ, phê phán chính quyền Hà Nội đã thất hứa trong vụ việc tại xã Đồng Tâm.

Khách quan mà nói, trước vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, có tính chất phức tạp chưa từng có trong tiền lê, thì việc khởi tố điều tra vụ án hình sự của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội là hoàn toàn cần thiết. Qua việc khởi tố điều tra có thể đánh giá đúng tính chất của sự việc, làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan cả người dân cũng như từ phía chính quyền.

Còn đối với những luận điệu cố tình bóp méo sự việc của các rận chủ, càng cho chúng ta thấy được bản chất xấu xa của số này!

NGƯỜI GIÀ, TRẺ NHỎ BỊ LỢI DỤNG VÀO VIỆC ĐI KHIẾU KIỆN

Kiến Lửa

Cứ  xuân thu nhị kỳ, kỳ họp Quốc hội một năm 2 lần được tổ chức, và cứ vào mùa quốc hội là y rằng công dân khiếu kiện các tỉnh lại nô nức kéo ra Hà Nội khiếu kiện đông như chảy hội. Không lấy làm ngạc nhiên khi ta thấy trong các kỳ họp quốc hội gần đây tại trụ sở Ban tiếp công dân trung ương lại  xuất hiện nhiều người già, trẻ nhỏ đi khiếu kiện nữa, hình ảnh những cụ già chống gậy, đội nón ôm một tập đơn đi khiếu kiện, những cụ già nhìn có vẻ rầu rĩ, đáng thương nhưng có thể quay ngoắt lại chửi như hát hay, chửi không mệt mỏi…,hay hình ảnh những ống xin tiền mua sữa cho những đứa trẻ theo bố mẹ đi khiếu kiện không còn lạ gì so với những người thường xuyên đi qua số 1 Ngô Thì Nhậm.

Đáng lý ra người già và trẻ em là 2 lứa tuổi phải không màng đến việc khiếu kiện mới đúng vậy mà hiện tại những người đi khiếu kiện tại Trụ sở Tiếp công dân TW – số 1 Ngô Thì Nhậm lại sử dụng 2 đối tượng này để gây sức ép, công cụ kiếm cơm của họ trong thời gian đi khiếu kiện tại Hà Nội.

Xin nói về việc lạm dụng trẻ em đi khiếu kiện trước. Những trẻ em được thuộc diện này thường là do phải đi theo bố mẹ, ông bà ra Hà Nội khiếu kiện, thường phải sống trong những điều kiện hoàn cảnh thiếu thốn, sống nhờ sự thương cảm của những người qua đường. Bố mẹ, ông bà chúng có lúc bỏ mặc để chúng tự lớn lên không có sự giáo dục. Họ không thực hiện trách nhiệm của người cha mẹ đối với con mà đẩy cho xã hội, họ bảo đến bản thân họ còn không lo được thì chịu, họ kêu nghèo, kêu khổ, đổ lỗi hết cho việc chính quyền, các cơ quan chức năng không giải quyết cho họ để những đứa trẻ bé thế này cũng đeo hai chữ dân oan. Họ đã lợi dụng chính hoàn cảnh đáng thương của những đứa nhỏ đánh vào tâm lý, lòng trắc ẩn của những người qua đường phải rủ lòng thương. Không chỉ ở nơi tiếp dân của Trung ương mà giờ đây trẻ em cũng bị chính ông bà, cha mẹ mình rước đi khắp các cơ quan Trung ương của Đảng, Nhà Nước, để rồi khi bị các lực lượng xử lý về hành vi gây rối trật tự tai các khu vực bảo vệ thì lại đem những đứa trẻ ra làm lá chắn, để không bị xử lý. Đấy là chưa kể đến việc hình thành nhân cách, thế giới quan của con trẻ sẽ bị lệch lạc nếu sống trong môi trường đó. Xin lấy ví dụ điển hình về một em bé từ trong bụng mẹ, sinh ra và lớn lên đã đi theo nghiệp khiếu kiện của gia đình. Đó là Đoàn Trương Anh Thư (2003) con của dân khiếu kiện Đoàn Thanh Giang- Trương Thị Quý ở Trảng Bom- Đồng Nai. Có ghé qua facebook của em, mới biết bố mẹ em làm ảnh hưởng đến quá trình trưởng thành của em thế nào, mới tí tuổi đầu mà cũng đã biết chửi người như hát hay, vậy chẳng biết mai sau trưởng thành sẽ trở thành công dân như thế nào.

Nói về những người già đi khiếu kiện thì lại có rất nhiều dạng: có người thâm niên trong nghề khiếu kiện đến vài chục năm, cứ năm này năm khác mòn mỏi đi khiếu kiện mặc dù đã được giải quyết tuy nhiên  vẫn chưa đồng ý với cách giải quyết của chính quyền, các cơ quan chức năng; Có người già đi khiếu kiện lại chỉ là cái cớ, việc ăn vạ khiếu kiện  để kiếm tiền mới là chính; có người già lại không hiểu biết pháp luật bị con cháu kích động lôi đi hàng ngàn cây số ra Hà Nội để gây sức ép với các cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết. Họ những kẻ cơ hội đã tận dụng triệt để sự không hiểu biết pháp luật, sức khỏe và tính mạng của người già để ra gây sức ép, hoặc cố tình bôi xấu chính quyền trong quá trình các cơ quan chức năng giải quyết khiếu nại tố cáo cho người già đi khiếu kiện.

Người già và trẻ em là những người không có khả năng tự vệ, nhận thức, hiện nay các nhà dận chủ, các con buôn khiếu kiện đã tận dụng triệt để những yếu điểm này phục vụ vào những hoạt động của chúng,đối phó với các cơ quan chức năng trong việc giải quyết các vấn đề khiếu kiện. Thật đáng khinh bỉ hành vi trên!!!

“GREEN TREE” TÁI PHÁT CHUYỆN KIẾM CỚ PHẢN ĐỐI CHẶT CÂY

Kiến Lửa

Liên quan việc xem xét, tính toán chặt hạ và di chuyển 1300 cây xanh trên đường Phạm Văn Đồng nhằm mục đích mở rộng đường vành đai 3 kéo dài từ cầu vượt Mai Dịch tới cầu vượt Thăng Long, đang là vấn đề thu hút sự quan tâm của dư luận, đặc biệt đối với những công dân Thủ đô trong những ngày nắng nóng kỷ lục trong thời gian gần đây. Về vấn đề trên, trả lời trước báo chí xung quanh nghị trường họp Quốc hội ngày 05/6/2017, ông Bí thư Thành ủy Hà Nội nói: “Về việc chặt hạ, chuyển hơn 1.300 cây xanh, thành phố sẽ bàn với Bộ Giao thông vận tải và tôi cũng đã chỉ đạo sau khi lấy kiến nhân dân thì phải có trả lời rõ ràng".

Rõ ràng, việc chặt hạ, di chuyển 1300 cây xanh phục vụ dự án hiện tại vẫn đang trong quá trình khảo sát, lấy ý kiến từ các cơ quan chuyên môn, người dân... chứ Thành phố hiện vẫn chưa có phương án chính thức.

Thế mà, từ khi có thông tin về việc chặt hạ và di chuyển 1300 cây xanh, nhóm “Green Tree” đã ngay lập tức “vào cuộc” với mục đích để ăn theo sự kiện. Nhóm “Green Tree” đã đăng bài viết với tựa đề “Không được chặt cây!”, để phê phán chính quyền Hà Nội trong việc quản lý và thực hiện dự án, như: chưa có đánh giá tác động môi trường, chưa có khảo sát, tham vấn của người dân… đồng thời qua đó yêu cầu chính quyền Hà Nội hủy bỏ ngay lập tức kế hoạch chặt hạ, di dời cây trên đường Phạm Văn Đồng trong khu vực dự án.

 “Green Tree” thực chất là hội, nhóm được thành lập bất hợp pháp, hình thành từ “phong trào biểu tình cây xanh” năm 2015, là tập hợp của số rận chủ thường xuyên tham gia tập trung đông người, biểu tình trái phép trên địa bàn Thành phố từ trước và sau khi hình thành đến nay. Cầm đầu nhóm này có thể kể đến những cái tên “đình đám”, như: Phạm Đoan Trang (Đống Đa); Nguyễn Anh Tuấn, Cao Vĩnh Thịnh (Hai Bà Trưng); Đặng Vũ Lượng (Long Biên)… Có thể thấy được bản chất “ăn theo sự kiện” nhằm đánh bóng tên tuổi của nhóm này bằng việc, khi mới hình thành năm 2015 nhóm có tên “Vì một Hà Nội xanh”, tuy nhiên khi vụ việc được chính quyền giải quyết ổn thỏa, không còn lý do để kêu gọi tổ chức các hoạt động chống đối, thì năm 2016 ăn theo sự kiện sự cố ô nhiễm môi trường biển một số tỉnh miền Trung nhóm tiếp tục đồi tên thành “Green Tree” để phù hợp hơn với mục đích hoạt động.

Liên quan đến sự kiện lần này, mục đích không gì khác của nhóm “Green Tree” chính là việc tiếp tục khởi động chiến dịch “biểu tình cây xanh” với hy vọng khơi dậy, duy trì một “mùa hè rực lửa” như các năm trước nhóm đã thực hiện và thường xuyên được nhắc đi nhắc lại trong thời gian gần đây. Với mong muốn đó, đã có nhiều ý kiến cần ngay lập tức tổ chức “biểu tình với chủ để cây xanh”, tuy nhiên trên thực tế thì chẳng có mấy người trong làng rận chủ hào hứng hưởng ứng như trước. Các rận chủ viện cớ cho rằng mình là từng biểu tình phản đối cây xanh năm 2015 rồi, bây giờ phải đến lượt những người dân, nếu người dân tổ chức thì mới tham gia… chứ chẳng dại gì “đứng mũi chịu sào” rồi lại bị chính quyền xử lý.

Nhìn vào thực tế phong trào rận chủ hiện nay thì việc lé tránh trên cũng là điều dễ hiểu. Nội bộ thì mâu thuẫn, cắn xé chia bè kết phái, hạ bệ lẫn nhau tất cả vì đồng tiền “trâu buộc gét trâu ăn”; kẻ thì ra tù vào tội, kẻ thì trốn lệnh truy nã toàn quốc… tất cả rận chủ đều thừa hiểu bản chất và thực lực của phong trào  dân chủ hiện tại, khó mà có thể hô hào, hưởng ứng đông đủ như những “mùa hè rực lửa” trước đó. Do vậy, việc nhóm “Green Tree” với ý định tái khởi động chiến dịch “phản đối chặt cây” lần này, đã có thể thấy trước một kết cục thất bại hảm hại.

NÓI CHO SƯỚNG

Gió Lành

Nhiều người thích chém, nói cho sướng mồm, nói để làm sang. Nhưng nói thật, chém kiểu đó đếch thể sang được! Ngẫm mà xem.

Nói cho sang, hiểu nôm na là điều mình nói ra khiến người khác coi trọng mình, đánh giá cao mình. Nhưng nói cho sướng mồm lại chỉ khiến cho bản thân người nói thỏa mãn và tự cảm thấy sung sướng chứ không quan trọng giá trị thông tin, hiệu quả của thông tin nói ra. Các thánh chém chính là những người tự sướng bản thân kiểu này.

Bệnh chém cho sướng mồm ai cũng có thể mắc phải, bất kể lứa tuổi, trình độ học vấn, vị trí xã hội.

Mới đây, người ta thấy có đại biểu quốc hội cũng mắc bệnh chém sướng mồm, chém để tự thấy sung sướng và để chiều lòng một bộ phận trong xã hội. Chẳng hạn như ông đại biểu Lưu Bình Nhưỡng.

Ông Lưu Bình Nhưỡng nói không giữ chuẩn mực và chém phần phật, thiếu căn cứ. Đại biểu quốc hội gì mà toàn nói dựa, nói hùa theo đồn đoán…

Ông này bảo người đẹp bổ nhiệm thần tốc ở xứ Thanh đã dọt ra nước ngoài. Kỳ thực em í vẫn đang trong nước và lo làm ăn kinh doanh.

Dồi ổng lại bảo: “Vụ Đồng Tâm gần đây nhất, cả đại đội cảnh sát cơ động vào, coi như là tấn công áp đảo bà con. Sau đó bà con bức xúc quá về câu chuyện giải quyết khiếu nại, tiếp dân không đến nơi đến chốn, đánh cả người 60 năm tuổi Đảng, nên họ đã quay ra giữ con tin 38 người”. Coi như là ông đại biểu này nhận thức quá kém. Coi như là ông ấy méo hiểu gì về cảnh sát cơ động cũng như những nguyên tắc pháp luật. Coi như là ổng chỉ quen tự sướng bằng các chém gió.

Ổng lưu Bình Nhưỡng sao không xem các clip trên mạng, không đọc báo để thấy rằng, thực tế, cảnh sát cơ động không hề có sự phản kháng hay tự vệ nào hôm ở Đồng Tâm. Nếu mà cơ động ra tay liệu đám cần lao vô ý thức hùa theo hội kích động lấp liếm kia có còn nguyên vẹn? Nên nhớ, cơ động là lực lượng chiến đấu, võ tập thường xuyên, tinh nhuệ ông Nhưỡng nhé.

Bệnh chém cho sướng mồm đối với ai cũng hại, đối với đại biểu quốc hội lại càng hại. Nó làm các đại biểu hạ uy tín một cách nhanh chóng và làm gây phản tác dụng đó nghen, chớ có giỡn nha! 

THẦN TỐC: 6 QUYẾT ĐỊNH TRONG 01 NGÀY CHUYỂN ĐỔI 13.000 M2 ĐẤT RỪNG THÀNH ĐẤT Ở

Gió Lành

Ai bảo cơ quan quản lý nhà nước làm việc ề à? 

Ai dám bảo thủ tục liên quan chuyển đổi đất đai nhiêu khê, sổ đỏ chậm chạp? 

Người ta khi chưa biết thông tin về các giải quyết mau lẹ của ngành tài môi Yên Bái thì nói thế, chứ biết dồi thì có mà há mồm quên ngậm lại luôn.

13.000m2 đất rừng thành đất ở được các cán bộ có trách nhiệm của tỉnh Yên Bái giải quyết trong đúng có 01 ngày! Xin nhắc lại trong 01 ngày! 

Nào, còn ai dám chê thủ tục nhiêu khê?!!!

Chuyện thật 100%!

Ngày 20/7/2015, ông Nguyễn Yên Hiền, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Yên Bái đã ký liên tiếp 06 quyết định chuyển đổi hơn 13 ngàn mét vuông đất rừng sản xuất, đất trồng cây lâu năm, đất nuôi trồng thủy sản sang… "đất ở" cho gia đình ông Phạm Sỹ Quý, Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Yên Bái. Đó là các Quyết định số 2356, 2357, 2358, 2359, 2360 và 2361, tổng diện tích của 06 quyết định “siêu tốc” này là 13 ngàn 272 mét vuông đất rừng, đất trồng cây lâu năm, đất thủy sản "biến" thành đất ở. Số đất này được đứng tên bà vợ ông Quý.

Choáng về tốc độ giải quyết công việc không?

Nói nhỏ: Ông Phạm Sỹ Quý là em trai của bà Phạm Thị Thanh Trà, Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái.

Biết thế nào các mợ cũng choáng nên cứ bình văn tĩnh, củ văn từ để hóng nhá! Cơ quan chức năng làm việc xong sẽ rõ thêm thông tin và cũng rõ thêm một số chuyện, hỉ?

Lót dép!

LINH MỤC THOẠI ĐANG KÍCH ĐỘNG, THÁCH THỨC

Gió Lành

Vào lúc 02h sáng ngày 07/6/2017 có hai người ném đá, đái bậy trước nhà thờ giáo họ Văn Thai thuộc giáo xứ Song Ngọc, nơi linh mục Nguyễn Đình Thục làm quản xứ. Hành vi này đã được camera ghi lại, nhưng video quay được lại không rõ mặt, không nhìn thấy biển số xe.

Đây là việc làm sai trái, chắc chắn công an sẽ xác minh, điều tra và xử lý theo quy định và trách nhiệm của họ. Đó là điều chắc chắn.

Đương nhiên, ghi ngờ có rất nhiều. Những hành động của Nguyễn Đình Thục khiến cho dư luận bức xúc, rất có thể sinh ra hành động tiêu cực, cực đoan của hai thanh niên này. Cái đó là không được.

Nhưng cũng có ý kiến ngờ rằng đây chỉ là màn kịch tự dựng lên của Nguyễn Đình Thục. Sau những gì Nguyễn Đình Thục làm vừa qua người ta thấy Thục là người không từ thủ đoạn nào, kể cả có vi phạm đạo đức hay ảnh hưởng uy tín công giáo.

Tất cả đều phải đợi công an điều tra và công bố mới biết được chứ đồn đoán vẫn chỉ là đồn đoán mà thôi, phỏng cccm?

Thế mà linh mục (lại khoác áo choàng đen linh mục, chán quá!) Dòng chúa cứu thế Đinh Hữu Thoại (Thoai Huu Dinh) chia sẻ từ FB Đậu Văn Dương một con tút ghi thế này: “Nếu công an Sơn Hải, Quỳnh Lưu không tìm ra những kẻ côn đồ này thì chính họ chứ không ai khác đang đứng sau bao che”.

Đặc mùi kích động, thách thức!

Đương nhiên công an có trách nhiệm điều tra, nhưng không thể buộc như đinh đóng cột kiểu này. Linh mục là người được đào tạo hẳn hoi mà sao nhận thức nông choẹt vậy? Bây giờ người ta bảo, gà đẻ gà cục tác thì linh mục bảo sao?

Đừng làm xấu hình ảnh nhà thờ trong con mắt mọi người hỡi những người khoác tấm áo choàng đen của Chúa! 

CÂY XANH, CÂY XANH!

Gió Lành

Mấy hôm thời tiết Hà Nội lên mức kỷ lục, nóng như chảo lửa nên chuyện chặt cây xanh làm người ta cũng cứ đành đạch lên hơn. Mà cũng do ảnh hưởng của đợt chặt hạ cây xanh Hà Nội để làm đường sắt trên cao mấy năm trước nữa.

Trở lại chuyện ý kiến phản đối chặt cây trên đường Phạm Văn Đồng để làm đường cao tốc. Thấy dân mình nhiều người méo hiểu biết gì, mà hình như họ cũng hem cần hiểu biết, cứ hóng hớt trên mạng thấy có gì mơi mới là ý kiến hùa theo đám đông. Nhiều nhất là xu hướng thích cứ chủ trương thế này, ý kiến ngược lại là tiến bộ là hiểu biết (à, như thế họ gọi là phản biện cho nó soang choảng chứ kỳ thì chả biết phản biện là cái đếu chi cả).

Theo phương án do đơn vị tư vấn lập, BQL dự án đầu tư xây dựng các công trình Hà Nội thống nhất thì phương án dịch chuyển, giải tỏa và cắt tỉa cây xanh trên tuyến với tổng số 1.315 cây. Trong đó, giữ nguyên vị trí 142 cây, dịch chuyển 158 cây, phải giải tỏa, chặt hạ 1.015 cây gồm xà cừ, bàng, cau vua...

Sau khi di dời hơn 1.300 cây kể trên, Hà Nội sẽ trồng thay thế 1.547 cây, gồm giáng hương, bàng Đài Loan, cọ dầu, ban hoàng hậu. Ngoài ra, còn có khoảng 4.600 cây bụi như đại sứ, tường vi, hoa giấy… được trồng trên tuyến đường này. Gần 70.000 m2 thảm cỏ, cây thảm lá màu cũng được trồng trên tuyến đường.

Đọc mấy con số thấy phức tạp thêm ra, đại loại là bên tư vấn họ tư vấn thế, Hà Nội thì chưa quyết, mà nếu quyết phải hạ thì Hà Nội cũng có phương án trồng cây lại…

Cái đoạn đường ra sân bay tắc cứng suốt do nó hẹp, vậy thì mở đường là đúng quá dồi. Giờ không lo, để tới khi con đường quá tải, kẹt xe cứng như đường vào sân bay Tân Sơn Nhất mới lo hỉ? Cần lao nhà mềnh thông manh quá he!!!

Còn cái cây, muốn mở đường đương nhiên phải chặt đi, xong trồng lại thì vừa có đường rộng, lại vừa có cây xanh.

Tôi là tôi ưng cái bụng nghe! Muốn mở mang, chỉnh trang thì phải thế chứ làm sao vừa mở đường lại không chặt cây? Không chặt cây thì mở đường cách chi? Vãi các chế quá! Muốn sửa nhà to đẹp hơn nhưng các chế không cho thợ đập tường thì các chế chỉ sửa nhà trong mơ hay trên statut thôi he!

Cần lao nhà ta khen nức nở Singapore sao xây dựng đẹp, sao quy củ… nhưng cần lao không biết là để có được như hôm nay Singapore đã phải thực hiện công cuộc như thế nào… Hãy lên mạng hỏi giáo sư Gúc Gờ sẽ biết cả thôi.

Và đừng có chuyện gì cũng tham gia, biết hẵng nói, không biết thì để chuyên gia lên tiếng là đủ. Chớ có hùa theo kiểu đám đông bầy đàn để lũ zân chủ lợi dụng không đâu.

Vậy nghe! 

LÝ GIẢI VIỆC PHẠM MINH HOÀNG “KHỦNG HOẢNG” KHI BỊ TƯỚC QUỐC TỊCH VIỆT NAM

Gió Lành

Việt Nam đang bị nóng kỷ lục, Phạm Minh Hoàng cũng không đang như nung vì bị tước quốc tịch Việt Nam. Nói ngay và luôn cho cccm khỏi phải hỏi, rất ít trường hợp bị tước quốc tịch Việt Nam.

Phải phạm tội rất nghiêm trọng, “...có hành vi gây phương hại nghiêm trọng đến nền độc lập dân tộc, đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam hoặc đến uy tín của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” là căn cứ để bị tước quốc tịnh Việt Nam (Luật quốc tịch Việt Nam năm 2008, Điều 31 quy dinh căn cứ tước quốc tịch Việt Nam).

Phạm Minh Hoàng hoạt động có xu hướng chống đối, bài xích Đảng Cộng sản, chế độ và là thành viên tổ chức khủng bố Việt Tân.

Hoàng đã từng bị phạt tù 3 năm về tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" theo khoản 2 Điều 79 Bộ luật Hình sự.

Ngày 13.1.2012, Phạm Minh Hoàng chính thức đã được trả tự do, sau 17 tháng ở tù. Tuy nhiên, thấy trên mạng nói ngày 20/3/2016, Minh Hoàng bị tạm giữ tại một quán cà phê trong khi ông này đang lợi dụng giảng dạy kỹ năng mềm để tuyên truyền chống nhà nước; trong máy tính của Hoàng cũng chứa nhiều tài liệu chứng tỏ đang có những hoạt động chống lại chế độ"…

Để ngăn ngừa các hành vi phạm tội tiếp theo của Phạm Minh Hoàng và tránh làm ảnh hưởng tới mối quan hệ tốt đẹp Việt – Pháp, ngày 17 tháng 5 năm 2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký quyết định hủy bỏ quốc tịch Việt Nam của Phạm Minh Hoàng.

TrênBBC Hoàng bộc lộ “…với một người hoạt độngở Việt Nam, việc có một quốc tịch nước ngoài sẽ có đôi chút lợi thế là khi có vấnđề, mình sẽ được sứ quán trợ giúp, can thiệp”.

Thế là rõ nhé, quyết định tước quốc tịch là sáng suốt quá! Để khỏi vì một cá nhân mà ảnh hưởng quan hệ của hai nước. Thảo nào, dân tình đồng tình thế!

CHẤT LƯỢNG: MỘT “CỜ VÀNG” BỊ NGƯỜI DÂN MỸ TÁT CHO CÁI VÀO MẸT VÌ NÓI XẤU VIỆT NAM

Gió Lành

Ngày 31/5, sau khi kết thúc hội đàm với Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, tài khoản Facebook của Tổng thống Mỹ Donald Trump đã chia sẻ video và hình ảnh về cuộc gặp.

"Hân hạnh được đón tiếp Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc tới Nhà Trắng vào buổi chiều ngày hôm nay", tài khoản mạng xã hội của Tổng thống Donald Trump viết.

Tài khoản Facebook của Tổng thống Donald Trump cũng đăng tải một đoạn video ngắn tập hợp những hình ảnh của ông và Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trong cuộc gặp mặt ở Phòng Bầu dục và buổi hội đàm song phương diễn ra ngay sau đó.

Statut của Donald Trump được hàng trăm ngàn người xem, chia sẻ; nhiều người Mỹ ủng hộ ông Trump.

Tất nhiên là những người Việt chống cộng thì nói những điều không tốt về Việt Nam. Chỉ có điều họ (những người nói xấu Việt Nam) bị phản ứng dữ dội, kể cả từ những người Mỹ. Trên mạng đầy những bức xúc về những comment chống cộng, nói xấu Việt Nam.

Đau quả nick name là Pha Tui Hoai viết ngắn gọn: "Đừng tin Việt Cộng, ngài Tổng thống".

Lập tức, Nick name Jack Bristow trả lời rằng:

"Đồ bỏ đi, mày nằm trong số những người Việt Nam phản bội lại đất nước của chính chúng mày. Những con người sáng suốt, bao gồm người Mỹ sẽ không thể tin những người đã phản bội lại chính đất nước của mình. Một khi chúng mày đã phản bội đất nước của chúng mày, thì điều gì chắc chắn rằng chúng mày sẽ không phản bội nước Mỹ của chúng tao? Làm sao chúng tao tin bọn mày được chứ? Việt Cộng đã chiến đấu cho đất nước mình mà không hề sợ hãi, họ không phản bội đất nước mình và làm những việc rất tốt, tại sao chúng tao lại không được tin họ? Chúng tao cho chúng mày ở lại Mỹ, chẳng qua vì nhân đạo, chứ không phải là vì đồng minh. Chúng mày chỉ là những con rối, làm những gì chúng tao [người Mỹ] chỉ bảo qua những sợi dây mà thôi."

Dồi ôi, đập thẳng vô cái mẹt, bóc trần con mẹ nó luôn bản chất đã nhận được hơn 1,7 ngàn "like" và "trái tim"

Chắc nhục quá nên sau đó Pha Tui Hoai tự xoá lời bình luận của mình.

KKKKKKKKKKK

BỊ NGƯỜI DÂN BAO VÂY NGUYỄN ĐÌNH THỤC CẦU CỨU CÔNG AN

Gió Lành

Khoảng 20h30 phút ngày 30/5/2017, một nhóm người do linh mục Nguyễn Đình Thục kéo vào giáo họ Văn Thai thuộc xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Vốn dĩ trong con mắt người dân hình ảnh Nguyễn Đình Thục đã không đẹp đẽ gì sau hàng loạt vụ việc y kích động giáo dân làm, bà con ngư dân Sơn Hải đánh kẻng, hàng nghìn người kéo ra vây nhóm Nguyễn Đình Thục  với mục đích bảo vệ để nhóm này không quậy phá xóm làng.

Nguyễn Đình Thục gọi điện tới lui, thông báo là bị côn đồ và an ninh chặn đường xử lý… bla bla. Càng gọi, bà con lại càng bức xúc, mà đếch hiểu sao, chả có ma tây nào đến giải cứu cho Thục cả.

Rốt cục, suốt ngày nói xấu công an, đổ điêu cho chính quyền nhưng giờ không ai bấu víu, Nguyễn Đình Thục gọi điện cho chính quyền và công an để nhờ can thiệp!!! Kể cũng nhục đấy, nhưng trong không khí hừng hực bức xúc của người dân thì nếu không có chính quyền, công an can thiệp, vận động bà con có khi chả biết chuyện gì xảy ra với Thục. Có người chép miệng bảo: Đúng là cái tát vào giữa mặt Nguyễn Đình Thục!

FBer Nguyễn Thị Lý đưa lên đoạn clip thấy khung cảnh hỗn độn, Nguyễn Đình Thục đứng đơn độc một mình, bên cạnh chả có ma nào. Nguyễn Đình Thục đã gọi điện huy động cầu cứu các giáo xứ không được liền huy động giáo xứ Song Ngọc song hầu hết không có giáo họ nào nghe theo, chỉ có một số giáo dân trong giáo họ Văn Thai ra đứng xem tình hình.

May! Công an đến kịp thời!

Chắc rồi Nguyễn Đình Thục bên cạnh nỗi nhờ úc nhúc nặng, thì Thục cũng nhận thức được hậu quả những hành vi quá trớn của bản thân.

Tình hình cực nóng luôn!