Thứ Tư, 26 tháng 4, 2017

HOAN HÔ NGƯỜI DÂN NGHỆ AN - HÃY ĐẬP CHẾT LŨ QUẠ ĐEN NẾU THẤY CẦN




Thất bại trong âm mưu kích động chống phá nhà nước ở Đông Tâm, đám quạ đen khoác áo chủ chăn lập tức huy động đàn cừu ngu muội bao vây phá rối trật tự công cộng tại Quỳnh Lưu, Nghệ An. Quấy rối, cản trở giao thông và các hoạt động xã hội, Đặng Hữu Nam và Nguyễn Đình Thục còn tanh tưởi tới mức bắc loa thách thức chính quyền, dọa sẽ huy động giáo dân làm loạn. Nhưng việc gì cũng có giới hạn của nó, và hôm nay rất đông người dân, gồm các cựu chiến binh, các đoàn viên thanh niên và những người dân đã công khai ủng hộ chính quyền, sẵn sàng dẹp loạn. Khi hành vi quá khích của nhóm lưu manh chính trị mang danh linh mục đã vượt qua giới hạn của pháp luật, đạo đức và luân thường đạo lý, trong khi chính quyền còn quá nhân văn, thì người dân đã lên tiếng mạnh mẽ.  Thật may, trước khí thế của quần chúng, đám cặn bã nhà thờ đã rúc váy nằm im. Rõ ràng, một chính quyền của dân, do dân và vì dân sẽ không bao giờ đơn độc. Sự tập trung đông đảo của người dân và các tổ chức quần chúng cho thấy, mưu đồ chính trị bẩn thỉu của đám phản động lợi dụng Thiên chúa đã bị người dân chân chính nhận diện. Sẽ không dễ cho đám chủ chăn bất lương giáo phận Vinh hoành hành như chốn không người. Đến lúc này, manh động kiểu lục lâm thảo khấu pha chút thần quyền giáo lý sẽ phản tác dụng. Những người theo đạo Thiên chúa ở Nghệ An cần nhớ rằng, trước khi là một con chiên họ đã là một công dân Việt Nam và kính chúa, yêu nước là một bổn phận. Linh mục cũng là người và phải có nhân cách. Lợi dụng thần quyền, giáo lý, kích động giáo dân chống đối chính quyền mãi mãi chỉ là loại quạ đen bẩn tưởi. Xin nói thẳng, loại linh mục như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục và đồng bọn xứng đáng nhận lấy sự phỉ nhổ của người dân chân chính, và chỗ của chúng là sau song sắt hoặc dưới âm ti địa ngục. Chị ủng hộ người dân Quỳnh Lưu dẹp loạn công giáo. Đừng nương tay, hãy đập chết lũ quạ đen Nam, Thục, nếu chúng tiếp tục chống phá đất nước. Nhân nhượng hay thỏa hiệp với chúng thêm lần nữa là tự sát!

KHÔNG THỂ VÌ CHƯA TÌM ĐƯỢC THỦ PHẠM MÀ BẮT NGƯỜI TA CHỊU TÙ OAN


Gió Lành

Chiều 25/4, TAND tối cao tổ chức xin lỗi công khai Hàn Đức Long, người bị TAND tỉnh Bắc Giang và TAND Tối cao tuyên phạm tội Hiếp dâm trẻ em và Giết người, hình phạt chung là tử hình. Suốt thời gian này, ông Long liên tục kêu oan, nói do bị bức cung nên nhận tội.
Đúng 14h10 phút (25/4), ông Trần Văn Tuân, Phó Chánh TAND Tối cao, chính quyền địa phương cùng gia đình ông Hàn Đức Long đã có mặt tại hội trường tại UBND xã Phúc Sơn để tiến hành buổi xin lỗi công khai với ông Long.



Tuy nhiên, một nhóm người là gia đình của nạn nhân Nguyễn Thị Yến đã mang di ảnh đến buổi xin lỗi, họ giật đứt bảng hiệu phông nền, xông lên sân khấu, ném dép, chai lọ vào vị Phó Chánh án... liên tục hò hét yêu cầu cơ quan chức năng hủy buổi lễ xin lỗi với ông Long vì lý do chưa xác định ai là hung thủ gây ra vụ án và vì sao ông Long đã đi tù được 11 năm lại được thả với kết luận án oan trong khi không có bằng chứng rõ ràng.
Để đảm bảo an toàn, ông Long đã được đưa nhanh ra khỏi hội trường. Còn ông Trần Văn Tuân vẫn cố gắng đứng tại bục để đọc lời xin lỗi công khai đối với ông Hàn Đức Long bất chấp không khí ồn ào, la hét, những chiếc dép, chai lọ lao thẳng về phía ông trong 5 phút rồi nhanh chóng ra xe, rời khỏi UBND xã Phúc Sơn.
Thật buồn!
Trước tiên phải nói ngay, tôi cũng rất phẫn nộ trước hành vi tội ác của thủ phạm gây ra và rất thương cảm với gia đình nạn nhân.  Tôi cũng không có quan hệ gì với ông Long, cũng không có ý bênh vực ông ta. Nhưng pháp luật là pháp luật, thẳng băng, không nghiêng về phía ai.
Không thể chì vì chưa tìm ra hung thủ mà bắt ông Long phải chịu tù oan. Ở địa vị ông Long và gia đình ông ta cũng đau xót lắm chứ!

Gia đình nạn nhân vì bức xúc mà có những hành vi không đúng, cơ quan chức năng có thể vì cảm thông mà bỏ qua, nhưng cũng phải có ngưỡng của nó. Đừng nên quá lên, không được đâu! 

Thứ Ba, 25 tháng 4, 2017

Vụ Đồng Tâm: NHÀ VĂN NGUYỄN QUANG VINH VÀ VIỆN SĨ LƯƠNG NGỌC HUỲNH DÍNH QUẢ ĐẮNG



He he, vụ Đồng Tâm nhiều kẻ ăn theo, nói leo. Việc này không chỉ có đám luật sư dân chủ mà ngay cả nhà văn, nhà báo sa lông cũng dính đòn. Ngay sau khi "quả bom Đồng Tâm" được giải quyết, anh Dái bạn tôi đã dự đoán, sẽ xuất hiện những bài vở kiểu như "Chuyện Đồng Tâm, bây giờ mới kể", "Hé lộ những chi tiết bất ngờ tại Nhà văn hóa thôn Hoành"...của những kẻ ăn theo.  Nhận định trên quả nhiên đúng. Ngay sáng hôm qua, nhà văn Nguyễn Quang Vinh đã có stt về các chiến sĩ cơ động bị giam giữ tại thôn Hoành. Tiếp theo, báo chí cách mạng lại cũng bê nguyên văn stt vào lò vi sóng, tạo ra một bài báo vô cùng lãng mạn.  Tiếc thay, những gì mà nhà văn Nguyễn Quang Vinh và nhà báo sa lông kia viết, chỉ là trò bịa đặt. Đó là sản phẩm của cú troll ngoạn mục của FBker Phan Quang Minh. Sự thật là không hề có anh cảnh sát cơ động nào viết dòng chữ này cả. Mảnh giấy trên được một FBker viết tại một quán cafe trên phố cổ để...cho vui. ahihi. Nhà báo Phạm Gia Hiền đã sớm phát hiện và bóc mẽ một cách tinh tế: "Tôi chụp ảnh status của nhà văn Nguyễn Quang Vinh share lên đây. Đảm bảo mai nhà văn hạ tút. Vì sao tôi giải thích sau. Cười đã. Ahihi" (xem hình trên cùng). Dưới đây là stt của anh Võ sư, Giáo sư, Viện sĩ Lương Ngọc Huỳnh:



Và đây, cú troll của tác giả những dòng chữ gửi đến nhà văn Nguyễn Quang Vinh, em trai Bọ Lập:




Thế mới biết, làm báo kiểu phòng lạnh sẽ có ngày ăn đòn!

PAULUS LÊ SƠN BỊ NGƯỜI TÌNH NGUYỀN RỦA


Bạn Đường


Mới đây, ngày 25/4/2017, trên facebook Uyên Lê liên tục cập nhật những trạng thái, với nội dung vô cùng uất hận và nguyền rủa đối với rận chủ Paulus Lê Sơn, một kẻ “ăn ốc đổ vỏ”:
“Tôi là ai ? Chỉ có anh với tôi, anh tháo mặt nạ đi. Từ Bắc tới Nam anh lên giường với bao nhiêu người ? Anh dấu nhưng anh em anh biết rỏ, anh hại quá nhiều cô gái rồi Sơn, những anh chị em ở Vinh kể tôi hết .Dừng lại đi. Nghĩa tình anh đều phụ, tôi muốn gặp anh đối chất , anh trốn tôi không ép. Chỉ cần anh đứng trước bàn thờ mẹ anh, đốt cây nhang, khấn " con Lê Văn Sơn, xin thề với Chúa với mẹ. Con chưa từng ngủ với bất cứ người con gái nào , con chưa từng chối bỏ con của con, con chưa từng chửi rủa đánh đập hai mẹ con cô gái người mà con lên giường bắt phục vụ ngày ngày.Con không bắt cá 3 tay, con không tham phú phụ bần, con không lợi dụng cô gái nào cã " Anh nói rồi quay clip gửi tôi. Sáng mai, tôi mặt áo xanh, cái áo anh ghét vì cởi nút lâu . Đợi anh”.
Paulus Lê Sơn tên thật là Lê Văn Sơn, sinh ngày 20/10/1985, quê quán: thôn 2 Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa, là con chiên của Thiên Chúa giáo. Lê Văn Sơn là một trong những người bị xét xử trong vụ án “14 thanh niên Công giáo”, bị bắt ngày 3/8/2011 tại Hà Nội. Ngày 08/01/2013, tại tòa án sơ thẩm tỉnh Nghệ An, Lê Văn Sơn bị kết án 13 năm tù giam và 5 năm quản chế theo khoản 1 điều 79 bộ luật hình sự với tội “ Hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 23/5/2013 tại tòa phúc thẩm, Lê Văn Sơn bị tuyên án còn 4 năm tù giam 4 năm quản chế. Kể từ khi ra tù ngày 3/8/2015, Lê Văn Sơn tiếp tục “ngựa quen đường cũ”, thể hiện tư tưởng chống đối đến cùng với những tuyên bố: “Tôi sẽ tiếp tục dấn thân vào con đường của giáo lý đức tin mà giáo hội Công Giáo đã và đang tiếp bước. Cũng như tôi sẽ phải tiếp tục lên tiếng bảo vệ sự thật – công lý – dân chủ – nhân quyền mà đó là mệnh lệnh tôi sẽ tiếp bước. Tôi mong mọi người, các tổ chức bảo vệ nhân quyền tiếp tục lên tiếng bảo vệ tôi và đồng hành với tôi trong những tháng ngày sắp tới.”
Với bề ngoài thư sinh, nhanh nhẹn, hoạt bát, sáng sủa với cặp kính cận, cứ tưởng sẽ là một nhân tố đầy triển vọng trong giới đấu tranh dân chủ. Tuy nhiên, đáng buồn là đến giờ Lê Văn Sơn chưa hề làm được trò trống gì, mà những gì thể hiện chỉ cho thấy việc tham gia đấu tranh dân chủ chỉ là cái mác bề ngoài để cua gái, không hơn không kém. Với việc bị người tình công khai vạch trần bộ mặt sở khanh của mình, thách thức thề độc trước bàn thờ gia đình như vậy, chắc chắn tên tuổi và danh dự của gã sở khanh mượn danh dân chủ này sẽ bị ảnh hưởng một cách nghiêm trọng. Đồng thời, danh sách các nhà dâm chủ lại được nối dài thêm với cái tên Paulus Lê Văn Sơn.

Chủ Nhật, 23 tháng 4, 2017

LUẬT SƯ NGÔ NGỌC TRAI LỢI DỤNG VỤ ĐỒNG TÂM ĐỂ ĐÁNH BÓNG TÊN TUỔI

 Bạn Đường

Đồng tâm bây giờ là hiện tượng, nên cứ cái gì cũng vơ tý Đồng Tâm vào cho thành nổi. Mới đây luật sư Ngô Ngọc Trai có bài viết gửi BBC: “ Để hiểu vụ Đồng Tâm hãy xem lại vụ Xuân Dương”. Hiện tại anh này đang được một số công dân Xuân Dương mời đứng ra bảo vệ pháp lý về việc thực hiện chính sách dồn điền đổi thửa tại địa phương. Do vậy, phải so sánh với vụ Đồng Tâm anh ta mới biến nó nổi danh để đánh bóng tên tuổi được.
Khiếu kiện liên quan đến đất đai ở nông thôn là vấn đề muôn thủa, nhất là trong thời đại ngày nay. Ở đâu cũng có những phức tạp riêng biệt không giống nhau, nguyên nhân xuất phát từ công tác quản lý của chính quyền, đặc thù của từng địa phương. Tuy nhiên việc đánh đồng việc khiếu kiện đất đai ở Đồng Tâm, Mỹ Đức và việc khiếu kiện của một số hộ dân liên quan đến công tác dồn ô đổi thửa tại Trường Xuân, Thanh Oai là quá khập khiễng.
Thực hiện chủ trương của Đảng và Nhà Nước, công tác  dồn điền đổi thửa được thực hiện ở nhiều địa phương nhằm tạo lập một cơ cấu đông đất để gia tăng hiệu quả canh tác. Đại đa số người dân xã Xuân Dương đã thực hiện chủ trương lớn  đó và canh tác trên phần ruộng đã được dồn ô đổi thửa từ mấy năm nay. Hiện tại chỉ còn rất ít số bà con, là chưa phối hợp thực hiện chủ trương lớn đó, tự cô lập mình với những người dân khác trong xã tiến hành canh tác tập thể trên phần ruộng chưa nhận, không nộp các loại phí đồng ruộng. Họ chưa nhận ruộng không phải là không nhất trí với chủ trương dồn điển đổi thửa của Đảng và Nhà Nước  mà còn đòi hỏi chính quyền  đáp ứng một số yêu cầu nghe vẻ không được công bằng so với những người dân khác ở địa phương cho lắm. Với cương vị là một luật sư Ngô Ngọc Trai đã đề nghị: “… các cấp chính quyền cân nhắc tiếp tục hoàn tất việc phân chia ruộng cho các hộ nhưng giao đủ mà không lấy bớt đất để làm giao thông thủy lợi nội. Tính toán xem với diện tích quỹ đất còn lại có thể giao đủ ruộng không, nếu không giữ nguyên liệu hiện trạng để bà con canh tác tập thể, tránh làm xấu hơn tình trạng hiện nay”, nếu bạn đọc những người này bàn sẽ nghĩ thế nào???
Với cương vị là luật sư đại diện pháp lý, luật sư Ngô Ngọc Trai đáng lẽ phải có những lời khuyên, tư vấn pháp lý đúng luật cho thân chủ vậy mà ở đây lại khuyên cứ để hiện trạng này vậy quyền lợi liền quan đến việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của người dân để ở đâu???
Là luật sự, nhưng  Ngô Ngọc Trai lại không dùng những bằng chứng, lý lẽ có căn cứ để bảo vệ quan điểm của thân chủ mình, vị luật sư này lại dùng lối hành văn mang tính mệnh lệnh đối với chính quyền địa phương trong việc giải quyết vụ việc cho thân chủ mình. Người đọc phải chú ý tránh việc hiểu nhầm việc dồn điền đổi thửa tại Trường Xuân, Xuân Dương, Thanh Oai khác hoàn toàn so với những gì xảy ra ở Đồng Tâm.

Thứ Bảy, 22 tháng 4, 2017

BẢN CAM KẾT “Ô LI”


Gió lành


Một tờ giấy ô li của học sinh đang là tâm điểm trên nhiều diễn đàn. Đó chính là tờ cam kết do ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP. Hà Nội lập  ngay trong một lán ở xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội.   
Người ta tranh luận nhiều về tính pháp lý của văn bản này. Nhiều ý kiến phân tích về hành vi giữ người trái pháp luật của người dân xã Đồng Tâm và cho rằng, không thể tạo ra một tiền lệ xấu, không thể thỏa hiệp với cái sai…
Vâng, đúng là như vậy, nhưng hãy thử nghĩ xem, đứng trước tính mạng, sức khỏe của 19 chiến sĩ cảnh sát cơ động, 2 người dân Đồng Tâm (đang dọa tử tự) thì ông Nguyễn Đức Chung phải lựa chọn điều gì?
Nếu không ký cam kết, đánh đổi bằng tính mạng của những con người thì liệu dư luận xã hội, lương tâm, trách nhiệm sẽ đè lên ông Chung những gì?
Thứ gì là quan trọng đối với người đứng đầu Thành phố trong thời khắc ấy?
Trả lời ấy, Gió Lành thấy ông Nguyễn Đức Chung thật dũng cảm! Người lãnh đạo dám chịu trách nhiệm, đầy bản lĩnh!
Quyết định của ông Chung đã cứu sống 2 người phụ nữ thôn Hoành, 19 cán bộ chiến sĩ công an và có thể là rất nhiều người khác. Cuối cùng thì tính mạng con người vẫn là quan trọng, được người lãnh đạo đặt lên trên tất cả. còn sau đó, mọi chuyện sẽ từ từ giải quyết, không thể cứng nhắc mà đẩy người ta vào thế cùng đường mất đi mạng sống.
Ngẫm mà xem!

ĐÀNH ĐỢI XEM SAO!


Gió Lành

Dư luận hoan hô kết quả đối thoại của ông Nguyễn Đức Chung với nhân dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức nhiều quá! Ca ngợi cả chuyện người dân đã đối xử tốt với các chiến sĩ cảnh sát cơ động bị giữ trái phép…

Có cái gì đó sao sao ở đây!
Xem lại các clip được bốt lên mà xem, giữa thanh thiên bạch nhật mà các “dân lành” nói toàn những lời vàng ngọc “nhả bím phun trim” các thể loại, dồi híc, đẩy cán bộ… Vậy mà khi giữ người trái phép, nhốt trong nhà văn hóa thì những người dân í lại yêu thương nhất mực cán bộ và chiến sĩ cơ động chứ lị!!!!
Dồi đây, cứ bức xúc là giữ nhốt cán bộ lại để thỏa thuận thì các lãnh đạo nghĩ xao? Cứ khoan hồng, cứ không truy cứu thì xã hội sẽ thế nào đây? Đọc lại toàn bộ sự việc thấy những điêu dân ở Đồng Tâm có nhiều điểm khuất.
Những kẻ cơ hội như Mai Phan Lợi và Trần Vũ Hải tranh thủ len vào, giơ cái mẹt ra để lấy tiếng, mà méo có làm được ích gì trừ việc la liếm xin việc cho oách. Việc cần làm thì méo làm, cái này đã bị nhà báo Nguyễn Đức Hiển bóc mẽ dồi nên không nhắc lại. 
Lợi đã nhanh lẹ, tổ chức ngay cái giao lưu để 5 lờ sư trực tiếp trao đổi với những ai quan tâm về những ngày họ la liếm ở Đồng Tâm.
FBK Long Viet Tran mô tả thế này thì thấy dân Đồng Tâm như thế nào này: 



Như vậy thì thật đau xót! 
Thấy sao sao mà không biết sao, đành ngồi đợi kết quả hồi sau có thể rõ vậy!

Thứ Sáu, 21 tháng 4, 2017

TRÍCH BÁO CÁO NHANH CỦA BỘ QUỐC PHÒNG



Thời gian qua, trên địa bàn xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đã xảy ra tình trạng vi phạm pháp luật trong lĩnh vực quản lý sử dụng đất quốc phòng, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ, bắt giữ người trái pháp luật. Dư luận thì tù mù về thông tin và luôn bị kích động bởi thông tin xấu. Sau đây là thông tin chính thức từ báo cáo nhanh của Bộ Quốc phòng về tình hình ở Đồng Tâm.
Thứ nhất, đây là đất quốc phòng.
Ngày 14/4/1980, Thủ tướng Chính phủ có quyết định 113/QĐ-TTg giao Bộ Quốc phòng xây dựng sân bay Miếu Môn trên địa bàn các xã: Mỹ Lương, Trần Phú, Đồng Lạc (huyện Chương Mỹ) và xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức) với diện tích 208ha.Ngày 10/11/1991, Chủ tịch UBND tỉnh Hà Sơn Bình có quyết định 386 cụ thể hóa.
Ngày 22/4/2003, Quân chủng Phòng không-Không quân có quyết định 465/QĐ-PKKQ về vị trí đóng quân của Tiểu đoàn 31 (Lữ đoàn 28 Công binh/Quân chủng Phòng không-Không quân) được phép đóng quân trên diện tích đất quy hoạch xây dựng sân bay Miếu Môn (phần diện tích đất 208ha nêu trên).
Ngày 1/5/2006, UBND tỉnh Hà Tây có quyết định số 2381/UBND-CNXD về việc công bố quy hoạch sân bay Miếu Môn. Địa điểm xây dựng là tại 2 huyện: Chương Mỹ và Mỹ Đức. Theo đó, tổng diện tích xây dựng sân bay là 482ha (ngoài diện tích đất 208ha nêu trên đã được Thủ tướng Chính phủ cấp, có thêm 274ha đề nghị cấp thêm).
Đến tháng 10/2014, Bộ Quốc phòng giao cho Quân chủng Phòng không-Không quân tiếp tục sử dụng làm vị trí đóng quân của Lữ đoàn 28 (đất quốc phòng), với các mốc giới trên thực địa không thay đổi.
Thứ 2, khu đất này để thực hiện dự án A1, một phần quan trọng của Tổ hợp Công nghiệp Quốc phòng.
Tháng 3 năm 2015, Bộ Quốc phòng đã có quyết định thu hồi 50,03 ha đất quốc phòng (trong diện tích 208 ha nêu trên) do Quân chủng Phòng không Không quân đang quản lý, sử dụng để giao cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel tiếp nhận quản lý sử dụng vào công trình quốc phòng A1 (Quyết định số 551/QĐ-TM ngày 27/3/2015).
50,03ha dự án A1 hoàn toàn nằm trong 208ha diện tích đất quốc phòng mà Thủ tướng Chính phủ đã giao cho Bộ Quốc phòng từ năm 1980. Sau đó, gần nhất Bộ Quốc phòng đã giao 50,03ha đất nói trên từ Quân chủng Phòng không-Không quân về cho Viettel quản lý để thực hiện Dự án A1 là hoạt động quân sự trong nội bộ quân đội.
Thứ ba, về việc đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng của các hộ dân nằm trong khu vực 50,03 ha nói trên, trong diện tích 50,03 ha của dự án A1 có khoảng 32 ha thuộc xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, còn lại là diện tích thuộc xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ. Đối với diện tích thuộc xã Trần Phú, huyện Chương Mỹ, việc thu hồi đất để thực hiện dự án A1 hoàn toàn thuận lợi.
Đối với phần đất thuộc xã Đồng Tâm thì chỉ có 8,49 ha là đất đang có 14 hộ dân sinh sống, canh tác; phần còn lại là đất sạch thuộc Phòng không Không quân giao cho Viettel.
Trong số 14 hộ dân đang sinh sống, canh tác trên diện tích 8,49 ha nói trên thì có một số hộ sinh sống trước thời điểm năm 1980 khi Thủ tướng Chính phủ ra quyết định giao diện tích đất nói trên về Bộ Quốc phòng.
Để việc giải phóng mặt bằng được thuận lợi, tạo điều kiện thuận lợi nhất cho người dân, Thành phố Hà Nội đã giao huyện Mỹ Đức và một số ban, ngành của Thành phố thành lập Ban giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án A1. Ban giải phóng mặt bằng đã bàn bạc đề ra phương án và niêm yết công khai phương án đề bù, hỗ trợ đền bù đối với 14 hộ dân nói trên tại UBND xã Đồng Tâm.
Theo đó, các hộ dân đang sinh sống, canh tác nằm trong phần diện tích 8,49 ha nói trên sẽ được đền bù, hỗ trợ di dời giải phóng mặt bằng. Số tiền hỗ trợ đền bù đã được chuẩn bị sẵn để chuyển tới các hộ dân. Các hộ dân nói trên đều ủng hộ và mong muốn sớm được thực hiện việc giải phóng mặt bằng.
Thứ tư, về các đối tượng gây rối, vi phạm pháp luật
10 giờ sáng ngày 15-2-2017, khi lực lượng chức năng đang tiến hành làm hàng rào, cắm biển báo ở diện tích 23,41ha đất sạch (không thuộc 8,49ha có 14 hộ dân sinh sống, canh tác nói trên) thuộc diện tích đất quốc phòng ở xã Đồng Tâm để thực hiện dự án A1 thì có 7 đối tượng ra ngăn cản, giật biển báo đất phòng.
Sau đó, những ngày tiếp theo có thêm một số đối tượng khác tràn vào khu vực đất sạch nói trên dựng lều trại, trồng các cây ngắn ngày như ngô, sắn…, từ đó khiếu kiện, đưa ra yêu sách. Thực tế, cho tới thời điểm 15-2-2017, số đối tượng nói trên không có nhà cửa, không canh tác trên diện tích 50,03ha đất quốc phòng để thực hiện dự án A1.
Thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND Thành phố, các cơ quan chức năng của Thành phố đã áp dụng nhiều biện pháp tuyên truyền, vận động, thuyết phục, đối thoại, trả lời và giải quyết nhiều kiến nghị của người dân, nhưng số công dân khiếu kiện vẫn ngoan cố, kích động, không chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật.
Đặc biệt UBND huyện đã thành lập 5 tổ công tác liên ngành xuống địa bàn để làm công tác tuyên truyền, vận động tới từng hộ dân theo phương châm “3 cùng”. Tuy nhiên, khi các tổ công tác của huyện Mỹ Đức đến nhà từng người dân xã Đồng Tâm để vận động, tuyên truyền, triển khai các chủ trương, chính sách của chính quyền địa phương, số công dân khiếu kiện tại đây đã không tham gia ký và vận động người dân không ký vào văn bản cam kết không xâm lấn đất quốc phòng.
Mặc dù các nội dung khiếu nại, tố cáo của số công dân xã Đồng Tâm liên quan đến diện tích đất quốc phòng tại khu vực đồng Sênh đã được cơ quan chức năng của huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội, Bộ Quốc phòng giải quyết và khẳng định diện tích đất đai tại khu vực đồng Sênh là đất quốc phòng, tuy nhiên số công dân khiếu kiện vẫn không đồng tình và tổ chức nhiều hoạt động gây phức tạp tại địa phương, nhất là khi Tập đoàn Viễn thông quân đội Viettel nhận bàn giao diện tích đất trên để thi công.
Thứ năm, về các hành vi gây rối của các đối tượng
Số công dân khiếu kiện tổ chức nhiều hoạt động để ngăn cản, gây khó khăn cho công tác giải phóng mặt bằng diện tích đất quốc phòng tại khu vực 14 hộ dân đang sử dụng như: Tụ tập đông người ngăn cản các cơ quan chức năng của huyện tiến hành đo đạc diện tích đất trên; gây mất an ninh trật tự (ANTT) tại khu vực kiểm đếm, tổ chức tuần hành đông người kéo đến Trụ sở tiếp dân của Trung ương để gửi đơn khiếu kiện…
Từ giữa tháng 2/2017 đến nay, khi Viettel tổ chức triển khai việc thi công Dự án A1 thì số công dân khiếu kiện tại địa bàn tổ chức nhiều hoạt động gây mất ANTT tại địa bàn và khu vực đất quốc phòng trên với tính chất phức tạp ngày càng tăng.
Cụ thể:
Liên tiếp trong các ngày 15, 19, 22, 24, 25, 26, 27, 28/2/2017, số công dân khiếu kiện đã vận động người dân trên địa bàn tổ chức ngăn cản các đơn bị quốc phòng cắm biển, chăng dây xác định mốc giới diện tích đất quốc phòng; tự ý thu giữ số dây phản quang và nhổ biển báo “Khu vực quân sự” tại khu vực này; đưa máy móc (4 máy cày, 1 máy xúc), thiết bị, vật tư nông nghiệp vào khu vực đang thi công để canh tác… Nghiêm trọng hơn, số đối tượng trên còn tổ chức cho nhiều người dân tự ý lấn chiếm, cày bừa, canh tác trên diện tích đất quốc phòng tại khu vực đồng Sênh, gây khó khăn cho đơn vị quân đội trong quá trình triển khai thi công Dự án A1.
Trong các ngày 1/3 và 7/3/2017, số công dân khiếu kiện tại địa bàn đã tổ chức tập trung đông người tại trụ sở UBND xã Đồng Tâm khi các đoàn công tác của huyện đến thực hiện nhiệm vụ; có nhiều hành vi gây mất ANTT như: Gây mất trật tự tại phòng họp nơi đoàn công tác đang làm việc; sử dụng hệ thống loa phóng thanh (tự chế) để tuyên truyền trái phép trong khu vực UBND xã và trước cửa phòng họp của tổ công tác huyện ủy Mỹ Đức; tụ tập đông người trước cổng UBND xã, đóng cổng UBND xã không cho các phương tiện của đoàn công tác của huyện rời khỏi trụ sở UBND xã; khi lực lượng công an huyện thực hiện nhiệm vụ bảo vệ, dẫn đoàn công tác trên thì ngăn cản, tung tin bịa đặt “xe công an đâm chết người” gây kích động quần chúng…

Bên cạnh đó, các công dân khiếu kiện liên tiếp có các hoạt động vi phạm tại khu vực đất đồng Sênh:

Ngày 10/3/2017: Dựng trái phép 1 lều với lý do để bảo vệ diện tích hoa màu đang gieo trồng, dựng cổng chào bằng tre, gỗ hướng thẳng vào lều.
Trong các ngày 13, 14, 15, 16/3: Đổ đá mạt làm đường rộng 2,5 m, dài khoảng 20 m từ khu vực cổng chào vào đến lều dựng trái phép; đào và xây giếng khơi, xây bể nước, cắm cờ dọc đường 429 trong khu vực đất đồng Sênh, căng 3 băng rôn tại các điểm ranh giới đất đồng Sênh với nội dung “Đất từ đây trở xuống là đất nông nghiệp của xã Đồng Tâm”.
Ngày 16/3/2017: Xây dựng trái phép 1 gian nhà lợp mái tôn diện tích khoảng 12 m2 ngay cạnh vị trí lều tạm.
Ngày 17/3/2017: Tiếp tục dựng trái phép 1 gian bếp bằng mái tôn cạnh lều để phục vụ việc sinh hoạt của số đối tượng trực gác tại đây.
Cùng với việc lấn chiếm trái phép đất quốc phòng tại khu vực đồng Sênh, số công dân trên còn tổ chức nhiều hoạt động gây mất ANTT tại địa bàn xã Đồng Tâm như: Công khai sử dụng hệ thống loa phóng thanh tuyên truyền trái phép nhiều nội dung kích động, xuyên tạc sự thật về đất quốc phòng; tụ tập đông người kéo đến trụ sở UBND xã để phản ứng với chính quyền địa phương khi đài truyền thanh huyện phát các thông tin chính thống về khu vực đất quốc phòng; tập trung đông người tại đồng Sênh (thường xuyên có từ 50-300 công dân tập trung để tham gia xây dựng và ủng hộ công dân khiếu kiện); chửi bới, lăng mạ cán bộ chính quyền xã tại nhà riêng; cắt loa phát thanh của xã nhằm ngăn cản công tác tuyên truyền của lực lượng chức năng; kích động một bộ phận quần chúng nhân dân buộc con em mình nghỉ học (đến ngày 17/4/2017, số học sinh đến trường không bảo đảm sĩ số, cụ thể là: Trường mầm non chỉ có 201/640 trẻ đến lớp, 31,4%; tiểu học chỉ có 461/672 em đến lớp, 68,6%; trung học cơ sở có 324/370 em đến lớp, 87,5%).
Trên cơ sở tài liệu, chứng cứ thu thập được, xét thấy mức độ vi phạm pháp luật của các đối tượng là nghiêm trọng, có tổ chức, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình ANTT của địa phương và hoạt động bình thường của các cơ quan, doanh nghiệp, trường học… Công an Thành phố, Cục Điều tra hình sự (Bộ Quốc phòng) đã phối hợp với các đơn vị có liên quan thu tập tài liệu, củng cố chứng cứ hồ sơ về những hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng.
Ngày 30-3-2017, Công an Thành phố HN đã ra quyết định khởi tố vụ án “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245. Cục Điều tra hình sự (Bộ Quốc phòng) đã ra quyết định khởi tố vụ án “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 và vụ án “Vi phạm các quy định về sử dụng đất đai” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Công an Thành phố đã 3 lần triệu tập các công dân có liên quan lên làm việc, nhưng họ cố tình không chấp hành, tiếp tục tổ chức, thực hiện các hoạt động chống đối.
Ngày 15-4-2017, Công an Thành phố đã bắt 4 đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật để điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng tại xã Đồng Tâm theo Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Ngay sau khi Công an Thành phố triển khai bắt giữ các đối tượng trên, số công dân xã Đồng Tâm đã tập trung đông người bao vây, không cho ô tô của các lực lượng làm nhiệm vụ ra khỏi địa bàn xã Đồng Tâm; giữ, đập phá 5 ô tô của lực lượng chức năng (gồm 1 xe chở quân, 3 xe Innova, 1 xe cứu thương); giữ trái phép 38 cán bộ huyện Mỹ Đức và cán bộ, chiến sĩ Công an Thành phố Hà Nội tại Nhà văn hóa thôn Hoành. Số cầm đầu tăng cường bố trí lực lượng, chặt cây to chắn đường vào làng; đồng thời chuẩn bị gậy, đất, cát và vôi bột, xăng, kẻng sẵn sàng chống trả khi lực lượng chức năng tổ chức phương án giải cứu số cán bộ bị giữ trái pháp luật.
Lãnh đạo Thành phố trực tiếp tuyên truyền, vận động số cầm đầu, quá khích, giải thích rõ việc bắt giữ người là hành vi vi phạm pháp luật; yêu cầu họ thả cán bộ, chiến sĩ bị bắt giữ trái pháp luật. Thành phố tổ chức 2 tổ công tác trực tiếp xuống địa bàn tuyên truyền, vận động quần chúng, tuy nhiên các đối tượng không hợp tác, ném cát sỏi, đá và các tổ công tác làm một số cán bộ, chiến sĩ Công an Thành phố bị thương.
Thứ sáu, cơ quan chức năng đang tiếp tục giải quyết, ổn định tình hình
Khu vực đất đồng Sênh là đất quốc phòng, đã được Chính phủ giao Bộ Quốc phòng quản lý, sử dụng. Dự án A1 là dự án lớn, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng về quốc phòng, an ninh của quân đội và đất nước.
Việc khiếu kiện của một số công dân xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức đã được UBND TP. Hà Nội kết luận và tiếp tục giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, từ đầu năm 2017 đến nay, số công dân khiếu kiện liên tục lôi kéo, kích động người dân có các hành vi vi phạm pháp luật với mức độ vi phạm ngày càng nghiêm trọng; xâm chiếm đất quốc phòng; gây rối an ninh, trật tự trên địa bàn; cản trở các hoạt động bình thường, sinh hoạt của quần chúng nhân dân; chống người thi hành công vụ và bắt, giữ người trái pháp luật.
Đây là những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, cần phải xử lý nghiêm minh; không để ảnh hưởng đến tư tưởng trong cán bộ và nhân dân huyện Mỹ Đức nói riêng, TP. Hà Nội nói chung; gây xáo trộn, hoang mang tư tưởng, chia rẽ nội bộ nhân dân.
Hiện nay các cơ quan chức năng đang tiếp tục giải quyết và triển khai các biện pháp ổn định tình hình an ninh, trật tự tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức.


Trích “Báo cáo nhanh Bộ Quốc Phòng”

THƯA DÂN LÀNG HOÀNH


Hoàng Hải Lý
Xem trang này:

Thưa dân làng Hoành
Nghe tin đất mượn nằm trong quy hoạch giải toả (có đền bù). Trong chúng ta...gọi là dân. Có rất nhiều người khôn lõi, nhanh tay nhổ ngô, nhổ lúa, trồng thay vào đó là hoa hồng, trồng bưởi tay phật...v.v..
Nhằm mục đích có đoàn nhà nước xuống kiểm kê, đăng ký lại hoa màu đền bù. Trong những việc này, có người được đền bù tiền tỷ, nhưng có người chỉ được vài chục triệu đồng.
Từ các dự án như chuẩn bị làm đường dây, điện lưới quốc gia 550KV, 220KV, Đường Quốc lộ 1A, Đường mòn Hồ Chí Minh. Huyện lộ, xã lộ. Đến các dự án trọng điểm về kinh tế, an ninh quốc phòng. Nếu chưa kịp cắm mốc, người dân "định vị" được vị trí các dự án sẽ nhanh tay xây dựng các công trình, trồng các loại hoa màu giá cao lên đất. Mục đích là vòi tiền nhà nước. Nhiều vụ rồi, thấy ngon ơ nên dân tin kim tiền sẽ vào nhà mình và triển khai? https://vi.sott.net/…/2048-Ve-vu-cuong-che-thu-hoi-dat-o-Do…
Tất nhiên, cũng có vụ người dân bị hố nặng. Nghe tin là dự án sẽ triển khai trên phần đất cho thuê, cho mượn. Hoặc trên phần đất có sổ hồng của mình. Dân nhanh chóng vay tiền, mua giống trồng cây công nghiệp giá trị cao. Xây hàng loạt công trình không có giá trị sử dụng nhưng có giá trị đền bù rất cao.
Cơ mà, một số dự án do nhiều yếu tố, dự án không triển khai hoặc đẩy lùi tiến độ. Thế rồi cây chết, tiền vay xây dựng cồng trình đẻ lãi, xót của đến vật vã. Thực tế chúng ta thấy đấy, rất nhiều đại gia gom đất, găm đất. Giàu cũng găm, nghèo cũng ráng mua miếng đất (tất nhiên là có sổ đỏ) dự đoán rằng, dự án sẽ triển khai đầy tiềm năng và hứa hẹn...mai này bán lại lời bạc tỷ? Hỡi ôi, dự án không triển khai, hoặc dự án triển khai nhưng không hiệu quả, các đầu nậu này lỗ to. Cái này chúng ta thường gọi là...bong bóng nhà đất. Nhiều người tự tử vì bể nợ vì trời không cho ăn xổi đó mà...
Riêng vụ làng Hoành, Xã Mỹ Đức- Hà Nội cũng xảy ra tình cảnh nhà nào có cây cối giá trị cao thì tiền đền bù hoa màu cao. Thậm chí như Cụ Kình, một ông cụ trên 80 tuổi mấy bữa nay lên clip nói trôi chảy về lịch sử vùng đất này. Cụ rất thông tuệ và rất khéo, kể vanh vách từng giai đoạn các dự án định triển khai, rồi dừng, giờ lại triển khai. Nhưng mấu chốt vấn đề vẫn là đất quốc phòng, nhà nước triển khai lúc nào là chuyện nhà nước, sao cụ không đề cập đến?
Hoá ra là vầy, cụ Kình đã từng kinh qua chức vụ Chủ tịch Xã Đồng Tâm. Cụ dám cắt đất quốc phòng cho con mình, cháu mình làm đất nông nghiệp, hợp thức hoá mảnh đất chia chác. Con cháu của cụ đã bị truy tố.
Cụ lên Clip than vãn, tâm tư cái khó khăn của dân là không có đất canh tác? Thế không có đất canh tác là cụ có quyền tham nhũng đất, cụ có quyền làm sai ư? Việc thu hồi đất trả lại cho quốc phòng, chưa truy tố cụ trước pháp luật là may mắn lắm rồi. Giờ cụ lèo lái rằng dân cần đất nông nghiệp hay cụ đang lèo lái bỏ qua thời cụ tham nhũng đất, trục lợi, bất chính?
Nực cười thay, ông Huy Đức (Trương Huy San); cây bút xiên xỏ Lê Nguyễn Hương Trà và các nhà rận chủ viết các bài sặc mùi ngôn tình, không cần pháp lý, kêu đòi cho sự phi lý của dân làng Hoành.
Hôm qua, tôi có đọc bài báo của cô nhà báo Bảo Hà với cái tít "Đối thoại thôn Hoành"
Thưa cô nhà báo, nhiều người bảo cô viết báo có tâm. Tôi nghĩ rằng cô đang viết văn. Bởi bài viết của cô không hề có một thông tin....trong báo chí về vụ việc. Mà thay vào đó là những ngôn từ dưới dạng văn cảm nghĩ lấy thông tin một chiều từ một nhóm người làng Hoành. Đọc thì rất thống thiết, đặc tả người làng Hoành chân chất.
Vâng, rất chân chất, thật thà nhưng vì thấy sự chênh lệch trong đền bù nên dân làng Hoành cũng rất tham, bất chấp pháp luật đó cô Bảo Hà ạ! Tôi tin là cô hiểu được điều đó, ý đồ của cô đơn thuần chỉ bênh vực như là tâm lý tình cảm bộc phát của cá nhân cô? Hay cô đang cổ suý cái sai, cổ suý sự non nớt của dân, tung hoả mù đẩy dân vào con đường tội lỗi? Thưa, sự xúi giục chính thống (trên báo chí) không chỉ cho thôn Hoành, ắt hẳn là MỚM sự phản loạn vô thiên thiên vô pháp trong toàn cõi hình chữ S này.
Quan hay quân, kỹ sư hay bác sĩ, nông dân hay công nhân....v..v...hết thảy từ dân mà ra, nhà nước cũng từ dân mà ra. Vì lợi ích của dân, không có nghĩa là chiều chuộng vô lối trước một bộ phận dân xúi giục nhau gian tham, bất chấp pháp luật và đạo lý.
Quốc gia này cũng chẳng của riêng cá nhân nào, quốc gia này là xương máu của lớp lớp người từ xưa đến nay đã đổ xuống vun thành hình hài nước Việt. Xâm phạm lợi ích quốc gia là xâm phạm lợi ích toàn dân, xâm phạm lợi ích của người khác.

Đua nhau bòn rút từng đồng tiền ngân sách là đang hút trộm từng xi lanh máu trên cơ thể đồng bào mình đấy thưa dân làng Hoành ạ!

Thứ Năm, 20 tháng 4, 2017

“Cái gì cũng có giới hạn, nên bà con cần suy nghĩ”!

Gió Lành

Nhà báo Đức Hiển, Phó Tổng biên tập báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh viết một statut trên phây theo góc nhìn của một nhà báo, có hiểu biết về luật pháp và với thái độ khách quan, điềm tĩnh. Gió Lành đánh giá cao ý kiến của nhà báo Đức Hiển, không phải vì anh ta là lãnh đạo một tờ báo lề phải hay vì anh ta có số lượng người theo dõi cao, mà bởi vì anh ta thể hiện bản lĩnh của người cầm bút chân chính, không chạy theo đám đông đang dồn theo hướng bênh vực những người dân một cách mù quáng.
Ta chẳng nên dồn người dân vào thế cùng đường, vì người ta thực kỳ cũng không mong muốn phải rơi vào cảnh ấy, vì có thể, chính người dân cũng chưa ngộ ra đâu là lẽ phải trong tâm trạng bị kích động hiện nay.
Nhưng không thể chạy theo đưa thông tin ra sức chứng minh rằng người dân đối xử tốt với những người bị bắt, rằng họ chỉ muốn thế này thế kia thôi mà chính quyền không đáp ứng…
Cần phải hiểu rằng, cần tôn trọng pháp luật, không thể nại cái tình để che cái lý mới mong muốn giữ ổn định được xã hội. Không thể lấy tiêu chí đáp ứng yêu cầu của dân một cách cứng nhắc cơ học để đánh giá cách giải quyết của cán bộ.
Cái sai và cái đúng không thể lẫn lộn!
Mọi người đọc thông tin có để ý đến những chi tiết nhà báo nhắc đến không?
Hôm nay, thông về việc ông Cảnh được người dân thả cho thấy, ông Cảnh luôn lấy tay ôm bụng mà miệng vẫn phải nói tôi khỏe, tôi không bị đánh… Như thế là sao?
“Cái gì cũng có giới hạn, nên bà con cần suy nghĩ”!



Toàn văn statut của nhà báo Nguyễn Đức Hiển: 
"Bữa giờ có nhiều luật sư về Đồng Tâm, theo như họ nói để giúp chính quyền và người dân. Nhưng không thấy họ đề cập việc có cảnh báo người dân là đừng để nảy sinh hoặc làm trầm trọng thêm các hậu quả pháp lý từ quá trình giải quyết vụ việc hay không. Họ có nói với dân câu này không: Giữ người là sai, chắc chắn có hậu quả xấu về pháp lý, bà con mình thả ngay người ra đi.
Nếu không phân tích thế cho dân, thì lạ quá.
Ông Chung bác bỏ tư cách đại diện cho ông mà một luật sư tự xưng, là đúng. Đại diện cho người đứng đầu thành phố chí ít cũng có cái giấy uỷ quyền.
Chính quyền đã thả ngay người, thay đổi biện pháp ngăn chặn với những người đã bị khởi tố, sẽ rất hay nếu Đồng Tâm cũng thả hết người của chính quyền vào thời điểm ấy. Nhưng điều đó không xảy ra. Và điều đó đã đẩy chính họ vào thế việt vị khi cứ dẫn bóng đi, khi bên kia đã ngừng theo bóng.
Giờ, chỉ cần một trong những người bị giữ ốm đau hay có chuyện gì đó, những người đang chủ trương bắt giữ họ sẽ rối và phân hoá. Giờ thả hết ngay người ra thì sợ công cốc, mà giữ thì cũng chả dám tin sẽ được gì.
Chính quyền đã thả người; vụ đất đai sẽ được thanh tra và công khai xử lý theo luật. Còn đâu lý do nữa?
Và giờ để đối thoại, người dân có thể cử ra đại diện cho ý chí đòi đất của họ, nhưng liệu có cử được người đại diện cho ý chí bắt giữ cán bộ?
Không có một đám đông nào không có thủ lĩnh. Giờ có ai dám đứng ra nhận không?

Cuộc đối thoại chiều qua không diễn ra, không phải chỉ vì ông Chung không về làng. Ông ấy về làng để đối thoại với ai được, khi Đồng Tâm không cử và xác nhận được nhóm đại diện cho ý chí của họ, bao gồm ý chí đòi đất và ý chí bắt người."

NHÀ BÁO NGUYỄN ĐỨC HIỂN NHẬN XÉT: THÔNG ĐIỆP CỦA TƯỚNG CHUNG



Việc ông Nguyễn Đức Chung, với tư cách là chủ tịch và tướng công an, chỉ về huyện mà chưa về xã Đồng Tâm hôm nay có thể làm nhiều người thất vọng. Tuy nhiên cái đó ko quá quan trọng. Xuống xã, dĩ nhiên không ai dám động ông ấy, nhưng xuống chỉ tới huyện và phát biểu thế, thì rõ là tướng Chung đã chuyển khá nhiều thông điệp.
Thứ nhất, lập tức xuống xã, ồn như cái chợ vỡ, sẽ không có cuộc đối thoại nào ra hồn cả. Mặt khác nó có thể coi là sự nhượng bộ. Tuy nhiên lẫn trong đa số nhân dân, có những người mà tới đây sẽ bị khởi tố. Một cuộc đối thoại với đại diện nhân dân thì ok, còn đối thoại với người sắp thành bị can là chuyện của cơ quan điều tra, không phải của Chủ tịch thành phố.
Thứ hai, việc xuống tới huyện và cho xe rước dân, đợi dân tới 19 giờ đã đủ cho một thông điệp lắng nghe dân rồi.
Thứ ba, ông Chung đã cam kết làm rõ ai bị thiệt hại thì bồi thường thoả đáng đúng luật, quan nào làm sai thì trị thẳng tay (sau khi có kết luận thanh tra toàn diện). Người dân khó có thể đòi hơn, và cũng khó có lý lẽ nào để bẻ lập luận mang tính nguyên tắc ấy.
Thứ tư, trong số người dân, chắc chắn công an không khó tìm ra kẻ chủ mưu kích động và tổ chức bắt công an cán bộ. Với phát ngôn chiều nay của người phát ngôn bộ ngoại giao, có thể thấy rõ việc khởi tố sẽ được tiến hành thậm chí trước khi có kết quả thanh tra (45 ngày), mà tạm giam not tại ngoại. Khó mà nói chính quyền đã khơi tố dân (trước khi trở thành tội phạm ai cũng là nhân dân cả).
Thứ năm, ông Nguyễn Đức Chung hứa không tấn công giải cứu. Khi dùng từ "tấn công" là ổng xác định những kẻ chủ mưu bắt giữ con tin là tội phạm rồi (đâu ai tấn công người dân). Ông ấy không hề hứa là không khởi tố.
Vì vậy tốt nhất người dân nên thả người. Việc đối xử tốt với con tin như cho ăn uống là tình tiết giảm nhẹ khi định khung hình phạt chứ không thể thay đổi dấu hiệu định tội của hành vi bắt giữ người trái pháp luật.
Thứ sáu, nhân tiện, với đặc công hay CSCĐ thì chừng hai cái vung tay đã có chú chết. Với hơn 30 CSCĐ thì việc uýnh 100 giang hồ không khó khăn huống là người dân. Đừng suy diễn và cho rằng họ giác ngộ hay thoả hiệp với "phe bắt giữ".
Cần nhớ đây là lực lượng có tính kỷ luật và chuyên chế cao; đợt tiếp viện này là đợt thứ hai. Rât có khả năng họ đã được cấp trên quán triệt nên ứng xử sao khi bị bắt giữ. Một vài suy diễn tự sướng hôm nay chỉ khiến ngày mai thất vọng.
Còn việc bắt người của công an đúng sai cũng cần làm rõ cho công bằng.

Đây là nhận định khách quan của mình. Còm men quá khích hoặc làm mình buồn thì mình block! 

Thứ Tư, 19 tháng 4, 2017

NHÂN DÂN XÃ ĐỒNG TÂM – MỸ ĐỨC NÓI KHÔNG VỚI NHỮNG THÀNH PHẦN “PHẢN ĐỘNG”


Bạn Đường
Lợi dụng sự việc “căng như dây đàn” trong mấy ngày gần gây liên quan tới tình hình tại xã Đồng Tâm – huyện Mỹ Đức – Tp Hà Nội đang được dư luận xã hội đặc biệt quan tâm. Đánh hơi được sức nóng của vụ việc, giới rận chủ nhanh chóng kết nối, truyền thông… với mục đích không gì khác là “đổ thêm dầu vào lửa”. 
“Nhà báo tự xưng” Lê Văn Dũng với hàng loạt những “lai chim” cập nhật diễn biến từng giờ, từng ngày. Tuy nhiên, độ chính xác của những thông tin từ kênh “lai chim” thực tế chỉ toàn là những tin vịt, sai lệch về tình hình vụ việc. Như, ngày 15/4/2017, Lê Dũng phát “Tin nóng đây” với nội dung cho rằng đã xảy ra bạo loạn tại Mỹ Đức, có 20 CSCĐ bị tẩm xăng để chuẩn bị đốt… tuy nhiên sau đó chính người dân tại Đồng Tâm – Mỹ Đức phủ nhận thông tin trên và Lê Dũng đã phải xóa clip trước đó của mình.
Rồi một số những “phóng viên hiện trường” như Lã Việt Dũng, Lê Mỹ Hạnh và một số khiếu kiện Dương Nội… cũng nhanh chóng tiếp cận “hiện trường” tại xã Đồng Tâm – Mỹ Đức với ý đồ “hỗ trợ truyền thông, pháp lý”, tuy nhiên cũng đều không đem lại kết quả như ý muốn khi nhận được cái “lắc đầu” của người dân xã Đồng Tâm.
Trần Văn Khanh – một người dân đang trực tiếp trong “chảo lửa” Đồng Tâm cho biết: “.....thông tin bắt đầu bị loan tải trên mạng và lũ dân chủ cuội liền nhẩy vào đưa tin và xuyên tạc bằng những lời lẽ kích động, xuyên tạc. Để ý mốc thời gian từ khi sự việc diễn ra và bùng phát cho đến khi các nhóm "dân chủ" nhảy vào. Kể từ khi những người như Thảo "con chiên", Lê Dũng Vova, Trịnh Bá Phương tuồn tin cho BBC và tìm cách liên hệ với người dân, dù họ đã cố lái thông tin theo hướng chống đối và bạo loạn nhưng người dân không làm theo ý chúng…”; “Đêm qua, nhóm của Lê Dũng Vova trong đó có Bạch Hồng Quyền kêu gọi các dân chủ biểu tình trong sáng nay để ủng hộ bà con Đồng Tâm nhưng không có bất kỳ bà con nào ở Đồng Tâm hưởng ứng hay quan tâm. Cái họ (người dân) đang quan tâm là cuộc đối thoại của Chính quyền Thành phố ở Miếu Môn…”.
Những tuyên bố của những người trong cuộc tại xã Đồng Tâm – Mỹ Đức đều khẳng định rõ lập trường, theo đúng khẩu hiệu được treo trước cổng làng: “Nhân dân xã Đồng Tâm tuyệt đối tin tưởng vào chính sách và đường lối của Đảng và Nhà nước”.

Có thể hiểu rằng, nhân dân xã Đồng Tâm – Mỹ Đức quyết tâm “nói không với phản động”. Trước sự phức tạp của vụ việc, nhân dân cả nước đều hy vọng vụ việc sớm được giải quyết ổn thỏa từ phía chính quyền cũng như người dân. Riêng chỉ có rận chủ với mong muốn làm phức tạp thêm tình tình, gây bất ổn về an ninh trật tự và kịch bản mà các rận chủ mong đợi nhất chính là xảy ra bạo lực giữa người dân với chính quyền. Thế mới thấy bản chất xấu xa của những kẻ này, hy vọng người dân xã Đồng Tâm – Mỹ Đức cần hết sức tỉnh táo, cảnh giác để bài trừ số này, đồng thời cơ quan chức năng cần có biện pháp xử lý thích đáng!

MỘT GÓC NHÌN VỤ ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC


Gió Lành

Chia sẻ thêm một góc nhìn về Đồng Tâm, Mỹ Đức. Thông tin được khai thác từ FBK Phạm Gia Hiền 
Tác giả đã viết rất thận trọng, có trách nhiệm về sự kiện Đồng Tâm, Mỹ Đức. Người đọc có thể cảm nhận được điều đó rất rõ.
Điều muốn nói là:
1. Đất quốc phòng không phải là đất giải tỏa phục vụ mục đích an ninh, quốc phòng. Từ trước, đây là khu vực quân sự, do đơn vị bộ đội quản lý. Đối với những hạng mục an ninh quốc phòng không cần thiết phải giải thích hay công khai mục đích sử dụng. Đó là nguyên tắc, là bí mật quân sự.
2. Sai lầm trong công tác quản lý đất đai của Bộ Quốc phòng và cán bộ địa phương đã để xảy ra tình trạng này. Giá như làm kiên quyết ngay từ đầu thì đâu để đến bây giờ. 
3. Cho dù người dân có đối xử tử tế thế nào đi nữa thì việc họ bắt giữ mấy chục cảnh sát mấy ngày liền là sai rồi. Nếu ko dừng lại thì cái sai này sẽ trở thành sai lầm ko chữa được.
Còn đây là thông tin FBK cung cấp:


Thêm một góc nhìn - Không phải kết luận - Và chưa đầy đủ thông tin.
----------
Đây là bóc băng cuộc trao đổi giữa tôi và 1 người trong số 14 hộ dân (14 hộ này là diện gì, tôi đã viết trong status trước). Tôi có ghi hình, ghi âm đầy đủ. Nhưng sau khi cân nhắc rất kỹ về các giải pháp che mặt, bóp méo âm, tôi vẫn sợ rằng có thể bị phát hiện. Bạn nghĩ xem, nếu bạn sống cùng ai đó mấy chục năm, thì có khi chỉ 1 cái nhún vai bạn cũng nhận ra. Bởi vậy, tôi chỉ chép lại nội dung mà thôi.
Trong phần text này, tôi có cắt đi 1 số từ ngữ rườm rà, 1 số đoạn lặp ý. Còn tuyệt đối tuân thủ trình tự và nội dung. Cũng không biết nói gì hơn, là nếu anh chị và các bạn tin tưởng tôi, thì hẵng đọc.
---------------
HỎI: Cháu cũng muốn biết tình hình trong những ngày qua từ đầu đến giờ thái độ của bác và 14 hộ dân?
ĐÁP: Báo cáo với anh. Việc bắt đầu từ thông báo của huyện đất đây là đất quốc phòng cần di dời. Chúng tôi là người dân, quốc phòng với an ninh là trên hết. Chúng tôi là những người đã từng đi chiến đấu nên thấm nhuần, hiểu hết. Lúc đấy chúng tôi hoàn toàn không biết nhà nước cho bao nhiêu. Nhưng nhất trí hoàn toàn, vì chủ trương nhà nước phải chấp hành, cái thứ 2 chúng tôi ở đây nên biết đất nó như nào. Chúng tôi ở từ 1975 cơ, có bà con ở từ 1960 cơ. Tình trạng đất cát ra sao chúng tôi đều biết hết.
Vừa rồi, chúng tôi không khiếu kiện, tạo mọi điều kiện để các cơ quan đoàn thể đến làm việc. Tôi nói bọn IS đến nhà tôi(1), tôi còn bảo vào nhà tôi mà đo trước. Đất tôi tôi ở, nhà tôi đây, tôi không tranh chấp với ai, nên không ai vô lý mà vào nhà tôi được. Tôi mời các anh CA, giải phóng mặt bằng cứ vào mà đo, nên bọn kia về hết. Vậy nên giải quyết bước đầu đo được đất.
Tôi chỉ nói ngắn gọn về nguồn gốc đất – đó là việc quan trọng. Trước đất này của dân thật. Trước đất nó rộng, có hợp tác xã vôi đá(2). Sau đó xã cho công nhân ở lại. Đến khi đơn vị bộ đội tiếp quản, thì giao đất cho dân vì không sử dụng đến. Tôi còn giữ các bản hợp đồng của lữ đoàn, báo cáo từng năm một với đơn vị. Chúng tôi hơn chục hộ thuê đất quân đội, hết năm lại lên thanh toán, hết năm lại lên ký hợp đồng mới, năm một. Hàng năm lên tiểu đoàn nộp, người ta có đủ giấy tờ đấy.
Còn ủy ban cũng thế thôi, khi nhà nước có chủ trương giao đất cho dân canh tác thì họ giao.
Sau quá trình làm việc như vậy, đơn vị bộ đội có chủ trương thu hồi, nên tạm dừng mọi việc canh tác, hợp đồng cũng không ký nữa. Từ đó đất bỏ không, 3 – 4 năm rồi, cỏ mọc rờm lên.
Nảy sinh cái này (3) vì chúng tôi là những người ở đây được đền bù. Thế người dân bảo sao họ không được đền bù mà mấy ông này được?
Chúng tôi còn đủ giấy đấy. Từ năm 80, xí nghiệp đền bao nhiêu tiền tôi còn giữ cả.
Vấn đề là các ông không thu hết vào cái xí nghiệp vôi đá này – sau khi nhà nước thu hồi thì giả toàn bộ kinh phí cho xí nghiệp chứ ko giả cho Đồng Tâm. Chi tiết chuyển nhà máy đi tôi vẫn còn, ký từ năm 80 ấy.
Về phần bà con, từ đầu đến giờ người ta nhất trí giả, vì người ta biết đấy không phải đất của người ta.
HỎI: Giữa 14 hộ dân và các hộ trong kia có mâu thuẫn gì nhau không?
ĐÁP: Tôi nói, ở đây anh ruột – em ruột nhảy vào chiến đấu. Mấy gia đình ấy. Từ cái chỗ bức xúc quá, thành ra toàn anh em đánh nhau. Đây, chủ tịch là ông Lê Đình Thuần – trưởng họ - cháu đích tôn ông Lê Đình Kình đấy.
HỎI: Thế bác gặp bọn cháu thế này lát về có rắc rối không?
ĐÁP: Cái đó tôi cũng không biết được. Nhưng tôi nói toàn bộ là sự thật, nên có cái gì thì tôi cũng phải chấp nhận. Nó đang đe là “làm việc” 14 hộ gia đình này.
HỎI: Cái nguyên do mâu thuẫn họ cho rằng đất hiện nay lấy nhiều hơn 47,6 ha cũ, cái đó có thật không?
ĐÁP: Phạm vi cũ còn nguyên vẹn luôn, không lấn tí nào. Đây có cái cột mốc ngay cổng trại quân đội từ năm 82. Nói đến cột mốc là nguyên xi. Chúng tôi ở đây, nhiều người ở đây, thanh tra cũng đến rồi: Cột mốc còn nguyên xi.
Dân người ta tức là gì, ý là hồi xưa (trả) đất không được đền bù – bây giờ lấy đất thì phải đền bù. Tôi thì nhớ là có đền bù đấy. Nhưng hồi đấy là đền bù cây cối hoa màu, chứ không đền bù đất. Báo cáo các anh như vậy.
Còn nói đến quân đội người ta thu ở đây lại trăm phần trăm không sai tí nào.
HỎI: Vậy tại sao trong các gia đình lại có người hợp tác bàn giao đất, người phản đối là vì sao?
ĐÁP: Tôi xin trả lời anh. Bây giờ đất là đất của Đồng Tâm, mà chỉ có mấy người được đền bù, thế thì gây mâu thuẫn. Còn anh trai thì anh trai, các cụ bảo “Chị không muốn em trắng đùi” ở cái chỗ đấy. Ghen ăn tức ở thôi. Cứ hùa theo bọn kia làm may ra được.
Đây từ bắt đầu vào, đã công bố (đền bù) bao nhiêu đâu, mà chúng tôi cũng sẵn sàng vui vẻ. Chúng tôi đồng tiền ai cũng thích, nhưng lúc đấy chỉ nghĩ nhà nước làm đúng pháp luật, chúng tôi được 1 đồng cũng quý, nhiều hơn càng tốt, nhưng đúng pháp luật thôi.
HỎI: Bác bảo bỏ hoang nhưng bên kia đường vẫn canh tác đấy chứ?
ĐÁP: Trước chúng tôi canh tác, nhưng bỏ hoang 3 năm nay rồi.
HỎI: Cháu thấy có trồng ngô đấy!
ĐÁP: À họ nhảy vào đấy, trồng ngô, làm lều. Mới 2 tháng nay. Ngô bây giờ mới lên thế này, hơn tháng chứ bao nhiêu. Trước á, thuê biết bao máy cày vào phay cỏ, cày xới, nó thành rừng hoang mà. Chứ cái ngô, cái nhà này mới hơn tháng thôi.
HỎI: Nhà bác gần đây không?
ĐÁP: Gần thôi.
HỎI: Lát cháu sáng chơi được không ạ?
ĐÁP: Thôi. Chúng nó cho là người nhà nước về là nó lại xúm vào. Huyện ủy lên đây làm việc với chúng tôi nó cũng quây vào. Đáng nhẽ hôm nay tôi đưa mấy ông già bà gìa lên gặp các anh, nhưng vì đây người làng đây cả, sợ có cái nọ cái kia. Đây cũng nói các anh, đưa thì đưa cho khéo, không cần tên. Nếu lúc nào nó cần đối chứng thì tôi đối chứng. Chứ giờ mà đưa tên tuổi tôi lên nó phức tạp lắm. Lên phây búc tất cả bọn nó biết hết.
HỎI: Trong thời gian căng thẳng bác và các hộ dân khác có phiền phức gì không?
ĐÁP: Có. Nó mang dây thép đến rào hết nhà chúng tôi lại. Còn bây giờ nó bắt tất. Thằng Tùng phó công an huyện nó đánh đau. Hôm kia, khổ người đi đường, đang đi qua nó tưởng người nhà nước, nó đánh. Có gì nó vác tù và thổi um lên như chiến trận ấy.
HỎI: Nếu muốn nhờ bác làm cầu nối để nói chuyện với trong làng được không?
ĐÁP: Làm sao được, tôi đang làm điểm ngắm, nói làm sao được. Từ hồi xảy ra chuyện, tôi ra ngoài làng tôi ở.
Tốt nhất các anh đừng đưa tên. Đưa là nó truy đến cùng, phức tạp lắm. Bây giờ đến giờ phút này chắc thôi. Từ hôm qua báo chí đưa là rõ rồi. Từ hôm qua lên TV, dân nó bảo nhau là chúng nó lừa mình, không phải đất của mình. Dân nó khổ cái là lớp các anh thì chỉ láng máng thôi. Nó phải như lớp chúng tôi, thì già cả chết hết cả rồi, hoặc không muốn nói, mệt lắm.
HỎI: Ý bác là có những người lôi kéo?
ĐÁP: Anh thừa biết còn gì.
HỎI: Tỉ lệ người trong làng theo cánh này có cao không?
ĐÁP: Trước chỉ khoảng ba chục người. Sau nó mới lên thế này. Tôi nói nhé, là vì nhà nước mình làm không kiên quyết. Bởi vì dân nó bảo, đất của quân đội sao không kiên quyết giữ?
HỎI: Ý bác nói cái đoạn bắt đầu nhảy vào trồng ngô đấy ạ?
ĐÁP: Ừ
HỎI: Trước ba chục (hộ dân), giờ khoảng bao nhiêu ạ?
ĐÁP: Ôi dồi phải nửa làng. Đấy, không xử lý là sai lầm. Nó bắt cán bộ huyện lại, nhưng mình lại ra ra cảnh cáo. Tôi cho là có vấn đề. Nó lên gào thét, chửi bới ngay trên hội trường. Nó bắt cả phó chủ tịch huyện. Nó lăn cả vào xe. Từ cái chỗ bước đầu ta không làm, nên nó cho là nó đúng. Nó bảo tại sao đất bộ đội mà dân vào chả ai nói gì? Mang máy cày nó cày, cắm cả cờ lên không ai nói gì. Dân chủ quá trớn nên khó chữa. Nó bảo không phải của bộ đội đâu, bộ đội động vào nó tóm cổ chứ ai cho làm. Nó còn phao tin đất này mai đây đền đến 6 triệu 1m2 cơ mà. Nó bảo Viettel nhiều tiền lắm, bao nhiêu nó cũng trả. Cho nên tôi nói quân đội có cái sai lầm là không giữ được ngay từ đầu.
HỎI: Dân cố thủ trong làng ạ?
ĐÁP: Vừa rồi huyện định cưỡng chế, nhưng hở cái gì nó biết cái đấy. Tôi cho nó có điệp viên đấy. Tôi nói ví dụ hôm qua công an, nhà báo về nó đuổi đánh cho chạy mất dép. 300 công an chạy mất dép. Bây giờ 2 bên đường làng đá như thế này (cầm cái chén tống), vào là cả người già trẻ em nó ném. Ở cổng làng chắn toàn bộ đá sỏi, cây cối, giường chiếu mang ra. Quảng Bình dỡ nhà cho xe qua thế nào thì giờ y như thế. Anh vào mà lạ nó bắt luôn, chỉ có người làng vào thôi.
HỎI: Có nhiều người không ủng hộ không?
ĐÁP: Nhiều chứ, có phải tất cả làng rồi. Nhưng giờ thành phong trào rồi. Hôm qua nó bắc loa bảo: Bà con tất cả đứng lên, ai có cuốc dùng cuốc. Anh thấy không, nó dùng lời kêu gọi của Hồ Chủ tịch. Bọn phản động đang về quấy nhiễu Đảng ta. Hôm qua đúng thật, có, thế là chạy mất dép(4).
HỎI: Bác muốn vào có vào được không ạ?
ĐÁP: Tôi là người làng sao không được. Nhưng hôm qua nó đang đe 14 hộ dân chúng tôi là nó sẽ đánh, vì cung cấp số liệu này kia…
---------
Chú thích:
(1) Ám chỉ những phần tử quá khích sống trong khu vực.
(2) HTX vôi đá Miếu Môn, nay đã giải thể.
(3) Ý nói những biến động bạo lực từ đầu năm 2017 đến nay.

(4) Một số tổ chức phản động chống phá nhà nước tìm cách tiếp cận và lôi kéo người dân, nhưng bị từ chối và đuổi đi thẳng thừng.