Thứ Sáu, 30 tháng 9, 2016

TỰ DƯNG PHÓNG VIÊN TRẦN QUANG THẾ BỊ ĐÁNH?


Gió Lành

Cái tin phóng viên Trần Quang Thể của Báo Tuổi trẻ bị cảnh sát hình sự Đông Anh đánh khiến báo giới nóng sôi, bức xúc. Gì thì gì chứ, không ai có thể cản trở quyền tác nghiệp của nhà báo. Nhà báo còn cần được bảo vệ là đàng khác!
Thế nhưng, cần bình tĩnh để nhìn lại sự việc, bởi vì, không lẽ, tự dưng anh hình sự nhảy vào đánh Quang Thể? Vấn đề ở đây là, sự việc đầu đuôi thế nào chúng ta không ở hiện trường, chỉ xem được đoạn va chạm 2 bên chứ nào biết trước đấy nhứ nào?
Và cần phải nói nữa là, nghề nào cũng có nguyên tắc riêng, đừng cho rằng nghề của mình quan trọng hơn nghề của nó mà khệnh. Quan điểm dứt khoát đấy!
Quay lại chuyện đang nói. Anh hình sự cố hết sức bảo vệ hiện trường một trọng án, còn phóng viên trẻ thì nóng ruột muốn chạy vào trong để khám phá, để mong có những thông tin độc quyền. Xung đột mục đích đã xảy ra.
Xem đoạn clip xem, không dây căng quay hiện trường, nhưng công an đã phải huy động lực lượng công an xã tới đứng dàn ra, nhã nhặn yêu cầu phóng viên lùi xa khu vực hiện trường. Thế nhưng mấy phóng viên không lùi bước, thậm chí đòi hỏi, thách thức những người đang làm nhiệm vụ.
Nếu phóng viên là người có ý thức xã hội, sẽ tôn trọng yêu cầu của công an để họ có thể tìm ra hung thủ nhanh nhất có thể. Đằng này, cứ lao vào để điều tra, thì cứ cho là vậy đi, cũng không được. Chả có vụ án mạng nào phóng viên điều tra ra được cả. Anh phóng viên, thực chất là CTV trẻ kia làm sao hiểu được vì nghe đâu mới tốt nghiệp THPT ở Trung tâm giáo dục thường xuyên!!!
Và có phải tự nhiên mà bị đánh đâu. Cứ lao vào hiện trường, không được thì gây sự, chửi lực lượng đang làm nhiệm vụ cơ.
Hãy xem clip của Báo Thanh Niên (giây thứ 3), chúng ta nghe thấy rõ ràng, cảnh sát hình sự mặc thường phục nói lớn với phóng viên“mày chửi ai, hả” trước khi tung cú đá đít, sau đó phóng viên nói “em đã xin lỗi rồi mà”. Điều này có nghĩa, anh phóng viên này rất có thể đã chửi và xúc phạm cảnh sát, chứ không phải tự nhiên mà một số cảnh sát lại khùng khùng điên điên đánh phóng viên như hàng loạt bài báo đã đăng tải, đẩy bức xúc dư luận lên cực đỉnh mấy ngày qua.
Hành vi thiếu kìm chế của anh hình sự là không nên, nhưng thực tế, con người thì sức chịu đựng có hạn nên anh ta có thể sai sót. Nhưng người đang vỗ ngực phành phạch xưng là phóng viên kia cũng không xứng đáng để được bênh vực một cách thái quá như vậy, bởi vì chính anh ta là người có lỗi đầu tiên.

Lao vào hiện trường vụ án bị xử thế là đương con mẹ nó nhiên rồi! Không nên bênh che một cách mù quáng!

KHI KẺ VI PHẠM BIẾN THÀNH NGƯỜI ĐƯỢC CHE CHỞ!!!


Gió Lành

Thời buổi không biết đàng nào mà lẫn nữa! Cứ đà này mai mốt công an cứ đi lại làm cảnh, khỏi truy quét hay là giải tỏa hàng rong… nữa cho lành!
Đấy, vừa chuyện mấy anh hình sự Đông Anh bị tố đánh nhà báo, giờ lại chuyện công an Thành phố túm tóc một phụ nữ nghiện ngập, chăn dắt ăn xin “rất chi là đáng thương”…
Một người nghẹo như Thảo xì ke, tên khai sanh là Hồ Thị Thu Thảo, nơi làm việc là quanh hồ Con Rùa, nghề nghiệp thu tiền bảo kê và cho vay lãi, được dư luận bao bọc hết sức thương iu. Tất cả chỉ bởi vì chị ta đã bị công an túm tóc lôi và bị rách đầu. mặc dù chưa rõ lý do!!!!
Hình như mấy lều báo chột mắt hoặc là nhắm hết cả 2 con mắt nên bênh Thảo xì ke hết lòng!
Một con nghiện nặng, chuyên hành nghề không được pháp luật cho phép, lớn tiếng chởi bới công an, chống lại người đang thi hành công vụ. Nhưng khi công an phải dùng vũ lực để ngăn chặn hành vi trên của đương sự cùng thị ngã xuống, cái đầu thị va vào đuôi xe máy dẫn đến thương tích thì thị lại biến thành người đáng thương trong con mắt công luận.Và thế là anh công an trở thành kẻ ác!
Nhìn trong clip có thể thấy anh công an một mình giữa những người (nhiều khả năng là bán hàng rong ở ku vực hồ Con Rùa). Và anh này bị kẻ đáng thương kia chởi bới, xúc phạm!!!

Hô hô, chả còn biết thế nào nữa! Rồi đây, khi công an phải nhường nhịn, không dám động đến những bần nông loại này thì rồi xã hội sẽ đi đến đâu?!!!! 
Có lẽ, chả dám đi ra đường nữa!

Thứ Năm, 29 tháng 9, 2016

HỘI CHỨNG “NHÀ BÁO”


Gió Lành

Khiếp, phải nói là xã hội đánh giá cao nghề báo. Đến độ, nhiều phóng viên, nhà báo đi ra đường mặt ngước lên giời, không thèm nhìn đường, không cần thực hiện yêu cầu của lực lượng công an đang làm nhiệm vụ.
Đây nhé, ông Lê Văn Tuấn, tự khoác cho mình cái áo phóng viên, thế là có quyền lao thẳng xe, đâm thẳng hàng rào Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa, xuống xe tuyên bố hoành tá tràng: Tao là nhà báo! Ý chừng như là, phóng viên, nhà báo thì đếch có cái gì cản được, đi đâu, làm gì cũng là đang tác nghiệp, người ta cần bảo vệ phóng viên thì có.
Đến khi, tờ giấy ông Tuấn xuất trình không phải thẻ nhà báo và cũng chỉ là tờ giấy nghi được làm giả danh của Tạp chí Nhà quản lý. Tạp chí này lập tức lên tiếng thông báo: Ông Tuấn có làm ở đó một thời gian (không nói thời gian nào) nhưng giờ đã nghỉ.
Anh chàng CTV, gọi là phóng viên cho oách, của báo Tuổi trẻ thì lao vào nơi hiện trường vụ án công an đang bảo vệ. Đi như chỗ không người, chỉ bởi một điều, tao đang tác nghiệp!


Đến khi cơ quan chức năng làm rõ, té ra, anh này chỉ là CTV trẻ. Và khi đi tác nghiệp anh ta vi phạm một loạt vi phạm hành chính, xử lý phạt với tổng số tiền lên tới 14 triệu đồng với 6 hành vi vi phạm.
Hội chứng “nhà báo” có vẻ như đang tiến triển nhanh. Người ta thấy xã hội, các cơ quan công quyền phải nể sợ nhà báo dù bất luận đúng sai vì cứ đưa lên báo là cơ quan ngại sức ép dư luận, hy sinh luôn chú tốt…

Nếu các cơ quan không điềm tĩnh, xử lý những tình huống như thế này sẽ khiến cơ quan chức năng mất uy để làm việc. Và ông nhà báo cũng không làm được gì để trấn áp tội phạm ngoài việc uốn cái lưỡi, chém ba câu…   

CÂU CHUYỆN MỤC ĐÍCH CỦA CÁC LINH MỤC


Gió Lành

Nói tiếp về chuyện linh mục Đặng Hữu Nam, cha quản xứ của giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An dẫn dắt giáo dân nộp đơn khởi kiện công ty Formosa.
Như đã thông tin, TAND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có nhận được hơn 500 đơn của người dân kiện Formosa. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nhiều nguyên đơn không có quyền lợi xác thực.
Vậy nên mới bàn tiếp về mục đích của ông Nam khi dẫn dắt con chiên của mình đi kiện trong khi họ không có quyền lợi xác thực.
Ông Đặng Hữu Nam từ tháng 4 năm nay đã liên tục tổ chức cho giáo dân xuống đường tuần hành, biểu tình vào các ngày cuối tuần; liên tục có những bài rao giảng sặc mùi chống đối, thóa mạ nhà nước, chế độ...
Thế nên có căn cứ nghi ngờ hành động dẫn dắt giáo dân đi kiện lần này. Nói đúng ra, nếu giáo dân của xứ có quyền lợi xác thực, chịu ảnh hưởng trực tiếp từ Formosa thì việc người ta kiện là chính đáng chứ. Nhưng câu chuyện không như thế. Giáo dân chủ yếu ở các xã: An Hòa, Tiến Thụy, Quỳnh Lộc thuộc huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), nơi không xảy ra hiện tượng trên.
Thêm vào đó là tại thời điểm linh mục Nam đưa giáo dân đi kiện, có sự xuất hiện của Giám mục Ngô Quang Kiệt, nguyên Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nôi, hiện hưu dưỡng tại Dòng Châu Sơn, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình tại ngay trước Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh.
Ông Ngô Quang Kiệt là ai chắc hẳn quý vị vẫn nhớ: Giám mục Ngô Quang Kiệt (khi đó đang là Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Hà Nội) trong vụ đòi lại khu đất 40 Nhà Chung và 78 Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa, Hà Nội mà phía Giáo hội hoàn toàn đuối cả mặt lí lẫn lẽ. Trong sự vụ này, Giám mục Kiệt đã tiên phong trong việc sử dụng chính quần chúng, những tín hữu đạo Công giáo trên địa bàn TP Hà Nội và vùng phụ cận để tạo sức ép với chính quyền. Cao điểm, vị Giám mục gốc Lạng Sơn này đã huy động các giáo phận xung quang như Hưng Hóa, Bùi Chu, Phát Diệm cùng kéo về Hà Nội để "hiệp thông" cùng Tòa Tổng Giám mục Hà Nội! Kết quả là bị Tòa thánh cắt chức, cho về hưu dưỡng tại một dòng tu Kín Châu Sơn, Nho Quan, Ninh Bình.
Đến đây câu chuyện mục đích của các linh mục trên hiện ra trước mắt rồi!


Thứ Tư, 28 tháng 9, 2016

DÒNG THÁNH PHAOLO HÀNG BỘT KHÔNG THỂ ĐÒI THỨ HỌ KHÔNG CÒN SỞ HỮU!


Gió Lành

Thấy người ta bàn chuyện các xơ Dòng Thánh Phaolo Hàng Bột kêu cứu về việc đất của Dòng Thánh bị Công ty Dược phẩm TW1 cướp, bèn dạo trên mạng xem thông tin đặng biết mà bàn luận với mọi người. Cái hồi thấy thông tin nhiều, không phải ít và cũng nhiều thông tin trái ngược với nội dung trình bày của các xơ nhà dòng.
Theo các xơ, Công ty Dược phẩm TW1 đã chiếm đất của nhà dòng ở địa chỉ 160 phố Hàng Bột, Hà Nội và đang có biểu hiện phân tán, chia chác…
Thế nhưng, thông tin trên mạng lại cho biết: Dòng Thánh Phaolo không còn quyền sở hữu miếng đất này từ rất lâu rồi.  
       Trước năm 1954 thuộc sở hữu của Nhà xứ Hàng Bột thuộc Tòa Tổng Giám mục Hà Nội và Dòng Thánh Phao lô Hà Nội. Năm 1955 đến năm 1959 Dòng thánh Phaolo Hà Nội cho Công ty Cổ phần Dược phẩm TW1 thuê làm cơ sở sản xuất.
Ngày 24/11/1961, thực hiện chính sách cải tạo XHCN, linh mục Hoàng Cao Chiểu, lúc đó là Chánh xứ Hàng Bột và soeur Lê Thị Đông lúc đó là Tu viện trường Dòng thánh Phao lô Hà Nội đã kê khai và bàn giao nhà đất tại đây (bao gồm đất, nhà đã cho thuê, cho ở nhờ) cho Nhà nước thống nhất quản lý.
Hiện nay khu vực này do Công ty TNHH MTV Quản lý và Phát triển nhà Hà Nội quản lý và cho Công ty Dược phẩm thuê để sử dụng làm cơ sở kinh doanh dịch vụ theo Hợp đồng thuê nhà đất số 79/XN2/HĐTN26/XD ngày 19/5/2009 (đã được đăng ký tại Sở Xây dựng Hà Nội ngày 18/6/2009).
      Năm 2010, Công ty Cổ phần Dược phẩm TW1 đã di chuyển phần lớn nhà xưởng đến cơ sở mới tại Sóc Sơn để chuẩn bị cải tạo nơi đây thành Trung tâm nghiên cứu vaccine phục vụ lợi ích chung của cộng đồng. Mọi công việc đang đi vào các bước hoàn thiện.
Ngày 16/8/2016, các xơ dòng đã tự ý trổ cửa (2m x 1m) sang bên dãy nhà kho của Công ty Cổ phần Dược phẩm (tiếp giáp với dãy nhà 7 tầng của nhà dòng). Tại đây các xơ đã tự ý dọn dẹp và sử dụng 02 gian nhà của Công ty Cổ phần Dược phẩm làm nơi để xe đạp và chứa củi đun, diện tích khoảng 30m2…
Ngày 27/9/2016, các xơ tiếp tục lấn chiếm thêm 01 gian nữa và lắp cửa sắt kiên cố để bịt lối đi của Công ty Cổ phần Dược phẩm.
Như vậy đến nay, dòng tu đã lấn chiếm của Công ty Cổ phần Dược phẩm 03 gian nhà với chiều dài 27m, diện tích tầng 1 là 61,7m2, trên nóc nhà là 181,2m2.
      Thấy sự việc ngày càng gay, Công ty Cổ phần Dược phẩm đã huy động công nhân rào lại khu vực bị lấn chiếm nhưng Dòng tu đã huy động gần 100 người gây sức ép không cho Công ty Cổ phần Dược phẩm thực hiện và phá hủy 04 Camera giám sát của Công ty Cổ phần Dược phẩm đặt tại khu vực này (nhằm mục đích bảo vệ)  và đặt tượng Đức Mẹ (trên có Thánh giá) có chân sắt di động cao khoảng 1.6m rộng 0.6m để làm “ranh giới” không cho lực lượng bảo vệ công ty vào và phân công các xơ và giáo dân túc trực 24/24 tại đây để cố thủ.
        Câu chuyện hoàn toàn trái ngược với các xơ nhà dòng nói khiến cho người ta hoang mang, không biết các xơ này kiểu gì?
Việc đi đòi thứ không phải của mình khiến người ta buồn cười. Nhưng việc lấn chiếm rồi lại kêu gào theo kiểu các xơ này khiến người ta bất bình.

        Câu chuyện khỏi cần bàn nữa, rành rành ra đấy rồi! 

LM. ĐẶNG HỮU NAM VÀ NGƯ DÂN NHẬN THỨC SAI VỀ QUYỀN LỢI


Gió Lành

Linh mục Đặng Hữu Nam, cha quản xứ của giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An vào sáng sớm ngày Thứ Hai 26 tháng 9 đã cùng hàng trăm ngư dân lên đường đến thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, để nộp đơn khởi kiện công ty Formosa nhằm yêu cầu công ty này bồi thường thiệt hại cho ngư dân sau thảm họa môi trường mà họ đã gây ra.
Thông tin trên các trang mạng phía nhà zân chủ hân hoan loan tin này với những lời bình đầy hứng khởi về xã hội dân sự. Linh mục trong việc này là người dẫn dắt giáo dân đấu tranh…
TAND thị xã Kỳ Anh (Hà Tĩnh) có nhận được hơn 500 đơn của người dân kiện Formosa. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, nhiều nguyên đơn không có quyền lợi xác thực.
Đa phần các lá đơn đều trình bày: Do Formosa xả thải không đúng quy trình, gây ô nhiễm môi trường nên cá chết hàng loạt. Từ đó, người dân rơi vào cảnh thu nhập giảm sút, thậm chí mất thu nhập, thiếu việc làm, vấn đề khai thác hải sản, làm muối, nước mắm… gặp nhiều khó khăn, trở ngại.
Tuy nhiên, dựa trên thực tế cho thấy, có một tồn tại bất cập nổi lên: Người thiệt hại trực tiếp thì không tham gia; người không bị thiệt hại, không liên quan trực tiếp lại kéo nhau nộp đơn kiện, gây bất ổn an ninh trật tự (ANTT) trên địa bàn.
Theo cán bộ TAND thị xã Kỳ Anh (trực tiếp nhận đơn) cung cấp, trong số hơn 500 lá đơn này, chưa có đơn nào của ngư dân Hà Tĩnh - nơi chịu thiệt hại nặng nề từ sự cố cá chết hàng loạt do Formosa xả chất thải độc hại. Trong khi đó, số đơn này đều của người dân các xã: An Hòa, Tiến Thụy, Quỳnh Lộc thuộc huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An), nơi không xảy ra hiện tượng trên. Có chăng, các khu vực này của huyện Quỳnh Lưu chịu ảnh hưởng về sự chênh lệch giá cả hải sản đánh bắt được, trong thời điểm "tâm bão".
Trước sự việc người dân nộp đơn khởi kiện Formosa, Luật gia Nguyễn Quốc Tuấn, Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý (thuộc Sở Tư pháp Hà Tĩnh) cho hay: Việc cá nhân, đơn vị nào đó gây ra thiệt hại cho người dân thì họ có quyền khởi kiện để yêu cầu bồi thường thiệt hại theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ông này cũng có nói thêm: "Trước khi bà con nộp đơn khởi kiện đến tòa án thì nên cân nhắc rất kỹ mình có thuộc diện được bồi thường theo quy định của pháp luật về dân sự hay không?
Khi bà con yêu cầu bồi thường thiệt hại thì ngoài đơn cần phải có các tài liệu chứng cứ cụ thể kèm theo, chứ không thể nói chung chung được. Trong trường hợp có hành vi trái pháp luật của Fomosa ảnh hưởng đến môi trường, bà con có thiệt hại nhưng không có tài liệu chứng cứ chứng minh mình bị thiệt hại do Fomosa gây nên, dù tòa án có thụ lý giải quyết thì cũng sẽ bị bác yêu cầu bồi thường theo quy định của pháp luật. Như vậy, người dân vừa mất công sức, tiền bạc đi lại để tham gia tố tụng, vừa mất tiền án phí lại không được bồi thường gì".
Câu chuyện ở đây là vấn đề nhận thức. Linh mục Nam đã dẫn dắt con chiên của mình đi lệch, đòi thứ mà họ không có quyền lợi xác thực!
Chưa có đặt vấn đề động cơ, chỉ nói đến căn cứ và hiệu quả kiện cáo đã thấy vụ việc này khó có thể đi đến kết quả như ông Nam vẽ ra cho ngư dân.

Vậy câu chuyện mục đích của ông Nam là gì? 

Thứ Ba, 27 tháng 9, 2016

TAO LÀ NHÀ BÁO


Gió Lành

Oách chưa, ông Lê Văn Tuấn lao thẳng xe vào cổng UBND tỉnh Thanh Hóa và tuyên bố như thế.

Anh này đang trong tình trạng say rượu, nhưng có lẽ, vẫn ý thức được rõ rằng, nhà báo đang là nghề xã hội ngại, đếch ai dám đụng, chỉ có nhà báo đụng người ta chứ người ta thì…
Sự thực, anh Tuấn không phải là nhà báo. Thứ anh ta xuất trình ra chỉ là cái thẻ phóng viên do ông Nguyễn Đức Tài ghi là Tổng biên tập Tạp chí Nhà quản lý ký và có đóng dấu.
Nguồn tin riêng của Gió Lành cho biết, chắc chắn ông Nguyễn Đức Tài không làm Tổng biên tập Tạp chí Nhà quản lý từ năm 2011 rồi. Còn vì sao ông Tuấn say kia có được mảng giấy ghi là thẻ phóng viên kia thì chưa biết.
Pháp luật chỉ công nhận Thẻ Nhà báo do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp. Những giấy tờ giống với thẻ nhà báo không có giá trị pháp lý, không thể dùng nó để tác nghiệp báo chí.
Chỉ có những loại phóng viên dởm mới sử dụng loại giấy tờ này để dọa nạt người khác.
Nhà báo không to đến độ ấy. Nhà báo khi không trong thời gian tác nghiệp cũng chỉ là người bình thường, không có gì đặc biệt để khệch khạng như thế.
Câu chuyện ở đây còn là việc quản lý và sử dụng con dấu của Tạp chí. Nếu mảng giấy người mang tên Tuấn này xuất trình với cơ quan chức năng được đóng dấu thật thì có lẽ, cần phải xem xét trách nhiệm của người có liên quan.

Lót dép mà hóng các nhà báo nhớn thôi!

Thứ Hai, 26 tháng 9, 2016

SỰ THẬT BỨC THƯ CỦA TRỊNH XUÂN THANH


Gió Lành

Dư luận đang cực kỳ quan tâm đến vụ Trịnh Xuân Thanh đang bị truy nã quốc tế thì Người buôn gió đăng lên bức thứ, được cho là của Thanh gửi Hiếu nhờ công bố. Thế là số viu tăng vọt, thật đúng là kẻ đi buôn biết kinh doanh, biết lợi dụng thời cơ! Nhiều người muốn xem để phỏng đoán về manh mối của Trịnh Xuân Thanh, để tìm hiểu xem Thanh có đưa ra thông tin gì không…


Nhưng, để ý chút sẽ thấy bức thư kẻ buôn bán kia tung ra có vấn đề.
Thứ nhất, Trịnh Xuân Thanh liên hệ với Bùi Thanh Hiếu để nhờ đăng bức thư kia lên là vô lý vì đường đi của bức thư trên internet sẽ bị cảnh sát dò theo. Hơn nữa, chả việc gì phải gửi vòng văn vèo như thế, có đứa trẻ con bi giờ nó cũng biết là thế giới phẳng, đã ngồi trên cái máy tính hay dùng cái điện thoại kết nối thì phọt thẳng lên mạng. Chả việc đéo gì phải phiền bố con thằng nào cho mệt, rắc rối.
Thứ hai, nội dung bức thư chỉ kêu oan, kêu Ủy ban Kiểm tra làm sai nhưng chả đưa ra con số hay lập luận theo căn cứ pháp lý nào để chứng minh!!! Một kẻ đã giữ chức vụ lãnh đạo không thể viết khơi khơi, y như lập luận của một thằng ngõ chợ, không được học hành tới nay tới chốn đàng hoàng.
Thứ ba, bức thư tập trung chỉ trích chế độ và cá nhân lãnh đạo Đảng, đọc thấy sao giống với những giấy tờ mà các nhà zân chủ thường tung ra khiến người ta không thể không đặt dấu hỏi nghi ngờ về tính xác thực của nó. Liệu bức thư này có thực là do Trịnh Xuân Thanh viết hay không? Nhiều, rất nhiều khả năng cho thấy không phải do Thanh viết.
Vậy, còn ai khác vào đây là tác giả của bức thư trôi nổi kia? Không cần nói mọi người cũng biết mà, có phải không?


Chủ Nhật, 25 tháng 9, 2016

CẤN THỊ THÊU ĐÃ HÈN NHƯ THẾ NÀO?


Bạn Đường

Ai chưa từng biết Cấn Thị Thêu ngoài đời mà chỉ nghe người ta ca tụng trên mạng xã hội thì tưởng Cấn Thị Thêu “anh hùng và bản lĩnh lắm”. Còn tôi, tiếp xúc nhiều lần với Cấn Thị Thêu ngoài đời thì thấy con người này thật tráo trở và lèo lá.
Dẫn dắt dân oan Dương Nội khiếu kiện bao nhiêu năm nhưng Thêu chả đem lại gì nhiều cho dân Dương Nội, nếu có chỉ mấy chục cân gạo với mấy lít dầu ăn cho mỗi nhà, chả thấm tháp vào đâu so với công sức lăn lê bò toài, đầu đường xó chợ khi trời nắng đổ lửa hay lúc mưa tầm tã. Thế mà Thêu vẫn “lên sàn” diễn thuyết để đẩy những người dân vô tội vào con đường lao lý. Không ít người vì Thêu mà đã bị xử phạt hành chính và con đường vào nhà lao đã rất gần.
Ai theo dõi phiên tòa xét xử Cấn Thị Thêu mới thấy trình của Thêu - thiếu hiểu biết và “hèn”. Thêu đã cãi bay cãi biến việc mình tổ chức cho dân khiếu kiện Dương Nội với số dân oan các tỉnh đến Bộ Tài nguyên Môi trường để “đòi trả tự do cho Mr Đài và Lê Thu Hà”. Thêu cho rằng mình đi khiếu kiện về đất đai một mình tại Bộ TN và môi trường và tình cờ gặp bà con Dương Nội với số khiếu kiện chây ỳ ở đó. Ai đã từng biết Thêu, tiếp xúc với Thêu và đi khiếu kiện với Thêu thì sẽ thấy thật nực cười. Trước vành móng ngựa, vai trò thủ lĩnh của Thêu biến mất, chỉ còn một Cấn Thị Thêu hèn nhát, dám làm không dám chịu, không hề giống những danh từ mỹ miều “thủ lĩnh dân oan”; “anh hùng áo vải”… mà số rận chủ dành tặng Thêu trên mạng xã hội.
Nhưng sự hèn nhát của Thêu lên đến đỉnh điểm khi ban đầu Thêu thừa nhận sau lại cãi bay cãi biến; chối bỏ lại chính hình ảnh và hành động của mình. Hội đồng xét xử đã đưa ra những video clip quay lại toàn cảnh tại hiện trường hôm mùng 8/4/2016. Ban đầu, Thêu đã thừa nhận việc mình đứng trước cổng Bộ Tài nguyên Môi trường cùng 1 nhóm người căng khẩu hiệu đòi thả tự do cho Nguyễn Văn Đài và Lê Thu Hà, một nội dung chả liên quan gì đến chức năng và nhiệm vụ của Bộ Tài Nguyên môi trường.
Rồi đến cảnh Thêu kêu gọi và cùng một số công dân khiếu kiện nằm lăn ra đường ăn vạ gây ùn tắc giao thông nghiêm trọng. Hình ảnh trình chiếu rất rõ ràng từ khuôn mặt đến hình dáng, quần áo… khiến Thêu đứng hình. Thêu ú ớ và rồi phủ nhận tất cả. Rằng Thêu không thể nhận ra mình đứng cầm khẩu hiệu, rằng Thêu không nhận ra mình nằm ra đường, rằng Thêu chẳng làm gì cả, chỉ là những người khác làm chứ không phải Thêu.
Thêu cứ cãi và các luật sư thì cứ ngại ngùng, bởi họ không nghĩ thân chủ mình có thể phủ nhận những thứ rõ ràng và hiển nhiên như thế. Tất nhiên không thể hèn và trơ trẽn như Thêu, họ đưa ra những lý luận theo kiểu: Có rất nhiều người nằm ra đường cùng Thêu nhưng chỉ có mỗi Thêu bị bắt và đưa ra xét xử; Rồi họ nằm ra đường cũng chưa làm tắc đường mấy, chẳng qua cũng chỉ gây ra sự ùn ứ cục bộ do người dân hiếu kỳ đứng lại xem. Chỉ khi xe công an đến đường mới tắc. Bô lô ba la…
Và tất nhiên đại diện VKS dễ dàng bác bỏ những lời bào chữa vô căn cứ như thế. Không hiểu các luật sư có nghiên cứu kỹ về nhân thân lai lịch với 1 tiền án và 4 tiền sự chưa hết thời hiệu của Thêu??? Không hiểu họ có nhận thức được đường là để giao thông đi lại chứ không phải là cái giường ngủ mà ai cũng có thể ngả lưng??? Hay các luật sư cũng chả thể lý lẽ gì hơn khi chứng cứ đã rành rành???
Với thái độ ngoan cố của Thêu và khả năng có hạn của các luật sư, bản án 20 tháng tù cho Thêu do Tòa án nhân dân Đống Đa tuyên thật công minh và là bài học cảnh tỉnh cho những người còn đang ảo tưởng sức mạnh vào Cấn Thị Thêu, Trịnh Bá Phương - mẹ con nhà Cám.

Thứ Bảy, 24 tháng 9, 2016

HÌNH ẢNH TẠ PHONG TẦN TRONG LÒNG ZÂN CHỦ


Gió Lành

Có hồi, hội zân chủ bê đít nâng Tạ Phong Tần lên như một nữ anh hùng. Lúc ấy, tranh nhau ca tụng, vẽ nên hình ảnh một Tạ Phong Tần như chanh luôn. Tức nhiên là do đám zân chủ vẽ, chứ người tỉnh táo nhìn thấy bản chất câu chuyện ngay từ ban đầu. Sau này, càng ngày hình ảnh Tạ Phong Tần lại càng xấu tệ, mà lại do chính các anh các chụy zân chủ phác họa qua những hành động , tình tiết thực tế hẳn hoi.
Nữ zân chủ Hồ Lan Hương bóc toạch, bắt đầu từ việc phe phái "rân chủ" tung hô thân mẫu của họ Tạ đã "tự thiêu" để phản đối chính quyền giam giữ Tạ Phong Tần. Hồ Lan Hương vạch trần luận điệu đầy gian xảo, trơ tráo này: "Đừng dựng đứng chuyện cho người chết. Ai dám nói mẹ nó tự thiêu vì nó? Ghán ghép cái chết cho mục đích riêng tuyên truyền của mấy người thì chỉ có ai ngu mới không nhìn ra. Mấy người đã chứng kiến nó chửi mẹ nó đuổi mẹ nó về chưa? Bảo vệ, ngưới bán quán , tôi ngồi ngay đó đã chứng kiến chuyện đó!"
Theo như blogger Hồ Lan Hương thì việc bà Đặng Thị Kim Liêng "tự thiêu" là do sự sắp đặt của một bàn tay độc ác đứng đằng sau giật dây và vu khống, đẩy người mẹ vô tội này vào con đường tự vẫn. Kinh tởm chưa?!!
Lan Hương xỉa xói Tần: Ê cái lũ đầu trâu mặt ngựa bênh con Lucifer satăng kia! Chị ngồi chờ coi bay, chị chị em em, anh thư nước Việt...đến bao giờ thì nhét cứt vào mồm nhau (...) Ăn cháo đái bát dĩ nhiên chọn bạn ăn cháo ỉa bát mà chơi thành bè. Chị biết tỏng. Còn chuyện chụp mũ an ninh, chim mồi thì đầy, đám vô công rỗi nghề chả có gì chơi thì lôi hết người nọ đến người kia ra đội cho mão vào chỉ là loại giang hồ vặt. Chị khinh.
Đây nữa, màn chào hỏi, đối đáp của Tạ Phong Tần và Phan Văn Phong cũng góp phần lột tả con người Tần.


Tần chửi bới, diếc móc Phong vì nghe đâu y tham gia đấu đá lại thị.
Tần: Mày quá hèn Lương Dân Lý ạ, ko xứng đáng là một người đàn ông bình thường tử tế, đừng to mồm nói rằng đấu tranh cho nhân quyền VN nhé, thứ mày là loại cơ hội chính trị chớ nhân quyền cái con khỉ gì (...) Nhân quyền kiểu cộng sản của mày là ai ko nói theo ý mày thì giở giọng khốn nạn bới móc đời tư và bịt mồm (...) Cái loại đàn ông hèn, thủ đoạn bẩn thỉu, vô liêm sĩ, ăn nói mất dạy như mày tao khinh ko bằng cục cứt.
Phong: Đúng là người lổi tiếng có khác. Chả trách hết đát rồi mà vẫn không có ma nào dám zây.
Hay không?

Chả cần nói thêm gì nữa nhé!

HUY ĐỨC BỊ CÁNH ZÂN CHỦ NÉM ĐÁ RỒI


Gió Lành

Thật quan ngại quá, hihi, các nhà zân chủ lại choảng nhau rồi!
Nguyên do là trên trang cá nhân của mình, Huy Đức viết: "Nếu Trịnh Xuân Thanh đang ở Đức và Berlin chỉ chấp nhận dẫn độ trong trường hợp Hà Nội thả tự do cho Anh Ba Sàm thì công đầu nghĩ cũng nên ghi cho anh Gió".

Chả hiểu sao, Osin Huy Đức xóa status này và viết lại bằng stt khác nhưng vẫn bị gã buôn gió chụp lại màn hình và đăng đàn chửi Osin Huy Đức là "đốn mạt: "Không ngờ bây giờ Osin Huy Đức lại đốn mạt đến mức giở giọng này. Thái độ này không phải bênh anh Ba Sàm, mà có ý mang anh Ba Sàm ra cợt nhả đúng hôm xử anh ấy".
Có lẽ, con tút của Trương Huy San (Huy Đức) đã phạm phải sai lầm khi đưa từ anh Gió vào đó. Người buôn gió vận ngay vào mình, cho rằng bị đá xoáy nên kẻ buôn bán đó lập tức chởi ngay, phủ đầu ngay cho Huy Đức một bài học!!! Dám động vào Thanh Hiếu là không xong!
Thực ra, đây không phải lần đầu Huy Đức bị những người xưng là bạn bè dân chủ chởi bới.
Chắc lần này đụng vô tên buôn gió, cái hồi hắn tưởng đá vô niêu cơm nhà hắn nên hắn mới chởi cho chứ gì?!!!
Đã bảo rồi, anh hem bạn bè với nhau, gật gù đấu tranh zân chủ zân chỉ nhưng cứ đụng đến miếng ăn hoặc nghĩ là có nguy cơ đụng đến là các anh chỵ em zân chủ động thủ, ra tay tức thì.
Thấy chưa? Zân chủ đó!


NHỮNG CHÚ HỀ ZÂN CHỦ ĐẾN NHẦM ĐỊA ĐIỂM DIỄN


Gió Lành

Bên lề phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ đối với Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng phạm về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” có chuyện buồn cười vãi tiểu về các anh chỵ zân chủ.
Số là, quen mui kiếm tiền bằng cách đến quấy các phiên tòa với cớ là đấu tranh cho tự do dân chủ, các anh chụy zân chủ mới dàn cảnh, phân vai để diễn.
Số đến nơi xét xử thì đến được đúng nơi diễn. Đương nhiên như thế, là vì phiên tòa đã được thông báo công khai mọi thông tin. Nhóm này nhẹ nhàng đến và nhẹ nhàng đi, vì việc chỉ có vậy. Đến điểm danh và lên xe đi để lấy cớ làm màn 1, cho màn 2 đấu tranh đòi thả người. Kịch bản xưa như vậy đã diễn nhiều nên rất nuột, thấy xe buýt mở cửa, tự lên ngồi cho nhanh để làm nền làm cớ cho nhóm 2.
Cơ mà, hơ hơ hơ, cười nôn ruột là nhóm 2 lại đến nhầm nơi diễn. Cả nhóm cứ thẳng tiến đến số 6 Quang Trung, Hà Đông hô hét đấu tranh đòi thả ngay người (í là anh chụy em nhóm 1) đang bị giữ tại đây.
Hơ hơ hơ, khịch khịch khịch, có người ở đó đếu đâu mà đòi!!! Hơ hơ hơ, nhầm cmnr!
Nhưng cả bọn không biết, cứ tự hô tự nghe, tự diễn tự xem…

Hô hô hô hô ô ô  

Thứ Sáu, 23 tháng 9, 2016

NGUYÊN DO ÔNG HUỲNH NGỌC TUẤN, CHA HUỲNH THỤC VY, TỪ BỎ NHỮNG TỔ CHỨC ĐÃ THAM GIA


Gió Lành

Từ năm 2014, cánh zân chủ đã xôn xao về chuyện ông Huỳnh Ngọc Tuấn, cha đẻ Huỳnh Thục Vy, tuyên bố từ bỏ con đường tranh đấu, từ bỏ viết lách và rút ra khỏi tất cả những tổ chức mà ông đang tham gia. Khỏi phải nói, các anh chỵ zân chủ bình loạn nhiều thế nào. Tựu chung lại thì anh chỵ nào cũng dẩu mỏ lên bảo: Đấy là do bị chính quyền đàn áp nhiều quá.
Trang Đàn chim Việt trong bài Ông Huỳnh Ngọc Tuấn tuyên bố từ bỏ tranh đấu đưa viết:
Trên Facebook cá nhân của mình, ông Tuấn viết: “Có một thế lực nào đó đã tác động để tôi và gia đình bị cô lập từ mọi phía, tất cả những cơ quan truyền thông lớn như BBC, RFI, VOA, RFA đồng loạt cô lập. Những nhân vật có uy tín như Tiến sĩ Nguyễn đình Thắng, thượng nghị sĩ Ngô thanh Hải v..v và nhiều nhân vật khác đều cô lập tôi.
Nên tôi quyết đinh vĩnh viễn từ bỏ cuộc đấu tranh này, gác bút không viết và không lên tiếng nữa. Yêu cầu Khối 8406, Hội cựu tù nhân Lương tâm rút tên tôi ra khỏi danh sách”.
Một số trang khác lấy lại của Đàn chim Việt để bình thêm cho nó loạn, thí dụ http://tiengnoiluongtri.com/2014/03/11/jackie-ong-huynh-ngoc-tuan-tuyen-bo-tu-bo-tranh-dau/
Chắc hội zân chủ chim cò này chém nhiều quá, dồi có khi làm nhiều chuyện quá lên ngứa mắt, ảnh hưởng cá nhân nên ông Huỳnh Ngọc Tuấn lên phây biên luôn con tút nhan đề NÓI MỘT LẦN CHO RÕ VỀ QUAN HỆ VỚI ĐẢNG VIỆT TÂN.
Đại ý bảo là trước đây, ông ta có viết bài cho đài Chân trời mới và cho ông Lê Ánh, một trong những lãnh đạo Việt Tân ở Úc. Nhưng mà bài viết cứ bị sửa, sai ý đi mà không được hỏi ý kiến. Đến khoảng 2009, 2010, Lê Ánh mới vận động ông này tham gia đảng Việt Tân. Ông Tuấn đề nghị đưa cho nghiên cứu điều lệ này kia thì ông Ánh không đưa, bảo cái đấy không được phổ biến. (hơ hơ, tham gia một cách mập mờ ù xọe, chả cho người ta biết điều lệ quy định lại bảo người ta tham gia. Vãi lồng!). Thế là ông Huỳnh Ngọc Tuấn không tham gia, dồi từ đấy Việt Tân trở mặt. Ông Tuấn bảo: “Một kế hoạch âm thầm nhưng liên tục nhắm vào gia đình tôi, nhất là tôi”…

Thế là rõ như ban ngày, hết lươn lẹo nha. Thứ khiến ông Tuấn từ bỏ tất cả các diễn đàn, tổ chức đang tham gia là vì bản thân ông ta nhận thức sự không minh bạch, không hay của của họ. Mà thứ gây áp lực nhắm vào ông Tuấn và gia đình ông ta là Việt Tân.

Chắc sau khi có con tút này, các anh chỵ zân chủ mần thinh, khỏi nói. 

NỖI BUỒN CẤN THỊ THÊU VÀ NGUYỄN HỮU VINH


Bạn Đường
Hai phiên tòa nổi bật nhất trong năm 2016 đã khép lại với những mức án thích đáng cho những kẻ ngông cuồng, coi thường pháp luật. Đây là bài học cảnh tỉnh cho những nhà rân chủ mang chính trị ra làm trò đùa.
Ngày 20 và 22/9/2016 quả là ngày nặng nề với người nhà 2 bị cáo Cấn Thị Thêu và Nguyễn Hữu Vinh. Cho dù Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư (con trai Cấn Thị Thêu) và Lê Thị Minh Hà (vợ cũ của Nguyễn Hữu Vinh) chả tin tưởng gì mấy vào đám luật sư nhân quyền, vô danh tiểu tốt, ăn hại đái nát. Nhưng họ lại quá tin tưởng vào kết quả khả quan của phiên tòa.
Phần vì quá ảo tưởng vào sức mạnh của truyền thông và quốc tế. Họ cho rằng áp lực của các Đại sứ quán, áp lực của các tổ chức nhân quyền quốc tế sẽ khiến Cấn Thị Thêu và Nguyễn Hữu Vinh sẽ được thả tự do tại tòa; hoặc chí ít cũng được nhận mức án “êm dịu”; Phần vì tin tưởng vào các nhà “đấu tranh dân chủ” sẵn sàng xả thân vì các đại ca trong làng dân chủ sẽ tạo nên làm sóng biểu tình mạnh mẽ để đẩy lùi và làm cho các lực lượng công quyền phải khiếp sợ.
Vậy nên, Lê Thị Minh Hà, vợ cũ của Nguyễn Hữu Vinh và gia đình Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư như bị tát vào mặt khi Cấn Thị Thêu nhận mức án 20 tháng tù, còn Nguyễn Hữu Vinh thì y án sơ thẩm – 5 năm tù.
Sự chán nản và thất vọng thể hiện rõ trên khuôn mặt của Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư khi nhìn thấy sự cương quyết của các lực lượng chức năng. Những người máu mặt, có kinh nghiệm trong đấu tranh bất bạo động thì lẩn trốn và né tránh, chỉ lừa lúc có người bị bắt để quay phim, chụp ảnh câu view, tăng lai. Điển hình nhất là anh Lân Thắng, Lê Dũng. Chém như bão trên mạng với nhiều đêm trăn trở, vậy mà mất dạng ngoài hiện trường. Lã Dũng thì bị những kẻ thù tình săn đuổi mọi nơi, chưa làm nổi cái gì đã phải vào bệnh viện. Còn Mai Phương Thảo thì chắc sẽ được giải “quả chuối vàng” cho  “nữ diễn viên xuất sắc”. Thay vì đi tìm Trịnh Bá Tư bị các lực lượng chức năng mời về trụ sở nào đó khi đang quay phim trên taxi thì Thảo lại lao vào việc tự quay clip cảnh khóc thương cho Lã Dũng vừa bị đánh. Thô bỉ nhất có lẽ là con nghiện Trần Phương Yến, lao thẳng vào đồn công an ngồi và rồi kêu gào để kiếm 1 triệu tiền tài trợ.
Còn Lê Thị Minh Hà thì tìm mỏi mắt cũng không thấy những cộng sự luôn tự cho mình là “thân tín” của Nguyễn Hữu Vinh, không ít kẻ đã nhận được tiền tài trợ của Lê Thị Minh Hà và hứa hẹn sẽ sát cánh cùng Anh Ba Sàm. Không biết có phải vì đau chân, hay vì ngại nắng mà Phạm Đoan Trang và Hoàng Thành chui tiệt vào chỗ nào đó và đổ cho công an bắt. Còn Lưu Văn Manh; Nguyễn Mạnh Cường, Trần Quang Nam; Đinh Phương Thảo; Nguyễn Đình Hà… thì mất dạng. Nguyễn Tường Thụy, chưa sáng mặt đã đỏ như gấc vì rượu, mắt lờ đờ như người cao huyết áp sắp đột tử. Bích Phượng vẫn to mồm như thế, nhưng vô duyên vô dạng nên ko tạo được hiệu ứng đám đông. Số NoU thì chẳng thấy đâu, lác đác được vài mống tận quá trưa mới ra để chờ giờ đi nhậu, dân oan thì đến giờ cơm là té.

Lực lượng công an quá dễ dàng để vô hiệu hóa nhóm người vốn giống những củ khoai tây, đổ khỏi bao là mỗi củ lăn một hướng. Hiện tình phiên tòa chỉ có thế, ấy vậy mà sau khi về nhà, các thánh chém “tự sướng” rất kinh, thể hiện tinh thần “tương thân, tương ái”, “tinh thần đồng đội” rất ghê gớm. Bảo sao phong trào “dân chủ” cứ lụi bại dần vì chiêu trò của số rận chủ cơ hội chẳng lừa được người lâu. Sau nhiều năm mà vẫn chỉ tồn tại và giới hạn một đám ô hợp, sống ký sinh vào nhau bằng những thủ đoạn. Và chắc chắn trong thời gian tới, nhóm người đó sẽ tiếp tục teo tóp dần. 
Tôi tin!

Y ÁN 5 NĂM TÙ – CÁI KẾT BUỒN CHO MỘT “KẺ ĐÀO NGŨ”


Bạn Đường


Ngày 22/9/2016, Tòa án cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) và Nguyễn Thị Minh Thúy với tội danh “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân” theo Điều 258 – Bộ Luật hình sự. Kết quả, bản án vẫn được giữ nguyên so với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 23/3/2016, Nguyễn Hữu Vinh (Anh Ba Sàm) 05 năm tù giam; Nguyễn Thị Minh Thúy 03 năm tù giam.
Theo cáo trạng, từ tháng 09/2013 và tháng 01/2014 Nguyễn Hữu Vinh đã lập và quản trị 02 blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt” để đăng tải 24 bài viết “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước”. Trước đó, ngày 05/5/2014 Nguyễn Hữu Vinh đã bị cơ quan An ninh điều tra – Bộ Công an bắt khi đang đăng tải các bài viết xuyên tạc, chống Đảng, Nhà nước trên mạng internet.
Nguyễn Hữu Vinh là con cụ Nguyễn Hữu Khiếu (1915-2005). Cụ Nguyễn Hữu Khiếu đã từng giữ các chức vụ như Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, Trưởng Ban Nông nghiệp Trung ương, Bộ trưởng Bộ Lao động, Đại sứ Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa tại Liên Xô kiêm Đại sứ đặc mệnh toàn quyền của Việt Nam tại Afghanistan, Bí thư Tỉnh ủy Bình Trị Thiên, Bí Thư Ban cán sự Đảng ngoài nước, Ủy viên BCH Trung ương Đảng Cộng Sản Việt Nam khóa III và IV…
Nguyễn Hữu Vinh thi đỗ vào trường sỹ quan an ninh (nay là Học Viện An Ninh). Sauk hi ra trường Nguyễn Hữu Vinh về công tác tại Tổng Cục An ninh – Bộ Công an. Tuy nhiên sau đó, Nguyễn Hữu Vinh đã xin ra khỏi ngành và lập công ty thám tử (VPI). Cùng với sự phát triển của internet, phong trào viết blog, từ đây Nguyễn Hữu Vinh bắt đầu sa ngã, gặp gỡ, liên lạc, móc nối với những kể chống phá Nhà nước thuộc các tổ chức phản động lưu vong. Vinh đã lập, quản trị và sử dụng các trang mạng để đăng tải các bài viết có nội dung chống phá Đảng, Nhà nước. Cũng đó cũng chính là con đường đưa Nguyễn Hữu Vinh đến một kết cục bi thảm như ngày hôm nay.

Được sinh ra và lớn lên trong một gia đình giàu truyền thống cách mạng, bản thân Nguyễn Hữu Vinh cũng đã được ăn học đàng hoàng tử tế, đã từng được “ăn cơm dân, mặc áo đảng”… ấy vậy mà Vinh cũng đã từ bỏ tất cả để “bán linh hồn cho quỷ dữ”. Với những gì đã làm, Nguyễn Hữu Vinh đã bị trả giá với bản án 5 năm tù. Tuy nhiên, riêng với Nguyễn Hữu Vinh thì đây dường như chưa phải là cái giá lớn nhất, bởi ngoài bản án 5 năm tù đó còn là danh dự, trách nhiệm của người con trong một gia đình có truyền thống cách mạng, của một người đã từng khoác lên mình máu áo lính. 
Thật xót xa!

Thứ Năm, 22 tháng 9, 2016

GIỮ NGUYÊN BẢN ÁN ĐỐI VỚI NGUYỄN HỮU VINH



Gió lành

Chiều nay 22/9, sau một ngày xét xử và nghị án tại Hà Nội, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa công khai xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án bị cáo Nguyễn Hữu Vinh , sinh năm 1956, trú tại phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội và Nguyễn Thị Minh Thúy, sinh năm 1980, trú tại phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân", do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 96/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.


Quá trình xét hỏi và tranh luận, cả hai bị cáo đều cho rằng không phạm tội. Các luật sư bào chữa cho rằng không có chứng cứ xác định động cơ phạm tội của bị cáo Vinh; có sai phạm về thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra và đề nghị Tòa tuyên hai bị cáo không phạm tội.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa phúc thẩm, đặc biệt căn cứ vào kết quả tranh tụng công khai, Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá về hành vi mà các bị cáo đã thực hiện như sau: Ngày 5/5/2014, khi thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, Cơ quan an ninh điều tra đã phát hiện hai bị cáo đang mở 2 blog “DÂN QUYỀN” và “CHÉP SỬ VIỆT”, là giao diện quản trị, đã đăng nhập thành công bởi tài khoản quản trị. Cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều tài liệu, sổ ghi chép, nhật ký, điện thoại di động, USB, thẻ sim điện thoại; trong đó máy tính để bàn và xách tay của các bị cáo đang hoạt động ở tình trạng online, đăng nhập và quản trị ở 2 blog “DÂN QUYỀN” và “CHÉP SỬ VIỆT”. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, cả Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đều thừa nhận các tài sản và tài liệu thu giữ của các bị cáo. Duy nhất các bị cáo đang là những người quản lý sử dụng.
Hội đồng xét xử cũng thấy rằng, về nội dung 24 bài viết đã phát tán trên mạng internet có nội dung thông tin sai lệch hoặc thậm chí sai sự thật về những chủ trương, đường lối, chính sách của Đảng, Chính phủ và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Có nhiều bài viết được các bị cáo thu thập trên internet rồi sửa các bài viết của các tác giả khác, làm sai lệch những nội dung thông tin.
Hội đông xét xử nhận định: Hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên là nghiêm trọng, rõ ràng; đã xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng, việc Tòa án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, kêu oan của các bị cáo, đồng thời giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Sở dĩ thông tin dài dòng như vậy để thấy rằng, việc xét xử đảm bảo khách quan, đúng pháp luật. Chuyện Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy kêu oan và các luật sư bào chữa cho họ có đồng quan điểm với họ là chuyện hoàn toàn dễ hiểu, ai cũng có thể hiểu được. Nhưng Hội đồng xét xử bao giờ cũng phải dựa trên các quy định của pháp luật, căn cứ pháp luật để xem xét, không chịu bất cứ áp lực nào.
Ngẫm mà xem, chính thể nào cũng vậy, phải bảo vệ quan điểm của mình. Không một quốc gia nào dung thứ cho hành vi xâm phạm lợi ích nhà nước cả.
Chuyện đương nhiên là vậy! 

Thứ Tư, 21 tháng 9, 2016

CHUYỆN HỢP ĐỒNG TÌNH DỤC NGA MỸ


Gió Lành

Dân tình mấy hôm nay cứ bàn tán chuyện Nga – Mỹ, cứ tưởng người ta bàn chuyện quốc tế, chuyện chánh trị đâu đâu. Hóa ra, Nga - Mỹ ở ngay Việt Nam ta đây. Là cái chuyện anh chuyện ả, chuyện mèo mả gà đồng giời ạ!


Cái chuyện giai gái quan hệ với nhau, trong khi một bên đã có gia đình, bằng một bản hợp đồng tình dục là vi phạm đạo đức. Nói thật, nếu vì tình cảm mà chịch nhau thì đã không có chuyện giao kèo tiền nong theo kiểu thỏa thuận như quan hệ hàng hóa cung cầu. Ghê ghê người!
Đã không đẹp đẽ, không tử tế gì cho cam, lại còn đến chỗ đâm đơn ra tòa kiện nhau, lôi hết cả chuyện giường chiếu, tiền nong, cố nặn óc ra những chuyện có chung thời ngủ nghê với nhau để trình bày, để tranh luận nhằm bảo vệ quyền lợi vật chất thì chả còn gì để nói. Hết mức để nói! Xin lỗi, chả đứa nào ra đéo gì!
Đại gia kiểu gì mà bao gái rồi đòi? Bắc thang lên hỏi ông giời, có tiền cho gái có đòi được không?

Hoa hậu kiểu gì mà đạo đức vầy, ăn ở với kẻ có vợ, có gia đình bằng một bản hợp đồng làm tình? Có đẹp không? Có xứng làm hoa hậu không?

LÀM GÌ CÓ CHUYỆN DƯƠNG CHÍ DŨNG CHẾT TRONG TRẠI GIAM


Gió Lành
Quãng hơn chục ngày trước, từ một số trang mạng xuất hiện tin phạm nhân Dương Chí Dũng, nguyên Cục trưởng cục Hàng hải Việt Nam, nguyên Chủ tịch HĐQT Vinalines - người bị kết án tử hình trong vụ án tham nhũng đã chết trong trại giam. Các trang này còn nói rằng, ông Dũng chết vào sáng Chủ nhật (4/9), thi hài đã được hỏa thiêu, tro cốt được mang về Hải Phòng để mai táng. Vài trang, tất nhiên là các trang zân chủ, có ngay những giả thiết về việc ông Dưng Chí Dũng bị thủ tiêu, rồi ai có thể làm việc này…
Tuy nhiên, bà Dương Thị Băng Tâm - em gái của ông Dũng đã khẳng định với phóng viên báo chí rằng: Đó chỉ là những tin đồn thất thiệt và anh trai của bà vẫn đang thụ án tại trại giam. Gia đình vừa đi thăm ông Dũng tuần trước và ông ta vẫn mạnh khỏe. Bà Tâm không biết do đâu, kẻ nào ác ý đã tung tin đồn này.
Tại phiên phúc thẩm xét xử vào tháng 5.2014, ông Dũng bị HĐXX tuyên y án sơ thẩm với mức án tử hình cùng với Mai Văn Phúc - cựu Tổng giám đốc Vinalines. Ông Dũng bị truy tố với hai tội danh Tham ô và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng


Trước đó, theo cáo trạng của Viện KSNDTC, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc đã chỉ đạo cấp dưới xây dựng nhà máy sửa chữa tàu biển phía Nam trái với chỉ đạo của Thủ tướng. Hai ông này còn chỉ đạo mua ụ nổi 83M cũ nát gây thiệt hại gần 367 tỷ đồng của Nhà nước. Từ khi mang từ Nga về, chiếc ụ nổi này chưa từng được sử dụng do hư hỏng, mỗi ngày mất khoảng một tỷ đồng chi phí bến bãi, sửa chữa. Các bị cáo đồng phạm cũng được xác định làm trái quy định của Nhà nước.
 Có thể có người ghét ông ta vì những hành vi vi phạm của ông ta, nhưng sự việc đã được giải quyết, Tòa đã phán quyết mức hình phạt tương xứng cho ông ta. Những gì ông ta gây ra, ông ta phải trả giá, không có lỹ gì đi phao tin thất thiệt về ông ta như vậy.
Cho nên, rất có thể tin đồn này được tung ra nhằm gây nghi ngờ, hoang mang trong xã hội. Chuyện này một lần nữa minh chứng cho các thông tin bá láp mà các trang mạng zân chủ thông tin. Zân chủ ngày càng lộ diện rõ ràng!


20 THÁNG TÙ GIAM - BẢN ÁN THÍCH ĐÁNG ĐỐI VỚI “TRÙM DÂN OAN” CẤN THỊ THÊU


Bạn Đường


Ngày 20/09/2016, tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa – địa chỉ: 157B phố Chùa Láng – phường Láng Thượng – quận Đống Đa – Hà Nội đã diễn ra phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với “trùm dân oan” Cấn Thị Thêu về hành vii gây rối trật tự công cộng được quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự. Kết quả Cấn Thị Thêu bị tuyên phạt 20 tháng tù giam.
Trước đó, ngày 08/4/2016 Cấn Thị Thêu cùng số “dân oan” Dương Nội và một số công dân khiếu kiện một số các địa phương tập trung trước cổng trụ sở Đài THVN, tuần hành dọc đường Nguyễn Chí Thanh và tập trung trước cổng trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi Trường – địa chỉ 79 Nguyễn Chí Thanh, phường Láng Hạ, quận Ba Đình, Hà Nội. Tại đây, Cấn Thị Thêu cùng số người trên có hành vi tập trung đông người, căng băng rôn khẩu hiệu, la hét, tràn xuống lòng đường gây ách tắc giao thông và ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của người dân xung quanh khu vực. Trước hành vi trên, ngày 10/6/2016 Cấn Thị Thêu đã bị bắt khi đang ở nhà riêng tại xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình.
Đáng chú ý, phiên tòa xét xử đối với Cấn Thị Thêu đã được các zận chủ “hâm nóng” từ trước đó nhiều ngày. Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư và hàng loạt những zận chủ đã đăng tải và chia sẻ thông tin tình hình xung quanh phiên tòa, đồng thời kêu gọi, kích động những “dân oan”, zận chủ tới để “tiếp lửa” cho Cấn Thị Thêu trong “ngày phán xét”, khiến tình hình bên ngoài khu vực diễn ra phiên tòa trở nên nóng bỏng hơn bao hết. Nhân sự kiện này, số zận chủ và số rân oan vẫn với kịch bản cũ tiếp tục tới tập trung đông người, hò hét… buộc cơ quan chức năng phải cưỡng chế giải tỏa và xử lý một số người đã có hành vi vi phạm.
Nói thêm về Cấn Thị Thêu, đây cũng không phải lần đầu Thêu phải đứng trước vành móng ngựa. Tháng 4/2014, Cấn Thị Thêu đã bị Công an quận Hà Đông bắt, xử phạt về hành vi “chống người thi hành công vụ”, bị tuyên phạt 15 tháng tù giam. Từ khi ra tù vào tháng 7/2015, vẫn chứng nào tật ấy Cấn Thị Thêu tiếp tục cầm đầu nhóm công dân khiếu kiện Dương Nội cùng một số công khiếu kiện các địa phương đang lưu trú trên địa bàn Hà Nội, lợi dụng việc khiếu kiện để tổ chức các hoạt động tập trung đông người, tuần hành gây mất trật tự công cộng, gây ảnh hưởng không nhỏ đến đời sống sinh hoạt bình thường của người dân. Do vậy, với bản án 20 tháng tù giam lần này đối với kẻ bất tuân pháp luật như Cấn Thị Thêu là hoàn toàn xứng đáng.