Thứ Năm, 31 tháng 3, 2016

ỨNG CỬ VIÊN TỰ DO NGUYỄN ĐÌNH HÀ VÀ RFA



Gió Lành

Bên Loa Phường có đặt vấn đề nghi vấn Nguyễn Đình Hà là cộng tác viên của đài RFA. Phân tích của Loa Phường rất có căn cứ và phải nói là chuyện Hà cộng tác với RFA gần như 99,999%. Ở đây, tôi muốn nhìn vấn đề ở góc độ khác.  
Khỏi cần nghi vấn nghi viếc gì rằng có hay không cái chuyện cộng tác giữa Nguyễn Đình Hà với RFA. Cho rằng chuyện ấy là chuyện riêng, là quyền cá nhân như các nhóm zân chủ vấn lý luận đi.
Ở đây muốn nói, cái anh Đình Hà này thường xuyên đăng bài ở trên RFA, một đài rất hăng hái, đi đầu trong việc chống lạ nhà nước Việt Nam. Tức là, anh ta có quan điểm như vầy, anh ta cổ vũ cho RFA tức là, anh ta quay lưng lại với nhà nước Việt Nam, quay lưng lại với nhân dân Việt Nam.!!!
Đó, vấn đề ở chỗ đó!
Quay lưng lại với nhân dân, chống phá nhà nước, nhưng anh ta tự tham gia ứng cử đại biểu Quốc hội. Tức là anh ta muốn làm người đại diện cho nhân dân!
Mâu thuẫn chưa? Nhìn thấy ngay, nhìn thấy luôn cái động cơ của Nguyễn Đình Hà rồi nhé!

Từ đây, có thể suy ra luôn, chuyện tự ứng cử của Nguyễn Đình Hà sẽ chả có kết quả tốt đẹp gì. Nói luôn cho nó vuông. 

TRUNG QUỐC LẠI KÉO GIÀN KHOAN RA BIỂN



Gió Lành

Cục Hải sự Trung Quốc thông báo giàn khoan Hải Dương 943 của nước này sẽ khoan thăm dò ở Biển Đông từ 25-3 đến 31-3.
Theo đó, giàn khoan Hải Dương 943 sẽ khoan thăm dò tại giếng LD 11-1-1, tọa độ 17 độ 47 phút 28,8 giây độ vĩ bắc, 108 độ 46 phút 00 giây độ kinh đông. Vị trí này cách thành phố Tam Á (đảo Hải Nam, Trung Quốc) khoảng 50 hải lý về phía tây nam.
Mặc dù đây là khu vực Việt Nam và Trung Quốc vẫn đang đàm phán để phân định, nhưng không thể lơi lỏng cảnh giác đối với sự kiện này.
Tại buổi họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao chiều 31-3, trả lời câu hỏi của phóng viên, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng cho biết, Việt Nam bảo lưu các quyền và lợi ích pháp lý của mình phù hợp với luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Liên hợp quốc về Luật biển (UNCLOS) 1982 và thực tiễn quốc tế liên quan.
Trên chính trường quốc tế, Trung Quốc luôn một mực khẳng định sẽ “tuân thủ và thực hiện hiệu quả Tuyên bố về cách ứng xử của các bên liên quan ở Biển Đông (DOC), thúc đẩy hợp tác tiến tới thông qua Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC), cam kết giải quyết hòa bình các tranh chấp trên cơ sở luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Luật Biển của Liên Hợp Quốc”.
Tháng 10/2011, trong tuyên bố chung Việt Nam – Trung Quốc, hai bên thống nhất “Trước khi giải quyết dứt điểm tranh chấp trên biển, hai bên cùng giữ gìn hòa bình, ổn định trên Biển Đông, giữ thái độ bình tĩnh và kiềm chế, không mở rộng thêm tranh chấp”.
Tháng 6/2013 trong chuyến thăm không chính thức tới Mỹ, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đề nghị xây dựng quan hệ nước lớn kiểu mới với Mỹ và cam kết sẽ đảm bảo hòa bình ở khu vực, không có thêm hành động gia tăng căng thẳng ở biển Đông.
Tháng 11/2014, tại Hội nghị APEC, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình hứa sẽ có trách nhiệm duy trì hòa bình, ổn định ở châu Á – Thái Bình Dương. Đến tháng 5/2015, khi tiếp Thủ tướng Ấn Độ N.Modi thăm Bắc Kinh, ông Tập cũng tiếp tục đề cập đến việc hợp tác giữ gìn an ninh khu vực châu Á – Thái Bình Dương…
Tuy nhiên, tất cả những lời nói đó của Trung Quốc không hề đáng tin.
Đối nghịch lại với những lời khẳng định của mình, trên biển Đông, Trung Quốc tiến hành tăng cường ráo riết hơn sự hiện diện của mình từ việc tự vẽ lên một đường “lưỡi bò” bá quyền rồi kéo giàn khoan ra biển gây hấn, khiêu khích.
Tháng 5/2014, sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 ở biển Đông đã khiến cả thế giới bất bình.

Cho nên, đừng có tin lời Trung Quốc. Hãy cảnh giác, phải luôn cảnh giác!

ÔNG PHAN VĂN PHONG CÓ PHẨM CHẤT GÌ ĐỂ THAM GIA TỰ ỨNG CỬ?


Gió Lành  

Ông Phan Văn Phong, sinh năm 1954, trú tại 12 Tràng Tiền, Hoàn Kiếm, Hà Nội, tham gia tự ứng cử đại biểu Quốc hội là điều nhiều người bất ngờ. Bởi lẽ, ông này không có tài ba hay phẩm chất đặc biệt nào, thậm chí, đến làm người tốt bình dị cũng chưa được.
Điều có thể thấy rõ nhất là ông Phong đã vi phạm Luật Hôn nhân Gia đình, vi phạm chế độ một vợ một chồng. Nói thế chắc không ít người nhớ ngay. Bà Nguyễn Thị Thúy Mai, vợ ông Phong, đã từng phải làm đơn thưa chính quyền, nhờ giúp đỡ vì ông ta quan hệ bất chính với nữ zân chủ Nguyễn Thị Nga.
Ông Phong đang sống cùng với vợ đã có quan hệ bất chính với Nguyễn Thị Nga và có 2 đứa con ngoài giá thú là Phan Văn Phú, sinh năm 2010 và Phan Văn Tài sinh năm 2012.
Ông Phong đã vi phạm chế độ một vợ một chồng được quy định tại Điều 147 Bộ luật hình sự 1999. Điều luật này được quy định cụ thể hơn ở Điều 182 BLHS 2015 sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7/2016 tới đây, theo đó: “Người nào đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm...".
Ông Phong này ly dị vợ ngày 26/3/2013. Trong khi đó, ngày 9/2/2013, Trần Thị Nga khoe trên facebook tổ chức ăn mừng đầy tháng cậu con trai thứ hai của Phong và Nga.
Chính vì mối quan hệ này, mà ngày 22/12/2012, khi Trần Thị Nga đang ở trong nhà thờ Thái Hà, bà vợ ông Phong đã đến tận đây gặp Nga để làm rõ chuyện quan hệ với chồng bà, và tiện thể đưa đơn tố cáo hành vi vi phạm chế độ một vợ một chồng của Nga cho linh mục quản xứ nhà thờ Thái Hà (178 Nguyễn Lương Bằng). Bà Mai cũng kiên quyết yêu cầu nhà thờ không được dung dưỡng, chứa chấp Trần Thị Nga và Phan Văn Phong gây ảnh hưởng tới hạnh phúc gia định của bà.
Không nhận được sự giúp đỡ của nhà thờ, bà Mai đã phải nhờ cậy đến chính quyền các cấp nơi Nga cư trú kêu gọi sự giúp đỡ.




Phẩm chất như vậy đại biểu cho nhân dân được chăng?


KHÔNG THỂ CỨ GIÀ MỒM LÀ CÃI ĐƯỢC



Gió Lành

Chiều 30-3, TAND TP.HCM đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đình Ngọc (50 tuổi, ngụ Q.7, TP.HCM) 4 năm tù về tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Các nhà đài zân chủ đòng thanh tru lên, bênh vực cho Ngọc Già. Thôi thì, mạnh ai nấy nói, cốt để huyên náo lên thu hút sự chú ý của dư luận xã hội chứ cũng chẳng kịp nghĩ ngợi gì!!
BBC thì nhấn nhá chuyện bố của Ngọc Già đã 50 năm tuổi Đảng, mẹ thì là cơ sở cách mạng, thế mà Ngọc Già lại “bị cáo buộc viết các bài trên mạng “chống phá Đảng, Nhà nước””.
Ô hay, thế bố mẹ cách mạng thì con cũng cứ y choang như vầy sao?
FB Hoàng Dũng thì ra vẻ ta đây hiểu biết hơn người, chua thêm dòng chữ (*) Bài viết này với chữ giả sử Nguyễn Đình Ngọc là Nguyễn Ngọc Già.
Như mơ ngủ. Giả sử cái gì nữa, trong phiên tòa Nguyễn Đình Ngọc đã nhận chính ông ta rồi còn đếch gì nữa mà giả sử, mà úp úp, mở mở?
Có phải cứ cãi già mồm lên là được đâu!
Nhỡn tiền ra đấy! Cãi lấy được nhưng người dân vẫn cứ là phải đợi đài Tiếng nói Việt Nam để biết thông tin chính xác.
Không làm gì được đâu!


VÕ AN ĐÔNG – ĐẠI BIỂU CỦA SỰ ẤU TRĨ NHẬN THỨC



Gió Lành

Hưởng ứng phong trào tự ứng cử của các nhà dân chủ dởm, luật sư Võ An Đông cũng tham gia một cách đầy nhiệt tình và cũng như các anh em dân chủ khác, không hề biết đến ý nghĩa của công việc này.
Đăng ký tự ứng cử rồi thì phải có chương trình hành động hay là cái dự định khi trở thành đại biểu của nhân dân. Thế là Võ An Đông lên ngay trên phây, phát biểu dự định của mình để mọi người biết với hy vọng được ủng hộ. Bài Nếu tôi là đại biểu Quốc hội xuất hiện trên mạng xã hội khiến dân tình được mẻ cười bể cả ruột.
Võ An Đông viết rằng, nếu y là đại biểu Quốc hội thì một trong các điều y sẽ làm là:
“Đề nghị Quốc hội cho Mỹ thuê cảng Cam Ranh làm căn cứ quân sự, đổi lại quân đội Mỹ có nghĩa vụ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ, khi có điều kiện thì lấy lại phần lãnh thổ biển đảo đã mất trả lại cho Việt Nam.”
Ô giời, mẹ cha ơi, lại có người thích làm chính trị mà không hiểu cái mẹ gì, ngô nghê đến vậy!!!!!
Võ An Đông không hiểu nổi rằng: Cái chuyện lãnh thổ đâu phải như chuyện ở quê cho nhau mượn con trâu hay cái cày, cái bừa để làm đồng một bữa!
Mỹ hay quốc gia bất kỳ nào khác đâu phải là người hùng đi bảo vệ lãnh thổ, chủ quyền của ta?! Làm gì có chuyện họ vì quyền lợi của ta như thế?
Ngây thơ, quá ngây thơ về chính trị ở chỗ, trong quan hệ quốc tế nguyên tắc đôi bên cùng có lợi nhưng cũng có bên nào cũng tìm mọi cách để phần lợi của mình nhiều hơn, nhiều nhất có thể.

Tưởng tượng Võ An Đông mà trở thành đại biểu Quốc hội thật thì đúng là tai họa!

Thứ Tư, 30 tháng 3, 2016

HỘI NGHỊ CỬ TRI KHÔNG PHẢI LÀ CÁI CHỢ


        Bạn Đường
Theo quy định, hội nghị cử tri nơi cư trú đối với người ứng cử Đại biểu Quốc hội, hội đồng nhân dân các cấp được diễn ra từ ngày 20/3 – 12/4/2016. Đối với số zận chủ tham gia tự ứng cử kỳ này, tuy mới chỉ qua một vài hội nghị, những zận chủ đã sớm “hiện nguyên hình” cho thấy mục đích tham gia ứng cử để thực hiện mưu đồ chống đối của mình.
        Mới đây nhất, tối ngày 28/3/2016 diễn ra hội nghị lấy ý kiến cử tri nơi cư trú đối với zận chủ Hoàng Văn Dũng (thành viên nhóm “Con đường Việt Nam”) tại hội trường Trường THCS Độc Lập – 94 Thích Quảng Đức – Phường 5 - quận Phú Nhuận – TP HCM, kết quả 7% số phiếu của người dân ủng hộ cho Hoàng Dũng đã nói lên tất cả. Diễn biến của hội nghị thì không có gì đáng bàn cãi, theo ghi nhận thì hội nghị được tiến hành theo đúng trình tự, công khai, minh bạch, phản ánh tâm tư nguyện vọng của người dân. Tuy nhiên, tình hình bên ngoài đã trở nên “nóng” hơn nhờ sự góp mặt của những zận chủ đến để gây rối.
        Mặc dù đây là hội nghị cử tri của nội bộ một tổ dân phố để bỏ phiếu tín nhiệm cho công dân trên địa bàn tham gia ứng cử đại biểu quốc hội, tuy vậy những zận đã lợi dụng để biến thành cuộc tập trung đông người gây mất ANTT. Có thể thấy được tại khu vực bên ngoài hội nghị là sự góp mặt của những “biểu tình viên” với băng rôn, biểu ngữ, tập trung đông người hò hét để ủng hộ cho ứng cử viên Hoàng Dũng. Những “biểu tình viên” kia tuy đều là những người tứ xứ ở những nơi khác, không thường trú hay có hộ khẩu cùng tổ dân phố với Hoàng Dũng, nhưng lại đòi để vào tham dự hội nghị, gây khó dễ, cản trở cho lực lượng chức năng trong quá trình làm nhiệm vụ. Vẫn theo kiểu hò hét, gây mất TTCC trong những lần trước đây, lần nàynhững hành động phảm cảm của số zận chủ trên đã làm ảnh hưởng không nhỏ đến sinh hoạt bình thường của người dân xung quanh và trận “bom mắm tôm” của người dân đáp trả cho số zận chủ trên là bài học thích đáng.

        Hay như trường hợp của zận chủ Nguyễn Kim Môn và những zận chủ cũng không nằm ngoại lệ. Hội nghị cử tri nơi cư trú có thể được xem là hội nghị hết sức bình thường của nội bộ quần chúng nhân dân, tuy nhiên trước khi diễn ra hội nghị trên, zận chủ Nguyễn Kim Môn còn đăng nguyên cả cái xờ ta tút để thông báo lịch hội nghị, đồng thời kêu gọi “anh em” đồng bọn đến để ủng hộ. Không biết ủng hộ ở đây là thế nào, tuy nhiên ủng hộ theo kiểu như trường hợp của zận chủ Hoàng Dũng, đến để gây mất ANTT, tạo bức xúc đối với người dân quanh thì có lẽ những trận mưa “mắm tôm” hay gì khác nữa của người dân dành cho số này thì cũng chẳng có gì là lạ. Đơn giản vì đây là hội nghị cử tri của người dân chứ không phải cái chợ hay những nơi công cộng mà những zận chủ thích đến thì đến, thích làm gì thì làm được.        

Thứ Ba, 29 tháng 3, 2016

CHUYỆN BÊN LỀ CỦA CÁC ỨNG CỬ VIÊN – PHẦN 2


Bạn Đường
Trong số các ứng cử viên, tiến xí Nguyễn Quang A được kỳ vọng hơn cả. Thế nhưng những người có hiểu biết 1 chút về pháp luật dễ dàng nhận ra sự thiếu hiểu biết của 1 ứng cử viên muốn ngồi ghế của nhà làm luật. Với hành động bỏ ra 10 triệu cho Đoan Trang để lo các thủ tục pr cho bản thân, cũng như việc thuê cô giáo "mất dạy" Hoàng Thị Hà, anh thương binh Phan Trọng Khang đi lấy chữ ký ủng hộ mình, Nguyễn Quang A đã vi phạm Luật bầu cử:
Điều 63. Nguyên tắc vận động bầu cử:
1. Việc vận động bầu cử được tiến hành dân chủ, công khai, bình đẳng, đúng pháp luật, bảo đảm trật tự, an toàn xã hội.
2. Người ứng cử đại biểu Quốc hội, ứng cử đại biểu Hội đồng nhân dân ở đơn vị bầu cử nào thì thực hiện vận động bầu cử tại đơn vị bầu cử đó.
3. Các tổ chức phụ trách bầu cử và thành viên của các tổ chức này không được vận động cho người ứng cử.
Điều 64. Thời gian tiến hành vận động bầu cử
Thời gian vận động bầu cử được bắt đầu từ ngày công bố danh sách chính thức những người ứng cử và kết thúc trước thời điểm bắt đầu bỏ phiếu 24 giờ.
Điều 65. Hình thức vận động bầu cử:
Việc vận động bầu cử của người ứng cử được tiến hành bằng các hình thức sau đây:
1. Gặp gỡ, tiếp xúc với cử tri tại hội nghị tiếp xúc cử tri ở địa phương nơi mình ứng cử theo quy định tại Điều 66 của Luật này;
2. Thông qua phương tiện thông tin đại chúng theo quy định tại Điều 67 của Luật này.
Ngày 17/2/2016, tại buổi tưởng niệm Chiến tranh biên giới, khi Hội đồng bầu cử Quốc gia chưa thông qua danh sách cử tri, Nguyễn Quang A đã có mặt và vận động bà nông dân, cô hàng xén, anh xe ôm.. ký vào danh sách ủng hộ mình tham gia ứng cử. Trong khi bản thân đang muốn vào cơ quan lập pháp cao nhất của nhà nước, đi giám sát người khác chấp hành pháp luật thì kiểu vận động bầu cử chả giống ai của Quang A đã khiến nhiều người tỏ ra rất thất vọng với bình luật: ông tiến sỹ ngồi xổm trên luật.
Đến Đặng Bích Phượng và Nguyễn Đình Hà thì nhóm anh em rân chủ chán hẳn. Đó là do sự ấu trĩ về nhận thức và sự ngây thơ về chính trị của 2 con người luôn vỗ ngực ta đây. Đặng Bích Phượng và Nguyễn Đình Hà hồn nhiên và hồ hởi phỏng vấn phóng viên báo Petrotimes, một tờ báo được coi là khắc tinh của làng rân chủ với những cây bút sắc xảo, đánh đúng và đánh trúng những điểm yếu của đối phương. Mặc cho Đoan Trang, Đinh Thảo can ngăn hết Phượng đến Hà bày tỏ quan điểm ứng cử quốc hội để xây dựng một nhà nước đa nguyên, đa đảng. Đây chính là cái tát Phượng và Hà tự vả vào mặt mình: Theo khoản 1 điều 22 Luật tổ chức Quốc hội 2014:  Tiêu chuẩn của đại biểu Quốc hội phải Trung thành với Tổ quốc, Nhân dân và Hiến pháp, phấn đấu thực hiện công cuộc đổi mới, vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Thế mà Phượng và Hà lại đòi xóa bỏ bản chất của 1 hệ thống Nhà nước được Hiến pháp bảo vệ. Nhiều người bảo Phượng và Hà ngu, ngu đến mức ai nói gì cũng không hiểu.
Còn Nguyễn Tường Thụy có vẻ cáo già hơn cả. Lo sợ gậy ông đập lưng ông, sợ những bài viết của mình sẽ là những lá đơn tố cáo bản chất phản động của mình, Thụy bàn với vợ chơi trò ve sầu thoát xác, cho vợ lu loa trên mạng rằng mất hết tài khoản từ facebook đến gmail. Mất từ sáng đến đêm Thụy mới thông báo làm anh em rận chủ một phen hoảng hốt. Các nhóm đều bị xóa sổ sạch sẽ, mang theo ảnh ọt, tuyên bố tuyên beo. Nhiều người chửi thầm lão già vô duyên vô dạng....

Thứ Hai, 28 tháng 3, 2016

NGĂN CẢN TIẾN TRÌNH XÂY DỰNG ĐÔ THỊ LÀ CÓ TỘI VỚI CÁC CON


Gió Lành

Mấy ngày nay, một nhóm từ 20 - 30 người được cho là “nhóm bạn trẻ tại Sài Gòn” đã tập trung trên đường Tôn Đức Thắng, Thành phố Hồ Chí Minh để phản đối chuyện Ban Quản lý đường sắt đô thị TP. HCM sẽ được di dời cây xanh trên đường Tôn Đức Thắng để phục vụ cho dự án xây dựng cầu Thủ Thiêm 2 và hạng mục xây dựng nhà ga Ba Son thuộc dự án xây dựng tuyến đường sắt đô thị số 1 Bến Thành - Suối Tiên.
Các biểu ngữ như “phản đối việc chặt cây xanh”, “Tôi yêu cây, chặt cây là tội ác” hay “Vì một thành phố trong lành, đừng chặt cây” được nhóm này sử dụng. Nhưng khác với làn sóng “bảo vệ cây xanh” lần trước, lần này mấy biểu ngữ ấy không làm lay động ai cả. Bởi vì, người dân đã hiểu bản chất của nhóm người lợi dụng chuyện này để gây rối, cản trở việc xây dựng đô thị.
Nhớ, đụng đến chuyện gì là người ta ca thán rằng, đấy biết bao giờ Việt Nam mới xây dựng được hạ tầng giao thông, đường sá… như thế!!! Nhưng đụng đến xây dựng là nhảy cà tưng lên bảo không được chặt cây, không được tác động, giải tỏa như này như kia… Thế thì biết đến khi nào làm được?
Cái dụng ý của nhóm người lợi dụng cây xanh kia không phải lo lắng cho môi trường, cho cây hay cho dân. Có thể nói ngay và luôn rằng, dụng ý của họ là để cản trở chính quyền thôi. Những người này không nghĩ được rằng, hôm nay họ cản trở xây dựng đô thị thì mai này, chính con cháu họ là người lãnh hậu quả và oán trách…

Phải không các bác?

TRÒ BẨN CỦA TÊN CÁO GIÀ NGUYỄN TƯỜNG THỤY


Bạn Đường

Ngày 16/3/2016, zận chủ Nguyễn Tường Thụy thông qua facebook của vợ là Lân Tường Thụy (Phạm Thị Lân) đăng thông báo về việc mình bị mất quyền kiểm soát tất cả các tài khoản:
THÔNG BÁO GẤP
Tôi, Nguyễn Tường Thụy, mượn facebook của vợ tôi là Lân Tường Thụy, để thông báo với bạn bè rằng, từ chiều nay, 16/3/2016, tôi đã mất kiểm soát tất cả các trang mạng mà tôi đang quản lý gồm:
- Faceboook
-Các tài khoản gmail,
 - Các blog.
Vì vậy, tất cả các bài biết, tin nhắn từ các tài khoản email, blog mang danh nghĩa tôi trước đây, các bạn hãy kiểm tra lại qua số điện thoại của tôi: 0983485952
Tôi đang nhờ bạn bè để có thể khôi phục lại.
Trong trường hợp cần thiết, tôi và các bạn hãy liên hệ với nhau qua skype (cũ) hoặc điện thoại hoặc qua trang FB này
Kính báo và mong cảm thông
Nguyễn Tường Thụy”
Và cũng một thời gian ngắn sau đó, Thụy cũng thông báo việc khôi phục lại được những tài khoản trên.
Đây thực chất chỉ là một màn diễn vụng về của tên cáo già Nguyễn Tường Thụy mà ai cũng có thể nhìn thấy được. Phân tích kỹ vấn đề thì có thể thấy đây thực chất là “mũi tên trúng nhiều đích”:
Thứ nhất: Việc cùng một lúc mà tất cả các tài khoản mail, facebook, blog của một người bị mất quyền kiểm soát và lấy lại quyền kiểm soát trong một thời gian ngắn như vậy dường như là không thể và cũng chẳng có sự trùng hợp nào lại có thể “khéo” được đến thế. Việc Nguyễn Tường Thụy đăng thông báo trên chỉ là một trò PR rẻ tiền, tự lăng xê đánh bóng tên tuổi của mình với hàm ý mình là nhân vật “được quan tâm đặc biệt”.
Thứ hai: Nhưng nguyên nhân sâu xa ở hành động trên có thể thấy được đây chính là cái cớ để Nguyễn Tường Thụy rũ bỏ trách nhiệm, lé tránh những sai phạm của mình gây ra từ trước đến nay, đặc biệt là trong thời điểm “nhạy cảm” sắp tới.
Như chúng ta đã biết, Nguyễn Tường Thụy – một biểu tình viên chuyên nghiệp, thành viên tích cực trong những hội, nhóm thành lập trái phép để hỗ trợ cho những hoạt động chống đối trên địa bàn Thủ đô. Trên facebook cá nhân “Nguyễn Tường Thụy” hay blog https://nguyentuongthuy2012.wordpress.com của Thụy chúng ta có thể dễ dàng bắt gặp vô số các bài viết, hình ảnh được đăng tải có nội dung chính trị xấu, xuyên tạc, đả kích chủ trương đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước… Với việc Nguyễn Tường Thụy tham gia tự ứng cử Đại biểu Quốc hội khóa 14, nếu xét về mặt tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội theo Điều 22 Luật Tổ chức Quốc hội  thì đây chẳng khác gì việc Nguyễn Tường Thụy tự vả vào mặt mình.
Do vậy, việc đẻ ra cái “Thông báo gấp” trên thực chất chỉ là một trò để Thụy phủi bay trách nhiệm của mình nếu chẳng may có bị “sờ” đến. Thế mới thấy bộ mặt cáo già của tay zân chủ này, chỉ tiếc rằng màn diễn của Thụy và vợ đã quá lố để có thể dễ dàng bị phơi bày.

ÔNG TRẦN MINH LỢI ĐANG TƯỞNG CÁI GÌ?



Gió Lành

Vụ việc ông Trần Minh Lợi bị khởi tố về tội “Đưa hối lộ” trong vai trò đồng phạm đang thu hút sự chú ý của dư luận. Có một số ý kiến đánh giá không khách quan, nghiêng về hướng bênh vực cho ông Lợi một cách đầy suy diễn cảm tính.
Phải nói ngay rằng, cá nhân tôi không có mắc mớ chi với ông Lợi này. Chỉ thấy câu chuyện hình như đang bị một số người hiểu sai bản chất và hình như có cả người đang cố tình đánh câu chuyện sang hướng hiểu sai đó.
Trước tiên, những đóng góp của ông Trần Minh Lợi đối với cuộc chiến chống tham những là rất đáng khen và đều được xã hội ghi nhận. Tuy nhiên, công – tội cần hết sức rõ ràng, cái gì được ta nói được, còn cái gì sai ta nói sai một cách sòng phẳng.
Không thể vì chống tham nhũng, tiêu cực mà chui vô tham gia vào vụ việc để “bắt quả tang” như kiểu ông Lợi làm và một số người lầm tưởng. Đáng buồn là trong những người lầm tưởng, lại có cả một luật sư, luật sư Võ An Đôn!!!
Rõ ràng hành vi vi phạm pháp luật của ông là có thật. Không ai có thể chấp nhận hành vi cố tình tạo ra sự việc không có thật, cố tình gài bẫy để tố cáo. Đó là điều không được pháp luật cho phép. Việc thu thập chứng cứ với việc tạo ra tình huống, thúc đẩy người khác vi phạm nhằm thu thập chứng cứ là hai việc khác nhau. Một nguyên tắc là không tác động vào sự vật hiện tượng khiến nó thay đổi bản chất.
Ông Trần Minh Lợi tưởng chống tham nhũng là cái nón, đội lên che nắng cái là muốn làm gì thì làm sao?!!!

Chủ Nhật, 27 tháng 3, 2016

BÁO CHÍ THẾ NÀY CHẢ TRÁCH…



Gió Lành

Đọc cái tít đã thấy giật hết cả mình! Chống tham nhũng mà bị bắt thế thì ai còn dám nữa?!
Tưởng gì, hóa ra việc này đã được nhiều báo, thậm chí, cả mạng xã hội đăng tải. Việc Cơ quan CSĐT tỉnh Đắk Nông đã tiến hành khám xét nơi ở, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với ông Trần Minh Lợi (ngụ xã Ea B’hốk, huyện Cư Kuin, Đắk Lắk) để điều tra về hành vi đưa hối lộ đã được giải thích rõ.
Ý kiến của các luật sư đã cho thấy việc bắt giam ông Lợi để điều tra là đúng với quy định của pháp luật. Không có điều gì bất thường ở đây.
Làm gì có kiểu chống tham nhũng bằng cách đưa hối lộ cho người ta rồi bắt quả tang? 
Báo với chả chí! Rút tít đăng bài kiểu này thì bảo sao người dân hiểu sai, hiểu không đúng bản chất vấn đề?!!
Làm báo phải đặt tiêu chí khách quan, chân thực lên hàng đầu. Làm báo mà cẩu thả gây hậu quả nặng luôn.

Các bác thấy thế nào? 

CHUYỆN BÊN LỀ CỦA NHỮNG ỨNG CỬ VIÊN TỰ DO


        Bạn Đường
Gần đến ngày lấy ý kiến cử tri cho những ứng cử viên tự do, nhìn lại phong trào Tự ứng cử Đại biểu Quốc hội, ta càng thấy bộc lộ nhiều câu chuyện bi hài.
        Đầu tiên là sự đầu hàng vô điều kiện của những anh tài có máu mặt trong làng dân chủ, những anh tài luôn vỗ ngực mình có tí học vấn và trình độ như Lã Dũng, Lân Thắng. Khổ nỗi chính Lã Dũng và Lân Thắng lại là người khởi xướng cho trò chơi chính trị này. Thế nhưng cận kề đến ngày chốt hồ sơ mà “2 cái thùng rỗng” vẫn bặt vô âm tín, đến nỗi Ban hỗ trợ Bầu cử của Phạm Đoan Trang phải giục lên giục xuống, các anh mới chốt 1 câu lạnh như tiền: Không tham gia. Sự thất vọng và cay mũi vì bị chính đồng đội của mình chơi xỏ, khiến Đặng Bích Phượng và Nguyễn Thúy Hạnh chới với mất một thời gian. Đinh Thị Phương Thảo và Phạm Đoan Trang thì không ngớt mồm chửi thề, thiếu mỗi nước vỗ thẳng vào mặt “2 thằng đểu”.

        Đến chiều 13/3, “chuyến xe buýt đi về Ba Đình” của Đặng Bích Phượng chỉ vẻn vẹn có 12 mống.
        Trong đó, hài nhất là anh Phan Văn Bách dở khùng, dở điên. Anh thuộc dạng vô công dồi nghề, đẻ sòn sòn 4 con mà chẳng nuôi nổi đứa nào, để vợ phải đầu tắt mặt tối, “lặn lội thân cò” mà các con anh vẫn trong tình trạng cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc. Gia đình anh thuộc diện hộ nghèo của khu dân cư. Nhắc đến anh tự ứng cử Đại biểu Quốc hội, mà người dân khu Trung Tự cười nghiêng ngả, với 1 câu bình luận cụt lủn: Hết thuốc chữa. Anh điên đến nỗi, nhóm hỗ trợ của Phạm Đoan Trang chỉ mong “nó bị loại hồ sơ, không thì xấu mặt những ứng cử viên còn lại”. Trớ trêu thay, anh chẳng cần ai hỗ trợ cũng vào đến được vòng hiệp thương.
        Rồi đến anh trọc Phan Văn Phong. Của đáng tội, ban đầu lão cũng không có ý định gì. Đến sát ngày chốt hồ sơ, cay mũi với con mụ vợ hờ, lúc nào cũng lên mặt ta đây là giỏi, lão mới quyết định ứng cử. Lão là Giám đốc Công ty Nông Sản Hoa kỳ cơ mà, chả lẽ lại kém hơn con mụ Việt Tân- Trần Thị Nga mới học hết lớp 3. Nhóm trẻ cũng không đón chào lão già chơi trống bỏi này lắm, vì thực ra hắn chẳng có gì ấn tượng từ hình dáng đến tính cách và trình độ, ngoại trừ khả năng đẻ như gà, (mà chắc gì đã phải con lão). Chính vì vậy, lão bị nhóm Hỗ trợ bầu cử ghẻ lạnh lắm, không quay phim, chẳng chụp ảnh, lại còn không thèm cho lên hình của những ứng cử viên tự do, dù rằng góc bé tí thôi cũng được. Chả bù cho Nguyễn Đình Hà, hay Nguyễn Quang A lên hình liên tục trong trang Vận động bầu cử. Hay chẳng qua lão chỉ là quân xanh, quân đỏ, làm nền cho những người khác?
        Anh Vượng râu thì khác, anh được chào đón nhiệt tình. Chắc không phải vì anh giỏi, mà có lẽ vì anh có tí tai tiếng nhưng anh lại chưa phản động hẳn. Nhân đà này, nhóm của Phạm Đoan Trang định nhiệt tình hỗ trợ để kéo anh Vượng đâm sâu vào vũng bùn lầy luôn. Khổ nỗi anh Vượng còn vướng nhiều bụi trần lắm, nên cân nhắc đi, cân nhắc lại, đến giờ phút cuối cùng anh quyết định bỏ cuộc để lại một sự ê chề lớn cho những cổ động viên giúp anh.
        P/s: Câu chuyện bên lề của các ứng cử viên còn dài, xin hãy đón đọc ở bài viết tiếp theo.


Thứ Bảy, 26 tháng 3, 2016

NGUYỄN QUANG A SỬNG SỐT VÌ KHÔNG ĐƯỢC BÀ CON DÂN PHỐ TÍN NHIỆM



Gió Lành

Chán hết cả người! Một ông có học, bằng cấp đến tiến sĩ hẳn hoi mà có cái điều giản đơn cũng không hiểu. Thế mà lại đòi được đại diện cho người dân thì là điều quá chán, quá không bình thường.
Đấy là đang nói đến ông Nguyễn Quang A chứ ai!
Ai đời, nôp đơn ra tự ứng cử, mới chịu đi họp tổ dân phố sau bí nhiêu năm sống ở đó mà đòi đại diện cho họ ư?
Ừ, cứ cho là có nhiều cách tương tác, không nhất thiết phải ở trong cuộc họp dân phố. Có cho là như thế đi, nhưng ông đòi đại diện cho người ta nhưng mà người ta không có tín nhiệm ông thì cũng là chuyện hết sức bình thường. Giữa mong muốn cá nhân  với ý nguyện của mọi người có khoảng cách, có khác nhau đó cũng là chuyện bình thường. Thế sao ông tiến sĩ lại không hiểu?
Ừ, cứ cho là ông vì quyền lợi, mong muốn cá nhân mà nhất thời không nghĩ ra những điều giản đơn ấy. Nhưng sao ông suốt ngày đi vận động cho dân chủ, nhân quyền lại không hiểu rằng, bà con dân phố nơi ông cư trú có quyền dân chủ lựa chọn chứ. Bà con muốn chọn người này hay người khác, muốn trao đổi với nhau thông tin để bầu chọn, muốn chia sẻ tài liệu cho nhau… thì cũng là thể hiện dân chủ đấy chứ. Hay là dân chủ theo cách hiểu của ông nó khác?
Ừ, cứ cho là ông cố tình hiểu sai, bẻ queo sự thật để làm chuyện này chuyện khác, nhưng sao ông còn giãy lên? Dám làm thì ráng chịu chứ?

Sao tiến sĩ Nguyễn Quang A không hiểu nhể? 

Thứ Sáu, 25 tháng 3, 2016

Vì sao Nghị sĩ Đức Martin Patzelt ‘đứng ngoài”?


Phích Nước Nóng



Sáng ngày 23/3/2016, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (SN 1956) hay còn gọi là “Anh Ba Sàm” và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980) ra xét xử tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 bộ luật Hình sự. Thế nhưng đã có rất nhiều người kéo đến trước cổng TAND TP Hà Nội gây rối, yêu cầu “thả tự do” cho Vinh và Thúy. Bên cạnh những ứng cử viên Quốc hội như Nguyễn Quang A hay Nguyễn Đình Hà cùng tham gia biểu tình trái phép còn xuất hiện bóng dáng của một ông Tây đòi tham gia phiên tòa nhưng không được. Theo một số thông tin thì ông tây đó là Nghị sĩ Đức Martin Patzelt, vậy vì sao ông Martin Patzelt lại không được cơ quan chức năng cho tham gia phiên tòa?
Trên facebook của ông Nguyễn Quang A có đăng tải đoạn clip tựa đề “Nghi sĩ Đức, ông Martin Patzelt, không có giấy triệu tập: đứng ngoài!” (xem clip) cho thấy ông Martin Patzelt đã bị cơ quan chức năng từ chối không cho tham gia phiên tòa xử Anh Ba Sàm. Cũng xin được cung cấp thêm thông tin cho bạn đọc, ông Nguyễn Quang A là một ứng cử viên Đại biểu Quốc hội kỳ này, là một người tự ứng cử ĐBQH thì phải luôn chấp hành hiến pháp, luật pháp của nhà nước CHXHCN Việt Nam, nhưng việc ông Quang A tham gia biểu tình trái phép và quay phim chụp ảnh tại nơi cấm là đã vi phạm pháp luật theo nghị định 38/2005/NĐ-CP. Trước hết phải nói rằng, ông Martin Patzelt và Nguyễn Quang A (những người không có liên quan ) đều không được phép tham gia phiên tòa theo điều 185 đến điều 193 của Chương 18 “Quy định chung về thủ tục tố tụng tại phiên tòa” ngoại trừ được sự cấp phép của cơ quan báo chí mà đồng chí Công an trong video đã trả lời rõ ràng. Ông Martin Patzelt là người nước ngoài thì không nói, nhưng một người có học thức như Nguyễn Quang A lại không rõ điều này? Không biết hay cố tình không biết?
Không rõ việc ông Nghị sĩ Đức Martin Patzelt sang Việt Nam lần này với hộ chiếu ngoại giao hay hộ chiếu bình thường. Nhưng dù đi thế nào thì ông Martin Patzelt sang Việt Nam không theo con đường chính thống (theo nghi thức ngoại giao), không có chương trình làm việc và sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam mà lại đòi gặp các cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa xét xử Anh Ba Sàm là hành vi không tôn trọng nước khác. Đó là lý do mà ông  Martin Patzelt không được tham dự phiên tòa mà không phải như một số thông tin bịa đặt rằng “không cho ông  Martin Patzelt tham gia phiên tòa là để che giấu sự công minh của phiên tòa”.
Đến đây ta lại nhớ một nhân vật từng là cựu thành viên của No-U (một tổ chức chống phá Đảng và nhà nước) là Nguyễn Chí Đức đã từng viết đơn xin ra khỏi No-U với lý do rằng các thành viên của tổ chức này luôn “chạy theo chính khách phương Tây mà đánh mất đi tính dân tộc”. Đó là tâm lý nhược tiểu, luôn coi trọng các giá trị của tây phương, chà đạp các giá trị dân tộc mà ông Nguyễn Quang A và đồng đảng của mình đang làm.
Nguồn bài viết ở đây:


TƯ CÁCH CỦA NHỮNG ZẬN CHỦ LÀ ỨNG CỬ VIÊN QUỐC HỘI QUA PHIÊN TÒA VINH BA SÀM


Bạn Đường
Ngày 23/3/2016, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh (Đống Đa) và Nguyễn Thị Minh Thúy (Ba Đình) về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 – Bộ Luật hình sự. Lợi dụng quyền tự do ngôn luận, mạng internet Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quản trị, sử dụng hai blog “Dân quyền” và “Chép sử Việt” để đăng tải 24 bài viết “có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước”. Kết quả Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù, Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù.
Liên quan đến phiên tòa trên, các zận chủ vẫn với kịch bản cũ đem ra sử dụng bằng việc kêu gọi, kích động tập trung đông người, trương những băng rôn khẩu hiệu với nội dung ủng hộ cho hai đối tượng chống đối trên. Đáng chú ý, trong số tham gia tập trung gây rối trước cổng trụ sở TAND thành phố Hà Nội lần này có sự góp mặt của những ứng cử viên cho Đại biểu quốc hội kháo 14 sắp tới như Nguyễn Quang A; Nguyễn Đình Hà; Nguyễn Thúy Hạnh; Đặng Bích Phượng; Nguyễn Kim Môn… Cùng với số zận chủ, số khiếu kiện chuyên đi biểu tình thuê, những ứng cử viên trên đã có hành vi tập trung đông người trái phép gây mất ANTT, vi phạm nghị định 38/2005/NĐ-CP. Trước hành vi trên, Nguyễn Quang A và Nguyễn Đình Hà đã bị công an quận Hoàn Kiếm lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính; hai ứng cử viên khác là Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng cũng đã “được” gửi giấy mời lên công an quận Hoàn Kiếm để làm rõ về hành vi vi phạm trên…









Hành vi vi phạm pháp luật của những ứng cử viên đại biểu Quốc hội trên thì đã rõ. Không những vậy, việc tập trung đông người gây mất ANTT của những ứng cử viên trên là nhằm mục đích ủng hộ cho Nguyễn Hữu Vinh, Nguyễn Thị Minh Thúy là hai đối tượng đã  bị xử lý trước pháp luật. Như vậy, xét về tiêu chuẩn của đại biểu quốc hội khóa 14 được quy định tại điều 22 – Luật Tổ chức Quốc hội, tiêu chuẩn về mặt “gương mẫu và chấp hành pháp luật” được quy định tại khoản 2, thì những ứng cử viên trên đã vi phạm nghiêm trọng.


Đến nay, cũng là thời điểm chuẩn bị diễn ra tổ chức hiệp thương tại cơ sở để lấy tín nhiệm cử tri nơi cư trú bầu ra đại biểu đại diện cho quần chúng nhân dân tại địa phương tham gia ứng cử viên đại biểu quốc hội. Với tư cách và những hành vi vi phạm của mình như vậy, có lẽ cũng không cần chờ đến lúc tổ chức hội nghị thì kết quả tín nhiệm của quần chúng nhân dân với những ứng cử viên này thế nào là điều có thể dự báo từ trước.

Thứ Năm, 24 tháng 3, 2016

BÀI VIẾT NGÀY 21/3 MÀ BIẾT CẢ SỰ VIỆC NGÀY 22/3 LÀ SAO TA?



Gió Lành

Bà Ba béo bán bánh bèo bên bờ biển rất nhạc nhiên vì trang Người – Việt.com biết trước sự việc cả ngày trời luôn.
Chuyện là vầy, thấy đầu ngõ người ta nói chuyện có tay thầy giáo nào đó lợi dụng chuyện dạy học, mềm cứng chi đó để dạy bọn thanh niên những điều trái với pháp luật. Lo cho mấy sắp nhỏ quá rời đi, bà Ba chun vô cái mạng để tìm đọc, đăngk còn nói chúng liệu chừng tránh cho xa.
Hông biết bà Ba tớ rớ trên mạng thế nào mà chun vô cái trang Người Việt đó, đọc bài Công an sách nhiễu nhà giáo Phạm Minh Hoàng. Đọc xong bả chả hiểu gì luôn, cứ ngắc ra ngắc vô hỏi, ai biết giải thích giùm.
Cái hồi chả ai giải thích được cho bả.
Thì đó, ngay dười đầu bài ghi rõ ngày giờ bài viết được bốt lên là Monday, March 21, 2016 3:25:48 PM. Vậy nhưng trong bài có đoạn khẳng định chắc nịch “Sau đó, tất cả đã bị bắt về trụ sở công an địa phương để “làm việc” tới khoảng nửa đêm mới thả. Có người bị giữ tới 2 giờ đêm.Theo lời kể của bà Lê Thị Kiều Oanh, vợ ông Phạm Minh Hoàng, ông đã bị công an buộc tới trụ sở thẩm vấn ngày 21 tháng 3 và cả ngày hôm sau tức ngày 22 tháng 3, 2016.

Ôi giời, thế là sự kiện ngày 22/3 các nhà zân chủ cũng biết trước luôn rồi đó sao?!!! Lạ nhứt, chưa từng thấy lun nghe! 


NGUYỄN HỮU VINH ĐÃ CÓ ÁN TÙ RÕ RÀNG


Gió Lành

TAND TP Hà Nội hôm qua đã xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956) và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980), tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".
Đám zân chủ cầm đầu là nhóm Nguyễn Quang A đến trước cửa tòa án để gây rối. Nhóm này kéo theo ông Nghị sĩ Đức Martin Patzelt để gây sức ép cho những người đang làm việc tại đây.
Nhưng họ đã lầm to. Thứ nhất, dù là công dân Việt Nam hay công dân các nước khác đến Việt Nam đều phải chấp hành luật pháp của Việt Nam. Không ai có quyền cân thiệp, gây sức ép để làm những điều trái pháp luật. Thứ hai, ông nghị sĩ tây kia là nghị sĩ ở nước ông ta chứ không phải nghị sĩ ở Việt Nam. Ông ta lấy quyền gì cân thiệp? Chưa nói đến chuyện ông ta đến Việt Nam lần này với tư cách cá nhân hay tư cách ngoại giao? Các chú zân chủ hơi bị ảo tưởng đấy!
Còn thử xem xem, truyền thông của phương Tây đang ngày càng bỏ mặc đám zân chủ ở Việt Nam rồi. Đừng mong đợi quả mơ rơi vào mồm!
Trước phiên tòa này, các chú zân chủ còn ra sức kêu gào, vận động, rồi cầu cứu bên ngoài để bênh vực Vinh. Giờ đã hai năm rõ mười, ra án rõ rang rồi. Không còn gì để hy vọng hay cầu cứu nữa đâu!

Mà ngẫm ra như vậy còn hơn khối người ở bển, trong các nhà tù bí mật, chả có án, biết đến thời hạn nào được về. Phỏng các thím zân chủ? 

Thứ Tư, 23 tháng 3, 2016

Hôm nay Ba Sàm lên thớt


Văn Lê

Vậy là cũng đến ngày anh ba sàm lên thớt. Sinh ra trong một gia đình có nhiều đóng góp cho sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước, từng là niềm hi vọng của cả gia đình khi thi đỗ vào Đại học An ninh và trở thành sĩ quan an ninh, nhưng rồi Nguyễn Hữu Vinh đã “chổng đít” vào truyền thống gia đình, bôi nhọ danh dự gia đình bằng những thông tin xuyên tạc sai sự thật, đúng như anh tự nhận là Ba sàm.
Lầm đường, lạc lối, đường quang không đi đâm quàng bụi rậm là những từ người ta giành cho Nguyễn Hữu Vinh. Bỏ nghề công an với thu nhập ít ỏi, công việc khó khăn, vất vả, Vinh chuyển nghề thám tử tư rồi thành lập các trang blog để truyền tải những thông tin ba sàm ba sạo. Việc viết blog có vẻ ăn nên làm ra khi Vinh thường xuyên đăng tải, tán phát những thông tin xuyên tạc tình hình trong nước để mua vui cho các thế lực chống cộng bên ngoài và đương nhiên hưởng thù lao cao ngất ngưởng. Bằng những ngón nghề nghiệp vụ an ninh đã được đào tạo bài bản, Vinh tỏ ra lõi đời hơn đồng bọn và trần đầy tự tin nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật hốt bạc mà không bị cơ quan công an sờ gáy. Nhưng cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra. Những hành vi vi phạm pháp luật không thể chối cãi của Vinh trước sau gì cũng là con đường dẫn Vinh đến nhà đá bóc lịch như bao đàn anh đi trước.
Theo cơ quan chức năng, tháng 9/2013, Vinh lập, quản trị và sử dụng hai blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Từ đó đến nay, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập.
Cơ quan công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Kết luận giám định cho thấy, 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước".

Với những chứng cứ rành rành như vậy, dự là anh Sàm cũng phải ăn cơm tù miễn phí 5 năm.
Nguồn http://danoanlentieng.blogspot.com/2016/03/hom-nay-ba-sam-len-thot.html

VÌ SAO TUẤN KHANH THẤY UẨN KHÚC TRONG VỤ ÁN BA SÀM



Gió Lành

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (tức blogger Anh Ba Sàm, SN 1956) và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980), tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".


Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, năm 2000, ông Vinh đăng ký thành lập và làm giám đốc công ty TNHH Điều tra và bảo vệ V. (Cty VPI).
Tháng 9/2013, ông Vinh lập, quản trị và sử dụng hai blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Ông Vinh đã chia sẻ cho bà Thúy quyền viết bài, chỉnh sửa, xóa, đăng tải bài viết lên blog, kiểm duyệt phản hồi...
Ông Vinh bị xác định đã chỉ đạo bà Thúy đăng tải bài viết, duyệt cho hiển thị các ý kiến bình luận trên hai blog.
Cơ quan điều tra xác định, từ khi được lập đến khi ông Vinh, bà Thúy bị bắt, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập.
Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Kết luận giám định cho thấy, 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước".
Đánh giá tội phạm mà Vinh cùng đồng phạm thực hiện, Tòa án Hà Nội nhận định, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và đã phạm vào tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, theo khoản 2, Điều 258 – Bộ luật Hình sự.
Cá thể hóa trách nhiệm hình sự, tòa nhìn nhận bị cáo Vinh giữ vai trò chính, còn bị cáo Thúy phạm tội do bị lôi kéo. Vì thế cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm của mỗi bị cáo. Từ những nhận định đưa ra, TAND TP Hà Nội quyết định tuyên phạt Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù và Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù giam, theo đúng tội danh bị đưa ra xét xử.
Tất cả đều rõ ràng, công khai trên nhiều báo in, báo điện tử, không thấy có gì uẩn khúc hay khuất tất.
Thời gian điều tra đã rất cẩn trọng, bảo đảm đúng yêu cầu tư pháp, có sự giám sát của Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội.
Nguyễn Hữu Vinh trong thời gian bị giam giữ được đối xử theo đúng chính sách, quy định của pháp luật. Vì lý do nhân đạo, Vinh cũng đã được trích xuất để đến nhà tang lễ nhìn mặt mẹ lần cuối, khi bà cụ mất.
Tóm lại, mọi chuyện đều diễn ra đúng theo các quy định của pháp luật, bảo đảm quyền lợi của Nguyễn Hữu Vinh.
Vậy nhạc sĩ Tuấn Khanh phát biểu trên đài BBC rằng có sự uẩn khúc ở đây? Không hiểu nhạc sĩ thấy điều gì uẩn khúc? Phải chăng uẩn khúc chính là sự mâu thuẫn giữa những gì Nguyễn Hữu Vinh gây ra và cách thức được đối xử? Hay uẩn khúc ở chính cái nhìn lắt léo của nhạc sĩ thường uốn ép ca từ để nảy ra nững tiếng ai oán?
Bao nhiêu ý kiến góp ý công khai, phản biện công khai đăng tải trên báo chí trong nước có ai bị bắt không? Những ý kiến phê phán quyết liệt chuyện này chuyện khác một cách công khai có ai bị bắt không? 

Ở đây, Nguyễn Hữu Vinh không phải phản biện xã hội, không phải nêu ý kiến bất đồng, mà tuyên truyền chống phá chế độ. Đã vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo đúng quy định của luật pháp, dù người vi phạm là ai, nhân thân thế nào. Nhạc sĩ Tuấn Khanh có hiểu điều đó đâu, cho nên, Tuấn Khanh thấy uẩn khúc đó mà.