Thứ Bảy, 30 tháng 1, 2016

RFA – VẪN MỘT LUẬN ĐIỆU NHAI ĐI NHAI LẠI


Gió Lành
Đại hội đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam vừa bế mạc. Dư luận trong nướcđánh giá đây thực sự là đại hội dân chủ, nghiêm túc và trách nhiệm.
Mỗi kỳ đại hội, người dân Việt Nam đều dành sự quan tâm đặc biệt. Bởi lẽ, đại hội Đảng quyết định những vấn đề hết sức quan trọng, liên quan đến đường hướng phát triển đất nước. Các đại biểu tham dự đại biểu được bầu chọn từ các đại hội cấp cơ sở, đại diện cho toàn thể đảng viên trong cả nước.
Đại hội vừa bế mạc, đài RFA nhanh chóng đẩy lên một bài viết Hội nghị XII dưới cái nhìn của cán bộ cao cấp với luận điệu cũ rich rích, chê bai, bình loạn xạ. Cảm giác tác giả bài viết tống bài lên cho có.
Trong bài * Hậu Đại hội XII: Lí do VOA chỉ làtrang tin vỉa hè? đăng trên blog Mõ Làng đã phân tích về 2 điểm bất cập của đài RFA ở bài này. Một là, không phân biệt được đại hội và hội nghị. Hai là, cách đặt vấn đề; đặt vấn đề ra nhưng dẫn dắt và giải quyết vấn đề lại lệch ngoắt sang hướng khác, chả ăn nhập gì với nhau. Nhưng đó chưa phải là tất cả những cái dở cái chán của RFA.
Gió Lành góp thêm một ý kiến để vạch thêm bộ mặt giả dối của RFA. Đó là: Các kỳ đại hội, đài này đều đăng bài theo một kiểu, rằng, đại hội lần này thu hút sự chú ý của người dân, người dân kỳ vọng abc, nhưng lại thất vọng cde bla bla…
Thử nhờ ông cụ Gu Gờ check mà xem, các bài viết về các kỳ đại hội trước cũng cứ na ná như vậy, một giọng điệu như nhau. Cứ kêu gào lên về chuyện này chuyện khác cho ra vẻ, thực ra, RFA chỉ có mục đích là phá hoại, gây rối tình hình nội bộ Việt Nam. Cho nên, tất tầm tật chỉ một giọng lưỡi như nhau! Cái này khiến người ta liên tưởng đến loài nhai lại, ở Việt Nam ta, tiêu biểu có trâu và bò đó.

Thứ Sáu, 29 tháng 1, 2016

MỘT NĂM ĐẦY TAI TIẾNG CỦA MAI XUÂN DŨNG VÀ NHÓM CLDO

Bạn Đường
Tiếp bài viết về chiêu trò lừa tiền của Mai Xuân Dũng cùng đồng bọn trong nhóm “Cứu lấy dân oan” trong việc vẽ ra chương trình “quà Tết dân oan” để hòng lừa tiền của những “nhà hảo tâm” nhẹ dạ.  Sau khi vụ việc Mai Dũng cùng số tay chân lừa 1000 USD của Phượng Đan bị bại lộ, ngày 23/01/2016 Mai Xuân Dũng đã đăng thông báo tạm dừng việc kêu gọi nhận tài trợ của mình:
“THÔNG BÁO TẠM DỪNG NHẬN ĐÓNG GÓP
Trong năm 2015, nhóm Cứu Lấy Dân Oan (CLDO) đã thay mặt bà con nhận được rất nhiều sự đóng góp, sẻ chia của những tấm lòng nhân ái khắp nơi. Cũng nhờ đó, gần 100 tấn gạo, hàng ngàn chai dầu ăn, hàng nghìn chiếc chăn ấm, áo rét mùa đông đã đem lại cho bà con dân oan chút hơi ấm trong những ngày đi khiếu kiện đòi quyền làm người, đòi lại những gì mà họ bị cướp đoạt bằng bạo quyền. Nhóm cũng đã nhiều lần tiếp cận cứu trợ kịp thời nhiều bà con đau ốm nằm viện, những người do uất ức mà tự thiêu, giúp tiền tàu xe cho họ trở về nhà.
Nhóm CLDO rất lo lắng và góp ý kiến cũng như đã chung tay để bà con ở những nơi còn đất, có cơ hội mua các con giống như bò, cá, gà...và mua máy công cụ cho bà con canh tác, tự lo dần đời sống.
Mặt khác, nhóm đã lưu ý đến việc học của con em Dân oan, cố gắng cứu trợ tới các cháu và gia đình hàng trăm triệu tiền mua sách, đóng học phí...
Một năm đã sắp qua, hôm nay đã là 14 tháng Chạp. Tết Bính Thân đang gần tới và nhóm vui mừng báo tin tới bà con, anh chị em khắp nơi trong cộng đồng yêu thương: Quà Tết và bánh Chưng xuân năm nay đã được chuẩn bị chu đáo xong xuôi, chờ ngày đưa tới từng gia đình bà con bằng nhiều cách, nhiều con đường.
Nhiệm vụ chưa phải đã hoàn thành, nhưng những ngày cuối năm việc nhận và chuyển đi những chuyến đò tình nghĩa sẽ gặp nhiều trục trặc về thông tin, rất dễ đem tới nhưng phiền nhiễu và hiểu lầm không đáng có. Chính vì vậy, nhóm CLDO xin thông báo với cộng đồng:
Kể từ ngày 23/01/2016, nhóm sẽ tạm dừng việc đón nhận mọi sự đóng góp, chia sẻ vật chất tới nhóm cho tới ngày 5 Tết Bính Thân.
Nhân dịp này, xin gửi tới bà con, Quý anh chị em khắp nơi lời cảm ơn chân thành, thương mến và lời cầu chúc năm mới Bính Thân Hạnh phúc- An lành và nhiều May mắn.
Trân trọng!”
Việc đăng thông báo tạm dừng nhận tài trợ của nhóm “Cứu lấy dân oan” đã chính thức khép lại một năm đầy tai tiếng của nhóm này cùng ông chủ tịt Mai Dũng. Có thể kể đến: (1) Tai tiếng “gia đình dân oan” của 2 cha con Mai Xuân Dũng – Mai Phương Thảo, cùng kết hợp với nhau để thao túng các hội, nhóm tài trợ cho “dân oan”, dùng thủ đoạn để đẩy Mai Tuyết Thanh – người lập ra nhóm “Cơm dân oan”, đưa con gái Mai Thảo lên thay thế; (2) Dùng thủ đoạn để hạ uy tín các hội, nhóm “dân oan” đối trọng khác là “”Cứu trợ dân oan” của Hoàng Thị Hà đã khiến 2 bên có phen nảy lửa; (3) Nhóm “Cứu lấy dân oan” cùng Mai Xuân Dũng bị chính một số “dân oan” mà điển hình là vụ Sư Thích Đàm Thoa viết đơn tố cáo về Mai Dũng câu kết với Đoàn Trương Vĩnh Phước để làm giả danh sách “dân oan” hòng trục lợi. (4) Đặc biệt là vụ bê bối quan hệ tình dục của Mai Xuân Dũng và cô “thư ký” Phan Cẩm Hường bị bắt quả tang trong nhà nghỉ gây xôn xao dư luận trong giới dân chủ cũng như dân oan, khiến Mai Dũng và Cẩm Hường đã phải im hơi lặng tiếng một thời gian dài…

Sau những xì căng đan trên, giờ vừa mới “trở lại” được một thời gian thì Mai Dũng vẫn chứng nào tật ấy, tiếp tục lấy con mồi “dân oan” hòng bịp bợm, lừa tiền của thiên hạ nhưng chẳng may cho Mai Dũng cùng nhóm CLDO lại thêm lần nữa bị vạch mặt. Một cái kết buồn cho Mai Dũng để hòa cùng một năm thất bại thảm hại của giới zận chủ.

VÌ SAO ICAO SỬA LẠI BẢN ĐỒ VÙNG THÔNG BÁO BAY TAM Á?

Gió Lành

Ngày 27/1, Chủ tịch Hội đồng Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế ICAO đã có thư gửi Cục Hàng không dân dụng Việt Nam thông báo về việc ICAO đã sửa bản đồ vùng thông báo bay phù hợp với chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Hiện trên trang web của ICAO, bản đồ Hàng không về FIR Tam Á và các thông tin liên quan đã được chỉnh sửa lại theo yêu cầu của phía Việt Nam.
Trước đó, ICAO đã đăng bản đồ hàng không về Vùng thông báo bay (FIR) Tam Á, trong đó có ghi dòng chữ tiếng Trung "thành phố Tam Sa – Trung Quốc" và có biểu tượng sân bay trên bãi đá Chữ Thập với dòng chữ tiếng Anh "Sân bay Vĩnh Thử - Tam Sa". Điều này không phù hợp và ảnh hưởng đến vấn đề chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo trên.
Ngày 15/1, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Hải Bình đã khẳng định rõ: “Việt Nam có chủ quyền không thể tranh cãi đối với quần đảo Trường Sa cũng như quần đảo Hoàng Sa. Việt Nam đã nhiều lần phát biểu phản đối việc Trung Quốc thiết lập cái gọi là “thành phố Tam Sa”, xây dựng các đảo nhân tạo ở Trường Sa, sân bay trên các đảo này… Các hành động này của Trung Quốc đã vi phạm chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và các quyền hợp pháp khác của Việt Nam ở Biển Đông”.
Ngày 22/1, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Canada đã gặp Chủ tịch Hội đồng, Tổng Thư ký Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế (ICAO) tại trụ sở của tổ chức ở thành phố Montreal và trực tiếp trao công hàm ngày 15/1 của Đại sứ quán, khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Đồng thời, Việt Nam phản đối việc tổ chức này đăng tải bản đồ hàng không về Vùng thông báo bay (FIR) Tam Á nói riêng và FIR trong khu vực Biển Đông nói chung có những nội dung không phù hợp và ảnh hưởng chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Việt Nam "đề nghị ICAO chỉnh sửa lại bản đồ hàng không về FIR Tam Á và các thông tin liên quan cho phù hợp.
Liên quan đến chủ quyền Việt Nam đối với Hoàng sa, Trường Sa, Liên Hợp Quốc cho lưu hành hai công hàm Bộ Ngoại giao Việt Nam trao cho Trung Quốc ngày 2 và 7/1 phản đối hoạt động bay của Trung Quốc ra đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa, khẳng định rõ hoạt động này vi phạm chủ quyền của Việt Nam, đe dọa hòa bình, ổn định cũng như an toàn, an ninh hàng không trong khu vực Biển Đông. Hai công hàm trên được lưu hành như tài liệu chính thức của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc khóa 70.
Việt Nam đã hành động đúng đắn, kịp thời, phù hợp với luật pháp quốc tế. Căn cứ và lý do của Việt Nam đưa ra chặt chẽ, chính đáng là lý do khiến Tổ chức hàng không dân dụng quốc tế sửa bản đồ vùng thông báo bay.  

Thứ Năm, 28 tháng 1, 2016

CHUYẾN ĐI CỦA ÔNG MÃ ANH CỬU TỚI ĐẢO BA BÌNH LÀ PHI PHÁP


Gió Lành

Sáng nay, lãnh đạo Đài Loan Mã Anh Cửu cùng 20 người đã bay trái phép đến đảo Ba Bình, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam bằng phi cơ C-130. Theo Văn phòng lãnh đạo Đài Loan, mục đích chính của chuyến đi là thăm binh sĩ Đài Loan đồn trú trái phép trên đảo Ba Bình.
Đây là việc làm phi pháp, xâm phạm nghiêm trong chủ quyền của Việt Nam. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lập tức lên tiếng phản đối, yêu cầu Đài Loan yêu cầu phía Đài Loan chấm dứt ngay việc vi phạm chủ quyền của Việt Nam, không tái diễn các hành động tương tự, làm leo thang căng thẳng, phức tạp tình hình Biển Đông. Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử khẳng định chủ quyền không tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Mỹ, đồng minh lớn nhất của Đài Loan, cũng không ủng hộ việc làm trên của Đài Loan và cho rằng: Chuyến đi của ông Mã "hoàn toàn vô ích" và không đóng góp cho việc giải quyết hòa bình tranh chấp.
Việc làm của Đài Loan đi ngược lại những phát biểu gần đây của phía Đài Loan mong muốn đóng góp vào việc duy trì hòa bình, ổn định ở Biển Đông. Nếu ông Mã muốn đây là một trong những di sản mà ông để lại sau khi mãn nhiệm tháng 5/2016 thì ông ta đã nhầm, hoàn toàn nhầm.
Dấu ấn nhiệm kỳ của các chính trị gia là đóng góp của họ đem lại hòa bình, tình hữu nghị giữa các dân tộc, các quốc gia; là nỗ lực hóa giải những mâu thuẫn, thù hận… chứ hoàn toàn không phải là chuyện đi cưỡng đoạt, xâm lược, lấn chiếm… Không dân tộc, quốc gia nào tự hào về hành động ăn cắp, cướp giật…
Lãnh đạo Đài Loan hãy nhận thức đúng đắn về việc này và hành động tôn trọng luật pháp quốc tế và các thỏa thuận giữa các bên liên quan Biển Đông. Có như vậy mới thực sự để lại dấu ấn và tình cảm tốt đẹp trong lòng người dân và cộng động quốc tế.

TRÒ HỀ CỦA CÁI GỌI LÀ TỔ CHỨC XÃ HỘI DÂN SỰ ĐỘC LẬP


Gió Lành

Sân khấu zân chủ mấy bữa nay liên tục có những vở diễn nhạt nhẽo, hài không ra hài, chính luận không ra chính luận. Hết trò nọ trò kia không câu kéo được mấy sự chú ý của dư luận, gánh hát zân chủ bày trò Tuyên bố của 15 tổ chức chính trị và xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam.
Thực chất của tuyên bố này là sự lòe bịp của mấy nhóm có sự hậu thuẫn từ bên ngoài, lấy danh nghĩa các hội đoàn để kích động, chống lại nhà nước Việt Nam. 
Xã hội dân sự là khu vực hình thành tự phát từ những nhóm, cộng đồng người có chung lợi ích nhu cầu, sở thích, giới tính, chính kiến, nghề nghiệp…
Nói một cách sòng phẳng thì đã là hội nhóm đều có lợi ích chung nào đó. Vấn đề là nhóm lợi ích đó có vì số đông không, có phù hợp với lợi ích chính đáng của cộng đồng không, có thúc đẩy xã hội phát triển hướng tới sự hoàn thiện hay không?
Lượt qua tên gọi 15 cái gọi là tổ chức chính trị và xã hội dân sự độc lập trong cái tuyên bố đăng tải trên mạng thì thấy, đó không phải là xã hội dân sự. Bởi vì, nó không vì cái chung, không vì sự phát triển phồn vinh của cộng đồng. Nó chỉ là đấu tranh cho lợi ích nhóm nhỏ, ngược lại với lợi ích dân tộc, lợi ích cộng đồng.
Mấy mục sư, giáo sĩ, cha đạo… ký tên trong tuyên bố kia vì mục đích gì? Vì sao họ là người tu hành, thờ phụng tôn giáo lại tham gia vào chuyện chính trị một cách chéo ngoe ra vậy? Đó là bởi vì họ thực sự hoạt động chính trị, không vì mục đích tôn giáo.
Đã có ý kiến phân tích rằng: “Lấy danh nghĩa là kêu gọi thành lập Diễn đàn xã hội dân sự mà không dám/né tránh đưa ra được khái niệm, đặc trưng cơ bản nhất của XHDS, song nội dung bao trùm là lên án chính quyền đàn áp và đề cao các “tổ chức xã hội dân sự” kiểu “Hội đồng Giám mục, nhóm các chức sắc tôn giáo, nhóm công dân tự do, nhóm Tuyên bố 258, câu lạc bộ NoU, v.v., hoặc của nhiều cá nhân ở trong và ngoài nước mang tinh thần yêu nước và khát vọng dân chủ”; “đối xử không công bằng, không minh bạch và không đường hoàng như đã và đang áp dụng đối với những kiến nghị sửa đổi Hiến pháp và những tiếng nói đòi dân chủ khác với quan điểm của nhà cầm quyền”. Mục đích chính của Diễn đàn này nhằm “chuyển đổi thể chế chính trị” mà họ cho là “chế độ toàn trị” cũng như dừng việc thông qua bản sửa đổi Hiến pháp để thảo luận thêm.
Như vậy, nội hàm của Diễn đàn này là nơi bày tỏ chính kiến của các nhóm, tổ chức phản đối bản dự thảo Hiến pháp cũng như ngăn cản việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp đã trải qua quá trình vận động/lấy ý kiến đóng góp của nhân dân, các tổ chức, cơ quan…từ đầu năm 2013 đến nay. Vậy việc lấy tên gọi là “Diễn đàn xã hội dân sự” phải chăng là lại một sự MẠO DANH/TIẾM DANH kiểu mới nữa chăng? Bản chất là một sự đánh lận/lợi dụng một danh nghĩa tốt đẹp, đáng được ủng hộ/phát triển là “xã hội dân sự” cho hình thành một nhóm/diễn đàn tập hợp lực lượng, quy tụ ý kiến phá hoại việc thông qua bản dự thảo Hiến pháp 1992 sửa đổi, phá hoại thể chế chính trị hiện nay.
Có vẻ như phương thức/cách làm cũng không khác mấy việc núp dưới danh nghĩa đòi trả tự do/công lý cho “nhà đấu tranh dân chủ” Lê Quốc Quân để BẢO KÊ bất chấp việc ông này đang bị khởi tố, xét xử về tội danh hình sự “Trốn thuế” theo Điều 161 BLHS.
Cũng không khác là mấy với việc nhóm Tuyên bố 258 tự nhận là Mạng lưới Blogger Việt Nam đi vận động quốc tế can thiệp “đấu tranh nhân quyền” cho hơn 100 người ký tên, đòi hủy bỏ Điều 258, không ủng hộ Việt Nam trở thành thành viên Hội Đồng Nhân quyền LHQ.”
Mấy dòng để cả nhà tham khảo.


Thứ Tư, 27 tháng 1, 2016

CHUYỆN ĐAN MẠCH SỬA ĐỔI LUẬT NHẬP CƯ


Gió Lành

Sau ba giờ tranh luận, ngày hôm qua (26/1), Quốc hội Đan Mạch đã nhất trí thông qua một số điều khoản sửa đổi luật nhập cư. Cụ thể, Quốc hội cho phép chính phủ tịch thu nữ trang, trang sức của người nhập cư có giá trị hơn 10.000 kroner (1.340 euro, hay hơn 30 triệu VNĐ). Các nữ trang có giá trị cảm xúc như nhẫn cưới được loại trừ.


Bộ trưởng Nhập cư Đan Mạch Inger Stojberg nghe các đại biểu Quốc hội tranh luận ngày 26-1. Ảnh: VOA

Số tiền sung công này sẽ dùng choàng cho chi phí chính phủ Đan Mạch phải chi quản lý người nhập cư.
Ngoài ra luật cũng quy định người xin quyền tị nạn phải đợi ba năm – thay vì một năm theo luật cũ – mới được xem xét cho đoàn tụ với gia đình.
HĐBA Liên Hiệp Quốc (LHQ), Cao ủy Nhân quyền LHQ và Tổ chức Ân xá Quốc tế phản đối, cho rằng luật không phù hợp với chính sách nhập cư của Liên minh châu Âu.
Năm 2015, Đan Mạch nhận tới 21.000 người xin quyền tị nạn - đến từ Trung Đông, châu Phi, châu Á, là một trong những điểm đến được lựa chọn nhiều nhất của người nhập cư, đứng sau Phần Lan, Áo, Đức, Thụy Điển.
Có lẽ, việc sửa đổi Luật Nhập cư của Đan Mạch là biện pháp mà họ không muốn nhưng bắt buộc phải làm để ngăn dòng người nhập cư đổ dồn về đây.
Xét từ khía cạnh nào đó, Chính phủ Đan Mạch đã đặt nhiệm vụ bảo đảm phúc lợi xã hội, mọi điều kiện sinh hoạt cho công dân của mình lên trên hết. Họ không muốn tăng số lượng người nhập cư, ảnh hưởng đến xã hội, có thể, gây xáo trộn đời sống xã hội vốn bình yên của Đan Mạch. Điều này hoàn toàn chính đáng.
Từ phía người nhập cư, nhu cầu được sống tốt hơn, được mưu cầu hạnh phúc của họ cũng là chính đáng. Theo bản năng sinh tồn, người nhập cư tìm mọi cách để tìm chốn bình yên. Có thể, do khác nhau về trình đọ dân trí, về phong tục, thói quen…, người nhập cư đã làm ảnh hưởng đến cuộc sống nơi mới. Cũng có những kẻ xấu trà trộn trong những người nhập cư lương thiện gây nên tình trạng mâu thuẫn, thiếu thiện cảm đối với những người nhập cư.
Thật đáng tiếc, vì lý do trên, người dân bản địa và người nhập cư xa nhau. Nhưng người nhập cư cũng cần chia sẻ về điều này vì không thể đòi hỏi người khác phải hy sinh cho bản thân mình một cách vô điều kiện.
Về góc độ chính sách, chuyện này cho thấy, chuyện phê phán, phản đối, chì chiết của các nước đối với chính sách của nước khác chỉ để tham khảo, cân nhắc. Đó là chủ quyền mỗi nước nhưng cũng là giải quyết mục tiêu riêng của mỗi nước, chả ai có thể quyết định thay cho ai được.


BBC - SÀN DIỄN NGHIỆP DƯ


Gió Lành

Tưởng thế nào, hóa ra BBC vẫn chỉ là sàn diễn nghiệp dư với các diễn viên hết thời như Lê Quốc Quân, Trương Duy Nhất.
Một trong những thành công của Đại hội Đảng CSVN là vấn đề nhân sự. Chuyện nhân sự kín bưng trước đại hội và chỉ được bàn một cách dân chủ, công khai trong đại hội. Điều này đúng với Điều lệ Đảng CSVN, Đại hội Đảng có quyền quyết định cao nhất trong tổ chức Đảng.
Nhân sự được BCH khóa 11 giới thiệu được chuẩn bị từ các hội nghị Trung ương, đi đến thống nhất. Vì vậy, việc Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang xin rút đã được đưa ra từ trước. Nay ra Đại hội, các bác này chỉ nhắc lại đề nghị của mình trước đại hội để toàn thể đại biểu, để đảng viên và toàn dân hiểu. Tuổi cao xin rút - Đó là lẽ thường.
Thế mà Quân, rồi Nhất cũng lên BBC bình loạn mấy câu nhạt thếch nhạt thác, cứ như là cho xong chuyện.
Đại loại Quân bảo, Thủ tướng mà rút thì hết kịch! Nói tối nghĩa bỏ mẹ, người ta đường đường là người đứng đầu Chính phủ, xin rút trong hội nghị Trung ương, giờ xin rút trước Đại hội thì có gì? Có chăng hết cửa cho bọn Quân diễn thì có. Chắc là Quân và hội của Quân mong quá nên thất vọng tràn trề đến nỗi không biết nói gì, nói toàn câu tối tăm.
Nhất thì không thế, Nhất cũng không thèm giữ thể diện cho Quân hay cho anh em bang hội. Nhất giang tay vả đốp cái vào mặt Quân. Nhất bảo, kết quả này Nhất không ngạc nhiên hay bất ngờ…
Ờ thế đấy, cùng gánh hát mà đứa nọ lên hắt nước vô mặt đứa kia! Quá cả là vụng, không chiên nghiệp tí nào!
BBC đúng là một sàn diễn quá nghiệp dư! Tổ chức cho anh em zân chủ diễn mà kịch bản lộn tùng phèo hết cả!
Ui zaaaaaaa!

ĐỪNG KIỆM LỜI KHEN VỚI TƯỚNG CHUNG!


 Gió Lành

Một Thiếu tướng công an đảm nhiệm chức vụ Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố, mà lại là Thủ đô, là diều mới lạ đối với người dân. Người ta ngỡ ngàng và có chút nghi hoặc, không hiểu ông tướng sẽ xoay sở ra sao với một thành phố lớn tầm cỡ? Người ta thấy có chút gì đó băn khoăn vì lo lắng thay cho Ông, vì làm chủ một thành phố đâu phải chuyện dễ dàng đối với một người lâu năm trong lực lượng vũ trang?... Túm lại, có chút lo lắng nhè nhẹ.
Vậy nhưng, Thiếu tướng Chung không bắt người dân Hà Nội phải đợi lâu! Gần như ngay lập tức, Thiếu tướng đã có những chỉ đạo dứt khoát, nhanh nhẹn và bảo đảm tính logic, tính hợp lý, tính khoa học.


Hàng loạt chỉ đạo chủ tân Chủ tịch UBND thành phố được đưa ra, chủ yếu là nhằm bảo đảm cho người dân Hà Nội có một cái Tết an toàn, giá cả hang hóa bình ổn, an toàn giao thông… Nào là chống đầu cơ hàng, tổ chức đấu tranh hàng giả, nạn buôn lậu; xử lý mạnh tình trạng vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm; nào cao điểm đấu tranh trấn áp tội phạm… Hàng loạt hàng loạt chỉ đạo được đưa ra kịp thời, thể hiện sự quan tâm, sự vào cuộc quyết liệt của lãnh đạo thành phố.
Kết quả của những chỉ đạo đã thấy được phần nào vì thời gian quá ngắn, nhưng điều có thể cảm nhận ngay được là quyết tâm đổi mới, quyết tâm xây dựng Thủ đô của ông Nguyễn Đức Chung.

Nói thì bảo nịnh thối, nhưng không nói sẽ là không công bằng, là hèn, là không dám bênh vực, cổ vũ cho người làm được. Mà tội gì, sợ gì không khen? Khi người lãnh đạo lo cho cái chung, vì cái chung thì cũng rất cần sự đánh giá, động viên từ phía người dân. Chính những đánh giá, ghi nhận của người dân làm cho lãnh đạo thêm sức mạnh, được thôi thúc, vững tin hành động. Vậy nên, đừng có tiết kiệm nhời khen, khen đúng, khen kịp thời thì việc cái gì phải ngượng, phải không ạ?  

Thứ Ba, 26 tháng 1, 2016

THƯỢNG NGHỊ SĨ Ở MỸ LÀ ĐÂY


Gió Lành

Nhân trang ba láp ba sàm đăng bài Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa: Trừng phạt Việt Nam vì vi phạm nhân quyền, điên ruột lên mạng nhấp chuột tìm vài thông tin về Thượng Nghị sĩ Mỹ cho các bác hiểu rõ. Thối chết cha lại còn ra giọng dạy người khác!
Thượng nghị sĩ Mỹ không phải là người có quyền đứng trên người khác để phán như đúng rồi! Không ai có quyền thọc mũi vào chuyện nội bộ nước khác cả nhé!
Thượng Nghị sĩ Mỹ đây này, các nhà zân chủ xem rồi về mà bảo nhau, tung hô quá lố lắm, dân người ta vạch cái mặt ngu ra cho đấy!
Vụ bê bối tình dục của Hạ nghị sỹ Mark Foley, 52 tuổi, sống độc thân, người của đảng Cộng hoà được xếp đứng đầu bảng danh sách các vụ bê bối của Thượng Nghĩ sĩ. (Ông này đúng bang Texas, nơi có Thượng Nghĩ sĩ lên mặt trên trang ba sàm đó!).
Hạ nghị sỹ Mark Foley đã buộc phải từ chức (hôm 29/9/2006) sau khi người ta phát hiện ra những bức e-mail "tán tỉnh" của ông với những chàng trai giúp việc, trong đó có người mới 16 tuổi. Ông Mark Foley không những phải ra đi, mà còn phải điều trị chứng nghiện rượu cùng những vấn đề khác về hành vi. Sau khi vụ việc bại lộ, Hạ nghị sỹ Mark Foley cho biết, từng bị một linh mục lạm dụng tình dục khi còn là thiếu niên và việc này luôn ám ảnh ông. Luật sư Roth là người đầu tiên thừa nhận, Hạ nghị sỹ Mark Foley là người đồng tính luyến ái. Vụ phát tán e-mail của Hạ nghị sỹ Mark Foley đã buộc FBI phải vào cuộc. Vụ bê bối tình dục của ông Mark Foley đã khiến cho đảng Cộng hoà bị mất điểm trong cuộc bầu cử lưỡng viện vừa qua.
Mặc dù là một trong những người quyền lực nhất của đảng Cộng hoà, song ông Tom DeLay vẫn buộc phải từ chức lãnh đạo phe đa số trong Hạ viện sau khi bồi thẩm đoàn bang Texas truy tố tội vi phạm luật gây quỹ bầu cử. Ông Tom DeLay trở thành thành viên cao cấp nhất trong Quốc hội bị truy tố tội hình sự kể từ trước đến nay. Ông Tom DeLay đã bị điều tra về những hoạt động gây quỹ bất hợp pháp. Được biết ông Tom DeLay là người gây quỹ chính cho Tổng thống Bush và có nhiều ảnh hưởng trên chính trường nước Mỹ. Tuy nhiên lời bình luận của phát ngôn viên Nhà Trắng Scott McClellan chứng minh cho nhận định trên - Tổng thống Bush vẫn coi ông Tom DeLay là một đồng minh tốt, một nhà lãnh đạo đã hợp tác chặt chẽ để làm được nhiều việc cho người dân Mỹ. Hai phụ tá của ông Tom DeLay là John Colyandro và Jim Ellis cũng bị truy tố với tội trạng tương tự.
Hạ nghị sỹ đảng Cộng hoà Randy Cunningham đã bị toà tuyên phạt 8 năm và 4 tháng tù giam vì tội nhận hối lộ hôm 3/3/2006. Ngoài bản án kể trên, ông Randy Cunningham còn phải nộp trả 1,8 triệu USD tiền trốn thuế. Điều khiến ông Randy Cunningham ân hận nhất là đã không được gặp người mẹ 91 tuổi của mình lần cuối trước khi lãnh án tù. Mức án và khoản tiền nhận hối lộ (2,4 triệu USD) của ông Randy Cunningham được coi là nặng nhất và cao nhất trong lịch sử Quốc hội Mỹ. Ông Randy Cunningham bị buộc tội nhận tiền và quà có giá trị lớn để đổi lấy việc ưu tiên các hợp đồng của chính phủ cho các nhà thầu quốc phòng.
Mặc dù bị coi là vị khách không mời của Nhà Trắng, song ông Jack Abramoff vẫn được coi là nhà gây quỹ hàng đầu giúp đội ngũ tranh cử Bush-Cheney năm 2004. Sau khi vụ bê bối của ông Jack Abramoff bại lộ, người phát ngôn Nhà Trắng Scott McClellan đã tuyên bố, quỹ tranh cử của Tổng thống Bush tặng khoản đóng góp trị giá 6.000 USD do dính với nhân vật này cho Hiệp hội tim mạch Mỹ. Được biết, ông Jack Abramoff từng được coi là nhà trung gian quan trọng giữa nhóm Do Thái giàu có với đội ngũ tranh cử của ông Bush và trong năm 2001, ông Jack Abramoff từng được ông Bush chọn làm cố vấn về chính sách và tuyển lựa nhân lực cho cơ quan Nội vụ. Sau khi bị bắt, ông Jack Abramoff đã thừa nhận phạm các tội lừa đảo, trốn thuế...
Thượng nghị sỹ Bob Ney (bang Ohio) đã bất ngờ xin từ chức hồi tháng 10 vì thừa nhận đã nhận hàng trăm nghìn USD bất hợp pháp. Được biết ông Bob Ney đang phải đối mặt với những cáo buộc lừa đảo và phiên toà dự kiến sẽ khai đình vào ngày 19/1/2007. Nếu bị kết tội, ông Bob Ney sẽ phải ngồi bóc lịch tới 10 năm cùng một khoản tiền phạt lên tới 60.000 USD.
Còn tư dinh và văn phòng làm việc của Thượng nghị sỹ William Jefferson đã bị cơ quan chức năng khám xét trong 2 ngày 20 và 21/5 và họ đã tìm thấy 90.000 USD tiền mặt tại đây. Tuy ông William Jefferson chưa bị tống đạt cáo trạng, song vụ bê bối kể trên đã làm giảm uy tín của ông trên chính trường.
Còn nữa, khi ông Obama lên làm Tổng thống, lập tức cái ghế Thượng Nghị sĩ của ông ta được đem ra bán luôn! Tháng 12/2008, Cục điều tra Liên bang Mỹ (FBI) bắt Thống đốc bang Illinois, Mỹ là Rod Blagojevich do ông này dự định  bán vị trí Thượng Nghị sĩ của ông Barack Obama và phạm phải nhiều tội danh khác.
Blagojovich tìm cách nhận tiền từ một tổ chức phi lợi nhuận, cũng như đưa vợ vào ban điều hành của tổ chức đó. Nếu được, vợ ông Thống đốc có thể nhận mức lương 150.000 USD mỗi năm. Không chỉ vậy, Blagojevich còn định thu hồi 8 triệu USD tài trợ cho một bệnh viện dành cho trẻ em, xuất phát từ việc giám đốc bệnh viện này không chịu hối lộ 50.000 USD.
 Ngày 26/3/2014, Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đã tiến hành bắt giữ ông Leland Yee, 65 tuổi, là thượng nghị sĩ bang California vì bị cáo buộc những tội danh liên quan đến vũ khí, rửa tiền, âm mưu tiếp nhận và vận chuyển tài sản bị đánh cắp, âm mưu vận chuyển buôn bán thuốc lá lậu.
….
Danh sách còn nữa, nhưng buồn quá nên để trống vầy, ai muốn điền thêm nha!

CÁNH ZÂN CHỦ LẬT MẶT NHANH QUÁ HÉN!

Gió Lành

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có đơn xin rút, không tham gia Ban Chấp hành Trung ương khóa 12 là điều cánh zân chủ bất ngờ. Trước đó, trên các trang mạng của hội zân chủ đăng nhiều phân tích, đồn đoán về vị trí của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, nhưng không có phương án Thủ tướng xin rút không tham gia. Nào là ông có thể làm Tổng Bí thư hay Chủ tịch nước, nào là khả năng đạt được hai chức Tổng Bí Thư và Chủ Tịch nước… Ôi dồi ôi, cơ man phương án,  phương án nào cũng bình luận chê bai, thấy không hợp lý vì những lý do abc. Lý do rất đơn giản là để gây chia rẽ, gây bất ổn trong nội bộ Đảng CSVN.
Thấy rất rõ khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xin rút và được Đại hội đồng ý. Choáng một lúc, cánh zân chủ lập tức lật mặt, người ta nói nhanh như trở bàn tay vậy, cứ như là từ ngượng, từ xấu hổ không có trong não bộ cánh zân chủ vậy!
Cánh zân chủ xót xa cho Thủ tướng, phân tích, đưa ra đánh giá cho rằng thật bất công với Thủ tướng… Hô hô, có trang bình thường vẫn xuyên tạc, nói xấu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng thì nay đăng vội bài nói Ông ra đi trong tư thế ngẩng cao đầu. Dồi bài thì kích động bảo nếu ông Dũng muốn thắng thì phải làm cái này cái kia nhưng ổng không chịu làm… vân vân… Nói chung, cứ như là phường chèo, gánh hài vậy!  
Đương nói xấu, bôi bác Thủ tướng, các anh chệ zân chủ chuyển sang ngợi ca tài năng, đóng góp của Thủ tướng, y như là chưa từng nói xấu, chưa từng đưa phản bác, công kích cách điểu hành của Thủ tướng vậy. Cái này người ta nói dân gian là vừa nhổ ra lại liếm luôn đó!
Lật mặt nhanh quá làm pà con đọc thấy chóng mặt, buồn nôn quá!


Thứ Hai, 25 tháng 1, 2016

XUYÊN TẠC XIÊN XẸO BÀI PHÁT BIỂU CỦA BỘ TRƯỞNG BÙI QUANG VINH THẾ NÀO ĐƯỢC?


Gió Lành


Tham luận "Đẩy mạnh cải cách thể chế, hướng tới một Việt Nam thịnh vượng, sáng tạo, công bằng và dân chủ của Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XI tại Đại hội Đảng XII, sáng 22/1, được báo chí, nhân dân đánh giá cao. Những phát biểu gan ruột, thẳng thắn, chân thành và bức bách thể hiện toàn bộ tâm thế, trách nhiệm, day dứt của một vị Bộ trưởng vốn đang được nhân dân yêu mến và tin cậy.
Ông đã chỉ thẳng ra nguyên nhân gốc: "Nhìn lại thực tế 30 năm qua, thành tựu lớn nhất, bao trùm nhất của công cuộc đổi mới là đã chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung sang nền kinh tế thị trường. Chính nó làm căn bản cuộc sống, đưa đất nước phát triển.
Tuy vậy, bao năm qua, cơ cấu tổ chức, phương thức hoạt động của Đảng, Nhà nước, đoàn thể các cấp gần như không thay đổi. Nền chính trị phù hợp với nền kinh tế tập trung, kế hoạch hóa trước đây, đặc biệt là trong hoàn cảnh chiến tranh, nay không còn phù hợp với nền kinh tế thị trường. Thậm chí còn là rào cản, trở ngại cho phát triển. Vì vậy, trong giai đoạn tới, việc đổi mới hệ thống chính trị đồng bộ với đổi mới về kinh tế là yêu cầu hết sức cấp bách.
Đảng là người lãnh đạo cao nhất của đất nước cần chủ động, nghiêm khắc đánh giá lại chính mình, và thực hiện nghiêm chỉnh Nghị quyết của Đại hội toàn quốc. Kiên quyết đổi mới cơ cấu tổ chức, chức năng hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà nước, các đoàn thể chính trị để hoạt động hiệu quả hơn, thực chất hơn.
Đây là nhân tố tiên quyết, quan trọng nhất cho đổi mới tiếp theo. Làm được điều này, Đảng sẽ lấy lại niềm tin trong nhân dân, bằng tấm gương tự đổi mới, bằng sự lãnh đạo hiệu quả của mình với đất nước, dân tộc.".
Một số trang mạng lề trái đã lợi dụng ý kiến thẳng thắn, tâm huyết của Bộ trưởng Bùi Quang Vinh để cắt xén, thêm thắt, suy diễn xiên xẹo nhằm kích động dư luận hiểu sai, hiểu theo nghĩa lệch lạc. Nhưng ý đồ đen tối của đám zân chủ giả hiệu không dễ gì thành hiện thực. Bởi vì, nhân dân cảm nhận được cái tâm trong sáng, phân tích khoa học, mạch lạc của Bộ trưởng, nhìn rõ bộ mặt xấu xa của cánh bồi bút zân chủ.
Đổi mới không phải là thay mới. Đổi mới là xây dựng trên cơ sở nền tảng cái cũ, cái đang có. Đường lối chính trị của Đảng CSVN kiên định nhưng có sự đổi mới, tùy theo từng giai đoạn, từng thời kỳ, từng bối cảnh chính trị. Cái này đồ chừng không phải cánh nhà rận không hiểu, mà là họ cố tình lờ đi, cố lái để lôi kéo mọi người hiểu theo nghĩa cứng nhắc, gọt tỉa để làm sai lệch nhằm mục đích xuyên tạc bài tham luận.
Những ý tứ xuyên tạc của hội zân chủ không lung lạc được công chúng chân chính. Người ta vẫn nhìn nhận, đánh giá tham luận của Bộ trưởng Vinh một cách đúng đắn. Bài tham luận đã truyền cho công chúng dòng cảm xúc, khơi dậy mong muốn đóng góp một cách thiết thực cho đất nước.

Có thể nói bài tham luận đã gây tiếng vang lớn, tình cảm của người dân với đất nước, với Bộ trưởng Bùi Quang Vinh khiến ý đồ xiên xẹo của đám zân chủ không dễ mà thực hiện được! 

Chủ Nhật, 24 tháng 1, 2016

SỰ THỐNG NHẤT CAO


Gió Lành

Đại hội đại biểu Đảng toàn quốc đã thống nhất danh sách đề cử vào BCH Trung ương khóa 12. Các đại biểu tham dự đại hội đã thảo luận dân chủ, kỹ lưỡng về nhân sự. 


Theo dõi thấy, thảo luận ở hội trường, ở các đoàn rồi mới đưa ra danh sách đề cử. Ban chấp hành cũ giới thiệu, đại biểu tham dự giới thiệu thêm rồi thì lại bàn bạc, xem xét các ý kiến xin rút. Sau đó, mới chốt danh sách đề cử chính thức để các đại biểu bỏ phiếu kín… Nói chung, rất bài bản, dân chủ.
Những người khóa trước được giới thiệu lại xin rút, đó cũng là chuyện bình thường vì ở các kỳ họp Trung ương họ đã tham dự, đã thống nhất ý kiến. Nay ra đại hội, họ chỉ nhắc lại, chỉ đề đạt lại cho những đại biểu tham dự đại hội biết chính kiến của họ mà thôi. Không có gì khác thường, hay đáng nghi ngờ cả, rất hợp logic.
Chuyện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang hay các ông Phạm Quang Nghị, Lê Thanh Hải… được giới thiệu lại nhưng đều xin rút cũng chẳng có gì bất thường.
Một là, đó là ý kiến cá nhân họ như thế, đó là quyền của cá nhân họ.
Hai là, trong các kỳ Trung ương làm việc về nhân sự, các ông này đã tham dự, đã có ý kiến và hội nghị đã có nghị quyết thống nhất. Về nguyên tắc, các ông ấy tôn trọng quyết định của hội nghị Trung ương.
Mặt khác, các ông này là những người đàng hoàng, có tự trọng. sao người ta lại có thể ra đại hội thay đổi chính kiến? Đã là lãnh đạo, nhất là cấp cao, giữ những vị trí quan trọng, người ta có bản lĩnh cao, không phải như mấy chú rận phân tích rồi suy diễn. nếu hành động như mấy chú rận nói thì còn gì là tư cách con người, tư cách chính trị gia?! Haiza, điều đơn giản thế mà cũng phải nhắc cho đám rận thì thật là là…
Quay trở lại chuyện nhân sự. Đấy, sự thống nhất thể hiện như thế đấy. từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài, thống nhất, không có mâu thuẫn, bất ngờ gì hết ráo. Cho nên, đám rận cứ nhảy tưng tưng lên, xuyên tạc này nọ, cũng không tác dụng. Mọi diễn biên nhân sự đại hội đều hợp logic cả.  
Và rồi chốt danh sách để bỏ phiếu, các đại biểu tôn trọng ý kiến, ý nguyện cá nhân của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang….
Thể hiện sự thống nhất cao là như vậy đấy!

Thứ Năm, 21 tháng 1, 2016

CHIÊU TRÒ LỪA TIỀN CỦA MAI XUÂN DŨNG VÀ ĐỒNG BỌN


Bạn Đường
Mai Xuân Dũng – ông chủ tịt của nhóm “Cứu lấy dân oan” vốn đã dính dáng đến rất nhiều tai tiếng trong thời gian vừa qua, hết việc ăn chặn tiền của “dân oan” rồi đến quan hệ trai gái bừa bãi với cô “thư ký” Phan Cẩm Hường bị bắt gặp trong nhà nghỉ… Sau thời gian có thể gọi là “im hơi lặng tiếng” thì thời gian gần đây, Mai Xuân Dũng đã trợ lại và tiếp tục thể hiện khả năng lừa tiền của mình.
Mượn danh nghĩa “làm từ thiện”, Mai Xuân Dũng cùng nhóm “Cứu lấy dân oan” tổ chức chương trình “Quà Tết Dân Oan”, qua đó để kêu gọi sự ủng hộ tiền bạc, vật chất của những “nhà hảo tâm” cho số “dân oan” trong nước thông qua nhóm “Cứu lấy dân oan”.
Sự việc bắt đầu vỡ lẽ khi Mai Xuân Dũng cùng số “tay chân” bị vạch mặt trong việc lừa số tiền 1000 USD từ người phụ nữ có facebook Phượng Đan (Mỹ). Không những bị Mai Dũng cùng đồng bọn lừa tiền, “nhà hảo tâm” xấu số Phượng Đan vô tình đã vô tình dính vào tai tiếng từ chính hoạt động “từ thiện” của mình. Facebook Phượng Đan chia sẻ: “Qua sự kiện của tôi, tôi rất thất vọng về những người bạn Facebook có cùng chí hướng với tôi một lòng mong quê hương đổi mới, đời sống đc nâng cao, văn hoá ứng xử với nhau xích lại gần với phương tây văn minh. Tôi biết mọi người đã nhiều năm nay, thế mà vì $$$$ mà người trong nước đã thí mạng và danh tiếng của mình chỉ vì 1000 $ dollar Mỹ. Các bạn chửi mắng tôi thậm tệ, tôi nghẹn ngào rơi nước mắt nhưng tôi ko hề căm giận một ai. Tại sao các bạn sống trong nước lại thiếu tình người đến vậy? Nhiều người message an ủi tôi đừng căm giận, tôi ngỡ ngàng vì nào tôi có căm giận gì đâu? Tôi chỉ phang lại những kẻ gian tham còn nhục mạ tôi thôi. Hoá ra hai môi trường sống khác nhau mà cách đối xử thật quá khắc nghiệt!”
Câu chuyện bắt đầu từ việc Phượng Đan – người phụ nữ được cho là gặp vấn đề về gia đình, đang trong bờ vực của hôn nhân. Qua mạng facebook có quen biết và gửi cho Nguyễn Hoàng Đức (tự cho mình là nhân sỹ trí thức; thành viên của “Hội Nhà báo độc lập” - một hội, nhóm thành lập trái phép) 1000 USD. Nguyễn Hoàng Đức vốn có gia đình đang hoàng nhưng lại giả vờ là người độ thân ly dị vợ; than gặp khó khăn về kinh tế vì bị chính quyền gây rắc rối… cùng với khả năng chém gió của mình y đã lừa cả tình và tiền của người phụ nữ Phượng Cát. Khi vụ việc vỡ lở thì câu chuyện “chia tay đòi lại quà” mới bắt đầu.
Sau khi biết mình bị lừa, Phượng Đan đã đòi lại số tiền trên từ Nguyễn Hoàng Đức để gửi cho và nhờ Mai Xuân Dũng:  200 USD cho nhóm “Cứu lấy dân oan” của, còn 800 USD gửi cho người thân của mình ở 25A/15 Đường Trường Chinh, Phường 14, Quận Tân Bình, nhưng Mai Dũng không trả. “Quả bóng” 1000 USD được Mai Dũng với Nguyễn Hoàng Đức đá đi đá lại cho nhau khá nhịp nhàng. Mai Dũng cho rằng, mình nhận của ai thì trả người đó, tức là Mai Dũng chỉ trả lại Nguyễn Hoàng Đức, chẳng khác gì việc “lọt sàng xuống lia”. Đáng chú ý, mặc dù Mai Dũng và Phượng Đan đều đã quen biết lâu năm, nhưng trong vụ việc lần này, Mai Dũng lại cho rằng mình không hề quen biết và đã unfriend, block đối với Phượng Đan khiến cô này phải “đòi quà” thông qua người khác. Đến nay, Nguyễn Hoàng Đức cùng Mai Dũng với giọng điệu “ngụy quân tử” rêu rao cho rằng mình xứng đáng được hưởng 1000 USD trên vì công sức bỏ ra, đồng thời còn cho rằng việc Phượng Đan mất 1000 USD là “Ngu thì cho chết”. Đúng là đỡ không nổi với sự trơ trẽn của mấy tay zận chủ này.
Chiêu trò của các zận chủ trong nước lập ra hết nhóm này đến nhóm khác với chiêu bài “cứu giúp dân oan” nhằm lừa tiền từ Hải Ngoại không còn mởi mẻ. Ấy vậy mà, hiện nay vẫn còn rất nhiều Hải Ngoại khá “ngây thơ” để rồi tự mua việc vào người. Đây chỉ là một trường hợp điển hình, mong rằng cộng đồng Hải Ngoại cần tỉnh táo, tránh để số zận chủ trong nước lừa phỉnh hòng trục lợi.
Gửi tới bạn đọc những hình ảnh để thấy rõ hơn bản chất của sự việc.




Trụ sở tiếp dân Trung ương không phải là cái chợ


Bạn Đường

Trong những ngày gần đây, tại trụ sở Ban tiếp công dân TW – số 1 Ngô Thì Nhậm – Hà Đông thường xuyên có một số công dân khiếu kiện, cư trú lỳ nhiều năm tại Hà Nội đến la ó, gây mất ANTT, làm ảnh hưởng đến hoạt động tiếp dân của các ban ngành TW.
Điểm mặt số công dân này thì chỉ tập trung vào 1 nhóm công dân do không chấp nhận việc giải quyết các nội dung khiếu nại, tố cáo của các cấp có thẩm quyền nên cố chấp ăn vạ, nằm lỳ khiếu kiện nhiều năm nay tại khu vực này như vợ chồng Đoàn Thanh Giang, Trương Thị Quý – Đồng Nai, Lê Văn Hải, Đỗ Thị Hương, Nguyễn Thị Hòa – Bình Định, Đặng Thị Thông – Thái Bình; Nguyễn Thị Kim Thu – Bình Dương, Nguyễn Thị Huần – Vĩnh Phúc… Các đối tượng này còn nhận sự hỗ trợ về tiền bạc, vật chất của số đối tượng chống đối chính trị như Mai Xuân Dũng – Hoàng Mai, Trần Thị Nga – Hà Nam; Hoàng Thị Hà – Thanh Xuân để “làm trò” nhằm gây áp lực với chính quyền với các hành vi như: đeo, treo, căng các khẩu hiệu có nội dung khiếu kiện; các nội dung chính trị xấu; hô “đả đảo” người nọ, phản đối người kia; đón chặn xe các đồng chí lãnh đạo, cán bộ tiếp dân để chửi bới, lăng mạ, xúc phạm. Nhiều trường hợp còn công khai lợi dụng việc khiếu kiện của mình để hô “Đả đảo Đảng cộng sản”… Hình ảnh về hành vi quá khích của các đối tượng này được Trần Thị Nga, Mai Xuân Dũng đăng tải trên mạng internet để xuyên tạc, vu cáo, nói xấu Đảng và Nhà nước ta với chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền”; đồng thời chúng cũng “xào nấu” những hình ảnh này thành “món ăn” phục vụ số đối tượng phản động lưu vong bên ngoài với “giá cắt cổ”.Hành vi của số đối tượng này không những đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động tiếp dân; quyền và lợi ích của những công dân đến khiếu kiện, mà còn làm mất uy tín của cơ quan Nhà nước; giảm hiệu lực của pháp luật. Bởi lẽ:
1. Trụ sở tiếp dân Trung ương có quy định rất chặt chẽ và rõ ràng:
Công dân khi đến Trụ sở Tiếp công dân Trung ương xuất trình giấy tờ tùy thân, giấy ủy quyền như: Giấy Chứng minh nhân dân hoặc giấy tờ tùy thân khác do cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp; có thái độ đúng mực, tôn trọng, tuân thủ sự hướng dẫn của cán bộ tiếp công dân và nhân viên bảo vệ.
Công dân đến được tiếp theo thứ tự, phải trình bày trung thực sự việc, nói rõ yêu cầu, cung cấp thông tin, tài liệu liên quan đến nội dung khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh.
Công dân không được lợi dụng quyền khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh để xuyên tạc, vu khống, kích động gây mất trật tự trước và trong Trụ sở Tiếp công dân hoặc có hành động xâm hại, xúc phạm, cản trở cán bộ tiếp công dân làm nhiệm vụ và các hoạt động của cơ quan, tổ chức tham gia tiếp công dân.
Trường hợp có nhiều người cùng khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh về một nội dung (từ 5 người trở lên) thì phải cử đại diện để trình bày nội dung khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh với cán bộ tiếp công dân.
Bên cạnh đó, thực hiện quyền và nghĩa vụ của người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh theo quy định của pháp luật; không được tự ý quay phim, chụp ảnh, ghi âm khi chưa có sự đồng ý của lãnh đạo Ban Tiếp công dân Trung ương, cán bộ tiếp công dân tại Trụ sở tiếp công dân.
Các tổ chức, cá nhân đến Trụ sở Tiếp công dân phải chấp hành nghiêm chỉnh những quy định của pháp luật và thực hiện nghiêm túc Nội quy này. Nếu vi phạm thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
2. Bộ Luật hình sự cũng quy định tại điều 245 về Tội gây rối trật tự công cộng như sau:
(1) Người nào gây rối trật tự công cộng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
(2). Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có dùng vũ khí hoặc có hành vi phá phách;
b) Có tổ chức;
c) Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng;
d) Xúi giục người khác gây rối;
đ) Hành hung người can thiệp bảo vệ trật tự công cộng;
e) Tái phạm nguy hiểm.
Với hành lang pháp lý đầy đủ và rõ ràng như vậy, các cơ quan chức năng cần khẩn trương vào cuộc để xử lý các đối tượng vi phạm, lập lại trật tự kỷ cương của khu vực Trụ sở tiếp dân Trung ương, không để chúng tiếp tục lợi dụng địa điểm này để “đục nước béo cò”, biến nơi tiếp dân thành “chợ hàng xén, bán khẩu hiệu xấu”.

Dân chủ trong bầu cử ở Mỹ là vậy!


Tác giả Hoa đất, đăng ở đây

Vào thời gian đại hội Đảng, hoạt động chống phá của các thế lực thù địch ngày càng gia tăng về quy mô và mức độ. Một trong những luận điệu nguy hiểm của chúng khi cho rằng đại hội của Đảng cộng sản Việt Nam thiếu dân chủ, nhân dân không có quyền trực tiếp đi bầu cử, đại hội chỉ là cuộc họp kín của những thành viên trong nội bộ…


Vận động tranh cử tại Mỹ

Hãy nhìn sang bên kia bán cầu, nơi vẫn hàng ngày rêu rao về giá trị dân chủ do mình tạo dựng, liệu bầu cử ở Mỹ có dân chủ như mọi người nghĩ?

Tìm hiểu về bầu cử tại Mỹ, nhìn về Việt Nam cho thấy đại hội Đảng còn dân chủ chán. Nhất là khi yếu tố kinh tế giữ vai trò chi phối trong những lá phiếu mà ứng cử viên tổng thống ở Mỹ dành được.

Bầu cử Tổng thống ở Mỹ chỉ là cuộc đua song mã giữa người đại diện duy nhất của Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ. Vậy tiêu chí để bầu ra người đứng đầu Đảng Cộng hòa hay đảng Dân chủ tham gia ứng viên Tổng thống Mỹ diễn ra như thế nào?

Trong giai đoạn này, cử tri tại mỗi trong số 50 tiểu bang của Mỹ bầu chọn ra các “đại diện” địa phương mình tới dự đại hội đảng toàn quốc của đảng Cộng hòa hoặc Dân chủ. Nội dung chính của đại hội này là chọn ra ứng viên tổng thống duy nhất của đảng tranh cử tổng thống. Vì vậy, người dân chỉ có quyền bầu ra các đại diện của mình mà không có quyền bầu ra ứng viên tổng thống duy nhất của đảng tranh cử tổng thống. Việc đề xuất ứng viên Tổng thống chỉ là công việc nội bộ của Đảng Cộng hòa hay dân chủ, do Đảng chỉ định, điều này không liên quan gì đến người dân Mỹ.

Liên hệ ở Việt Nam cho thấy, các luận điệu cho rằng đại hội Đảng ở Việt Nam là công việc nội bộ của Đảng, người dân không được trực tiếp bầu người lãnh đạo Đảng vì vậy mất dân chủ…. Đây là những lập luận hết sức sai lầm. Dân chủ của người dân thể hiện ở chỗ, họ có quyền bầu ra đại biểu quốc hội làm người đại diện, trên cơ sở đó quốc hội phê chuẩn lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. .

Sau đại hội đảng, ứng viên duy nhất của đảng Cộng hòa và Dân chủ mới bắt đầu trực tiếp đối đầu trong cuộc chạy đua. Cái dân chủ ở Mỹ thể hiện rõ khi họ sẵn sàng chi những khoản tiền khổng lồ cho hoạt động quảng bá và cho một loạt các cuộc vận động ở các bang. Dân chủ ở Mỹ là vậy, cứ có tiền là sẽ có phiếu bầu. Mặt khác, các cử tri Mỹ không được trực tiếp bầu Tổng thống mà phải thông qua lá phiếu của Đại cử tri do mình lựa chọn từ các bang.


Như vậy, đa đảng như Mỹ không đồng nghĩa với dân chủ. Những luận điệu cho rằng đại hội Đảng CSVN chỉ là cuộc họp kín, người dân không được trực tiếp bầu lãnh đạo Đảng… chỉ là sự ngụy biện, chống phá của các thế lực thù địch mà thôi.

Thứ Ba, 19 tháng 1, 2016

"Tướng bảo tàng": hết khôn dồn dại!



Con người ta khi về già thì tính nết thường có xu hướng trẻ con hóa. Cũng như phụ nữ trước thời kỳ mãn kinh sẽ "hồi xuân", người về già thường "hồi nhi". Trong ngôn ngữ mạng xã hội, từ "trẻ trâu" dùng để chỉ những người trẻ thiếu kiến thức - hiểu biết nhưng thừa sự hung hăng, thì cũng có "già trâu" để chỉ thành phần tương tự nhưng trái ngược về tuổi đời. Nói vậy để biết rằng đây đơn thuần là một vấn đề sinh lý bình thường. Tuy nhiên, "hồi nhi" đến mức chẳng còn phân biệt được đúng sai, phải trái thì thật là đáng trách, nhất là đối với những người có chút địa vị trong xã hội.
Trước đây, cái tên thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh thường được ký dưới các bài viết, kiến nghị mang tính xuyên tạc đăng trên các trang web của giới lưu manh chính trị đội lốt "dân chủ". Nhưng gần đây, ông thiếu tướng này đã phải nhường chỗ cho một ông thiếu tướng khác trẻ hơn, nổi tiếng hơn và thậm chí là một anh hùng LLVT QĐNDVN: Lê Mã Lương. Không như ông thiếu tướng "gần đất xa trời" Nguyễn Trọng Vĩnh chỉ xuất hiện trong các bài viết đăng trên các trang weblog "cha vơ chú váo", ông Lương thì chễm chệ trên mặt các trang báo mạng với các bài phát biểu văng mạng và có sức tàn phá sự thật lịch sử cũng như lòng tin ghê gớm. Không như ông Vĩnh đã ở vào cái tuổi "đái ướt mũi giày", nói trước quên sau, dễ bị lũ hậu bối lưu manh lừa bịp, ông Lương vẫn còn trong giai đoạn tráng kiện, hăng hái của thời kỳ mới hưu. Chính bởi vậy, vô hình chung, ông Lương trở thành một "ngôi sao mới nổi" của đám lưu manh chính trị. Và có ai ngờ, chính ông, dường như đã ngả vào vòng tay của chúng, theo những hình ảnh mới đây được chúng công bố trên mạng.


Thiếu tướng Lê Mã Lương với đám "dân oan chuyên nghiệp" tai tiếng ở Hà Thành

Có thể nói, tên tuổi của vị cựu giám đốc Bảo tàng Lịch sử quân sự Việt Nam "nổi" trở lại nhờ một đoạn video về phát biểu của ông trong buổi tọa đàm "Minh Triết Biển Đông" nào đó, giữa thời điểm sôi sục phong trào phản đối Trung Quốc đưa giàn khoan HD-981 vào Hoàng Sa. Việc đưa ra ý kiến của mình về những vấn đề quan trọng như vậy là điều đáng hoan nghênh đối với những người có kinh nghiệm chiến đấu, có kiến thức lịch sử lại từng giữ vị trí lãnh đạo một cơ quan quân đội, bởi nó sẽ góp phần định hướng thông tin đúng đắn cho người dân. Tuy nhiên, đáng buồn là ông Lương, thay vì vận dụng hiểu biết thực sự của mình thì lại "chơi nổi" bằng cách đưa ra một thông tin "nghe hơi nồi chõ", chẳng những không cổ vũ được tinh thần quân dân trong thời điểm khó khăn ấy mà thậm chí lại làm phản tác dụng, nếu không muốn nói là "đâm sau lưng đồng đội".

Trong đoạn nói chuyện ấy, tướng Lê Mã Lương bịa ra một chiến sĩ là Nguyễn Văn Luyện, bị lính Trung Quốc đâm nhiều nhát, nhưng đáng kể nhất là ông nói, đã có nhân vật cao cấp lệnh cho lính ta ở Trường Sa không được nổ súng vào lính Trung Quốc. Mặc dù đã có nhiều người trong cuộc như cựu binh Lê Hữu Thảo hoặc những người thông hiểu lịch sử truyền thống Hải quân nhân dân Việt Nam như nhà báo Thiềm Thừ, ngay sau đó, đã lên tiếng phản bác lại luận điệu của ông Lương nhưng khổ nỗi, ở đời, "tiếng lành đồn gần, tiếng dữ đồn xa" nên những lời phát biểu vô trách nhiệm của ông tướng họ Lê cho đến bây giờ, và có lẽ còn rất lâu sau nữa, vẫn là "viên đạn súng lục bắn vào quá khứ", và đáng trách hơn, vào chính những đồng đội của ông, đồng thời là cơ sở, là sự tiếp tay vô tình cho những kẻ chống phá sự bình yên của đất nước mình.


Lời nhắn của cựu binh Gạc Ma Lê Hữu Thảo trên Facebook.

Nhưng, mỉa mai thay, cũng chính vì sự tai tiếng đó, báo giới (chủ yếu là báo mạng) lại nhớ đến ông và thường tìm đến ông trong những vấn đề liên quan đến lịch sử quân đội và tình hình căng thẳng trong mối quan hệ với Trung Quốc. Cũng phải thôi vì ông đường đường là cựu giám đốc bảo tàng quân đội, một tiến sĩ sử học và cũng từng tham gia chống Trung Quốc trong cuộc chiến biên giới 1979. Vậy mà, ngay cả khi đụng đến sở trường của mình, ông lại đi hết từ sai lầm này sang sai lầm khác.
Về lịch sử quân đội, khi được tờ VTC News hỏi về việc có hay không việc Liên Xô viện trợ hỏa tiễn Kachiusa cho Việt Minh trong chiến dịch Điện Biên Phủ thì ông Lương khẳng định rằng:
Sư đoàn công pháo 351 chính là đơn vị sở hữu toàn bộ các loại pháo do Liên Xô qua Trung Quốc viện trợ cho Việt Nam khi đó.
Đây là sư đoàn kết hợp giữa công binh và pháo binh, sử dụng các loại pháo cao xạ phòng không 35mm và lựu pháo mặt đất 105mm. Đặc biệt, trong sư đoàn 351 khi đó, có một tiểu đoàn tên lửa Kachiusa do Liên Xô viện trợ.
Tiểu đoàn này bao gồm 6 khẩu Kachiusa, mỗi khẩu có 6 nòng có khả năng nhả đạn liên tiếp. Như vậy, sư đoàn công pháo 351 khi đó sở hữu 36 nòng tên lửa Kachiusa của Liên Xô.
Tuy nhiên, tiểu đoàn Kachiusa này chưa từng có cơ hội thể hiện trong chiến dịch Điện Biên Phủ dù đã triển khai trận địa, vì cục diện thay đổi và quân đội Việt Nam chỉ cần sử dụng cao xạ 37mm và lựu pháo 105mm là đủ.
....
Như đã nói ở trên, các vũ khí của Việt Nam khi đó được Liên Xô viện trợ nhưng nhận hàng trực tiếp từ Trung Quốc để giảm thời gian vận chuyển, chứ không phải vũ khí đó là Trung Quốc viện trợ cho Việt Nam.
Thực sự thì những dàn "hỏa tiễn Kachiusa" ấy chính là những khẩu pháo phản lực 6 nòng Type 506 (ta gọi là H6) do Trung Quốc chế tạo và viện trợ cho ta. Ngoài ra, lượng lựu pháo 105mm chủ lực của ta trong chiến dịch ĐBP phần lớn là do Trung Quốc viện trợ (chiến lợi phẩm trong cuộc chiến với Tưởng Giới Thạch), phần còn lại là thu được trong các trận đánh với quân Pháp trước đó. Trong cuốn sách "Điện Biên Phủ Điểm Hẹn Lịch Sử" của đại tướng Võ Nguyên Giáp có đề cập đến các loại pháo này như sau:
Trung đoàn lựu pháo 105 ly đầu tiên của ta, gồm 24 khẩu pháo Mỹ với 3.600 viên đạn, đã có mặt ở Bắc Mục, Tuyên Quang, sẵn sàng nhận nhiệm vụ chiến đấu Đây là hỏa lực mạnh nhất của quân đội ta lúc này. Trung đoàn lựu pháo nằm trong đội hình của đại đoàn công pháo 351. Riêng trung đoàn pháo cao xạ 37 ly, do Liên Xô trang bị, mới thành lập từ tháng 9 năm 1953, chỉ có thể có mặt vào cuối năm."
Lực lượng ta có 9 trung đoàn bộ binh, gồm 27 tiểu đoàn, 1 trung đoàn sơn pháo 75 ly (24 khẩu), 2 tiểu đoàn lựu pháo 105 ly (24 khẩu), 4 đại đội súng cối 120 ly (16 khẩu), 1 trung đoàn cao xạ pháo 37 ly (24 khẩu), và 2 tiểu đoàn công binh. So sánh lực lượng bộ binh, ta hơn địch về số tiểu đoàn (27/12), nhưng quân số mỗi tiểu đoàn của ta chỉ bằng 2/3 quân số tiểu đoàn địch, và trang bị yếu hơn nhiều. Về lực lượng pháo yểm hộ trực tiếp cho bộ binh, ta hơn địch về số lượng (64/48 khẩu), nhưng lực lượng đạn pháo dự trữ của ta rất hạn chế. Ta hoàn toàn không có xe tăng, và chỉ có 1 trung đoàn cao xạ 37 ly để đối phó với toàn bộ không quân địch.
Đợt học tập chính trị đã mang lại cho mọi người niềm tin vững chắc ở thắng lợi. Chưa lúc nào kho của mặt trận đầy đủ, sung túc thóc gạo bằng thời kỳ này. Vào cuối tháng Tư, hậu cần đã có dự trữ cho tháng Năm. Về đạn cho lựu pháo, ngoài 5.000 viên lấy được của địch, hơn 400 viên đạn chiến lợi phẩm thu được ở Trung Lào đã được ngành hậu cần chuyển rạ tới nơi. Bạn cũng chuyển cho ta hai dàn hỏa tiễn sáu nòng. Vì số lượng đạn không có nhiều, nên đây sẽ là một bất ngờ dành cho quân địch vào những ngày tiến cóng cuối cùng. Sau đợt 2 chiến dịch, chỉ trong mười ngày ta đã xây dựng xong một tiểu đoàn ĐKZ 75 và một tiểu đoàn H6 (hỏa tiễn) do trung đoàn 676 phụ trách, kịp thời bổ sung cho mặt trận.
Lần này có thêm sự phối hợp của 12 dàn hỏa tiễn sáu nòng. Mặc dù độ tản xạ còn cao, những đuôi lửa, tiếng rít và tiếng nổ dữ dội của loại vũ khí mớ này đã làm cho quân đồn trú sơng trong những công sự đắp đất đã bị. mưa làm suy yếu, hoảng sợ.


Với một người bình thường thì những nhầm lẫn kiểu này không có gì khó hiểu, nhưng với một cựu giám đốc bảo tàng quân đội, lại là tiến sĩ chuyên ngành sử học (ông học khoa Sử, ĐH Tổng hợp Hà Nội), lên mặt báo để trả lời về một vấn đề đang được tranh luận nghiêm túc thì không khỏi khiến cho người ta cảm thấy hụt hẫng và làm sứt mẻ niềm tin vào những người có trách nhiệm truyền lửa thiêng lịch sử lại cho các thế hệ sau.
Mới đây nhất, tướng Lương phát biểu trên tờ báo mạng GDVN rằng "Máy bay Trung Quốc đã uy hiếp an ninh lãnh thổ Việt Nam" sau sự kiện máy bay dân dụng Trung Quốc thực hiện các chuyến bay ra đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa. Và ông đề xuất: “Trong trường hợp này chúng ta hoàn toàn có thể chủ động đối phó, đảm bảo an ninh không phận. Nhưng tại sao Trung Quốc vi phạm như vậy, chúng ta không cảnh báo kịp thời tại thời điểm xảy ra, để đưa ra biện pháp ngăn chặn? Vấn đề là chúng ta chưa đủ quyết liệt...
... “Đối với nước ngoài, nếu rơi vào trường hợp này, họ sẽ đưa ra những cảnh báo ở các mức độ khác nhau.
Có trường hợp nghiêm trọng có thể sử dụng máy bay áp sát và các phương tiện, khí tài hỗ trợ, khống chế các hành động vi phạm nói trên”.
Thực sự thì tôi không rõ khi ông còn tại ngũ, chức vụ chỉ huy chiến đấu cao nhất của ông là gì (cấp bậc thiếu tướng của ông được thăng khi ông làm giám đốc bảo tàng quân đội) nhưng những phát biểu như vậy rõ ràng không phải là của một người cầm quân ở vị trí đòi hỏi tầm nhìn chiến lược và trình độ chính trị cao.
Thứ nhất, có vẻ như ông Lương đã không phân biệt được (hoặc không tìm hiểu kỹ tình hình trước khi phát biểu) về vùng thông báo hướng dẫn bay (FIR) và không phận.


Vùng thông báo bay Hồ Chí Minh (vòng xanh)

Vùng thông tin bay, viết tắt là FIR (Flight Information Region), là vùng không gian khí quyển có kích thước được xác định cụ thể. Máy bay qua vùng này phải cung cấp những thông tin cần thiết cho việc điều hành chuyến bay an toàn và hiệu quả, báo động cho các cơ quan có trách nhiệm khi một máy bay cần cứu trợ hay bị tai nạn để tìm kiếm cứu nạn. Sự phân chia trách nhiệm giữa các đơn vị FIR là do thỏa thuận của các nước liên hệ và phải thông qua Tổ chức Hàng không dân dụng quốc tế (ICAO). FIR mang tên vùng chứ không mang tên quốc gia nên không mang ý nghĩa về chủ quyền quốc gia. FIR Hồ Chí Minh gồm cả vùng hải phận quốc tế cũng như cả một phần vùng trời Lào và một phần vùng trời Campuchia. FIR Hong Kong và FIR Hồ Chí Minh chia nhau trách nhiệm không gian khí quyển trên một phần của Biển Đông. FIR Bangkok chịu trách nhiệm vùng trời Campuchia và vùng trời trên biển phía Nam Việt Nam.
Không phận là bầu trời do một quốc gia kiểm soát bao phủ lãnh thổ và lãnh hải của quốc gia đó. Chiếu theo luật quốc tế thì không phận chủ quyền ăn khớp với lãnh thổ, lãnh hải và nội hải của một quốc gia, tức không gian trên đất và 12 hải lý dọc bờ biến. Không phận nằm ngoài vùng lãnh hải và lãnh thổ được coi là không phận quốc tế, tương đương với hải phận quốc tế.
Như vậy, việc những máy bay dân dụng của Trung Quốc bay trong không phận quốc tế khó có thể nói là "đe dọa trực tiếp tới an ninh vùng biển, vùng trời, chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam". Và điều họ vi phạm ở đây là lờ đi vai trò kiểm soát không lưu của FIR Hồ Chí Minh trong khu vực này. Do đó, phía FIR HCM đã thông báo đến ICAO, cơ quan quốc tế phụ trách việc này, là cách xử lý hoàn toàn xác đáng. Ông Lương đòi “sử dụng máy bay áp sát và các phương tiện, khí tài hỗ trợ, khống chế các hành động vi phạm nói trên” ở không phận quốc tế, có phải là làm trò cười cho thiên hạ không?
Cần nói thêm, việc bộ ngoại giao trao công hàm đến Đại sứ quán Trung Quốc là để phản đối việc nước này điều máy bay phi pháp ra đá Chữ Thập, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, chứ không phải là vì máy bay của Trung Quốc vi phạm quy định của ICAO do không thông báo cho FIR HCM khi bay vào khu vực này. Đây là một động thái riêng biệt, nằm trong chiến lược xử lý mối quan hệ tranh chấp trên biển Đông thời gian vừa qua của nhà nước ta.
Theo những người bạn "dân oan" mới của tướng Lương thì những phát biểu của ông ấy còn "hung hăng" hơn trên mặt báo nhiều!
Thứ hai, là một người kinh qua chiến tranh, hơn ai hết ông Lương phải hiểu được giá trị của hòa bình. Chiến tranh là một hành động cực chẳng đã, là điều cần phải hết sức tránh, nhất là đối với một dân tộc yêu hòa bình và quá nhiều khổ đau vì chiến tranh như nước ta. Lịch sử nước ta không hề thiếu những bài học cho thế hệ sau trong những tình hình tương tự. Các vua nhà Trần đã năm lần bảy lượt nhún nhường tìm cách hòa hoãn trước ý định xâm lăng của Nguyên Mông và chỉ buộc phải chiến đấu khi đội quân xâm lược tràn qua biên giới. Sau CMT8, chính quyền cách mạng cũng vô cùng nỗ lực trong việc tìm cách tránh khỏi chiến tranh với Pháp và Tưởng, đến mức mà có dư luận lo lắng về việc cụ Hồ bắt tay với giặc Pháp. Giai đoạn 1954 - 1956, chúng ta kiên trì thực hiện nghị định Geneve, cố gắng tránh tối đa mọi xung đột vũ trang với chính quyền Ngô Đình Diệm ở phía Nam dù rằng bị ngụy quyền này đàn áp, khủng bố đẫm máu. Chỉ đến khi các lãnh đạo Đảng CSVN xác định rằng không còn hy vọng gì về việc thực hiện hiệp định Geneve thì cuộc đấu tranh vũ trang ở miền Nam mới được tiến hành. Tiếp theo đó, ngay sau khi cuộc kháng chiến chống Mỹ thống nhất nước nhà vừa hoàn thành, từ năm 1975, nước ta lại bị quân Khmer đỏ quấy nhiễu ở biên giới, tàn sát dân lành. Trước tình hình đó, chúng ta vẫn phải tiếp tục nhẫn nhịn trong suốt 4 năm trời, trước khi vùng lên làm cuộc tổng công kích đập tan chế độ quái thai này cũng như đẩy lùi 60 vạn quân Đặng Tiểu Bình ở biên giới phía Bắc. Ngay cả trong sự kiện ở quần đảo Trường Sa năm 1988, chúng ta cũng có thể thấy sự nhẫn nhịn của lãnh đạo và chiến sỹ đã đem lại kết quả là chúng ta đã chiếm giữ được 11 đảo chìm trong CQ88.
Ấy vậy mà tướng Lương, người kinh qua các sự kiện oai hùng của nửa cuối thế kỷ 20 ấy, lại có những lời lẽ kêu gọi đi ngược lại hoàn toàn với những bài học truyền thống và khát vọng hòa bình của dân tộc. "Nhịn" không phải là "nhục" mà là để hạn chế tối đa những gì tệ hại nhất cho dân tộc, cho đất nước. "Nhục" là một khái niệm ấu trĩ để tự hạn chế khả năng của bản thân và có biên độ khác nhau giới hạn bởi cái tâm và cái tầm của mỗi người. Cái "nhục" của người kinh bang tế thế là không giúp cho quốc thái dân an,.. Cái "nhục" vì sự gây hấn của kẻ khác là dành cho những kẻ võ biền hoặc trẻ trâu. Trong chiến tranh, dù ai là người chiến thắng thì khổ đau vẫn là những người dân phải gánh chịu. Trong thời đại này, một cuộc chiến tranh, nhất là với kẻ có tiềm lực kinh tế, quân sự áp đảo, là con đường nhanh nhất để kéo nước ta tụt hậu lại thêm so với thế giới và khu vực. Và cho đến giờ, lãnh đạo Đảng CSVN và nhà nước đã làm rất tốt việc giữ cho "quốc thái dân an" dưới sự khiêu khích từ phía Trung Quốc, sự "chọc ngoáy" từ các thế lực sen đầm quốc tế, trong bối cảnh biến đổi phức tạp của thế giới. Nhưng đáng tiếc, một người như tướng Lương lại không hiểu điều đó mà lại đưa ra những nhận định, ý kiến trái ngược.
 
***

Tướng Lương "thân mật" với Trương Dũng, tên lưu manh chính trị có tiếng ở Hà thành.

Anh hùng lực lượng vũ trang Lê Mã Lương nổi tiếng với câu nói: "Chiến đấu là cao quý nhất, cuộc đời đẹp nhất là trên trận tuyến đánh quân thù" thời kháng chiến chống Mỹ. Thời nay hay bất kỳ thời nào thì chúng ta cũng đều phải "chiến đấu", có điều là với những "kẻ thù" khác nhau. Do đó, trước khi "chiến đấu" thì điều quan trọng nhất là chúng ta phải xác định được "quân thù" là ai hay cái gì. "Quân thù" ngày nay không phải là một kẻ địch được xác định rõ ràng như thời chàng trai trẻ Lê Mã Lương trở thành anh hùng mà ẩn hiện tinh vi trong mớ quan hệ chằng chịt giữa bạn và thù, giữa hợp tác và cạnh tranh, giữa "đồng chí" và "nghịch chí",.. Với những gì đang thể hiện, nếu không kịp thời chấn chỉnh, rất có thể tướng Lương sẽ nhận định sai giữa thù và bạn. Khi đó, không chừng có ngày ông lại phải hối hận vì "cuộc đời tệ nhất là trên trận tuyến đánh ... quân mình".