SÁNG TỎ HẾT MỌI NHẼ VỀ VỤ CÁ CHẾT

Gió Lành

Chính phủ vừa họp báo công bố nguyên nhân và thủ phạm gây cá chết hàng loạt ở 4 tỉnh miền Trung thời gian qua. Thông tin đã làm sáng tỏ nhiều vấn đề chưa rõ mà các zận xĩ bám vào để hô hào ra cái có sự bưng bít thông tin này kia nọ ấy về cá chết.

Một là, công bố chính thức như này chả còn cái gì để bám vào lu loa, tung tin làm nhiễu thông tin trong dư luận xã hội. Ai cũng biết hết, rõ rành rành, hết cửa cho các zận xĩ chém.

Hai là, chuyện vì sao đến bi giờ mới công bố, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn giải thích ngọn ngành: “Công bố nguyên nhân là để giải quyết kịp thời hậu quả, công bố thủ phạm là để xử lý sai phạm. Điều tra nguyên nhân và thủ phạm là 2 quá trình điều tra khác nhau, và công bố vào các thời điểm khác nhau”.

Điều tra nguyên nhân được tiến hành bởi các nhà khoa học, đối tượng là các sự kiện. Điều tra thủ phạm được tiến hành bởi các cơ quan điều tra, phối hợp với các nhà khoa học, đối tượng là con người nên phức tạp hơn nhiều. Việc công bố ai là kẻ gây ra sự cố nghiêm trọng này cần có quá trình điều tra xác định chứng cứ, có sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan bảo vệ pháp luật, quản lý chuyên ngành và các địa phương.

Về chuyện này, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trườngTrần Hồng Hà nói: “Nếu chúng ta cung cấp hết thông tin cho báo chí, thì chúng tôi không còn gì là bảo bối để đấu tranh, tìm ra nguyên nhân nữa” .

Chả còn gì để nói, đúng quá đi rồi, công bố hết thông tin ra thì làm sao điều tra được chứ. Các zận xĩ chắc phen này đói roài, lấy cái đê gì mà bám vào diễn lấy tền? 

DẸP NGAY HƯỚNG DẪN VIÊN DU LỊCH TRUNG QUỐC

 Gió Lành

Quy định của Việt Nam không cho phép người nước ngoài hành nghề hướng dẫn viên du lịch tại Việt Nam. Những người nhập cảnh Việt Nam nếu không có giấy phép của cơ quan thẩm quyền mà làm hướng dẫn viên du lịch là vi phạm pháp luật. Nếu công an phát hiện sẽ trục xuất về nước.

Thời gian qua, tại Đà Nẵng và Khánh Hòa đã xảy ra tình trạng người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam qua đường du lịch nhưng thực chất để làm hướng dẫn viên chui, nhiều người đã xuyên tạc lịch sử khi thuyết minh với khách.

Ngày 28/6, ông Trần Chí Cường, Phó giám đốc Sở Du lịch Đà Nẵng, cho biết Sở đã nhận được tài liệu gồm ảnh, video về việc nhiều người Trung Quốc làm hướng dẫn viên du lịch chui tại Việt Nam.

Trong số những tài liệu này, ngoài việc hướng dẫn viên người Trung Quốc sử dụng đồng nhân dân tệ, không dùng tiền Việt Nam khi mua hàng hóa, dẫn khách trên xe hay các điểm du lịch còn có đoạn video ghi cảnh hướng dẫn viên tên Xue Chun Zhe xuyên tạc lịch sử, văn hóa Việt Nam.

Theo đó, khi dẫn đoàn khách Trung Quốc tham quan chùa Linh Ứng (bán đảo Sơn Trà, Đà Nẵng), Xue Chun Zhe nói: "14 thế kỷ trước Việt Nam thuộc một bộ phận phía bắc Trung Quốc. Sau này Việt Nam đã độc lập rồi tự thành lập một quốc gia, nhưng nó vẫn là quốc gia phụ thuộc, phải triều cống cho Trung Quốc".

Ơ con mẹ nó chứ, công an đâu sao công tôm mẹ cổ nó lại, đá đít trả về nơi sản xuất!

Có hướng dẫn viên tiếng Trung người Việt còn cho biết, nhiều hướng dẫn viên Trung Quốc khi dẫn đoàn qua biển Mỹ Khê ngang nhiên giới thiệu biển Đà Nẵng là biển của Trung Quốc.

Nghe thế có lộn cả mề, điên tiết mới lạ!

Nhưng tại sao để xảy ra tình trạng này?

Ông Võ Phùng, Giám đốc Trung tâm văn hóa thông tin TP Hội An nói trên báo rằng, nguyên nhân là nhiều công ty lữ hành khoán trắng tour để người Trung Quốc vừa dẫn đoàn, vừa làm hướng dẫn viên. Rồi một bộ phận người Việt đứng ra làm Sitting guide (đi theo đoàn, nhận nói chuyện với người Việt Nam khi đặt cơm, phòng nghỉ...). Chính hội này sẵn sàng trình thẻ, nhận mình đang hướng dẫn cho đoàn khách Trung Quốc khi có đoàn thanh tra làm việc. Khốn nạn chưa, ngu chưa?!!

Không thể chấp nhận được chuyện tham lam, vô trách nhiệm của bọn vừa tham vừa ngu đã tiếp tay quân xâm lược.

Chỉ cần một tuyên bố của Trung Quốc về biển Đông, về Hoàng Sa, Trường Sa, một hành động nhỏ của Trung Quốc trên biển Đông vi phạm chủ quyền là Bộ Ngoại giao Việt Nam đã lập tức lên tiếng phản đối.

Tại sao trên đất nước mình lại để người Trung Quốc đứng diễn thuyết với khách xuyên tạc lịch sử Việt Nam?

Chuyện này cần dẹp ngay, bằng mọi cách phải dẹp! Mà đối với những người Việt tiếp tay cho bọn hướng dẫn viên Trung Quốc cũng cần phải có biện pháp xử lý, không thể để như vậy được. Nếu quy định chưa có chế tài thì chỉ cần nêu tên công khai những kẻ tham tiền, vô trách nhiệm ấy lên các phương tiện thông tin đại chúng là được. Mẹ, chắc chắn ăn gạch no, chừa đến 3 đời sau không dám. 

LÊ CÔNG ĐỊNH ĐỂ QUÊN NÃO Ở ĐÂU?

Gió Lành

Việc 2 máy bay quân sự gặp nạn, 10 sĩ quan quân đội hy sinh khiến cho người dân cả nước đau xót. Nói bao nhiêu cũng không thể diễn tả hết niềm thương xót của mọi người dành cho các anh.

Vậy mà, kẻ mang danh luật sư, kẻ có tên gọi là Lê Công Định đã bình luận trên trangChân trời mới như thế này:

 “Tuy nhiên, gọi đó là “cái tang của dân tộc” thì liệu có quá đáng lắm không, nếu đặt trong bối cảnh quân đội này tuy vẫn ăn lương từ tiền thuế của nhân dân, nhưng lại chỉ biết trung thành với đảng cộng sản và sống chết vì sự tồn vong của cái đảng phản dân tộc đó, thay vì của dân tộc?”

Ơ cái thằng ngu, quân đội là để bảo vệ chính thể, bảo vệ nhân dân mà không trung thành với Đảng, với dân thì trung thành với ai chứ!

Chẹp, hay nó suy từ bụng ta ra bụng người? Hay nó nghĩ ai cũng có thể thay lòng đổi dạ nhanh như nó, chỉ cần lợi ích?

Nếu bảo câu này từ miệng của mấy mụ đàn bà sồn sột buôn chuyện, đéo cần biết đúng sai, miễn là cứ nói là được, thì lại là chuyện tầm phơ tầm phào. Đằng này, một thằng học hành hẳn hoi, làm luật sư mà nói ngu như cái kít.

Quân đội không sống bằng tiền thuế thì sống bằng gì? Hay đi buôn để sống?

Không hiểu nó quăng bộ não đi đâu mà có thể nói năng như thằng thiểu năng vậy?

NGHĨ ĐI NGHĨ LẠI VỀ CHUYỆN CÔ GIÁO VĂN SẢY MIỆNG

Gió Lành

Chuyện cô giáo Trần Thị Mỹ Hà, - Tổ trưởng tổ Văn trường THPT Trần Nhân Tông, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội bày tỏ ý kiến về việc quyết định tuyển dụng đặc cách vợ phi công Trần Quang Khải (người vừa hy sinh khi chiếc chiến đấu cơ Su-30MK2 lâm nạn) của Chủ tịch UNBD TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung vào trường THPT Chu Văn An xảy ra hôm 20/6 khiến co cộng đồng mạng tặng cô khá nhiều gạch đá.

Chi bộ nhà trường họp kiểm điểm dựa trên điều lệ Đảng, thống nhất để mức cảnh cáo đối với cô Hà. Theo hiệu trưởng Thanh Tùng thì chi bộ trường Trần Nhân Tông cũng chủ trương việc kiểm điểm Đảng viên vi phạm là "để Đảng viên đó nhận ra sai lầm, khắc phục và quan trọng nhất là sau không tái phạm.Kiểm điểm không phải là chấm hết.

Tuy nhiên, đích thân Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã chủ động liên hệ với Hiệu trưởng nhà trường, trao đổi ý kiến, không nên kỷ luật cô Hà.

Về chuyện này, có thể có những ý kiến khác nhau, nhưng Gió Lành không bằng lòng với phát ngôn, cách bày tỏ của cô giáo này. Dạy văn mà sao hồ đồ quá vại?

Nhưng nghĩ đi nghĩ lại thấy cái quan trọng là cô giáo này nhận thức chuyện này ra sao. Cô giáo có thái độ thế nào sau khi chuyện xảy ra. Cũng chả nên dìm cổ xuống mà lấy làm hả hê làm gì.

Con người ta cũng nhiều khi ma xui quỷ khiến, hông biết sao lại hành động vậy hoặc người ta có tâm tư sao sao đó từ trước.

Cũng nên để cho cổ cơ hội nhìn nhận lại cách suy nghĩ, cách bày tỏ. Tức nhiên là hình ảnh bị nhem một vết thì đành, coi như là kỷ niệm, vết thẹo. Cuộc đời mà!

Ai có thể tha thứ hãy tha thứ cho cổ mà để câu chuyện êm xuôi. Cái, ai chưa thoải mái thì cũng dừng tay ném gạch ha. Cổ dư gạch xây nguyên căn biệt thự rồi đó!

Thôi ha!

MAI PHAN LỢI CÓ THỂ BỊ XỬ LÝ NẶNG HƠN?

Gió Lành

Tin hóng từ những nguồn tin cậy cho biết, hình thức xử lý đối với Mai Phan Lợi nhiều khả năng không chỉ dừng ở mức độ thu thẻ nhà báo.

Việc tước thẻ nhà báo là trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước về báo chí đối với nhà báo. Còn ở những góc độ khác, các cơ quan sẽ vào cuộc chứ. Chưa cần nghe hóng, cứ tự phân tách cũng thấy thôi.

Này nhá, cơ quan báo Pháp luật Thành phố sẽ xem xét góc độ chủ quản của Lợi, xem những việc anh ta làm có vi phạm gì quy chế, quy định của tòa soạn không? Có lợi dụng danh nghĩa Báo không? Có tự ý làm chuyện gì vượt thẩm quyền không?...

Mà nghe đâu, Mai Phan Lợi có lần đi nước ngoài không có báo cáo xin phép cơ quan theo quy định. Chắc đi dự hội nghị hay tọa đàm của hội zâm chủ nào đó, xin phép sợ cơ quan biết. Rồi Lợi còn sử dụng thời gian trong giờ làm việc để làm các hoạt động diễn đàn, không báo cáo xin phép…

Ơ thế cơ quan người ta giả tiền lương cho Lợi đi làm việc khác kiếm tiền à? Mà tệ là kiếm tiền thiếu trong sáng nữa chứ!

Để xảy ra sai phạm của Lợi có trách nhiệm của lãnh đạo Báo Pháp luật Thành phố chứ không phải là không. Trách nhiệm liên đới của người đứng đầu, trách nhiệm quản lý cán bộ, phóng viên. Đó là nếu lãnh đạo Báo không xui xẻo mà nhận tiền dự án này kia từ bển đó. Chứ nếu có dính tí bôi mép của Lợi thì coi như tong theo lun.

Rồi nữa, bao nhiêu dự án truyền thông đầy mùi zâm chủ, nhận bao nhiêu tiền từ bên ngoài; tổ chức diễn đàn không kiểm soát, toàn lên những tút mang tính kích động, gây chia rẽ… Nhiều người không phải nhà báo mà là thành viên việt tân việt teo… Cái này bên an ninh người ta phải vào cuộc chứ.

Bên Pháp luật Thành phố làm đúng quy trình,triệu tập Mai Phan Lợi vô Thành phố để kiểm điểm, làm rõ rồi chắc mới từ đó quyết định hình thức xử lý. Có lẽ, nhạy cảm nghề nghiệp nên Báo linh cảm mức độ sự việc.

Dự là nhiều khả năng bị xử nặng hơn đó! Lót dép mà hóng đê cả nhà!

Ai có thông tin mới bốt lên đê!

GIA ĐÌNH TRƯƠNG THỊ QUÝ – “RÂN OAN” THỜI @

           Bạn Đường 

Đồng hành cùng “mẹ con nhà Cám” Cấn Thị Thêu – Trịnh Bá Phương – Trịnh Bá Tư, còn có gia đình “Rân oan” Trương Thị Quý – Đoàn Thanh Giang – Đoàn Trương Vĩnh Phước – Đoàn Trương Anh Thư và bầy cháu nhỏ.

Không được bài bản và mưu mô như mẹ con Cám, nhưng gia đình Đoàn Thanh Giang – Trương Thị Quý lại có những chiêu trò kiếm tiền nhẫn tâm nhưng cũng không kém phần “hiệu quả”. Đó là việc đẩy con và cháu của mình ra thực hiện những hành vi gây rối. Bức ảnh Đoàn Trương Anh Thư – 12 tuổi la hét chửi bới lực lượng chức năng, hay bức ảnh cháu nội của Trương Thị Quý mới 2 tháng tuổi được đưa từ Đồng Nai ra Hà Nội để tham gia biểu tình, gây rối TTCC ngày 8/5/2016 đã bị cộng đồng mạng ném đá vì độ nhẫn tâm, mất hết tính người của vợ chồng Giang – Quý. Chỉ vì kiếm thêm 1 ít tiền, gia đình này đã bấp chấp mọi thủ đoạn.

Lúc nào cũng vu vạ chính quyền cướp đất phá nhà, nhưng thực chất vụ việc là gì, ít ai biết được. Chúng tôi đã về tận Đồng Nai để gửi đến bạn đọc những thông tin về vụ việc này. Đã nghe phải nghe 2 tai. Hi vọng bài viết sẽ giúp người đọc hiểu rõ hơn bản chất của những “nhà dân chủ”, “nhà đấu tranh” thời @.

Trương Thị Quý, sinh 1964, hiện trú tại thôn An Chu, xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, Đồng Nai làm nghề buôn bán nhỏ. Chồng của Quý là Đoàn Thanh Giang, sinh năm 1961, làm nghề xe ôm. Hai vợ chồng có 4 mặt con, 2 trai, 2 gái và lang thang vạ vật khiếu kiện tại Hà Nội từ 2003  đến nay.

Nội dung khiếu kiện của Giang – Quý xoay quanh việc tranh chấp đất đai của mẹ là bà Nguyễn Thị Cỏi với ông Đoàn Văn Sỹ. Trước năm 2000 Bà Cỏi  đã bán và sang tên cho ông Sỹ 8000m2 diện tích đất nông nghiệp. Sau đó ông Sỹ phát hiện ra bà Cỏi đo gian, thiếu 2600m2 và bán số đất đó cho người khác nên đã viết đơn kiện.

 Ngày 3/9/2003 UBND tỉnh sau khi xem xét, thẩm tra việc giải quyết của các cấp đã ra Quyết định 3236/QĐ-CT-UBT buộc bà Cỏi – mẹ Quý phải trả lại cho ông Sỹ toàn bộ diện tích 2600m2 đo thiếu.

Thanh Tra Chính phủ và VPCP khi thấy gia đình Giang – Quý lăn lê bò toài ăn vạ ở Hà Nội để khiếu kiện đã chỉ đạo và trực tiếp cử các đoàn Thanh tra vào kiểm tra, xác minh và kết luận tại các văn bản 3364/BC-TTCP ngày 18/12/2012 và 3561/VPCP-VI ngày 7/5/2013 đồng ý với kết luận giải quyết 3236/QĐ-CT-UBT của tỉnh Đồng Nai.

UBND tỉnh Đồng Nai cũng đã tổ chức đối thoại nhiều lần, vận động bà Lê Thị Cỏi cùng các con cháu chấp hành đúng luật Khiếu nại, Tố cáo. Bà Cỏi đã viết đơn xin hủy bỏ giấy ủy quyền của bà Cỏi cho con gái là Trương Thị Quý để khiếu nại việc tranh chấp đất với ông Đoàn Văn Sỹ.   

Tuy nhiên, gia đình Giang – Quý không những không chấm dứt khiếu kiện, mà còn vận động và đưa cả 2 con gái Đoàn TRương Vĩnh Phước, Đoàn Trương Anh Thư, Đoàn Vĩnh Phúc ra Hà Nội, câu kết với 1 số đối tượng, thường xuyên gây rối TTCC khu vực Trụ sở Ban tiếp công dân TW. 

Để duy trì cuộc sống tại Hà Nội đắt đỏ, gia đình Giang Quý chủ yếu dựa vào chiêu trò “cào mặt ăn vạ” để lấy tiền tài trợ của số đối tượng phản động bên ngoài với các khẩu hiệu: “Đồng Nai con không có nhà để ở, con muốn được đi học”  “Việt Nam không có nhân quyền”…. Tháng 9/2015 Đoàn Trương Vĩnh Phước và Đoàn Trương Anh Thư đã từng tham gia khóa huấn luyện về “dân chủ, nhân quyền” và truyền thông do tổ chức phản động Việt Tân chỉ đạo và tài trợ cho các đối tượng chống đối trong nước thực hiện. Từ đó đến nay, Đoàn Trương Vĩnh Phước và Đoàn Trương Anh Thư rất tích cực tham gia các hoạt động do Việt Tân giật dây, kích động như biểu tình, tuần hành đòi thả tự do cho các đối tượng Nguyễn Văn Đài, Nguyễn Hữu Vinh, biểu tình “phản đối cá chết”…

Chắc chắn với 2 lần xử phạt hành chính còn thời hạn, Đoàn Trương Vĩnh Phước sẽ được gặp Cấn Thị Thêu trong một ngày gần đây.

LẠI KỊCH BẢN TUYỆT THỰC!

Gió Lành

RFA đăng cái bài Tình hình sức khỏe của bà CấnThị Thêu nói theo lời luật sư của bà Thêu rằng, bà Thêu tuyệt thực từ hôm bị bắt đến giờ. RFA trích lời ông Hà Huy Sơn thế này: “Vụ án đang trong giai đoạn điều tra nên tôi chỉ được thông tin về mặt sức khỏe của chị Thêu thôi. Như tôi đã thông báo với con trai chị Thêu là đến ngày hôm qua theo lời chị nói là đã tuyệt thực 13 ngày kể từ ngày 10 (tháng 6) khi bị bắt. Sức khỏe chị rất yếu, nhưng tinh thần còn tỉnh tảo. Chị cho biết đi tiểu ra máu, nôn ra máu.

Hôm qua tôi cũng chuyển lời của gia đình, con trai và bạn bè nói rằng chị không nên tuyệt thực, nên ăn uống trở lại, nên giữ gìn sức khỏe. Chị cũng đồng ý không phụ lòng gia đình và chị dừng tuyệt thực.”.

Đọc xong thấy nhàm quá, lại vẫn cái bài tuyệt thực nhưng thương gia đình và nể mọi người can ngăn nên là dừng…

Là kẻ cầm đầu chuyên kích động người dân khiếu kiện không chỉ ở Dương Nội, bà Thêu cùng 2 con trai là Trịnh Bá Phương và Trịnh Bá Tư chuyên cầm đầu các vụ gây rối trật tự công cộng nhưng lại khoác danh nghĩa đòi quyền lợi cho dân oan.

Giờ vô trại, hội nhà zân chủ lại tính tính toán toán diễn cái màn tuyệt thực!!!

Ông luật sư nói vụ án đang điều tra nên chỉ thông tin về tình hình sức khỏe của bà Thêu. Dịch ra cho vuông là, chả có thông tin gì để nói về vụ án. Công an bắt đúng người, đúng tội rồi, nói gì bi giờ? Chỉ bày trò tuyệt thực để hy vọng gây sức ép vớ vẩn chứ nói gì?

Cái mập mờ, cái không đàng hoàng của mấy anh chệ zân chủ là vậy! Kịch bản tuyệt thực chắc vẫn diễn đi diễn lại như tuồng cũ mà thôi!

MAI PHAN LỢI ĐỊNH GIỞ TRÒ KÍCH ĐỘNG

Gió Lành

Sáng nay, Mai Phan Lợi treo một thớt trên Diễn đàn nhà báo trẻ rất ỡm ờ rằng, có thể diễn đàn sẽ phải đóng cửa do nhiều áp lực. Y nói rất đau xót vì các thành viên không có lỗi nhưng vẫn phải chịu chung hậu quả…

Đọc xong thấy chối quá đê! Quăng quả thối xong trên diễn đàn em Đỗ Hà vẫn cứ đăng ầm ầm, déo thấy đóng gì, mà cũng chả có động thái gì để thấy nó sắp đóng cả.

Hóa ra thằng ni đúng là chất lưu, nó muốn kéo các thành viên diễn đàn vào binh nó. Nó nhắc đến việc chịu chung hậu quả để kích động thành viên.

Á đù, nếu đóng cửa Diễn đàn này thì chính là vì nó quá nhiều nicks ảo, bàn chuyện vu khống, xuyên tạc chính trị... không bàn chuyện nghề báo, phỏng ạ?

Điên á, ngu gì mà tự dưng lao ra chit với nóa? Lúc nhận tiền dự án ở bển chỉ có nóa, may ra có thêm ẻm Hà, có các thành viên éo đâu? Đúng không?

Đúng là quân họ lưu! 

BÀ TRẦN THỊ MỸ HÀ CÓ MUỐN ĐẶC CÁCH KHÔNG?

Gió Lành

UBND TP Hà Nội quyết định tuyển dụng đặc cách vợ của đại tá Trần Quang Khải, phi công hy sinh khi chiếc Su-30MK2 gặp nạn lúc huấn luyện sáng 14/6, vào ngành giáo dục từ ngày 19/6.

Vợ phi công Khải có bằng thạc sĩ, đang là giáo viên hợp đồng, chưa được biên chế ở trường nào. Chị sẽ được tuyển dụng vào dạy ở trường THPT Chu Văn An theo nguyện vọng. Việc này nhằm tri ân những đóng góp, hy sinh của phi công Trần Quang Khải đối với quân đội và đất nước.

Do anh Khải lập gia đình muộn ở tuổi 40 nên con gái của anh còn nhỏ. Vợ con anh thuê nhà để sinh sống và làm việc tại Hà Nội trong khi anh công tác tại Thanh Hóa, gia đình nội ngoại đều ở Bắc Giang.

Dư luận hoan nghênh và đánh giá đây là Quyết định đúng đắn, kịp thời của lãnh đạo Thành phố Hà Nội. Hành động tri ân thiết thực đối với gia đình liệt sĩ.

Thật đáng buồn, bà Trần Thị Mỹ Hà - Tổ tưởng tổ Văn, Trường THPT Trần Nhân Tông, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã có những phát ngôn thiếu suy nghĩ khiến nhiều người phải chạnh lòng, và bực mình với bà Hà.

Trên trang cá nhân của mình, bà Trần Thị Mỹ Hà bày tỏ: “Giống cộng điểm ưu tiên trong tuyển sinh đại học. Ku Tây không thích điều này”. Bà Trần Thị Mỹ Hà còn bình luận rằng, việc làm của lãnh đạo UBND thành phố Hà Nội là cảm tính…

Ôi dời, một giáo viên dạy văn mà suy nghĩ như vậy sao? 

Ngạc nhiên quá! 

Thế này thì phải gọi là cô ráo chứ không phải cô giáo nữa rồi!

Thưa bà Trần Thị Mỹ Hà, bà có ưng đổi mạng sống của 1 người thân yêu, trụ cột gia đình bà để lấy những điều mà bà cho là ưu ái, đặc cách cảm tính không?

Bà hãy nghĩ cho kỹ rồi hẵng trả lời nhé! 

Chẹp. 

Suy nghĩ thật tàn nhẫn, độc ác, không thể chấp nhận được! 

MAI DŨNG – CẨM HƯỜNG: YÊU NHAU LẮM CẮN NHAU ĐAU

Bạn Đường

Nhóm “Cứu lấy dân oan” của Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường đã tuyên bố giải tán vào tháng 2/2016, chính là lúc mối quan hệ giữa chàng chủ tịt Mai Dũng và nàng thư ký Cẩm Hường bắt đầu đổ vỡ, chuyển sang cắn xé lẫn nhau liên quan đến việc chia chác số tiền còn lại của nhóm CLDO “chưa kịp giải ngân” hết lên đến hàng trăm triệu đồng.

Bản chất lưu manh giả danh dâm chủ của mình thì sau khi giải tán nhóm CLDO, Mai Xuân Dũng và Phan Cẩm Hường nhanh chóng tự lập ra cho mình những hội, nhóm mới để câu tiền của mấy tay hải ngoại với phương thức không có gì thay đổi.

Mai Xuân Dũng thì lập ra cho mình nhóm “Mai information” vào tháng 4/2016, Phan Cẩm Hường cũng không chịu kém cạnh khi cùng Nguyễn Đức Giang (thành viên cũ nhóm Cứu lấy dân oan) cho ra đời nhóm “Vì Ngày Mai Tươi Sáng” làm đối trọng, cạnh tranh trực tiếp với tình cũ Mai Dũng. Trên facebook của Nguyễn Đức Giang – nhóm “Vì Ngày Mai Tươi Sáng” đã đăng stt tuy không nói rõ ràng nhưng ai cũng có thể hiểu được mục đích nhằm ám chỉ “người anh em” Mai Xuân Dũng:

“NỖI ĐAU NHẤT của tôi ! TỪ KHI BIẾT LÀM NGƯỜI !

Mấy hôm nay đi khắp nơi, nóng bức cả thời tiết lẫn tâm trạng! Vì đi đến đâu cũng gặp các thành phần OAN...Từ dân oan bị mất đất làm sân gol, đến sinh viên oan vì không thích chủ nghĩa mác-xít, rồi đến bà con dân oan Dương nội chị Cấn Thị Thêu lại bị bắt tạm giam theo điều 245 BLHS...

Một người anh , một người bạn đã từng cùng nhau sống chết , cùng tham gia nhóm CLDO, hôm nay mới biết anh đã bờ lốc tôi ! Có lẽ tôi đã sống không ra gì, nên bạn bè mới " ghét nhau đến vậy " !?

Với tôi, không sợ cộng sản khủng bố, không thèm quan tâm những kẻ nói xấu sau lưng...chỉ thấy xấu hổ khi để anh em dân chủ không thèm chơi với mình!?

P/c; với Giang Nguyen Đuc ! Hai loại người bờ lốc! Đó là những kẻ đưa ảnh, video sex và những kẻ nói xấu anh em dân chủ mà không có bằng chứng !)”

Trước thì anh em cùng hội cùng thuyền như vậy, nhưng khi “thôi là hết chia ly từ đây” thì cũng nhanh chóng được hiện nguyên hình, không từ thủ đoạn, dùng những chiêu trò lăng xê, “dìm hàng” hạ uy tín lẫn nhau với mục đích thu hút nguồn “đầu tư” từ bên ngoài. Danh ngôn có câu “Còn tiền còn bạc còn huynh đệ - Hết tiền hết bạc hết anh em” quả không sai trong trường hợp này.

CẦN NGAY VÀ LUÔN LÀM RÕ VỀ MAI, MEC VÀ KHUYÊN

Gió Lành

Nhiều lập luận được đưa ra khẳng định: Mai Phan Lợi không hề non dại để sảy miệng. Một người có tuổi đời bí nhiêu, có kinh nghiệm lâu năm làm báo. Một biên tập viên, Thư ký tòa soạn lâu năm, người từng tham gia giảng dạy nhiều khóa đào tạo truyền thông, người từng được đánh giá là hoạt ngôn… không có lý do gì để biện minh cho hành động vừa qua.

Vậy động cơ của Lợi là gì? Động cơ gì khiến Lợi đăng những nghi vấn liên quan đến nguyên nhân gây tai nạn của máy bay? Phải chăng, Mai Phan Lợi đang cố tình kích động dư luận đi theo một chiều hướng tiêu cực mà người này đã có sự dự liệu từ trước?

Nghiên cứu những statut thời gian gần đây của Mai Phan Lợi sẽ thấy, dường như tất cả đều hướng ra ngoài, đưa ra những nhận định gợi cho công chúng nghi vấn, hoài những hiện tượng, sự kiện xảy ra.

Liệu có sự liên hệ giữa các statut không? Liên hệ về mục đích, ý đồ của chúng?

Băn khoăn nữa là kinh phí ở đâu để Mai Phan Lợi tổ chức các tọa đàm, thuê nhà, trả lương cho mấy người làm cùng tổ khuyên khuyển? Dự án mà Lợi thực hiện có đủ chi tất cả cho những hoạt động không? Đằng sau những hoạt động đó là gì? 

Dự là có những điều ẩn giấu đằng sau.

Muốn công khai, minh bạch, chắc Bộ Công An cần vào cuộc điều tra làm rõ. Chỉ có cách như vậy mới giải đáp thắc mắc của dư luận, nhất là trong những người làm báo.

Ngay và luôn là cần thiết! 

DƯ LUẬN Ý KIẾN – BỘ GIẢ NHỜI

Gió Lành

Nỗi bức xúc của cộng đồng mạng đối với những hành vi thời gian gần đây của ông Mai Phan Lợi- Phó Tổng thư ký báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh kiêm Trưởng Văn phòng đại diện của báo này tại Hà Nội đẩy lên cao sau khi Lợi huyênh hoang vì diện kiến Obama, đặc biệt là việc Lợi đăng trên Diễn đàn Nhà báo trẻ (do Mai Phan Lợi làm admin) status có tựa đề “Vì sao Casa tan xác?”.

Trong lúc cả nước đang đau buồn và lo lắng cho số phận của những cán bộ, chiến sĩ trong vụ rơi máy bay Su 30 và CASA thì một nhà báo có thẻ, từng đứng rao giảng về đạo đức báo chí lại viết bằng một giọng hả hê, độc ác đến chưa từng thấy…

Dư luận lên tiếng, đỏi hỏi Bộ 4T cần có xử lý nghiêm khắc trường hợp này, bởi vì, không thể chấp nhận được một nhà báo như vậy.

Hôm nay, 20/6/2016, Bộ trưởng Bộ TT&TT Trương Minh Tuấn đã ký quyết định số 1063/QĐ-BTTTT về việc thu hồi thẻ nhà báo mang số hiệu IBĐ 00596, thời hạn 2016-2020 được cấp tại báo Pháp luật TP.HCM cho ông Mai Phan Lợi, do "xúc phạm nghiêm trọng danh dự của Quân đội Nhân dân Việt Nam, gây tổn thương sâu sắc đến gia đình, đồng đội, người thân, đồng đội của những cán bộ chiến sĩ gặp nạn khi đang làm nhiệm vụ, tổn hại đến uy tín đội ngũ những người làm báo".

Báo Pháp luật TP.HCM có trách nhiệm thu hồi thẻ nhà báo của ông Mai Phan Lợi và nộp về Bộ TT&TT (qua Cục Báo chí) theo quy định của pháp luật.

Phải công nhận, thời gian gần đây, Bộ 4T làm rất kiên quyết và kịp thời trước những hành vi vi phạm pháp luật thuộc lĩnh vực báo chí.

Một nhà báo bị rút thẻ khiến cả làng báo xót xa, nhưng phóng viên báo chí cũng rất công bằng. Đau thì đau thật nhưng dư luận ủng hộ quyết định xử lý kịp thời của Bộ 4T. Không thể để con sâu làm hỏng cả nồi canh! 

MAI PHAN LỢI KHÔNG CÓ ĐỦ PHẨM CHẤT NHÀ BÁO

Gió Lành

Biên tập viên báo chí là công việc đòi hỏi nắm vững những kiến thức tổng hợp; sự am hiểu từ ngữ, ngữ pháp một cách nhuần nhuyễn và nhạy bén đối với xã hội, đặc biệt là nhạy bén chính trị.

Thư ký tòa soạn, vị trí được mệnh danh là người gác cổng của tòa soạn, càng đòi hỏi cao hơn ở những phẩm chất của biên tập viên. Thư ký tòa soạn chỉ ra hướng đi của bài viết, định hướng thông tin để phóng viên đi theo khai thác…

Túm lại, theo tìm hiểu trên các tài liệu, có thể thấy vô vàn những nội dung như trên đối với công việc biên tập viên báo chí và thư ký tòa soạn.

Đối chiếu những điều cần thiết trên với Mai Phan Lợi thì thấy, Lợi hoàn toàn không phù hợp với nghề  báo, mà anh ta cũng có biểu hiện chuyển đổi nghề nghiệp.

Là Phó Tổng thư ký tòa soạn một tờ báo có tiếng của Thành phố Hồ Chí Minh, Mai Phan Lợi có quyền điều hành tin tức khu vực phía Bắc. Nhưng điều này thực sự nguy hiểm, bởi vì, nhãn quan chính trị của Lợi bị lệch lạc.

Biên tập và chỉ đạo bài vở là câu chuyện nội bộ trong tòa báo Pháp luật Thành phố. Nhưng qua hoạt động của Lợi trên mạng, trên diễn đàn nhà báo trẻ mà anh ta điều hành đủ thấy, con người này hoặc cẩu thả trong cách sử dụng từ ngữ, hoặc nhận thức chính trị có vấn đề. Cả 2 nguyên nhân đều không thể chấp nhận được để làm công việc anh ta đang được giao.

Đó là chưa tính đến những hoạt động của anh ta, mập mờ giữa nhà báo và một nhà zân chủ theo lối phương Tây, làm ảnh hưởng đến uy tín bản báo.

Một người chỉ đạo thông tin của tờ báo không thể đi ngược với tình cảm của công chúng nhân dân, không thể là kẻ khóc mướn cho bên ngoài.

Bản lĩnh chính trị vững vàng là một yêu cầu không thể thiếu đối với mỗi người phóng viên báo chí hiện nay. Nhà báo phải năng động trong nền kinh tế thị trường, phấn đấu tăng nguồn thu nhưng không hạ thấp tính chiến đấu của báo chí; tích cực và chủ động hội nhập với thế giới nhưng vẫn giữ vững bản sắc người phóng viên báo chí cách mạng.

Bí nhiêu kiến thức của bác Gúc đủ để thấy rằng: MAI PHAN LỢI KHÔNG CÓ ĐỦ PHẨM CHẤT NHÀ BÁO! Bộ 4T là các cơ quan chức năng cần giải quyết sớm trường hợp này. 

HEHE, NÀY THÌ BÚT NÔNG NÀY

Con tút này được biên bởi người có nick là Phú Không Ngẫn. Đếu bít tác giả là ai, zai hay gái, cơ mà coi được, chép lại phục vụ cả nhà tin lóng liên quan đến Bút Nông. 

Vào một ngày mùa hè năm 1996, chiếc máy bay Boeing 747 mang số hiệu 800 của hãng hàng không TWA bị nổ tung ngay sau khi cất cánh chỉ 4 phút ở sân bay Kennedy, New York, toàn bộ 230 hành khách thiệt mạng. Các nhân chứng ở hiện trường đều cho rằng có một vệt sáng bay tới phía chiếc máy bay trước khi nó bị nổ, nghi vấn máy bay bị trúng tên lửa đối không nhanh chóng lan truyền trong dân chúng khiến FBI và NTSB (Uỷ ban về an toàn giao thông Quốc gia Mỹ) vào cuộc điều tra. Cuộc điều tra có thể coi là một kỳ tích trong lịch sử tư pháp nhân loại, khi các cơ quan chức năng đã thu gom gần như toàn bộ các mảnh vỡ của chiếc máy bay và phục dựng lại 97% nguyên bản với sự hỗ trợ của hàng trăm kỹ sư, chuyên gia đầu ngành về hàng không vũ trụ.

Trong suốt 4 năm, các thợ lặn, nhà thầu của chính phủ và cả những tình nguyện viên, đã lùng sục trong khu vực biển rộng nhiều km2 để trục vớt từng mảnh vỏ, từng con ốc, từng mét dây điện, túi hành lý... và đương nhiên là thi thể của những hành khách xấu số. Tất cả những mảnh vụn được chuyển đến toà nhà trụ sở cũ của tập đoàn Grumman, sân bay Calverton nơi đã được chính phủ bỏ tiền thuê lại nhằm phục dựng lại chiếc máy bay.

Họ đã tìm ra điều gì?

- Kết luận các chuyên gia tên lửa của quân đội: Không tìm thấy dấu vết trúng tên lửa, không một vệt thuốc nổ nào được xác nhận ở bất kỳ bộ phận nào của máy bay, dù đã ra soát tỉ mỉ từng inch vuông đặc biệt là phần cánh nơi phát nổ đầu tiên.

- Không có sự hiện diện của bất kỳ tàu quân sự nào trong bán kinh 15 hải lý khi vụ tai nạn xảy ra, nơi tập trung quân tàu quân sự gần nhất cách đó 160 hải lý về phía Nam. Các dữ kiện radar được ghi lại cũng không tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của tên lửa.

- Căn cứ vào hiện trạng đã phục dựng của máy bay, nguyên nhân được xác định chắc chắn đó là thùng dầu ở cánh máy bay đã phát nổ.

- Nguyên nhân thùng dầu phát nổ được kết luận là hỗn hợp khí và nhiên liệu trong thùng bắt cháy ở áp suất cao (nhiên liệu máy bay không cháy ở nhiệt độ và áp suất thường dù có tiếp xúc trực tiếp với ngọn lửa).

Nước Mỹ, với tiềm lực khoa học công nghệ, kinh tế hàng đầu thế giới, đã phải tiêu tốn nhiều trăm triệu đô la (chỉ riêng việc thuê tàu trục vớt đã tốn 60,000-100,000 đô la mỗi ngày), và ròng rã 4 năm mới có thể đưa ra được kết luận về một vụ máy bay rơi cách bờ biển 8 hải lý ngay trước sự chứng kiến của 7 triệu nhân chứng là người dân New York.

Tất nhiên quan điểm của tôi là nước Mỹ đã quá sai lầm, vì họ hoàn toàn có thể nhờ các nhà báo Việt Nam điều tra hộ với chi phí rẻ hơn uống ly Starbucks ở Manhattan. Vì mới đây thôi, có một đại nhà báo lừng danh suốt cuộc đời trăn trở với công tác điều tra online, đã lập một poll điều tra để huy động trí tuệ tập thể của hơn 1 vạn đồng nghiệp đưa ra kết luận nhanh hơn pha mì tôm Gấu Đỏ về vụ rơi máy bay quân sự ở Việt Nam mà hiện mới chỉ trục vớt được khoảng 1% mảnh vỡ. Tất cả chỉ bằng suy luận, gúc và ngồi thiền nhìn ảnh chụp trên VNexpress.

Giờ chắc các bạn đã hiểu tại sao phần đa những vụ rơi máy bay bí ẩn sẽ mãi mãi là bí ẩn? Thứ nhất là do chi phí điều tra ngọn ngành lớn hơn cả tiền đền bù cho gia đình nạn nhân cộng với mua chiếc máy bay khác mới tinh và khép lại sự việc. Lý do nữa là vì họ không giỏi và tâm huyết như nhà báo Việt Nam.

Và một điều nữa, nếu máy bay TWA800 là máy bay quân sự, thì kết quả cuộc điều tra cũng sẽ vẫn được công bố, nhưng sẽ là 25 năm sau theo mệnh lệnh hành chính số 13526 của tổng thống Mỹ về giải mật thông tin, tất nhiên với những vấn đề nghiêm trọng hơn, thì thời hạn giải mật là không bao giờ, hồ sơ vụ ám sát vị tổng thống mà sân bay nơi TWA800 đã cất cánh được đặt tên theo, là một ví dụ.

Vì sao lại như vậy? Tôi lấy ví dụ như chiếc Sukhoi 30 mới rơi, vốn là quân bài chiến lược của Việt Nam trong bảo vệ vùng trời và vùng biển, được kết luận bị rơi là bị lỗi radar không thể xác định được phương hướng khi trời nhiều mây chẳng hạn, và thông tin này được công khai cho quần chúng nhân dân ngu học thối mồm với hiểu biết về hàng không duy nhất là gấp máy bay bằng giấy lộn, thì nó đồng nghĩa với ký bản án tử cho cả đất nước 4k năm lịch sử.

Là người từng đi khắp quả địa cầu, tôi khẳng định chỉ có duy nhất ở quê hương ta, mới có chuyện nhân dân đòi quân đội phải cung cấp bí mật quân sự để có tư liệu bốc phét với nhau. Một sự tật nguyền về nhận thức và kinh tởm hơn, những người đòi hỏi nhiều nhất, lại là những kẻ không ngu lắm, chắc là vậy vì tôi tin rằng đã đi làm báo thì nhiều khả năng cũng biết đọc biết viết chứ không phải không.

Nên nhớ ngay cả thủ tướng nước CHXHCNVN, cũng không được biết bản đồ quốc phòng. Chắc các nhà báo nghĩ bí mật quân sự có thể share nhau như checkers shrare pass trên ThiênĐịa?

Nếu bị lạc vào hoang đảo với 1 khẩu súng, 1 viên đạn cùng với 1 nhà báo và 1 tử tù can án giết người, tôi sẽ bắn thằng nhà báo trước tiên, rồi mới thong thả hợp tác với anh tử tù để cùng sinh tồn, tôi tin rằng đó là lựa chọn không tệ.

Nguyên nhân rơi 2 chiếc máy bay của không quân vừa rồi chắc chắn sẽ được điều tra ngọn ngành, tỉ mỉ, tập hồ sơ chi tiết chứa kết quả sẽ được canh gác cẩn mật 24/7 ở kho tư liệu, và những thông tin có thể công bố mà không ảnh hưởng đến an ninh quốc gia, chắc chắn sẽ sớm có trên mặt báo. Còn nếu huy động 30,000 nhà báo khắp Việt Nam bơi thuyền thúng ra hỗ trợ trục vớt, thì chắc chắn sẽ chỉ mất vài tháng để trục vớt toàn bộ và đưa ra được kết luận điều tra ngay, và nên làm vậy.

Ảnh quá trình lắp lại TWA800 từ hàng triệu mảnh vỡ, nếu sắp tới cần thực hiện điều này với Sukhoi và CASA, hãy cứ đừng ngần ngại trích kinh phí từ quỹ lương thưởng của bọn nhà báo ra mà dùng.

(Nguồn chép từ trên mạng)

KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN MAI PHAN LỢI LÀ NHÀ BÁO

Gió Lành  

Cộng đồng mạng khó chịu, bất bình về việc Mai Phan Lợi cùng với diễn đàn Nhà báo trẻ nổ, ngày càng lộ rõ biểu hiện lệch chuẩn mực… Nhưng ngày hôm nay, khi Mai Phan Lợi bỏ rơi mặt nạ đạo đức thì công chúng không thể chấp nhận được anh ta là nhà báo.

Trong khi, mọi người đang nín thở trước việc 2 máy bay mất tích với hơn chục sĩ quan quân đội, thì anh ta, Mai Phan Lợi lại tỏ ra dửng dưng, tàn độc đứng ngoài phán chuyện, buông ra những từ ngữ không còn gì để nói.

Lợi đã đưa ra các giả thuyết để lựa chọn (vote) nhan đề “Vì sao Casa tan xác?” mang tính kích động, độc ác như:

- Bị bắn

- Không loại trừ bị bắn vỡ

- Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật.

Quá tự tin, nhất là sau khi gặp Obama, Lợi càng cuồng hơn với giá trị tự do, dân chủ phương Tây. Tệ hại, như ý kiến đăng trên báo Người đưa tin: Khi mà, cả dân tộc đang hướng về những giá trị truyền thống, nhân văn, dòng chảy đạo đức đang lan toả, ngấm vào huyết quản của mỗi công dân đất Việt, thì ngờ đâu, admin (người quản lý) một diễn đàn của giới báo chí – Mai Phan Lợi đã dùng 2 chữ “tan xác” để gợi ý đưa ra những giả thuyết đầy hiềm khích, hoài nghi, dã tâm về nguyên nhân rơi máy bay.

Có thể hiểu rằng, Lợi đã bước ra, tách ra khỏi cộng đồng dân tộc nên anh ta rất dửng dưng, không thấy đau nỗi đau của cả dân tộc, không chung lo những nỗi lo của đất nước…
Bình thường Lợi phân tách đến từng dấu chấm, dấu phẩy trong bài viết trên các báo khác để đưa ra nhận định này nọ. Không thể nói là hắn sơ suất hay vô ý... Hắn thường đăng đàn dạy người khác rất hay, lập luận hẳn hoi. Báo Pháp luật Thành phố nơi hắn làm việc cũng yêu cầu cao về cán bộ... 
Túm lại là Lợi không có lý do gì để người ta chấp nhận đây là lỗi không cố ý! Nói luôn thế cho nó vuông. Còn việc Lợi đăng lên diễn đàn lời xin lỗi thì cũng chỉ là tình thế, sau khi bị dư luận, anh chị em báo chí chửi mắng quá trời. 
Đừng có lập lờ trong chuyện này! Xin lỗi là một chuyện, nhưng cái lỗi có đáng được tha hay không là chuyện khác đó. 

Không thể để Mai Phan Lợi làm ảnh hưởng đến uy tín những người làm báo Việt Nam.

Đã đến lúc Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin - Truyền thông, Hội Nhà báo, Cơ quan An ninh thông tin và truyền thông, cần vào cuộc xử lý những phát ngôn của Mai Phan Lợi để tránh ảnh hưởng đến tình cảm của cộng đồng và tránh ảnh hưởng uy tín của những người làm báo ngay trước ngày 21/6.

Dư luận mong muốn, đòi hỏi cơ quan Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, Bộ 4T, Hội Nhà báo Việt Nam xử lý đến nơi đến chốn việc này.

Tham khảo thêm ở các địa chỉ này: 

http://petrotimes.vn/nha-bao-ma-the-nay-thi-vo-dao-duc-438021.html

http://www.nguoiduatin.vn/boi-nguoc-dong-dao-duc-a246047.html

Nhà báo mà thế này thì... vô đạo đức!

Lưu Thủy

Bài gốc ở đây 

Trong lúc cả nước đang đau buồn và lo lắng cho số phận của những cán bộ, chiến sĩ trong vụ rơi máy bay Su 30 và CASA thì một nhà báo có thẻ, từng đứng rao giảng về đạo đức báo chí lại viết bằng một giọng hả hê, độc ác đến chưa từng thấy…

Sự hi sinh của các quân nhân và những nhân viên cứu nạn đang khơi dậy tình cảm cao nhất trong lòng những người dân Việt Nam. Cảm xúc về những người lính ra đi vì nhiệm vụ ngay giữa thời bình, hơn lúc nào hết như một nỗi đau cắt cứa.

Trên các mạng xã hội, vốn là nơi tự do nhất, mỗi người một quan điểm (có không ít những quan điểm cực đoan), thì trong những ngày này không ai là không thể hiện sự tiếc thương, thành kính. Tuyệt nhiên, chúng tôi tuyệt nhiên chưa đọc được lời nào xúc xiểm, độc địa.

Sự hi sinh của các anh khiến cho mọi con người, mọi quan điểm trên đất nước này đều nghiêng mình.

Người lính phi công không về sẽ 'hoá sếu trắng bay cao'.

Với những người làm báo, đặc biệt là những  phóng viên ngày đêm có mặt ở các điểm nóng tìm kiếm, cứu hộ cứu nạn, dường như cũng đã tự giác hơn, tự ý thức hơn trong việc tuyên truyền: Đưa thông tin chính xác, không suy đoán vô căn cứ gây nhiễu loạn thông tin, không khai thác sâu vào nỗi đau gia đình của những người đã khuất theo kiểu “giật tít, câu view”…

Nhà báo Ngô Văn Hải - TBT Báo điện tử VTC News cũng có bài viết đang tạo nên làn sóng trên mạng xã hội Facebook “Người lính phi công không về sẽ 'hoá sếu trắng bay cao'.

Ngoài những dòng viết thổn thức còn có cả những chiêm nghiệm mang đầy ý nghĩa xã hội: “Trước hy sinh cao cả của anh mới thấy những chuyện kéo dài mãi không dứt về âm mưu, thủ đoạn tranh quyền đoạt chức hòng vinh thân phì gia trở nên thật tầm thường, nhỏ mọn. Tôi cứ ước, giá như họ biết được anh đã sống, đã chiến đấu và đã hy sinh anh dũng như thế nào cho Tổ quốc, chắc họ sẽ trở nên bớt tầm thường, nhỏ mọn hơn...”

Trong trường hợp này, chúng tôi xin không gọi Mai Phan Lợi là “nhà báo” để tránh ảnh hưởng đến những nhà báo chân chính khác, ngay trước thềm ngày báo chí cách mạng 21/6. Và chắc chắn cá nhân này không thể phát ngôn bằng tư cách là cán bộ của Báo Pháp luật TP HCM bằng một quan điểm độc ác như vậy.

Phần Status của Mai Phan Lợi đăng trên Diễn đàn Nhà báo trẻ

dùng từ ác nghiệt nhất là "tan xác".

Phần Bình chọn cố tình đưa ra nhiều gợi ý tạo sự hoài nghi.

Trên Diễn đàn Nhà báo trẻ (do Mai Phan Lợi làm admin), người này đã đăng status có tựa đề “Vì sao Casa tan xác?”

Chúng ta chỉ nghe đến từ “tan xác” khi nói về việc bắn rơi máy bay quân thù. Một từ ngữ hàm chỉ thái độ như vậy được dùng trong ngữ cảnh những đồng đội, chiến sỹ của mình đang mất mát hi sinh, thì rõ ràng, đầu óc của người viết đang “có vấn đề” hoặc là quá tàn nhẫn.

Hơn nữa, trong Poll (bình chọn), Mai Phan Lợi còn đưa ra các giả thuyết để lựa chọn (vote) như:

- Bị bắn

- Không loại trừ bị bắn vỡ

- Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật.

Những “gợi ý” này vô tình tạo ra nhiều hoài nghi giữa một không gian tưởng niệm thành kính. Có lẽ người vốn mang danh nhà báo này không vô tình, mà rõ ràng có toan tính.

Đã đến lúc Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin - Truyền thông, Hội Nhà báo, Cơ quan An ninh thông tin và truyền thông, cần vào cuộc xử lý những phát ngôn của Mai Phan Lợi để tránh ảnh hưởng đến tình cảm của cộng đồng và tránh ảnh hưởng uy tín của những người làm báo ngay trước ngày 21/6.

Một kẻ toan tính giữa đám tang của dân tộc, thì tốt nhất phải đuổi cổ ra ngoài!

Một buổi tọa đàm của quỹ CFD. (Mai Phan Lợi ngồi giữa, đang phát biểu).

Ảnh: cdfund.org.vn.

CÁI CHUỒNG GÀ

Gió Lành

Cái chuồng gà bỗng dưng trở nên hót hòn họt trên mạng. Nhấn từ khóa “chuồng gà”, sau 0,31 giây giáo sư Gúc cho 477.000 kết quả. Có được thành tịu này là nhờ nhà văn, nhiều nhà báo ta đây.

Bác nhà văn Hoàng Dương Quý có thửa đất, vị trí là mặt tiền Quốc lộ 4A, trong đô thị (phường Sông Bằng), có hiện trạng địa hình vừa là taluy âm của Quốc lộ 4A, vừa là bờ suối Củn, là dải đất rất hẹp, với độ chênh cao từ suối Củn lên mặt đường là rất lớn, gần 10m.

Tại thửa đất này, từ năm 2015, bác Quý đã tiến hành xây kè, san đắp mặt bằng từ lòng suối Củn lên cao hơn mặt đường Quốc lộ 4A mà không có giấy phép xây dựng, đồng thời lấn chiếm ra suối Củn. Nên là bác Quý đã bị UBND phường Sông Bằng (với sự tham gia của các cơ quan Thành phố và đại diện tổ dân phố) lập Biên bản vi phạm hành chính (ngày 08/01/2015); ban hành Quyết định đình chỉ thi công số 07/QĐ-UBND ngày 15/01/2015 và ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 09/QĐ-UBND ngày 16/01/2015, mức xử phạt là 4 triệu đồng.

Do bác không chấp hành các quyết định của UBND phường Sông Bằng (chắc bác nghĩ người nổi tiếng đếch sợ), không nộp phạt, vẫn cố tình tiếp tục đổ thêm đất thải phía trên kè xây trái phép, nên sau cơn mưa tối ngày 21/5/2015, phần tường kè dài gần 40m dài đã đổ ra suối, kéo theo sạt lở đất đắp phía trên, gây vùi lấp một phần lòng suối Củn.

Ngày 28/5/2015, các cơ quan chức năng của Thành phố và UBND phường Sông Bằng đã mời bác đến trụ sở phường Sông Bằng để khắc phục sự cố công trình của ông, nhằm hạn chế và ngăn ngừa các nguy hiểm có thể tiếp tục xảy ra, đồng thời hót toàn bộ kè, đất đắp đã sạt lở xuống suối Củn, gây cản trở dòng chảy, nhưng bác đếch đến.

Các cơ quan đã lập biên bản, yêu cầu ông Quý thực hiện các biện pháp giải quyết sự cố. Vụ này đã được Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Cao Bằng phản ảnh từ tháng 5/2015 trong chương trình Ống kính phóng viên và được Báo Cao Bằng phản ánh bằng bài viết đăng ngày 08/5/2015.

Thế nhưng, đến nay, bất chấp bất chấp tất cả, bác Quý vẫn không thực hiện khắc phục sự cố công trình, đồng thời tiếp tục đổ thêm đất ra phía ngoài kè, trên lòng suối Củn.

Đã thế, ông Quý và con trai là ông Bắc lại còn yêu cầu UBND Thành phố cấp phép xây dựng các nhà ở trên khu đất đó. Đương nhiên là yêu cầu trên không được chấp thuận, vì việc xây kè, san đắp mặt bằng đang bị xử lý vi phạm và kè đã đổ, không đảm bảo an toàn cho công trình.

Thế nên đến tháng 5/2016 bác này xoay sang xin cấp phép xây dựng hàng gạch và chuồng gà trên thửa đất 16c; mặc dù đến nay, cũng trên dải đất này, trong tháng 3/2016, bác đã kịp xây dựng xong 1 nhà tại thửa đất 16e, bất chấp các văn bản xử lý của UBND phường Sông Bằng và công trình vừa mới xây xong đã bị lún, nứt nền nhà.

Ngày 05/5/2016, bác ta đến Bộ phận tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính của UBND thành phố Cao Bằng và nộp hồ sơ xin cấp giấy phép xây dựng công trình hàng gạch và chuồng gà. Để đảm bảo khách quan, minh bạch, không tạo bức xúc cho người dân, mặc dù trên chính thửa đất 16c này và các thửa đất 16d, 16e liền kề, gia đình ông Quý đã liên tiếp có nhiều hành vi vi phạm hành chính về trật tự xây dựng; bộ phận tiếp nhận và trả kết quả thủ tục hành chính Thành phố vẫn tiến hành kiểm tra, đã tiếp nhận hồ sơ và chuyển cơ quan chuyên môn giải quyết theo quy định. (Chắc nếu không nhận sợ rằng bác sẽ lăn ra ăn vạ là coi thường, không nhận đơn xin phép..).

 

Từ đầu năm đến nay, nhà văn tiếp tục đổ  đất lấn chiếm dòng suối Củn

    

Sau khi kiểm tra hồ sơ và đối chiếu quy định của pháp luật về xây dựng do trong các văn bản của pháp luật không nêu rõ, hướng dẫn cụ thể đối với dạng công trình cấp phép nêu trên, nên ngày 06/5/2016, UBND Thành phố đã có Công văn số 467/UBND-QLĐT, gửi Sở Xây dựng tỉnh Cao Bằng để xin hướng dẫn cấp phép xây dựng công trình đối với dạng công trình nêu trên. Đồng thời có Thông báo số 02/TB-QLĐT về kết quả thụ lý hồ sơ xin cấp phép xây dựng gửi ông Hoàng Dương Quý.

     Ngày 20/5/2016, Sở Xây dựng Cao Bằng đã có Công văn số 380/SXD-PXD trả lời UBND thành phố Cao Bằng. Tuy nhiên, để giải quyết vụ việc đảm bảo theo quy định, không tạo khó khăn, bức xúc cho người dân, ngày 31/5/2016, UBND Thành phố và Sở Xây dựng, Sở Giao thông Vận tải Cao Bằng đã tiến hành kiểm tra thực tế hiện trạng khu đất, kết quả kiểm tra thực tế và hồ sơ cho thấy: Tại hiện trường thửa đất số 16c, tờ bản đồ số 05, tổ 8, phường Sông Bằng cho thấy ông Hoàng Dương Quý đã tổ chức thi công xây dựng hàng gạch; vị trí xây dựng hàng gạch của ông Hoàng Dương Quý nằm trong phạm vi đất dành cho đường bộ (Quốc lộ 4A).

 

 Vị trí xây hàng gạch mà ông xin phép nằm trong phạm vi đất 

dành cho đường bộ (Quốc lộ 4A).

Câu chuyện dài dòng đến đây có thế dừng vì nó đã thể hiện hết tính chất, bản chất sự việc. Những nhà báo ra sức ủng hộ, bảo vệ người nổi tiếng chắc đã giựt mình vì những thông tin trên. Sự thực thì bác nhà văn nổi đã cố tình tạo tình huống để vu oan cho Cao Bằng và lôi theo cánh báo chí khiến câu chuyện ồn ã theo chiều hướng bị làm sai lệch.

Cho nên mới nói, làm báo cần trái tim nóng và cái đầu lạnh. 

(UBND tỉnh Cao Bằng đăng công khai tại địa chỉ này  )