Thứ Sáu, 25 tháng 3, 2016

Vì sao Nghị sĩ Đức Martin Patzelt ‘đứng ngoài”?


Phích Nước Nóng



Sáng ngày 23/3/2016, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (SN 1956) hay còn gọi là “Anh Ba Sàm” và Nguyễn Minh Thúy (SN 1980) ra xét xử tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 bộ luật Hình sự. Thế nhưng đã có rất nhiều người kéo đến trước cổng TAND TP Hà Nội gây rối, yêu cầu “thả tự do” cho Vinh và Thúy. Bên cạnh những ứng cử viên Quốc hội như Nguyễn Quang A hay Nguyễn Đình Hà cùng tham gia biểu tình trái phép còn xuất hiện bóng dáng của một ông Tây đòi tham gia phiên tòa nhưng không được. Theo một số thông tin thì ông tây đó là Nghị sĩ Đức Martin Patzelt, vậy vì sao ông Martin Patzelt lại không được cơ quan chức năng cho tham gia phiên tòa?
Trên facebook của ông Nguyễn Quang A có đăng tải đoạn clip tựa đề “Nghi sĩ Đức, ông Martin Patzelt, không có giấy triệu tập: đứng ngoài!” (xem clip) cho thấy ông Martin Patzelt đã bị cơ quan chức năng từ chối không cho tham gia phiên tòa xử Anh Ba Sàm. Cũng xin được cung cấp thêm thông tin cho bạn đọc, ông Nguyễn Quang A là một ứng cử viên Đại biểu Quốc hội kỳ này, là một người tự ứng cử ĐBQH thì phải luôn chấp hành hiến pháp, luật pháp của nhà nước CHXHCN Việt Nam, nhưng việc ông Quang A tham gia biểu tình trái phép và quay phim chụp ảnh tại nơi cấm là đã vi phạm pháp luật theo nghị định 38/2005/NĐ-CP. Trước hết phải nói rằng, ông Martin Patzelt và Nguyễn Quang A (những người không có liên quan ) đều không được phép tham gia phiên tòa theo điều 185 đến điều 193 của Chương 18 “Quy định chung về thủ tục tố tụng tại phiên tòa” ngoại trừ được sự cấp phép của cơ quan báo chí mà đồng chí Công an trong video đã trả lời rõ ràng. Ông Martin Patzelt là người nước ngoài thì không nói, nhưng một người có học thức như Nguyễn Quang A lại không rõ điều này? Không biết hay cố tình không biết?
Không rõ việc ông Nghị sĩ Đức Martin Patzelt sang Việt Nam lần này với hộ chiếu ngoại giao hay hộ chiếu bình thường. Nhưng dù đi thế nào thì ông Martin Patzelt sang Việt Nam không theo con đường chính thống (theo nghi thức ngoại giao), không có chương trình làm việc và sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam mà lại đòi gặp các cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa xét xử Anh Ba Sàm là hành vi không tôn trọng nước khác. Đó là lý do mà ông  Martin Patzelt không được tham dự phiên tòa mà không phải như một số thông tin bịa đặt rằng “không cho ông  Martin Patzelt tham gia phiên tòa là để che giấu sự công minh của phiên tòa”.
Đến đây ta lại nhớ một nhân vật từng là cựu thành viên của No-U (một tổ chức chống phá Đảng và nhà nước) là Nguyễn Chí Đức đã từng viết đơn xin ra khỏi No-U với lý do rằng các thành viên của tổ chức này luôn “chạy theo chính khách phương Tây mà đánh mất đi tính dân tộc”. Đó là tâm lý nhược tiểu, luôn coi trọng các giá trị của tây phương, chà đạp các giá trị dân tộc mà ông Nguyễn Quang A và đồng đảng của mình đang làm.
Nguồn bài viết ở đây:


31 nhận xét:

  1. Ông tây lông kia có quyền gì mà đòi hỏi, can thiệp? Vớ vẩn

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chắc ông ta mới sang Việt Nam lần đầu nên chưa biết đến câu "Không phận sự miễn vào". Dù ông Martin Patzelt có là Nghị sĩ đi chăng nữa thì cũng chỉ là "quan" ở đất nước Đức mà thôi, chứ sang đây ông ta chẳng có quyền hành gì cả. Đến đại sứ quán Đức ở Việt Nam còn chẳng quan tâm thì chúng ta quan tâm làm gì cho phí công.

      Xóa
  2. Tưởng muốn làm gì thì làm sao? Đất nước nào cũng có chủ quyền, không ai có quyền can thiệp. Mà các nhà zân chủ chạy theo đuôi kẻ bên ngoài không thấy ngượng sao?

    Trả lờiXóa
  3. Đứng ngoài chứ quyền hạn gì mà đứng trong?

    Trả lờiXóa
  4. Mấy chú dâm chủ cứ hám tây, cứ tưởng tây là đúng tây nói gì cũng phải nghe à? Điên

    Trả lờiXóa
  5. Chạy theo đuôi phương Tây thì gọi là dân chủ hả? Đúng là lý luận của lũ bạc nhược dựa dẫm

    Trả lờiXóa
  6. Nghị sĩ của Đức chứ có phải nghị sĩ của Việt Nam đâu?
    Về Đức tha hồ mà đòi!

    Trả lờiXóa
  7. Xem ra anh Nguyễn Quang A thấy có tay nghị sĩ Đức thì vênh váo, đúng là nhận thức có vấn đề. Cứ như tây là chủ của anh ta vậy.

    Trả lờiXóa
  8. Đứng đằng sau những hoạt động gây rối bên ngoài, mấy người ngoại quốc can thiệp quá sâu vào chuyện nội bộ Việt Nam.

    Trả lờiXóa
  9. Đúng quá, nghị sĩ đến đây với tư cách cá nhân chứ không phải thay mặt nhà nước, vậy nên anh ta không được vào.

    Trả lờiXóa
  10. Hung hăng trên lãnh thổ nước khác là không được!

    Trả lờiXóa
  11. Bảo rồi mà. Tay Nguyễn Quang A đâu có hiểu gì về luật pháp Việt Nam đâu? Thế mà đồi ra ứng cử ĐBQH. Ông này mà lọt được vào Quốc hội khéo không "bán trời không văn tự". Tay Tây balo kia chắc nhận sự ủy thác của tổ chức phản động sang quấy rối phiên tòa nhưng xin lỗi là ông ta đang ở Việt Nam, không phải ở đất nước ông ta

    Trả lờiXóa
  12. Ông ta có lẽ nên xem lại, một công dân Việt Nam mà sang Đức, đòi tham dự một phiên tòa của bọn được xem là phản động ở Đức trong khi không được mời xem. Người ta không tống vào tù hoặc trục xuất về nước ngay vì tội gây rối trật tự công cộng nước sở tại. Có lẽ ông nghị Đức này cũng nên xem lại.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đã đi tham gia ứng cử rồi mà vẫn còn có những hành động của một người thiếu tôn trọng pháp luật thế này
      Chắc chắn việc không ta ứng cử chỉ là cái phong trào mà đám dân chủ đó đặt ra để nêu cao tên tiếng thôi

      Xóa
  13. Nếu ở tại nước Đức hoặc ở Đại sứ quán Đức tại Việt Nam, ông ta có thể yêu cầu nhà chức trách VN xem xét cho ông ta tham dự phiên tòa nhưng hành động của ông ta hiện tại là vi phạm pháp luật VN. Tôi nghĩ nên trục xuất ông ta về nước hoặc phản ánh lại thật nghiêm túc với đại sứ quán Đức tại VN

    Trả lờiXóa
  14. Ông ta đứng ngoài là đúng với quy định của pháp luật Việt Nam, không có vấn đề gì phải bàn cãi ở đây cả, thậm chí nếu ông ta còn cố ý gây rối trật tự công cộng, cơ quan thực thi pháp luật Việt Nam còn cần phải xử lý ông ta theo pháp luật VN hoặc trục xuất ông ta về nước ấy chứ

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Một nghị sĩ sang Việt Nam với không phải là một tư cách có thể tham gia vào chuyện của Việt Nam thì ông ta làm sao mà tham dự phiên tòa được chứ
      Hơn thế nữa việc ông ta là người nước ngoài chẳng hiểu gì về vấn đề việc làm thì càn thiệp như thế đúng hơn là có ý đồ gì đó

      Xóa
  15. Buồn cười. Một ông Tây sang Việt Nam đòi vào tham dự phiên tòa xét xử những kẻ do bọn Tây hậu thuẫn để xuyên tạc, bôi nhọ Đảng, nhà nước, đất nước Việt Nam. Có quá mức ảo tưởng không cơ chứ? Chưa đuổi thẳng cổ ông về nước là may lắm rồi

    Trả lờiXóa
  16. Ông ta chưa bị trục xuất ngay tức khắc là may mắn, ưu ái rồi. LÀm gì có chuyện Yêu cầu trắng trợn như thế được? Thử hỏi bây giờ một công dân VN sang đất Đức rồi làm hững hành động tương tự trong phiên tòa tương tự xem? Người ta ko tống ông vào tù rồi

    Trả lờiXóa
  17. Không phận sự miễn vào, cho dù ông ta hay Tây thì cũng vậy, không thể tuỳ tiện ra yêu sách đối với người thực thi pháp luật thiếu tôn trọng như vậy được. Còn Nguyễn Quang A vẫn lối hành xử coi thường pháp luật như vậy thì không xứng đáng là công dân tự ứng cử, trước hết phải là người hiểu biết và tôn trọng pháp luật.

    Trả lờiXóa
  18. Ông Martin Patzelt sang Việt Nam không theo con đường chính thống (theo nghi thức ngoại giao), không có chương trình làm việc và sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam mà lại đòi gặp các cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa xét xử Anh Ba Sàm là hành vi không tôn trọng nước khác, ông ta không có quyền gì xía vào công việc nội bộ của nước khác

    Trả lờiXóa
  19. Ồ...thì ra là thế
    Đúng là không phải mang cái chức danh ở đất nước mình sang đất nước khác mà thích làm gì thì làm được rồi
    Còn phải quan trọng là khi sang nước khác thì họ sang với tư cách như thế nào nữa thì mới có thể tham gia vào các công việc của đất nước đó

    Trả lờiXóa
  20. Thế mà chúng nói là quốc tế quan tâm với chả can thiệp đây sao
    Ngay cả tư cách đến Việt Nam còn chưa biết thế nào mà đòi can thiệp nữa thì đúng là trình độ hiểu biết của bọn người này cũng chỉ là hão danh mà thôi

    Trả lờiXóa
  21. Sự có mặt của ông ta cũng có nghĩa lí gì đâu chứ
    Với con người như ông Vinh thì ông ta chẳng có một cái tư cách gì để can thiệp vào nội bộ của Việt Nam cả ...ông ta chỉ có tiếng nói ở nước của ông ta thôi...còn đến với Việt Nam thì cần phải xem là ông ta đến với Việt Nam với tư cách gì

    Trả lờiXóa
  22. Ông ấy đâu có đủ điều kiện pháp nhân để tham gia vào cuộc xét xử. và ông ta tới đây cũng chỉ là tư cách cá nhân thôi, nên càng không được vào là điều đúng đắn rồi

    Trả lờiXóa
  23. chuẩn rồi.rõ ràng là ông nghị sĩ đức này chả có quyền hành gì để mà vào dự phiên tòa cả.ông sang đây cũng chả có nhiệm vụ ngoại giao gì mà vào can thiệp công việc nội bộ nước khác cả.khi ko co giấy triệu tập hay ko có nhiệm vụ thẩm quyền gì thì mời ông đứng ngoài là đúng rồi.phiên tòa éo phải là cái chợ mà muốn làm gì thì làm.nếu cho ông nghị sĩ này muốn làm gì thì làm chả khác đéo gì cho bọn tây lông nó ko tôn trọng nước mình và muốn làm gì thì làm à.quốc gia cần phải có cái tôn nghiêm và tính độc lập tự chủ của nó nhé

    Trả lờiXóa
  24. “Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy không thể bị tù dù chỉ một ngày chỉ vì đã thực thi quyền tự do biểu đạt của họ. Họ phải được trả tự do ngay lập tức, cùng với tất cả các tù nhân chính trị ở Việt Nam”. Vi phạm pháp luật của một quốc gia, một nhà nước hợp pháp trong cộng đồng quốc tế được gọi là “quyền tự do biểu đạt”? Nói thẳng ra thế này, các vị ngậm USD của ai thì cắn theo sự chỉ đạo của kẻ ấy. Song muốn “yêu sách” được thực hiện thì phải bước qua các giá trị mang tính cốt lõi của đất nước Việt Nam: độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, văn hóa, lịch sử, lòng yêu nước và bước qua luật pháp quốc tế… Vài ba tổ chức, hội nhóm nhãi nhép, không tên tuổi, hoạt động như mafia mà dám lên tiếng đối trọng với một quốc gia, một nhà nước?

    Trả lờiXóa
  25. Nếu xét về những hành động của Nguyễn hữu vinh thì không có gì để bàn tán cả. Nguyễn Hữu Vinh bị xử như thế nào thì cái đó do tòa án quyết định, dựa theo luật mà xử thôi. Có tội thì phải chịu hình phạt, cái đó quá rõ ràng rồi, nó thể hiện sự công bằng của pháp luật, còn cho dù lũ rận, lũ luật sư mang lòng dạ xấu xa, rồi bọn bên ngoài muốn phá ta nói gì đi chăng nữa thì cứ kệ nó đi thôi, việc của cơ quan truyền thông, là làm sao cho người dân hiểu rõ bản án đấy. Thân

    Trả lờiXóa
  26. Vì sao ngài Nghị sĩ Đức Martin Patzelt đứng ngoài. Và vì sao ông Martin Patzelt lại không được cơ quan chức năng cho tham gia phiên tòa. Quá rõ ràng là ông Martin Patzelt sang Việt Nam không theo con đường chính thống (theo nghi thức ngoại giao), không có chương trình làm việc và sự chấp thuận của Chính phủ Việt Nam mà lại đòi gặp các cơ quan chức năng yêu cầu tham dự phiên tòa xét xử Anh Ba Sàm. Đây là hành vi không tôn trọng nước khác, ông ta không có quyền gì xía vào công việc nội bộ của nước khác. Chính những việc này đã tố cáo mối quan hệ uẩn khúc giữa ông và những rận chủ phản động trong nước

    Trả lờiXóa
  27. Vì sao ngài Nghị sĩ Đức Martin Patzelt đứng ngoài. Đương nhiên là vì ông là vị khách không mời mà đến. Chẳng thể chối cãi được ông có mối quan hệ uẩn khúc với tên rận chủ trong nước trong đó có Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Minh Thúy. Những tưởng rằng sự xuất hiện của ông sẽ có ảnh hưởng ư? nhưng không đâu đây là công việc nội bộ của quốc gia khác, ông không có quyền can thiệp. Sự xuất hiện của ông chỉ càng thể hiện sự dính líu không trong sạch của ông đến những tên phản động trong nước mà thôi

    Trả lờiXóa
  28. Ông đứng ngoài chẳng qua ông đến theo sự mời gọi của một số tổ chức rân chủ rởm. Nhưng chắc cũng thấy hổ thẹn với lương tâm, hổ thẹn với công lý, trước một bị cáo tội chứng rành rành, vi phạm pháp luật rõ ràng. Công lý vẫn là công lý chẳng có một thế lực hay một tổ chức nào có thể bẻ cong.

    Trả lờiXóa