ZÂN CHỦ NGHIỆN ỐC

 Gió Lành

Hiện nay, thị trường ốc Việt Nam đang đắt hàng, khách hàng trong nước hẳn hoi nhé! Những tưởng người nông dân hạnh phúc được phục vụ bà con mình. Nào ngờ, người nông dân vừa bán ốc vừa chởi khách hàng. Cái lý của người nông dân là đéo đâu lại phải bán hàng cho cái loại háo ăn ốc vì nói mò về nhân sự Đại hội Đảng sắp tới! Hé hé hé hé, cơ mà chúng cứ lăn vào mua cơ, thậm chí, có chú còn chủ động mò ốc ăn phục vụ nhu cầu tung tin thất thiệt, đồn đoán... Thế có tởm không các bác?

Trang Ba Sàm có bài Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam phải là người miền Bắc

(https://anhbasam.wordpress.com/2015/12/30/6320-tong-bi-thu-dang-cong-san-viet-nam-phai-la-nguoi-mien-bac/#more-158070)

nói ba câu võ đoán xong bốt lại bài trên trang thông tin điện tử Hưng Yên thống kê ngắn gọn về các Tổng Bí thư. Vậy thôi! Chắc là tác giả không kiếm nổi ốc để ăn do khan hiếm nguồn hàng nên bài viết nhạt thẽo.

Bài Tương quan giữa các phe trong đảng sau Hội nghị 13

https://www.danluan.org/tin-tuc/20151227/tuong-quan-giua-cac-phe-trong-dang-sau-hoi-nghi-13

thì có vẻ đầy đặn hơn khi đưa ra một loạt phỏng đoán về bộ máy lãnh đạo Đảng tương lai. Gọi là đầy đặn hơn, nhưng thực ra, cũng không có thông tin gì đắt giá.  Vẫn món xào qua xào lại kiểu phe này phe kia đang gắng sức...

Từ giờ đến đại hội, chắc các nhà zận chủ vẫn còn háo ốc. Người nông dân từ từ khai thác lợi thế thị trường nha!

THẬT TIẾC CHO ÔNG TED OSIUS!

Gió Lành

Sau 2 tuần im lặng, ngài Đại sứ Mỹ tại Việt Nam, ông Ted Osius, đã ra thông cáo báo chí bày tỏ mối quan ngại, nói các vụ việc “đe dọa làm lu mờ sự tiến bộ của Việt Nam về nhân quyền”.

Chuyện này làm nhiều người ngạc nhiên, không lẽ ngài Đại sứ đang chịu một sức ép nào đó? Bởi vì, ông khá hiểu biết và thân thiện với Việt Nam. Ông đã chọn thái độ im lặng, thể hiện sự tôn trọng chủ quyền, không can thiệp vào chuyện nội bộ của Việt Nam.

Đám zân chủ 2 tuần qua la ó, bức xúc theo lối vừa kém hiểu biết, vừa bất lịch sự và thiếu tôn trọng ngoại giao đối với ông Ted Osius. Đó là biểu hiện cho thấy, ông Ted Osius không ủng hộ họ, hay nói đúng hơn là không có cùng quan điểm với hội này. Mà cũng đúng thôi, cùng làm sao được, chênh lệch quá nhiều về trình độ văn hóa, cách cư xử...

Hơn nữa, Nguyễn Văn Đài chưa phải là thú cưng của Mỹ. Tay này chỉ là một trong số những người đang làm ồn làm loạn tạo cớ cho những hoạt động can thiệp từ bên ngoài.

Hơn ai hết, ông Ted Osius hiểu bản chất của vấn đề ở đây, nó hoàn toàn không phải vì dân chủ hay nhân quyền. Nguyễn Văn Đài lợi dụng danh nghĩa đó để hoạt động chống nhà nước Việt Nam. Cung cấp kinh phí cho Đài là ai, chắc ông Ted Osius cũng biết rõ.

Thật là tiếc cho ông Ted Osius, nếu ông tiếp tục phải hành xử thế này thì có một tình cảm ấm áp sẽ bị mất! 

HÀNH ĐỘNG TƯƠNG TỰ CỦA NGUYỄN VĂN ĐÀI Ở MỸ THÌ CŨNG BỊ BẮT, CAN THIỆP GÌ HẢ CÁC NGÀI?

Gió Lành

Chuyện mấy ông bà nghị xĩ Mỹ mũi dài, chọc vô vụ Nguyễn Văn Đài bị bắt làm nhiều người bực mình. Mịa cha nó, ở bển những người như Đài cũng bị coi là có tội chứ riêng gì ở ta? Mà ở ta, đất nước ta có luật pháp, có quy định, đó là chủ quyền quốc gia. Chả thằng đíu nào có quyền can thiệp, nói luôn cho nó vuông!

Sau khi Hiến pháp Hoa kỳ được ban hành, Điều bổ sung thứ nhất, đươc cho là quan trọng nhất vì không có bất kỳ sự hạn chế nào đối với quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, khẳng định: "Quốc hội sẽ không được đưa ra một luật nào giới hạn quyền tự do ngôn luận hay quyền tự do báo chí".

Chính vì điều này mà nhiều người, đặc biệt là các bạn zâm chủ Việt Nam sướng tê mê, tưởng rằng ở bển, tự do ngôn luận, tự do báo chí là vô hạn!

Thế nhưng, từ sau khi điều bổ sung này được ban bố, Quốc hội Mỹ đã ban hành hàng trăm văn bản làm công cụ điều chỉnh tự do ngôn luận và tự do báo chí. Chẳng hạn, năm 1798, sợ rằng các tư tưởng cực đoan của cuộc cách mạng Pháp có thể lan qua Đại Tây Dương, Quốc hội Mỹ đã thông qua bằng đa số phiếu Đạo luật Phản loạn quy định: "Việc viết, in, phát biểu hay phổ biến... mọi văn bản sai sự thực, có tính xúc phạm hay ác ý chống chính quyền đều là có tội".

Ô, thế thì khác đíu gì chúng ta, phải không các bác?

Chiểu theo đấy, Nguyễn Văn Đài có tội mẹ nó rồi còn giề mà can với chả thiệp? Đấy tự do đấy!

Chả qua là không ở đất nước họ, họ thích can thiệp để abc thôi, chứ ở bển mà viết hay nói có ác ý chống chính quyền thì cũng bị xử tuốt ráo. Các ngài cứ diễn bài can thiệp làm cái mẹ gì, chán bỏ xừ!

TRANG DÂN LUẬN LẠI LUẬN SAI CMNR!

Gió Lành

Mang tên Dân luận nhưng trang này toàn đăng những bài bàn luận dởm dít tít mù. Tóm lại một câu là ngu không tiêu được.

Đây này, mới hôm qua đăng bài Làm sao phát triển khi mỗi ngày có 3.600 cuộc thanh tra? - See more at: https://www.danluan.org/tin-tuc/20151227/lam-sao-phat-trien-khi-moi-ngay-co-3600-cuoc-thanh-tra#sthash.u2CtgQ6m.dpuf.

Mở đầu bằng những câu trích chép số liệu từ bài viết trên tờ doanhnghiepvn.vn , bài viết tọc tọe lập lập rằng có 4 điều lo ngại.

Thứ nhất, nếu tính số ngày nghỉ thứ 7 và chủ nhật của 52 tuần lễ cùng 10 ngày nghỉ lễ, tết và 10 ngày còn lại của tháng 12 (tính từ 13 đến 31 tháng 12, đã trừ đi 6 ngày nghỉ), tổng số ngày làm việc của thanh tra trong năm 2015 là 241 ngày. Với 870.000 cuộc thanh tra và thanh, kiểm tra chuyên ngành, trung bình mỗi ngày, ngành thanh tra nước ta tiến hành 3.610 cuộc thanh tra các cấp(!)

Thứ hai, hoạt động của cơ quan, doanh nghiệp cần nhất là sự ổn định, tự tin. Nếu cứ liên tục thanh tra, kiểm tra gây nên sự xáo trộn (nếu không muốn nói là đảo lộn trật tự) thường xuyên, căng thẳng như thế, những thiệt hại vô hình về kinh tế, tâm lí, sức khỏe sẽ lớn đến mức nào?

Thứ ba, số tiền chi sai là rất lớn, thu hồi cũng rất nhanh là điều thật sự phải âu lo!

Thứ tư, con số 313 vụ và 356 đối tượng chuyển cho cơ quan điều tra chưa bằng cái số lẻ thanh tra mỗi ngày là điều nhất thiết phải lưu tâm. Về mặt số học, nó không tương xứng với “công lao” mà các thanh tra viên bỏ ra; về mặt thực tế, nó bất cập; về mặt tính chất của vấn đề, vụ việc, nó hoàn toàn vô lí bởi sự tốn kém sức người, sức của trong công tác thanh tra.

Nói ngu thế này mà cũng nói được thì lạ thật!

Thứ nhất, hoạt động thanh tra định kỳ là để phát hiện kịp thời những sai phạm để uốn chỉnh cho đúng. Uốn chỉnh ở đây có 2  khía cạnh. Nếu các quy định chưa phù hợp, chưa theo kịp sự phát triển của xã hội thì cần kiến nghị thay đổi, điều chỉnh. Nếu đối tượng thanh tra chưa nắm rõ quy định thì giải thích, yêu cầu họ thực hiện cho đúng. Thanh tra không phải để bới móc như cái thằng cha tác giả bài viết tưởng.

Thứ hai, việc phát hiện sai phạm, tiêu cực là cần thiết đối với xã hội, xã hội nào cũng vậy. Tung ra cái số liệu rồi nói lo âu. Lo âu cái con khỉ! Thế lo thì đậy lại không làm à? Hàng ngày mồm phồng lên để gào về minh bạch, nhìn thẳng sự thực đâu?

Thứ ba, sai phạm dù chỉ một đồng cũng phải thu hồi. Và không phải cứ phát hiện được nhiều sai phạm mới là thành tích, mới nên làm. Người ta làm tốt rồi thì lấy đéo đâu ra sai phạm để mà thu hồi cho Dân luận dạng dỡ?

Sơ sơ như vậy đã thấy Dân luận lập luận sai cmnr!

TÔI THẤY CON RUỒI TRONG CÁI CHAI

Gió Lành

Hội chứng "Tôi thấy con ruồi trong cái chai" đang lan tỏa một cách nhanh chóng. Theo nhiều người phân tích, Công ty Tân Hiệp Phát quá coi trọng việc thắng thua nên quên mất việc lớn là bảo vệ thương hiệu, vấn đề liên quan sống còn của công ty.

Việc anh Minh phát hiện và rao bán con rồi 500 triệu là sai lè. Anh đã không đặt quyền lợi, sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng lên trên đồng tiền. Tóm lại là quá tham nên mới xảy ra cơ sự này nhưng nhiều người thương hại anh Minh.

Còn Tân Hiệp Phát đúng hẳn hoi, nhưng sao người ta lại quay lưng lại với các sản phẩm của họ? Làn sóng "ghét" các sản phẩm của Tân Hiệp Phát lan nhanh trong cộng đồng, thậm chí nhiều nơi tuyên bố thẳng "không bán sản phẩm của Tân Hiệp Phát". Tại sao vậy?

Bởi vì Tân Hiệp Phát bị ghét về cách hành xử, nói cách khác là thái độ dương dương của kẻ thắng cuộc khiến người ta ghét.

Đành rằng, Tân Hiệp Phát thắng kiện, nhưng người ta ghét là ghét các sản phẩm mà người ta nghi ngờ không bảo đảm chất lượng kia kìa.

Con rồi trong cái chai có thể khiến anh Minh bị đi tù, nhưng nó cũng khiến cho nhiều người, những khách hàng sử dụng sản phẩm của Tân Hiệp Phát giật mình, lo lắng sức khỏe, tính mạng của bản thân.

Câu chuyện ở tòa chỉ là nguyên cớ để một con ruồi đã chết đưa thông tin với tốc độ chóng mặt tới hàng ngàn, hàng triệu khách hàng hiện thời và cả khách hàng tiềm năng của Tân Hiệp Phát. Thông điệp mà con ruồi truyền thông mới là điều khiến cho Tân Hiệp Phát từ thắng chuyển thành thua méo mặt.

Đây chính là bài học sẽ còn được lưu truyền trong giáo trình truyền thông mãi về sau.

Con ruồi đã chết trong cái chai nguy hiểm quá ta!

CHÍNH TRỊ GIA BỊ NÓI XẤU TRÊN MẠNG - CHUYỆN THƯỜNG

Gió Lành

Càng gần Đại hội Đảng, trên mạng càng xuất hiện nhiều những thông tin nói xấu, bôi nhọ lãnh đạo cấp cao của Đảng. Mấy anh chị zân chủ và mấy đài bên ngoài thuộc hệ thống cải nhân dịp này toe toe làm như chuyện gì to tát, nghiêm trọng lắm.

Thực ra, chuyện chả có gì, có phải đây là sự gì lạ lẫm đâu. Thử rê chuột mà xem, khắp nơi trên thế giới, thông tin nói xấu, bôi lem mang dưới danh nghĩa tố cáo, lê chuyện, thầm thì... các chính trị gia, người nổi tiếng trong giới sâu bít, thậm chí cả những doanh nghiệp cũng có đầy.

Thông tin dạng trôi nổi như thế xem để biết, để giết thời gian cho đỡ tò mò chứ ai hơi đâu mà tin. Đó không phải là thông tin chính thống, chả có gì đảm bảo tính chính xác. Nó không khác với thông tin ngồi lê đôi mách, chỉ khác phương thức lan truyền. Một đằng truyền miệng, một đằng truyền qua đường Internet mà thôi. Sự phát triển của mạng xã hội đã tạo điều kiện cho người dùng dễ dàng đưa ra những tuyên bố nhằm bôi nhọ người khác vì mạng xã hội cho phép thông điệp của một người truyền đạt được đến hàng ngàn người khác một cách vô cùng nhanh chóng.

Tổng thống Mỹ Barack Obama vào tháng 3-2015 vừa qua thậm chí còn tham dự chương trình truyền hình thực tế  Jimmy Kimmel Live để đọc và bình luận về những tin nhắn “nói xấu” ông trên mạng xã hội Twitter. Hành động của ông Obama để nói rằng, ông ta hay những chính trị gia cũng thế, không coi những tin trôi nổi, nói xấu trên mạng là thứ gì. Đó chỉ là tin hài hước, không hơn không kém.

Vậy nên có ai đó vẫn chưa kịp tìm hiểu về những dạng thông tin kiểu này thì đọc và từ từ hiểu đi cho theo kịp với thời đại @ nha!

LO CHO TƯƠNG LAI CỦA NINH HIỆP

Gió Lành

Không thể hiểu được người Ninh Hiệp người ta nghĩ gì mà cho con cái nghỉ học để đi biểu tình phản đối xây khu trung tâm thương mại trước cửa chợ vải Ninh Hiệp.

Thứ nhất, trẻ con không hiểu biết về pháp luật cũng như những chuyện khác trong xã hội. Lôi kéo trẻ em vào những chuyện người lớn là việc làm không hay, nhất là chuyện đi biểu tình đó lại nhuốm chút màu tiền. Nghe đâu, mỗi em đi biểu tình được lĩnh từ 20K-50K bồi dưỡng mồ hôi, sức lực hò hét.

Rồi đây, khi các em lớn lên, liệu các em có ý thức tuân thủ pháp luật được không? Nhỡ khi, nhận thức non nớt của các em tiếp nhận những cách hành xử này vào trở thành thói quen, bắt chước thì khổ cho tương lai các em đến nhường nào?

Thứ hai, việc lo sợ ảnh hưởng đến công việc buôn bán một cách quá mức của bà con chợ vải Ninh Hiệp hoàn toàn chính đáng, nhưng cách hành xử lại mang tính tiêu cực vô cùng. Khu đất trống đó thuộc sự quản lý của chính quyền xã và nó không liên quan gì đến bà con chợ Ninh Hiệp.

Vì sao bà con đặt lợi ích trước mắt của bản thân trèo lên trên tất cả, kể cả tương lai con em mình như vậy? Như vậy có đáng không? Một đứa trẻ ngỗ ngược, làm chuyện vi phạm pháp luật sẽ khiến cho cha mẹ, người thân đau lòng và xã hội bị ảnh hưởng. Một đứa trẻ đặt cái tôi của nó lên hết thảy, trên cả đạo đức, đạo lý thì sẽ ra sao?

Có nguồn tin cho rằng, đằng sau câu chuyện đau lòng này có bàn tay kích động của kẻ xấu. Có kẻ mang danh nghĩa dân chủ để kích động bà con, đứng đằng sau xúi giục chuyện này. Có những học sinh vẫn đi học nhưng khi đến trước cổng trường thì bị một số đối tượng chặn lại, không cho vào trường học. Rồi chuyện phát tiền cho các em đi biểu tình cũng là dấu hiệu phức tạp trong vụ này. Một vài bà cố giải thích rằng đó là cho các cháu nó uống nước vì thấy nó nhiệt tình, mồ hôi nhễ nhại... nhưng ai cũng hiểu đó chính là hình thức trẻ công cho các em. Buồn quá đi! Cái này thuộc trách nhiệm chính quyền và công an Ninh Hiệp, đã không nắm được tình hình và chủ động giải thích cho bà con hiểu.

Chắc rồi câu chuyện sẽ phải kết thúc theo cách này hay cách khác. Nhưng sao thấy lo lo cho tương lai các em nhỏ Ninh Hiệp quá chừng! 

Thứ không nhìn thấy được là thứ đáng lo ngại nhất đó nha!

NGẠI QUÁ NHƯNG VẪN PHẢI THÔNG BÁO VỚI CÁC ANH CHỊ EM ZÂN CHỦ TIN NÀY

 Gió Lành 

Chúng tôi rất lấy làm quan ngại thông báo với các anh chị em zân chủ về tình hình cuộc biểu tình và tuần do Hội sinh viên tại trường CEGEP Vieux-Montréal tổ chức vào tối thứ Sáu 18/12 vừa qua ở trung tâm thành phố Montréal để phản đối các biện pháp thắt lưng buộc bụng, chủ nghĩa tư bản và sự bạo hành của cảnh sát. 

Thật quan ngại vì ở nơi được mệnh danh là thiên đường tự do này, chuyện người biểu tình bị bắt, đáng tiếc là có một số người bị thương, cũng vẫn nằm trong quy định cả chính quyền, không khác với ở Việt Nam.

Đã có 08 người bị bắt và một số người bị thương trong cuộc biểu tình.

Cuộc tuần hành bắt đầu từ công trường Émilie-Gamelin vào khoảng 8 giờ tối và chỉ vài phút sau đã trở thành vô kiểm soát.

Cuộc biểu tình bị coi là bất hợp pháp vì những người tổ chức không thông báo trước lộ trình.

Nhiều người biểu tình trang bị cả gậy gộc, gạch đá và đụng độ với cảnh sát.

Cảnh sát cố dồn họ vào những khu vực bị phong tỏa bởi xe cảnh sát trong khi những người biểu tình kéo đi quanh co trên các đường phố.

Một phát ngôn nhân cảnh sát cho biết, 8 người trong đó có một phụ nữ bị bắt vì có những đe dọa chết người, tấn công có vũ khí, gây cản trở nhân viên cảnh sát.

Một số người bị thương và ít nhứt một người được đưa vào bệnh viện. Cảnh sát nói những người này bị thương do té ngã khi chạy trong cuộc biểu tình. Một xe cảnh sát bị đập bể kính.

Ngắn gọn sơ qua về sự việc để các anh chị em ta biết và rút kinh nghiệm trong quá trình tụ tập, biểu tình ở Việt Nam. Nơi thiên đường như dzậy, nhưng ở Việt Nam chưa có mạnh tay, công an Việt Nam chỉ đứng nhìn và thuyết phục chứ chưa có bắt giữ.

Hội sinh viên ở bển đấu tranh phản đối chính sách và phản đối chủ nghĩa tư bản nên đều bị xử lý, bắt giữ vì cái này đi ngược với quan điểm của chính phủ Mỹ.   

Các anh chị em zân chủ cần nêu cao cảnh giác!

HAY! PUTIN NÓI THẲNG: ĐỪNG ÁP ĐẶT DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN

Gió Lành

Hàng năm, Mỹ đều công bố bản Báo cáo về tình hình nhân quyền, trong đó đưa ra những đánh giá về tình hình nhân quyền ở các nước trên thế giới. Tuy nhiên, nhiều quốc gia phản ứng, cho rằng, Mỹ không có quyền đứng trên để phán xét nhân quyền ở nước này hay nước khác. Mỗi quốc gia có điều kiện chính trị, xã hội, địa lý... khác nhau. Việc áp đặt tiêu chuẩn nước này và nước khác là hoàn toàn không phù hợp. Đặc biệt, Mỹ lại sử dụng tiêu chuẩn kép trong các đánh giá nhân quyền.

Báo cáo của Mỹ có cái nhìn phiến diện, rập khuôn và cố tình sử dụng "tiêu chuẩn kép", công khai lạm dụng các vấn đề nhân đạo và nhân quyền để phục vụ cho lợi ích chính trị của Washington. Đó là nhận xét chung của các nước lâu nay về vấn đề này.

Trung Quốc đã nhiều lần chỉ rõ rằng, nhân quyền ở nước Mỹ đâu có phải là tốt, là chuẩn mực như Mỹ vẫn công bố. Chẳng hạn, tỷ lệ giết người cao và số tù nhân ngày càng tăng, rồi thì nghe lén điện thoại và đọc thư điện tử của dân, cảnh sát lạm dụng quyền lực, phân biệt chủng tộc và kết án sai...

Khoái nhất là gần đây, Vladimir Putin tuyên bố rằng các nước phương Tây không nên cố gắng áp đặt ràng buộc các nước khác phải chấp nhận một cách máy móc những ý tưởng của Washington về dân chủ, trong vấn đề này cần hành động thận trọng và đúng mực.

Ông Putin ví dụ ngay chuyện quân đội Mỹ xâm nhập Iraq và nhắc rằng khi đó Đức và Pháp đã phản đối, và người ta nói với họ rằng họ sai lầm.

Rất nhiều người hâm mộ ông Putin, có lẽ, đây là một trong những lý do. Nhể?

CÁC ZẬN CHỦ BỊ NGƯỜI DÂN NINH HIỆP PHÁT GIÁC

        Bạn Đường

        Xung quanh vụ việc đang được dư luận quan tâm trong mấy ngày gần đây liên quan tình hình tại chợ Nành – xã Ninh Hiệp – huyện Gia Lâm – Hà Nội. Một bộ phận người dân tập trung đông người, bao vây trụ sở UBND xã Ninh Hiệp, trụ sở Đồn Công an Bắc Đuống và quanh khu vực chợ Nành để phản đối việc chủ đầu tư là Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Phát triển Vĩnh Phát triển khai thi công công xây dựng Chợ và Trung tâm thương mại.

        Dự án xây dựng Chợ và Trung tâm thương mại tại xã Ninh Hiệp – Gia Lâm nằm trong quy hoạch xây dựng cơ sở hạ tầng và hạ tầng kỹ thuật để hoàn thiện nông thôn mới tại xã Ninh Hiệp, được UBND Thành phố Hà Nội phê duyệt. Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Phát triển Vĩnh Phát được UBND Thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư, giấy phép xây dựng theo Quyết định số 4658/QĐ-UBND ngày 15/9/2015 thuê 4.903 m2 đất có thời hạn 50 năm (từ năm 2015 đến năm 2065) để thực hiện dự án.

          Sự việc bắt đầu “nóng” lên khi Công ty TNHH Đầu tư Thương mại và Phát triển Vĩnh Phát gửi thông báo khởi công xây dựng Chợ và trung tâm thương mại (dự kiến vào ngày 22/12/2015). Trước thông tin trên, một bộ phận người dân tại xã Ninh Hiệp tập trung đông người tại trụ sở UBND xã, khu vực quanh chợ Nành để cản trở việc triển khai dự án. Từ ngày 13/12/2015, tại khu vực bãi xe chợ Nành, số người dân đã lập bàn thờ, quan tài, vòng hoa, di ảnh liệt sỹ, chuẩn bị gạch đã, gậy quấn vải (đuốc)… để sẵn sàng cản trở thi công. Đồng thời, huy động đông người, có cả trẻ em học sinh (Tiểu học, Trung học cơ sở) để gây áp lực đòi dừng thi công dự án trên…

        Nhanh chóng “đánh mùi” được tình hình trên, những zận chủ vốn là chân rết, “phóng viên” của các báo đài “phản động”, của tổ chức phản động “Việt Tân” như Phan Cẩm Hường, Trịnh Bá Phương, Bùi Tiến Hưng, Đoàn Trương Vĩnh Phước… ngay lập tức đã có mặt hiện trường để “tác nghiệp” đưa tin trái chiều, chia sẻ thông tin tràn ngập trên các báo mạng cho rằng “chính quyền cướp đất”, đồng thời tiếp xúc, móc nối với một số người dân xã Ninh Hiệp với mục đích “hiệp thông đấu tranh”.

        Nhưng hành động trên của những “đối tượng” này nhanh chóng bị người dân xã Ninh Hiệp phát giác. Trên diễn đàn “Ninh hiệp confession 18+” đã liên tục có những bài viết được đăng tải để thông tin cho người dân xã Ninh Hiệp cảnh giác, điển hình như:

(1) “Hiện nay có một số thành phần nói sai sự thật trên mạng về làng ta gây ức chế cho mọi người , chúng làm như vậy chắc chắn phải có mục đích gì đó , theo mình nghĩ là để kích động dân mình , nên mình khuyên các bạn thay vì bình luận chửi bới trong stt đấy , chúng ta hãy cứ mặc kệ đi , chúng ta càng cmt hoặc share thì chúng càng đạt đc mục đích , mong các bạn tỉnh táo vì trong lúc này có rất nhiều thành phần phản động đang lợi dụng vụ này”

(2) “Mọi người đừng chia sẻ những bài viết của Việt Tân. Dù cho bài viết đó có đúng sự thật về tình hình Ninh Hiệp cũng đừng chia sẻ! Việt Tân là bọn phản quốc! Người dân Ninh Hiệp chỉ phản đối việc xây dựng ở bãi xe và việc cướp trường học chứ k phản quốc!”

(3) “Mọi người chớ nên chia sẻ, up hình các bài viết mang tính chất phản động, kích động quần chúng. Kể cả là ai viết đi chăng nữa, dù đúng hay không chúng ta cũng mặc kệ. Chính Ad cũng đã đọc, đã thấy rất nhiều bài, thậm chí có nhiều thành phần thừa cơ gửi bài kích động lên Page nhưng mình đã đều bỏ qua…”.

 Lợi dụng “mâu thuẫn” hiện tại giữa người dân và chính quyền xã Ninh Hiệp, những zận chủ với chiêu bài đưa những thông tin “ủng hộ” người dân, phản đối chính quyền để tạo sự đồng thuận, lôi kéo người dân xã Ninh Hiệp tham gia vào các hoạt động chống đối hiện nay. Kịch bản trên đã được sử dụng nhiều lần, nhưng lần này bộ mặt phản động của zận chủ sớm bị vạch trần. Người dân xã Ninh Hiệp đều tỏ ra bức xúc với hành động của những zận chủ bằng việc phát động phong trào “tìm diệt phản động” như: “Anh em Ninh Hiệp thấy bọn Vịt Tân ở đâu bắt lại đập cho chúng một trận. Nó lợi dụng người dân Ninh Hiệp để gây bạo loạn đấy!”…  các bài viết nhanh chóng được chia sẻ rộng rãi, nhận được sự ủng hộ đông đảo của quần chúng nhân dân.

Có lẽ, với sự nhận thức, tinh thần cảnh giác của người dân xã Ninh Hiệp như hiện nay thì những zận chủ sẽ không còn đất diễn và cũng chẳng dám bén mảng để “tác nghiệp” nữa. Qua đây, cũng mong rằng chính quyền và người dân xã Ninh Hiệp sớm tìm được tiếng nói chung để tháo gỡ những vướng mắc còn tồn tại, sớm đưa dự án vào triển khai, đóng góp vào mục tiêu phát triển kinh tế của địa phương, góp phần hoàn thiện xây dựng nông thôn mới, một chủ trương lớn của Đảng và Nhà nước tại xã Ninh Hiệp.

HÉ LỘ THÔNG TIN TRƯƠNG VĂN DŨNG LÀ NGƯỜI ĐỘT BIẾN

Gió Lành

Tin hót nhất trong tuần đây!

Có nhiều thông tin được hé lộ cho thấy khả năng Trương Văn Dũng chính là người đột biến đầu tiên được phát hiện ở Việt Nam. Khả năng của anh cụ thể là gì chưa rõ, nhưng chắc chắn một điều: Anh có khả năng chịu được axit. Axit tưới lên anh cũng chỉ như đổ nước lã lên người mà thôi.

Hôm qua, sự việc xảy ra ở khu vực phường Bách Khoa, khi Dũng đang ngồi cùng mấy anh chị em zân oan. Theo trang danlambao, “Một thanh niên cầm một chai dung dịch đến thẳng chỗ anh Dũng đang ngồi và đổ chai dung dịch này thẳng từ đầu anh Dũng xuống. Chất lỏng trong chai được xác định là axit. Tên côn đồ sau khi gây án xong đã được côn an giúp đỡ và bỏ chạy.”.

Sợ hết cả hồn! Cũng theo trang này, Dũng được cấp cứu tại chỗ bằng nước lã, rồi đưa đi cấp cứu ở bệnh viện.

Trương Văn Dũng lại thuộc loại rửa mặt thì lâu gội đầu thì chóng, những tưởng quả này axit phải ăn tận vào sọ...

 

Trương Văn Dũng sau khi bị tạt axit

Thế mà, những người chứng kiến sự việc vừa đứng tim vì sợ, vì lo cho Dũng. Xong lại trố mắt khi thấy Dũng sau khi bị tạt axit, vẫn bình thường, chỉ ướt nhẹp, y như vừa gội đầu vậy.

Mấy bà bán hàng quanh đấy cứ gọi là chết đứng luôn! hãi quá mà! Anh hùng dị nhân như kia các bà chỉ mới thấy trong chuyện tranh với lại phin mà lũ trẻ hay xem thôi. Giờ nhìn thấy tận ngoài đời, ngay Việt Nam nhé! Các bà từng chứng kiến một người bị oánh ghen, bị tạt axit rồi, mặt nhăn nhúm ngay tức thì như cái xô nhựa bị đốt cơ!!!

Chẹp chẹp chẹp, không khéo sau vụ phát hiện này, cái nhà anh bị tạt axit chả cần đi làm zân oan chầu chực, cứ đi diễn màn tạt axit này cho bà con xem là kiếm bội nha!

NHÂN DÂN ĐÃ VẠCH MẶT TRƯƠNG VĂN DŨNG CÙNG ĐỒNG BỌN

        Bạn Đường

Theo “lời kêu gọi” của Trương Văn Dũng trong việc kêu gọi “đồng đội” để cùng đến CAP Bách Khoa để “đòi” điện thoại của Dũng được cho là bị CAP Bách Khoa “thu giữ trái phép” trong vụ việc ngày 16/12/2015.

        Ngày 21/12/2015, theo “lời kêu gọi” trên, khoảng 11h tại CAP Bách Khoa xuất hiện khoảng 50 người cùng đến để “hỗ trợ” Trương Dũng đòi điện thoại của mình. Điểm mặt số người trên có thể thấy được đều là những “gương mặt thân quen” trong các cuộc tập trung gây rối như Cấn Thị Thêu cầm đầu nhóm khiếu kiện Dương Nội, số công dân khiếu kiện chây ỳ, khiếu kiện các tỉnh trong trụ sở Ban tiếp công dân Trung ương Đảng, Nhà nước và đáng chú ý có sự có mặt cả những zận chủ như Nguyễn Lê Hùng, Mai Phương Thảo, “NS” Kim Chi, Nguyễn Chí Dũng (con trai Hải Điếu Cày).

        Ngay việc “huy động” cả mấy chục người chỉ để “lấy điện thoại” chẳng khác gì việc “mang dao bầu đi thịt chim sẻ” đã cho thấy sự vớ vẩn, lố bịch của Trương Dũng cùng đồng bọn lần này. Vẫn những trò gây rối cũ như tập trung đông người để la hét, căng băng rôn, khẩu hiệu có nội dung phản cảm “đà đảo công an phường Bách Khoa cướp tài sản” gây mất ANTT… giống như những lần gây rối tại trụ sở cơ quan Đảng, Nhà nước trước đó. Nhưng “đen” cho Trương Dũng cùng đồng bọn lần này, hành động trên đã nhận sự phản ứng gay gắt của những công dân sống quanh khu vực phường Công an phường Bách Khoa.

        Đã có khoảng 30 người dân sống quanh khu vực Công an phường Bách Khoa chứng kiến những hành động trên. Như nhận thức được bản chất hành động của Trương Dũng và số khiếu kiện, bị số đối tượng phản động giật dây, lợi dụng để gây mất ANTT.

          Chẳng ai bảo ai, những công dân trên vô tình trở thành “lực lượng” để vạch mặt, xua đuổi Trương Dũng cùng đồng bọn, rồi đỉnh điểm là việc Trương Dũng bị người dân hắt nước thải  vào mặt.

       Nhưng đáng buồn cười là ở chỗ, sau sự việc trên thì Trương Dũng cùng đồng bọn lu loa rằng “Trương Dũng bị tạt xa xít” rồi nhanh chóng đưa đi “cấp cứu”. Kết quả thế nào thì chúng ta cũng đều biết rối đó, nhìn vào bản mặt của Dũng đã cho chúng ta câu trả lời. Dũng không một chút hề hấn gì, thử hỏi nếu bị tạt axit thẳng vào mặt như vậy thì Trương Dũng liệu còn giữ được cái mặt tiền như vậy không? Thấy được sự vô lý của mình, số zận chủ đã phải đính chính lại bằng việc “Trương Dũng bị tại axit bị pha loãng”… nhằm qua mắt dư luận. Với mục đích “cào mặt ăn vạ”, thì lần này vở diễn của Trương Dũng và đồng bọn đã vô tình biến thành trò hề khá lộ liễu.

Đồng thời, bên cạnh việc tập trung gây rối thì Trương Dũng cùng nhóm khiếu kiện còn tổ chức ăn uống, vứt rác bừa bãi gây mất vệ sinh môi trường gây bức xúc đối với người dân sống tại đó. Những người dân đã bắt số này dọn dẹp, nhặt từng tờ giấy, hộp cơm, rác rưởi đã thải ra. 

Hành động của Trương Dũng lần này đã không qua mắt được những người dân, chứng kiến cảnh Trương Dũng cùng đồng bọn bị người dân “đuổi như đuổi tà”, nhanh nhanh chóng chóng gói ghém đồ đạc để cuốn xéo mới thấy được sự “thảm hại” của số này. Thật nhục nhã!

LUẬT SƯ MÀ ĐỂ BỊ BẮT LÀ NGU

Gió Lành

Đó là câu mà mấy anh chệ zân chủ đang rủa Nguyễn Văn Đài khi thấy Đài bị bắt. Chả gì Đài cũng có thời làm luật sư, có bằng luật nên là chỗ dựa cho khối zân oan. Bi giờ bị bắt, các nhóm dân oan hoang mang xì tai quá!

Té ra những điều Đài nói chửa biết thế nào, chửa thể tin được.

Lúc trước các zân oan cứ nghĩ làm được điều này điều kia mà hổng có công an nào dám sờ tới vì có người hiểu biết ở đây đấy, ờ ờ! Hông ngờ....

Giờ đành cứ để yên xem sao vại!

Chắc ở nhà, hông có việc thì tiền cũng hông có nên nghĩ mới điên. Nhứt là nhà Mai Xuân Dũng, chắc zân oan thiệt một thì trùm zâm oan thiệt gấp nhiều lần, cho nên là con gái Dũng tên là Thảo te re xa gì đó (à, cũng vì tuổi còn ít nên cháu nó hông có kềm được lòng) mới viết mẹ nó câu: "Luật sư đéo gì mà ngu, để Công an bắt. ĐM Đài". há há á á

Cái rồi cũng có zân oan thấy hụt, thấy bất ngờ. Đang iu nhau, đoàn kết như thế, công việc bén giọt như thế mà tự dưng... Chả thấy ai đứng ra lo công việc, lại xảy ra chuyện để con gái làm thế. Thế là lên phây, chửi lại luôn, chả cần giữ ý giữ tứ cái mẹ gì! Mà việc gì phải giữ!

Hễ cứ có chuyện là quay sang cắn nhau, người ta gọi đấy là yêu nhau lắm thì cắn nhau đau chứ hông có gì đâu. Zân chủ, zân oan là vầy!

TỬ TÙ LÊ VĂN MẠNH CÁI KẾT ĐƯỢC BÁO TRƯỚC

   Bạn Đường

Tuần trước, Bạn Đường về khảo sát một dự án xã hội học tại xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Yên Ðịnh là một huyện  bán sơn địa nằm dọc theo sông Mã, cách thành phố Thanh Hoá 28 km về phía tây bắc. Xã Yên Thịnh cũng chỉ là 1 xã nghèo của huyện Yên Định, dân cư sống chủ yếu bằng nghề nông.

Chiều chạng vạng, hoàng hôn thấp thoáng chút bóng nắng le lói sau dãy núi xa xa, nhìn người dân đi làm đồng về, thảnh thơi, thoải mái, Bạn Đường cảm thấy cuộc sống của người nông dân nơi đây thật giản đơn, bình dị và yên bình biết bao; trái ngược hẳn với những phố phường Hà Nội luôn hối hả, ồn ã tiếng người, tiếng xe, ngay cả lúc 12h đêm, khi mà vạn vật, theo quy luật đều chìm vào giấc ngủ.

Trong câu chuyện với Ông Lê Văn H, trú tại thôn 4 xã Yên Thịnh, thật tình cờ Bạn Đường tìm hiểu được thêm rất nhiều thông tin về tử tù Lê Văn Mạnh, vụ án gây xôn xao dư luận trong thời gian qua, khi bà Nguyễn Thị Việt mẹ đẻ của Mạnh ra Hà Nội, cùng số người khiếu kiện đi kêu oan tại các cơ quan TW, Tòa án, thậm chí ra cả Hồ Hoàn Kiếm ngồi “biểu tình”.

Ông Lê Văn H, người dân sống cùng thôn với Lê Văn Mạnh trầm ngâm điếu thuốc kể lại:

Mạnh cùng tuổi con trai ông, sinh năm 1982 tại Thôn 4 xã Yên Thịnh, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa. Do ăn chơi, lêu lổng và lười nhác, đến năm 1995, khi đang học lớp 7 Mạnh đã bỏ học, sống lang thang, bụi đời. Mạnh nhiều lần đánh chửi bố, mẹ, anh em, hàng xóm. Cả làng ai nhìn cũng khiếp, không dám dây. 

Khoảng năm 2003 Mạnh bỏ nhà đi vào miền Nam sinh sống, rồi năm 2015 thì về địa phương. Khi quay trở về, Mạnh ít nói và lầm lũi hẳn, không hung hăng, quậy phá như dạo trước. Ai cũng mừng cho bà Việt, ông Chính vì thằng con ngỗ nghịch đã tu tỉnh làm ăn. 

Khoảng đầu năm năm 2005, ông H nhớ vừa Tết xong được khoảng 1 tháng, cả làng xôn xao, náo loạn vì thông tin  Mạnh bị Công an tỉnh Thanh Hóa bắt theo lệnh truy nã của Công an tỉnh Đồng Nai về tội cướp giật tài sản. Sau đó Công an Thanh Hóa thông báo: trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu thập đầy đủ chứng cứ khẳng định Lê Văn Mạnh chính là thủ phạm trong vụ án giết người, hiếp dâm trước khi vào miền Nam làm ăn. Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã tổng hợp hình phạt kết án tử hình đối với Mạnh.

Theo ông Lê Văn H, Lê Văn Mạnh cũng là một thanh niên đáng thương. Mạnh sinh ra trong 1 gia đình mà từ đời ông nội, rồi đến bố, các cô, các chú đã “yêng hùng”, “lưu manh, côn đồ”. Ông H ví von, thực sự “con chó ra đường gặp người nhà bà Việt cũng không dám cắn”. Ông Lê Văn Tính, ông nội Mạnh trước đây cũng chuyên đi ăn trộm đã bị xử tù vì tội “trộm cắp tài sản XHCN”. Mạnh có 6 cô, chú bác thì 3 người đã bị dính án. Ông Minh, ông Thành đi tù vì trộm cắp; Ông Đại đi tù vì buôn bán thuốc nổ; bà Hồng thì phường chèo, chí phèo cũng phải bỏ quê đi nơi khác sinh sống vì không ai quan hệ. Ngay bố đẻ Mạnh, ông Chính cũng 2 lần đi tù vì tội trộm cắp; em trai Mạnh thì 3 lần vào nhà lao, hắn vừa về địa phương là bà con chòm xóm phải nhốt chó, nhốt gà vào hết. Em gái Mạnh là cô Lệ cũng lêu lổng, đua đòi, ăn ở không hôn thú với thằng Ngọc tóc xanh, tóc đỏ.

Ông H bảo tôi: “Có đi hỏi ai cũng vậy thôi, họ chỉ có lắc đầu, chẳng ai muốn dây với hủi. Bà Việt vì thế sống lầm lũi một mình, bà con chòm xóm thương nhưng cũng chả biết giúp thế nào. Mắt bà ý trắng dã thế; gò má lại cao nên số không có hậu”

Tôi ra về mà long u uất khó tả. Hóa ra đằng sau những rặng tre làng yên bình kia, vẫn còn những mảnh đời bất hạnh, Họ bất hạnh không phải vì ai hành hạ họ, mà chính họ tự làm khổ mình, gia đình mình và cả cộng đồng do sự buông thả, vô trách nhiệm trong lối sống, cách sinh hoạt, làm việc. Sự  buông thả, thiếu trách nhiệm đó đã và đang để lại những di chứng, những hậu quả, những vết thương không bao giờ khép miệng trong bản thân họ và trong lòng những người dân nơi đây. Chính Mạnh và gia đình đã và đang vẽ thêm những vệt đen nguệch ngoạc làm xấu đi bức tranh sơn thủy hữu tình của dải đất miền Trung đầy nắng và gió này. 

NGUYỄN VĂN ĐÀI ĐÃ BỊ BẮT

Gió Lành

Hôm nay, Cơ quan An ninh điều tra (Bộ Công an) đã khởi tố bị can, tạm giam, khám xét nơi ở của Nguyễn Văn Đài (46 tuổi) với cáo buộc có hành vi tuyên truyền chống nhà nước.

Có mấy điều thấy trên mạng liên quan đến thông tin này:

Một là, các anh hùng bàn phím zân chủ làm sang cho Nguyễn Văn Đài. Tháng 3 năm 2007, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội Phạm Hồng Hải đã ký quyết định xóa tên Nguyễn Văn Đài khỏi danh sách thành viên rồi. Trước đó, ngày 6/3, ông Đài và bà Nhân bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Hà Nội khởi tố, bắt tạm giam về tội tuyên truyền chống nhà nước XHCN Việt Nam.

Văn phòng luật sư Thiên Ân bị Đoàn luật sư Hà Nội kiến nghị Bộ Tư pháp thu hồi giấy phép hoạt động. Theo cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đài đã sử dụng văn phòng luật sư làm "bình phong" để tiến hành những hoạt động chống đối nhà nước...

Vì thế, Nguyễn Văn Đài không còn chức danh luật sư nữa, đơn giản chỉ là Nguyễn Văn Đài thôi.

Hai là, hành vi tuyên truyền chống nhà nước của Nguyễn Văn Đài sau khi ra tù đã lại xuất hiện. Giọng điệu của Đài trong các bài viết đăng lên mạng; hoạt động kích động bà con tụ tập, biểu tình, gây rối trật tự công cộng... đã làm cho nhiều người, tất nhiên là cơ quan chức năng, chú ý từ lâu. Nó tích tụ lại, đến độ nhiều người dân thấy bức xúc, bất bình vì người có kiến thức luật như Đài không tôn trọng pháp luật.

Cho nên, việc cơ quan điều tra khởi tố và bắt tạm giam Đài là điều không mấy ngạc nhiên.

Ba là, chắc chắn mấy anh chị zân chủ sẽ lại nhảy lên khóc quằn để kêu gọi bảo vệ cho Nguyễn Văn Đài, có thể, cái này đã có kịch bản sẵn. Nhưng cũng không đi đến đâu cả vì đất nước nào cũng có luật pháp và mọi người phải có bổn phận thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Cho nên không việc gì phải xoắn, mà xoắn cũng chỉ vặn người cong đi thôi, không giải quyết vấn đề chi cả.

Hội phụ nữ nhân quyền – Hội phụ nữ ăn tiền

Bạn Đường

Trong những ngày gần đây, cộng đồng mạng phản ứng rất gay gắt và quyết liệt đối với những hành vi mờ ám, ăn chặn tiền tài trợ của dân oan của các hội nhóm, trong đó có Hội Phụ nữ nhân quyền. Đây là 1 hội, nhóm trái phép do đối tượng Huỳnh Thục Vy - Quảng Nam thành lập ngày 25.11.2013. Với tôn chỉ nghe "rất hoành tráng" là hoạt động phi lợi nhuận, phi chính trị, độc lập và chỉ làm việc liên quan đến Nhân quyền. Huỳnh Thục Vy đã nỗ lực tận dụng những quan hệ hải ngoại của bố đẻ là Huỳnh Ngọc Tuấn, đối tượng đã bị kết án 10 năm tù và 3 năm quản chế vì “tội tuyên truyền chống chế độ” để kêu gọi sự giúp đỡ về ngoại giao cũng như tài chính của số đối tượng phản động lưu vong để mở rộng mạng lưới gồm các đối tượng chống đối trong nước. 

Đến nay, mặc dù thành viên ghi danh rất nhiều nhưng chủ chốt và có ảnh hưởng quyết định đến hoạt động của Hội lại không phải Huỳnh Thục Vy mà là Trần Thị Nga - Hà Nam, thành viên đảng Việt Tân. Trần Thị Nga chính là đối tượng đã phá nát cơ đồ của mà Vy dày công gây dựng. Nga đã dụ Vy kết nạp những tay chân thân tín của mình như Trần Thị Hài - Bình Dương, Nguyễn Thị Thúy - Hải Phòng; Mai Phương Thảo - Hà Nội, rồi tăng cường, ồ ạt lợi dụng hình ảnh của dân khiếu kiện để truyền thông, lừa đảo các tổ chức chống cộng hải ngoại, kêu gọi quyên góp tài chính hỗ trợ cho họ. Thậm chí Nga còn vẽ ra rất nhiều những "số phận người phụ nữ bị mất nhân quyền", lừa hội trưởng Huỳnh Thục Vy phải gửi toàn bộ số tiền Vy quyên góp được cho Nga để Nga tiện bề "hoạt động". Sau 2 năm gây dựng, giờ Huỳnh Thục Vy không có nổi 1 đồng, trong khi Nga cầm ngân quỹ khủng,  tha hồ vẽ dự án, nay đi tặng quà miền Nam, mai đi hỗ trợ Tây Nguyên...

Thực tế tiền Hội phụ nữ nhân quyền thu về rất nhiều nhưng người dân khiếu kiện được quảng cáo trong những clip, bức ảnh của Hội Phụ nữ nhân quyền chẳng được bao nhiêu.

Ở đời phép chia làm khó nhất. Chia chác không sòng phẳng, lợi dụng tiền tài trợ để trục lợi cá nhân, ăn chơi đàn đúm, Trần Thị Nga, Trần Thị Hài đã bị chính những người dân oan tố cáo, vạch mặt. Trần Thị Hài đã bị bà Nguyễn Thị Gấm - dân khiếu kiện Quảng Ninh, 74 tuổi gọi là CON VẸT HÀI; còn Trần Thị Nga thì bị công khai bức ảnh khai gian 1 triệu đồng tiền ủng hộ sư cô Thích Nữ Đàm Thoa. 

Thủ đoạn khai gian tiền của Nga quả là bá đạo, chỉ lừa được những người yếm thế. Nga cho rằng không cần công khai thu chi tài chính vì "công khai là cái cớ để nhiều hội nhóm hay những người không thích, công an có cớ và kẽ hở để chúng ta bị đánh phá". Thử hỏi nếu tài chính, minh bạch rõ ràng thì Nga lấy đâu tiền cho con học trường quốc tế hay đàn đúm, ăn diện.

Thế mà cả các Hội Phụ nữ nhân quyền đấu tranh cho dân chủ, công bằng, văn minh ấy chả ai dám lên tiếng phản đối cái cớ lãng xẹt ấy của Trần Thị Nga.

Đúng như bà Gấm, bà sư Thoa vạch vòi những thủ đoạn ăn bẩn, hút máu mủ dân oan của Nga và đồng bọn, Hội Phụ nữ nhân quyền nên đổi tên thành Hội PHỤ NỮ ĂN Tiền.

CÁC ZẬN CHỦ LỘ RÕ BỘ MẶT “CHỐNG ĐỐI” SAU SỰ VIỆC CỦA NGUYỄN VIẾT DŨNG

Bạn Đường

Ngày 14/12/2015, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm – 51 Lò Sũ đã tiến hành xét xử đối với Nguyễn Viết Dũng (facebook Dũng Phi Hổ) – 19/6/1986, quê quán: xã Hậu Thành – huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An, bị bắt giữ ngày 12/4/2015 về hành vi gây rối TTCC theo điều 245 Bộ Luật hình sự.

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm: “Thông qua mạng intrernet, Dũng biết vào sáng ngày 12/4/2015 có tụ tập đông người, tuần hành trái phép tại khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm. Lợi dụng sự kiện trên, Nguyễn Viết Dũng đã sử dụng facebook cá nhân nhắn tin cho các đối tượng trong nhóm chat “QL VNCH.3” (nghĩa là Hội những người yêu quân lực Việt Nam Cộng Hòa) để lôi kéo các đối tượng này tham gia tuần hành. Dũng đưa thông tin về cuộc tuần hành nói trên vào nhóm chát “QL VNCH.3”, đưa ra kế hoạch về thời gian, địa điểm gặp mặt tham gia tuần hành, đưa ra mẫu áo đồng phục cho nhóm mặc khi tuần hành (để tạo sự khác biệt, gây chú ý), sau đó sẽ cùng nhau thảo luận về phương thức hoạt động của nhóm… Để thực hiện kế hoạch trên, Dũng đã thiết kế, đặt làm 19 áo đồng phục màu đen, logo trên ngực áo bên trái – hình con đại bang màu xanh vàng, chính giữa là chiếc khiên màu vàng có 3 sọc màu đỏ (giống với biểu tượng của quân lực Việt Nam Cộng Hòa)… Sáng ngày 12/4/2015, Dũng đến khu vực vườn hoa tượng đài Lý Thái Tổ - quận Hoàn Kiếm gặp mặt 4 đối tượng trong nhóm “QL VNCH.3” và tại đây, Dũng đã phát áo đồng phục mang theo cho 4 người trên, yêu cầu mặc để chụp ảnh và tham gia tuần hành cùng hơn 60 người khác, vừa đi vừa hô hào quanh bờ hồ Hoàn Kiếm gây mất ANTT và đã bị lực lượng làm nhiệm vụ giữ gìn trật tự bắt giữ cùng tang vật…”

Ngày 14/12/2015, trong thời gian diễn ra phiên tòa, bên cạnh số khiếu kiện bị lợi dụng để biểu tình thuê, chỉ đâu đánh đầy thì không nói làm gì, đáng chú ý là sự “hội ngộ” tương đối đầy đủ của làng zận chủ cũng tới để “đồng hành cùng Nguyễn Viết Dũng” như: vợ chồng Nguyễn Tường Thụy; Mai Phương Thảo; Trương Văn Dũng; Trương Minh Tam; Lê Thị Phương Lan; Mai Tuyết Thanh, Lã Việt Dũng…  Những zận chủ cùng số khiếu kiện bất chấp việc tập trung đông người, gây ách tắc giao thông, gây mất ANTT không ngừng la ó, gào thét, căng hô những khẩu hiệu đã chuẩn bị sẵn: “Nguyễn Viết Dũng vô tội”; “Tự do cho Nguyễn Viết Dũng”; “Dân oan Dương Nội đồng hành cùng Nguyễn Viết Dũng”… gây bức xúc không nhỏ đối với người dân xung quanh và những người có dịp tận mắt chứng kiến hành động gây rối trên.

Xét về hành vi của Nguyễn Viết Dũng đã đủ cấu thành tội “gây rối TTCC”, tuy nhiên hành vi của Dũng không chỉ dừng lại ở đó. Dũng đã công khai ủng hộ cho chế độ Việt Nam Cộng Hòa, một chế độ thối nát được dựng nên bởi những kẻ xâm lược, một chế độ mà toàn Đàng, toàn dân ta đã phải đổ biết bao xương máu để xóa bỏ bằng Đại thắng mùa xuân 1975. Với một kẻ “rước voi về giày mả tổ” như vậy thì số zận chủ bấy lâu luôn cho “mình là người yêu nước” thì giờ lại đi ủng hộ Nguyễn Viết Dũng – một tên phản bội Tổ quốc.

Thiết nghĩ, bản án 15 tháng tù giam đối với Nguyễn Viết Dũng với những gì mà Dũng đã làm là sự khoan hồng không nhỏ của pháp luật. Nhưng rồi, khi trở lại với cuộc sống thì sự kỳ thị, người thân, bạn bè, xã hội đối với Dũng mới là bản án thích đáng. Còn đối với các zận chủ đã chót “há miệng mắc quai”, nhận tài trợ của hải ngoại bấy lâu nay thì qua sự việc lần này cũng đã lộ rõ bộ mặt, không còn gì để chối cãi.

Ồ DE, BÁC XÍCH LÔ CŨNG LÀM ĐƯỢC NGHỊ VIÊN

Gió Lành

Câu chuyện thứ nhất

Đại sứ Osius cho biết trong chuyến thăm California khi trở lại Hoa Kỳ hồi tháng Bảy ông đã gặp các thành viên trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt.

Ông Osius được một kênh truyền hình tại Quận Cam California dẫn lời nói “Tôi đã có các cuộc trao đổi khá sâu và lắng nghe kỹ quan điểm và đề nghị của người Mỹ gốc Việt.

“Tôi luôn lịch sự và tôn trọng ngay cả khi trao đổi với một phụ nữ mang lá cờ miền nam Việt Nam.

“Tôi nói với bà ấy rằng tôi tôn trọng biểu tượng đó và bà có quyền mang lá cờ đó, nhưng tôi cũng lưu ý rằng, là Đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, tôi muốn không chụp hình với lá cờ này.

“Chưa khi nào tôi lại cấm ai trưng bày lá cờ này hoặc yêu cầu gỡ bỏ tất cả cờ này tại những địa điểm đó.

“Trưng bày lá cờ này rõ ràng là quyền của từng người,” ông Osius được dẫn lời.

Đại sứ Osius nói thêm rằng “Tôi là Đại sứ Hoa Kỳ đối với chính phủ Việt Nam hiện nay với thủ đô là Hà Nội. Nhiệm vụ của tôi là cố gắng và tăng cường quan hệ với Việt Nam ngày nay, với chính phủ và người dân Việt Nam.

“Trong khi tôi tôn trọng một biểu tượng với một vài người Việt tại Mỹ, chụp hình tôi với lá cờ đó sẽ gây phương hại tới khả năng thực hiện bổn phận của tôi,” ông Osius trả lời.

Câu chuyện thứ hai

Vào 9 giờ tối ngày 14-12-2015 Hội Đồng Thành Phố Dandenong Úc đã thông qua nghị quyết do nghị viên Trương Lợi và nghị viên Sean O’Reitly đưa ra nhằm công nhận lá cờ vàng là di sản của cộng đồng người Việt Tự Do và lá cờ sẽ được sử dụng bên cạnh các lá cờ sắc tộc khác.

Bộ ngoại giao Úc quan ngại về nghị quyết.

Đại sứ Việt Nam tại Úc cũng đã có thư chính thức phản đốiviệc này.

Nghị viên Trương Lợi cho biết Liên Bang, Tiểu Bang và Thành Phố là ba chính quyền do dân bầu khác nhau. Nghị quyết này chỉ cho thành phố Dandenong và theo ý nguyện của dân cư gốc Việt tại thành phố này đưa lên.

Lời bàn

Hai câu chuyện trên cho ta thấy hai cách nhìn nhận, hai tầm suy nghĩ khác nhau. Cái tầm của chính trị gia bộc lộ ở điểm đó.

Nếu việc gì cũng thể theo nguyện vọng số đông, chiều theo ý muốn người này người khác... một cách giản đơn thì đâu cần phải bầu chọn người đại diện, người đứng đầu làm chi. Cứ mời bác đạp xích lô có tướng mạo đẹp vô làm nghị viên cũng được, phải không các mẹ?