Thứ Hai, 7 tháng 9, 2015

XỬ LÝ ĐỖ HÙNG THẾ NÀY VẪN CÒN NHẸ


Gió Lành
Đỗ Hùng
Chục ngày nay không lên mạng mà thấy thay đổi nhiều quá ha, đúng là thời đại công nghệ. Cả tháng không lên chắc thụt lùi hàng thế kỷ!
Sốt sồn sột là tin Đỗ Hùng, nguyên Phó Tổng Thư ký tòa soạn Báo Thanh niên bị xử lý kỷ luật, thu hồi Thẻ Nhà báo. Những a những ô, những bênh, những tung hoa... tất thảy đều là phản ứng rất bình thường của xã hội.
A ô, là những người chưa biết về Đỗ Hùng thì người ta ngạc nhiên. Đó cũng là chuyện bình thường!
Bênh vực là những người tiếp nhận thông tin chưa chính xác, những thông tin lệch lạc, thiếu hụt nên chưa hiểu rõ chuyện. Lại cũng có những kẻ bên ngoài, những kẻ đang muốn dùng Đỗ Hùng làm con bài chính trị. Những chuyện này cũng là bình thường, bởi vì xã hội nào chả có lực lượng đối ngược, chuyên chống đối, nhận tài trợ bên ngoài để quậy. Đối với những người cố tình bênh vực, cổ xúy cho Đỗ Hùng cũng chả có gì đáng ngại vì sớm hay muộn thì cũng bị lộ mặt, mà có khi bị lật mặt rồi ấy chứ! Cứ vượt ngưỡng quy định của pháp luật là bị xử lý theo đúng quy định.
Còn những người tung hoa, đó là những người hiểu rõ quá tuột dốc của Hùng, biết những mặt bên trong sự việc, biết rõ tất cả những lần Hùng lợi dụng tự do dân chủ, lợi dụng danh nghĩa nhà báo để quậy... Họ tung hoa vì họ mong chờ điều này. Đó cũng là phản ứng bình thường của xã hội.
Còn Gió Lành thấy, việc xử lý Đỗ Hùng là đúng, dù là nhà báo hay anh là ai, cũng phải tuân thủ pháp luật, phải có tư cách đạo đức mới giữ những vị trí chức danh trong cơ quan báo chí.
Mấy câu lếu láo của Đỗ Hùng
Xử lý Đỗ Hùng như thế là hơi muộn. Đáng lý ra, các cơ  quan chức năng cần ra tay từ lúc Hùng xúc phạm Bác Hồ, Bác Giáp kia!
Người có tư cách kém, nhận thức chính trị lệch lạc, xuống cấp như Hùng không nên để làm phóng viên. Xử lý như thế vẫn còn nhẹ đối với anh ta. Bởi vì, phóng viên phải có quan điểm, bản lĩnh chính trị vững vàng, có tư cách đạo đức... Có thế anh ta mới thông tin khách quan, trung thực và hoạt động báo chí vì lợi ich dân tộc, lợi ích quốc gia chứ!
Có phải không các bác?


28 nhận xét:

  1. gửi Đỗ Hùng, viết có hay có dở thì cũng đừng có bôi nhọ nhà báo nhà văn theo kiểu "nhà văn nói láo, nhà báo bốc phét". không phải một mình ông biết chữ, biết viết đâu mà muốn viết cái gì thì viết, nói cái gì thì nói, cẩn thận lại bị phạt cho cấm khẩu đó

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Được đào tạo ăn học đàng hoàng mà nhận thức thì quá kém, toàn tiếp thu cái xấu để phá hoại là nhanh, thế này mà cứ để thoải mái thích nói gì thì nói thì xã hội chắc loạn, không biết đâu mà lần

      Xóa
    2. Thế này có vẻ như vẫn nhân nhượng nhiều cho hắn, hắn nghĩ hắn là ai chứ, thích thể hiện cho bóc lịch mới biết thế nào. Thử cho sang Mỹ xem có dám nói, viết về lãnh đạo đất nước như thế không, có mà dám

      Xóa
  2. thằng này mà mới tước thẻ nhà báo và đuổi việc thì quá nhẹ cho hắn,phải cho hắn biết sợ biết rằng không phải thích viết gì thì viết,cần cho hắn biết viết nhăng cuội chống đối nhà nước ta sẽ bị như thế nào,hay hắn đang muốn đánh bóng tên tuổi mình để cho bọn nước ngoài để ý để mà được chúng cho tiền đây,nhà báo mà viết như vậy thì hỏng hết hỏng hết

    Trả lờiXóa
  3. Đỗ Hùng không chỉ là kẻ viết bài nói xấu, bôi nhọ lãnh tụ mà hắn còn có những hành động chống đối như tham gia biểu tình, kêu gọi tụ tập biểu tình phản đối Trung Quốc.. Vì vậy, việc thu hồi thẻ nhà báo với một cán bộ sai trái, suy thoái đạo đức là hoàn toàn chính xác

    Trả lờiXóa
  4. Xử như thế để răn đe đã chăng? Nhưng thằng này tỏ vẻ hung hăng lắm, nói bậy nói bạ mấy lần tưởng ta đây nhà báo không ai sờ đến!

    Trả lờiXóa
  5. Đỗ Hùng không phải là trường hợp đặc biệt, bất cứ ai vi phạm đều bị xử lý theo đúng quy định. Đừng tưởng nhà báo là bất khả xâm phạm!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đúng là không thể dung tha cho những kẻ bệnh hoạn như thế này, đường đường là một tổng thư ký của một tòa soạn, một vị trí rất cao mà lại có thể phát biểu được những câu như vậy được, nếu không có ý gì thì đây là một kẻ không có đầu óc, không đủ tư cách làm nhà báo, còn xét khía cạnh khác thì đây có thể coi là một hành động tiêu cực, không khác gì bọn phản động.

      Xóa
  6. Nên có bước 2 chứ Đỗ Hùng láo lắm!

    Trả lờiXóa
  7. Nếu Hùng nhận ra, tỉnh ra và ăn năn sửa chữa thì sao?
    Các bác không nên suy đoán và vùi dập hắn.

    Trả lờiXóa
  8. Theo như tôi dự thì chưa chắc thằng này đã ăn năn, có nhớ Lê Công Định ko? Quỳ xin rồi lại lật mặt đấy thôi!

    Trả lờiXóa
  9. Một thằng mất dạy mang tiếng cả làng báo!

    Trả lờiXóa
  10. Thu thẻ nhà báo là ê chề rồi, không còn mặt mũi nào nhìn bạn bè đồng nghiệp.
    Con người ta uy tín, danh tiếng là quan trọng chứ!

    Trả lờiXóa
  11. Đúng vậy, nếu đến danh dự nó còn không thấy quan trọng thì coi như hết.

    Trả lờiXóa
  12. Nói chung Đỗ Hùng là bựa rồi.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bựa thì thôi à, bựa thì không phải xử lý sao, một phó tổng biên tập mà nhận thức yếu kém, viết xuyên tạc lung tung thì cần phải mạnh tay

      Xóa
    2. một kẻ cuồng ngôn, xuyên tạc, bôi nhọ lãnh tụ Hồ Chí Minh hay đại tướng Võ Nguyên Giáp như Đỗ Hùng mà bây giờ mới xử lý thì hơi chậm. Đỗ hùng có nhiều bài viết như vậy thì phải xử lý từ sớm hơn.

      Xóa
  13. Cho chết cho nó đi, mất dậy!

    Trả lờiXóa
  14. Từng là phó Tổng biên tập của một tờ báo lớn. Là một nhà báo có trình độ năng lực. Những tưởng Đỗ Hùng sẽ có nhận thức hơn người. Vậy mà những việc hắn làm ra thì đều không thể chấp nhận được. Thu thẻ nhà báo là quá nhẹ cho việc xúc phạm lãnh tụ, xuyên tạc tình hình đất nước. Một người mà không phản ánh, tôn trọng sự thật thì không bao giờ xứng đáng làm nhà báo cả

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng vaayhj, phó tổng biên tập cu

      Xóa
    2. Đứng vậy, phó tổng biên tập của một báo như thế mà có thể viết ra những bài như thế, lại còn viết về lãnh tụ, bôi nhọ lãnh tụ ở nước khác có khi đi tù mọt gông rồi ấy chứ, tước mấy cái giấy kia có là gì, cần mạnh tay hơn nữa

      Xóa
  15. Là một nhà báo hơn ai hết phải hiểu được mình nên viết cái gì , đâu là đúng, đâu là sai, thế nhưng Đỗ Hùng đã không làm được điều đó. Những bài viết của Đỗ Hùng mang nội dung xuyên tạc, nói xấu Bác Hồ, nói xấu Đảng và còn tham gia những hoạt động biểu tình gây mất trật tự an ninh. Với những hành vi như vậy thì việc bị thu thẻ nhà báo là một hình phạt đã là quá nhẹ rồi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hắn biết đâu đúng đâu sai, nhưng hắn cố tình viết sai, viết để mọi người hiểu sai, làm sai. Biết mà vẫn làm sai cần xử lý nghiêm, xử lý như thế này có vẻ hơi nhẹ thì phải, cần cứng rắn hơn để chấm dứt luôn tình trạng này

      Xóa
  16. Sẽ có thêm nhiều những thông tin từ vụ nhà báo Đỗ hùng bị thu thẻ nhà báo, nhiều luồng suy nghĩ khác nhau. Nhưng dù có thế nào thì việc phạt đúng người, đúng tội cũng là điều không ai có thể chối cãi được. Chúng ta nên để sự việc được giải quyết theo luật pháp Việt Nam

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cứ làm đúng luật thì sợ gì, cứ xử mạnh để đám nhà báo biết, cứ tưởng nhà báo thì hay lắm, thích nói gì, viết gì thì viết sao, nói gì người dân đọc cũng tin chắc, có chém gió tốt mấy thì cũng cần có sự thật mới bền được

      Xóa
  17. Đã làm nhà báo thì đương nhiên phải viết, mà đã viết thì đương nhiên công bố rộng rãi cho độc giả. Vì thế những thứ mà những người làm báo viết ra càng đòi hỏi phải chuẩn xác, thận trọng vì nó chắc chắn tác động đến nhận thức, suy nghĩ của người đọc. Một nhà báo lâu năm lại cũng đã có chút địa vị như Đỗ Hùng không những là phát ngôn không chuẩn xác lại còn là những luận điệu bôi nhọ lãnh tụ, đi ngược lại lợi ích của dân tộc, nhân dân thì đúng là phải xử ly thật nghiêm, vừa là để trừng trị bản thân anh ta, vừa là lấy đó làm gương cho những kẻ vẫn còn muốn đi theo vết xe đổ đó.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Càng ngày càng thấy buồn vì nhà báo, viết không kiểm soát, đăng bài không có kiểm duyệt cẩn thận, lại thêm trường hợp này, đúng là quá chán. Phó tổng biên tập đấy chứ có phải đứa thực tập đâu. Mà viết gì không viết dám bôi nhọ lãnh tụ của đất nước, quá liều

      Xóa
  18. Báo Thanh Niên có những kẻ như Đỗ Hùng đã không ít lần gây ra những tai tiếng, ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan ngôn luận này. Bớt một Đỗ Hùng sẽ bớt đi một con sâu làm rầu nồi canh, từ đó báo Thanh niên cũng nghiêm túc hơn trong vấn đề nhân sự của mình. Xử lí Đỗ Hùng cũng là một cách để răn đe những kẻ có ý định hành động như một kẻ chống phá điên cuồng.

    Trả lờiXóa