Thứ Bảy, 15 tháng 8, 2015

ÔNG PHẠM TOÀN VÀ NHÓM CÁNH BUỒM XÂY DỰNG ĐƯỜNG LỐI GIÁO DỤC THẾ NÀY SAO?


Gió Lành
Phát sợ vì phát biểu của một cậu bé lớp 8 trong buổi hội thảo sách Văn và Tiếng Việt lớp 6 của nhóm Cánh Buồm tại Hà Nội ngày 12/8 được lan truyền trên mạng. Có nhiều người tỏ ra thán phục cậu bé, gọi cậu ta là Bộ trưởng tương lai bla bla...
Gió Lành thấy sởn gai ốc. Không phải vì phục vì mến cậu oắt con này mà vì ghê sợ thủ đoạn của người lớn làm hỏng trẻ em.
Dù cậu bé này có là một học sinh giỏi của một trường danh tiếng cũng không thể nói từ đầu đến đuôi một bài diễn văn sặc giọng người lớn!
Một điều mà con muốn nói với chính phủ Việt Nam, hay cụ thể hơn là Bộ Giáo dục, theo con, các vị bộ trưởng, thứ trưởng giáo dục không phải là nên áp dụng cả bộ sách này, mà là áp dụng cái lối giáo dục của bộ sách này vào giáo dục Việt Nam, bởi vì bây giờ giáo dục Việt Nam con thấy là, con không có tính từ nào khác nên con phải dùng tính từ này, là giáo dục Việt Nam bây giờ con thấy là quá ‘thối nát’ rồi. Mà suốt bao năm qua các vị cải đi, cải lại, cải tiến, cải lùi mà nó vẫn không thay đổi được kết quả gì cả. Nên bây giờ con muốn các vị bộ trưởng, thứ trưởng hãy thay đổi đường lối giáo dục của Việt Nam, có thể theo đường lối của Cánh Buồm cũng được, các vị có thể thay cả bộ sách giáo khoa cũng được. Các vị có thể nói là mất thời gian, nhưng con thấy là thời gian các vị cải tiến, cải lùi còn mất thời gian hơn. Giáo dục Việt Nam không cần cải cách gì nữa, giáo dục Việt Nam cần được cách mạng. Đó mới là điều các vị trong Bộ Giáo dục nên làm. Còn nếu bây giờ các vị không làm thì đến khi nào con thành Bộ trưởng Bộ Giáo dục con sẽ làm”.
Lập luận, ngôn ấy đáng lý phải từ một cái mồm trên khuôn mặt đầy dấu vết của thời gian chứ không phải gương mặt non nớt, tơ mởn của con trẻ.
Người ta thật nhẫn tâm khi nhét vào mồm con trẻ những điều đấu đá, tranh luận của người lớn, thậm chí, phải là người rất lớn.
Những người làm giáo dục, đưa ra phương án, đề án giáo dục mà sử dụng thủ đoạn đến độ lợi dụng trẻ em thế này thì có đủ tư cách hay không?
Ông Phạm Toàn và nhóm Cánh Buồm phải núp bóng để một đứa trẻ lên tiếng bảo vệ thì có đáng không?
Tư cách ấy, cách làm ấy của nhóm Cánh Buồm sẽ xây dựng đề án giáo dục theo hướng nào đây?


35 nhận xét:

  1. Lợi dụng trẻ em thế thì không tốt đẹp gì.

    Trả lờiXóa
  2. Sao mình thấy nghi ngờ chuyện này quá, không lẽ những người làm giáo dục mà lại có chuyện vậy sao?

    Trả lờiXóa
  3. Trả lời
    1. trước khi buồn cho giáo dục thì nên xem lại xem cái bài "phát biểu" này của đứa trẻ có phải là những gì con trẻ suy nghĩ, nhận thấy không, hay chúng chỉ là người thể hiện thay cho người lớn đứng phía sau đạo diễn, cần phải tỉnh táo

      Xóa
  4. cái anh Dục này nhiều chuyện bức xúc quá đi, bao giờ giải quyết được hết đây!

    Trả lờiXóa
  5. Không biết chuyện này có thật không nhưng có nhiều cơ sở để thấy nhóm Cánh Buồm có tác động đến cháu bé. Hủi thật.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nghe giọng văn có thể thấy đây không thể là giọng văn của một đứa trẻ. Có thể đứa trẻ đó thông minh học giỏi nhưng cách diễn đạt của nó không thể mang đậm mùi vị chính trị như đoạn phát biếu của cậu bé này được. Lại giống như đợt rộ lên bài văn tả ông nội ấy, nó cũng chỉ là sản phẩm mà người lớn tạo ra lấy danh của một đứa trẻ để gây sự chú ý mà thôi

      Xóa
  6. Trẻ em đang là nạn nhân của những đấu đá, tranh giành! Đến giáo dục cũng như thế thì hết biết.

    Trả lờiXóa
  7. Trẻ em như búp trên cành, thế mà các bác í dùng búp để quật nhau!

    Trả lờiXóa
  8. Không biết nhóm đề án nào ưu thế hơn nhóm nào, nhưng không thể lôi trẻ em vào chuyện người lớn. hãy để các em nguyên!

    Trả lờiXóa
  9. Phải để một thằng bé lớp 8 bênh vực sao? Bó tay!

    Trả lờiXóa
  10. Phường Điện Biên00:07 16 tháng 8, 2015

    "Trẻ thơ như búp trên cành,
    Biết ăn, biết ngủ biết học hành là ngoan
    Hồ Chí Minh".
    Đừng cho "đứa lớn" mưu toan
    Măng non dễ gẫy, mầm xuân dễ vùi
    Khuyên là khuyên cháu cho vui
    Chửi là những đứa hủi cùi "mớm cơm"
    Cái tâm chúng nó đen ngòm
    Ác nhơn, thất đức sớm hôm lừa người.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trách là trước trách mẹ cha
      Tiếp là trách đến ông bà, tổ tiên.
      Tiếp theo trách đến lũ điên
      Lỡ nào vì bóng mà phiền trẻ con...

      Xóa
  11. Thiết nghĩ với một học sinh lớp 8 mà có thể suy nghĩ và dám nói ra những lời nói như vậy thì hơi khó tin. Phải chăng người lớn đã nhồi nhét những suy nghĩ quá tuổi của các em như vậy?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. lại như những bài văn được đăng tải trên mạng, thực chất nó có phải là những suy nghĩ thật sự của con trẻ hay lại được sự giúp sức của ai khác, nhất là một đứa trẻ có thể "phát biểu" một cách lưu loát, nhấn nhá và dùng các từ như "chính phủ Việt Nam", "thối nát"... Đứa trẻ có thật sự thông minh đến thế hay là có đạo diễn phía sau?

      Xóa
  12. Đó là thủ đoạn của bọn mượn gió bẻ măng, không dám đứng ra thể hiện mà lại đi mượn mồm con nít, thật trơ trẽn. Có giỏi thì công khai bày tỏ. Hơn nữa, tội cho những đầu óc ngay thơ bị nhồi nhét những thứ quá sức đối với các em. Rồi các em sau này sẽ già sớm thôi :v

    Trả lờiXóa
  13. Đây chắc hẳn là một màn kịch được dàn dựng săn. Phát ngôn của đứa bé quá to tát so với tuổi của nó. Cái cách mà những người tổ chức hay hội Cánh buồm của ông dùng đứa bé để làm thay phát ngôn cho người lớn, thậm chí nhồi nhé vào đầu nó rằng nền giáo dục của đất nước nó đang hưởng cùng bạn bè nó là "thối nát", phủ định sạch trơn mọi thứ là không thể chấp nhận, là phi giáo dục.

    Trả lờiXóa
  14. Chu chao, ừ thì ông Phạm Toàn cũng được là nhà giáo, ấy thế mà định dạy con cháu theo cái kiểu "anh hùng núp" như thế này sao? Vậy sao mồm thì cứ tông tổng chê chiến lược giáo dục của Việt Nam nhưng bản thân ông thì đã có cống hiến gì??? toàn phá chứ có xây đâu

    Trả lờiXóa
  15. Một đứa trẻ con lên 8 có thành thiên tài thì nó cũng chỉ nói được như đứa trẻ lên 10. Mấy cái lời chém đao xuống nước nước càng chảy mạnh này người lớn không gài cho nó thì bố nó cũng chẳng nói được. Mà cá là thằng ku con này suốt ngày bị bố mẹ cho đi học thêm cái này, luyện cái kia nên mới thành ra cái máy nói như thế.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cả một cái nhóm nghe thì có vẻ hướng về phía trước thế mà lại tụt lùi núp sau bóng con nít sao? cái đó thì có gì mà hay ho mà đem khoe ra với thiên hạ?

      Xóa
  16. Mình thì không nghĩ như vậy, theo mình tác giả đang cố tình đánh lạc hướng dư luận bằng cách gán cho cậu bé này cái tội làm theo chỉ đạo của kẻ khác

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Vậy bạn dựa vào đâu để nói rằng tác giả đang cố tình đánh lạc hướng dư luận? Trong khi với một đầu óc của một cậu học sinh cấp 2, bạn nghĩ cậu ta có những ngôn từ thể hiên sự trải nghiệm như vậy ko, nói cách khác, giọng nói có thể của cậu ta, nhưng ngôn từ tôi tin chắc là của của người khác.

      Xóa
    2. đúng thế, căn cứ vào đâu mà bảo tác giả đánh lạc hướng dư luận, tác giả chỉ nói ra điều mà tác giả và nhiều người cùng thấy thôi, sự thật mà mọi người đều có thể dễ dàng nhận ra mà thôi. Những từ ngữ, cách hành văn... đều giống của một người lớn, một người già dặn kinh nghiệm chứ không thấy giống của một đứa trẻ

      Xóa
    3. không rõ cái ông/bà Nặc danh ông nghĩ như vậy là như thế nào, ông/bà nói chẳng có đầu có cuối gì, thì chỉ có ông trí thức rởm Toàn mới hiểu được thôi. mà sao lại phải là chỉ đạo của kẻ khác vậy, sao không nghĩ rằng là xui trẻ con ăn .. gà sáp.

      Xóa
  17. có một điều tôi thấy ở đây là thằng bé này dùng từ thối nát là hơi quá, bởi chắc nó cũng chưa hiểu hết nền giáo dục thối nát là như thế nào, chắc chắn rằng, giáo dục ở Việt Nam hiện nay không thối nát, mà chẳng qua là có sự tụt hậu hơn so với các nước khác mà thôi, và điều quan trọng là chúng ta cần cải cách, phải có một cuộc cải cách thực sự mới có thể phát triển được nền giáo dục của chúng ta hiện nay.

    Trả lờiXóa
  18. Dùng trẻ con vào việc chính trị cho người ta thấy sự thấp kém về nhân cách, đạo đức của một người vốn lúc nào cũng vỗ ngực tự xưng là nhà giáo lớn tuổi, rồi "trí thức yêu nước" các thứ. Không có lòng vị tha, không có người-lớn-tính. Nghẹ giọng văn là không biết của đứa trẻ ấy rồi, đậm mùi chính trị trong đó

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. cái gì tự xưng mà chẳng hoành tráng. thích oai, thích nổi váng ấy mà, nhưng có tự xưng đi chăng nữa thì cũng nên phải làm sao cho người ta nhận thấy ừ thì thôi không được điểm 9 điểm 10 thì cũng phải được điểm 6 điểm 7, đằng đây lại phải để người ta phỉ nhổ vào mặt

      Xóa
  19. một đứa trẻ thì hiểu gì về chính trị mà lại dùng nó để nói về chính trị, người lớn không có suy nghĩ hay sao, nó còn nhỏ mà đã bị người lớn tiêm nhiễm vào đầu những thứ như thế thì còn đâu một tâm hồn trong sáng nữa, tại sao có thể làm bẩn một trang giấy trắng như vậy, thật tội nghiệp cho cậu bé và thật đáng trách kẻ nào bắt cậu bé làm như vậy

    Trả lờiXóa
  20. trong tất cả các ngành việc hoàn thiện một hệ thống là rất khó, con người còn có lúc sai nữa là cả một hệ thống. Hệ thống giáo dục đã có nhiều thay đổi, cũng đã có nhiều bài học từ các nước, áp dụng nhiều cách thức, phương án tốt từ các nước. Nhưng thực chất thì sao, biện pháp áp dụng ở nước bạn là hiệu quả nhưng về Việt Nam lại bị biến đổi theo chiều hướng khác. Ví dụ như việc xét lên cấp 3, ở các nước làm rất tốt, đánh giá đúng học lực của các em, còn Việt Nam lại xảy ra tình trạng chạy điểm cho con để con có thể vào trường cấp 3 tốt... Vậy thì tại ai?

    Trả lờiXóa
  21. hóa ra những gì mà một cậu bé mới 8 tuổi phát biểu trong buổi hội thảo sách Văn và Tiếng Việt lớp 6 của nhóm Cánh Buồm tại Hà Nội ngày 12/8 được lan truyền trên mạng đã khiến nhiều người tỏ ra thán phục cậu bé là đã có sự sắp đặt, mùi văn sặc của những người trưởng thành và có hàm ý rồi chứ không phải là do một cậu bé mới học lớp 6 mà lại có những suy nghĩ dạn dày như vậy. Thế mà làm báo chí nhao nhao hết cả lên

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. phải nói thật rằng tôi thấy kinh tởm, phỉ nhổ vào cách làm của ông Toàn, nếu như ông có muốn "hình nhân thế mạng" thì cũng đừng có kiếm đứa trẻ để làm tổn thương suy nghĩ ngây thơ, trong trằng của chúng. chúng nó sau này là người thắp hương cho ông đấy

      Xóa
  22. tất cả chỉ là vỏ bọc của ông Phạm Toàn là nhóm Cánh buồm mà thôi, họ đã lợi dụng một cậu bé lên 8 tuổi đến nói những cái mà họ không dám đứng lên. Thật là kém cỏi, không đáng mặt người lớn mà cũng chẳng đáng hội thảo hội thiếc gì, thế mà cũng đòi xây dựng đề án giáo dục thì không biết họ xây dựng cái gì hay toàn xây theo suy nghĩ của mình chứ đâu có lấy suy nghĩ của dư luận, của học sinh sinh viên

    Trả lờiXóa
  23. ừ thì thôi cứ tạm chấp nhận việc ông Toàn và lũ đồng môn đang góp ý. nhưng cái điều đáng buồn là tại sao ông đang góp ý cho nền giáo dục nước nhà tốt hơn nhưng ông lại bắt đứa trẻ lớp 8 học thuộc lòng những gì ông bơm cho nó. thế hỏi sau đây, đứa bé lớp 8 nó định thay đổi cách giáo dục thành như thế hả ông Toàn

    Trả lờiXóa
  24. đã mang cái danh là hội thảo về giáo dục nhưng lại không để các em học sinh, sinh viên, những nhà báo hay công chúng khác tự do lên tiếng xây dựng những ý kiến đóng góp của mình mà nhóm chủ trì hội thảo Cánh Buồm và người đứng đầu là ông Phạm Toàn lại cho sắp đặt hết những ý kiến của mình rồi để em nhỏ 8 tuổi đó đọc lên thì có khác nào là ý kiến chủ quan. Như vậy giáo dục làm sao cải tiến được chứ

    Trả lờiXóa