Thứ Sáu, 31 tháng 10, 2014

VIỆN TRƯỞNG TỔ CHỨC CƯỚI CON NGAY TRONG VIỆN KSND THÌ BÓ TAY RỒI!


Sáng ngày 31-10, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Vĩnh Lộc (ở thị trấn Vĩnh Lộc, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa) có 3 dãy rạp cưới trang hoàng rực rỡ dựng ngay trong khuôn viên.

Mặc dù lúc này đang trong giờ hành chính (sáng thứ 6), nhưng cổng cơ quan kín người ra vào để dự đám cưới. của con gái bà viện trưởng Nguyễn Thị Thạnh và nó diễn ra trong 2 ngày 30 và 31-10.
Việc bà Nguyễn Thị Thạnh mời đám cưới cho con gái ngay tại trụ sở VKSND huyện cũng được ghi rất cụ thể rõ ràng trong giấy mời.
Không còn biết nói gì đối với trường hợp này.
Trước đây, đã có cán bộ lãnh đạo ở các tỉnh chức vụ, chức danh lên thiệp cưới của con; rồi cho cán bộ nghỉ đi phục vụ cưới con… nhưng chưa thấy ai đưa cả đám cưới vào trụ sở cơ quan để tổ chức trong giờ hành chính như bà Viện trưởng này.
Mà nào có phải bà ta làm ngành gì không liên quan đến các quy định pháp luật hay là làm văn nghệ văn gừng gì đó ít quan tâm quy định cho nó cam! Làm Viện trưởng Viện KSND huyện hẳn hoi nhé!
Cán bộ thế này thì dân được nhờ cái gì nhỉ?
Bó tay toàn phần!

CẦN NGHIÊM TRỊ CÔN ĐỒ TẤN CÔNG CẢNH SÁT


Thời gian gần đây, nổi lên nhiều vụ côn đồ khi bị phát hiện vi phạm thường bỏ chạy, có hành vi tấn công, chống lại lực lượng công an đang thi hành công vụ. Đây là những hiện tượng cần phải xử lý nghiêm để làm gương và giữ vững kỷ cương xã hội.
Đêm 29.10, khi một tổ công tác của lực lượng Cảnh sát cơ động, Công an TP.Hải Phòng đi tuần tra đã phát hiện nhóm gồm: Nguyễn Quang Hoàng (19 tuổi), Phạm Trung Hiếu (18 tuổi) và Dương Ngọc Phong (22 tuổi), cùng trú ở Q.Lê Chân, TP.Hải Phòng đi xe máy không đội mũ bảo hiểm lạng lách, đánh võng và bỏ chạy khi thấy lực lượng chức năng ra tín hiệu dừng xe.
Thậm chí, khi thấy 2 chiến sĩ cảnh sát cơ động Phạm Văn Tuyền và Lê Như Thắng ở khu vực cổng Trường đại học Hàng hải, Hiếu đã phóng xe máy lên phía trước để Hoàng ngồi phía sau cầm một viên gạch đập vào mặt chiến sĩ Tuyền khiến chiến sĩ này gục xuống bất tỉnh. Tại bệnh viện, anh Tuyền được xác định vỡ xương gò má phải, gãy 4 chiếc răng.

PC45 CATP Hải Phòng ngay sau đó đã làm rõ và thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Hiếu, Hoàng và Phong để điều tra về hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Thứ Năm, 30 tháng 10, 2014

NGUYỄN HỮU VINH (VINH BA SÀM) BỊ TRUY TỐ - ĐÓ LÀ CÔNG BẰNG, LÀ DÂN CHỦ XÃ HỘI


Hôm nay, Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã ra bản kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố Nguyễn Hữu Vinh (blogger anh Ba Sàm) trước pháp luật.
Thông tin này mới nhưng không gây bất ngờ vì với những việc làm của Ba Sàm, người dân đã biết trước hậu quả mà Vinh Ba Sàm phải gánh chịu.
Thân thế dòng dõi của Vinh, sức ép của bên ngoài hay những giọt nước mắt của vợ Vinh… tất cả đều không có tác dụng. Bởi lẽ, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Vinh nói sàm, vi phạm pháp luật thì Vinh phải chịu trách nhiệm, chịu hình thức xử lý của pháp luật. Đó là công bằng, là dân chủ xã hội.
Ngày 5/5, Cơ quan ANĐT, Bộ Công an đã thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp và sau đó thực hiện lệnh bắt khẩn cấp đối với ông Nguyễn Hữu Vinh (SN 1956, hộ khẩu thường trú: số 5/2/4D phố Đặng Văn Ngữ, phường Trung Tự, quận Đống Đa, Hà Nội, chỗ ở: Phòng số 1508, Tòa nhà G03, Khu đô thị Ciputra, phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội) và bà Nguyễn Thị Minh Thúy (SN 1980, thường trú và chỗ ở: Số 411 – E1, Khu tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, Hà Nội) vì có hành vi đăng tải các bài viết trên mạng Internet có nội dung xấu, thông tin sai lệch, làm giảm uy tín, mất lòng tin trong nhân dân về cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, công dân.

Sau gần 5 tháng điều tra, Cơ quan ANĐT đã ra bản kết luận điều tra về những hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh (Anh Basam) và đề nghị Viện Kiểm sát truy tố Nguyễn Hữu Vinh về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” quy định tại Điều 258, Bộ luật hình sự năm 2003. Bản kết luận đã phản ánh rõ nét về hành vi sai phạm của Nguyễn Hữu Vinh trong một khoảng thời gian dài, không thể chối cãi. 

TRANH LUẬN VỀ SÂN BAY LONG THÀNH LÀ BÌNH THƯỜNG

oàn bộ cảng hàng không Long Thành khi đã hoàn thành.

Bao nhiêu ý kiến trái ngược nhau xung quanh quyết định nên hay không nên xây dựng sân bay Long Thành. Bàn qua bàn lại nát óc, nát giấy, nát một số thứ mà chưa đâu ra đâu. Một số ý kiến bên ngoài ì xèo, cho rằng bên trong thế này thế nọ. Thực ra là chả có gì khuất tất, lợi ích lợi ịch gì cả, chuyện bình thường như cân đường hộp sữa.
Cứ như trong nhà mình đây này, định cải tạo lại cái bếp, hay sửa cái mái hiên thôi cũng bàn đi bàn lại, 5 người 10 ý. Nào là đã dỡ ra thì hay cố làm một thể thứ này thứ nọ, vay thêm chút nhưng một công làm sẽ rẻ hơn, tiện hơn là mỗi lúc 1 ít chắp vá. Nào là tiền ít chỉ làm thế này thôi, sau này hẵng hay…
Thế thì việc lớn như xây cái sân bay Long Thành cũng như vậy. Tại sao cứ đặt ra vấn đề lớn để khoác lên nó làm gì? Vấn đề ở đây là người ta bàn vì người ta có trách nhiệm. Người ta bàn cho hết nhẽ, cho đồng thuận để chọn lấy phương án tốt nhất, phù hợp nhất.
Mà chuyện lớn thì phải bàn kỹ, từ từ mới có thể quyết, sồn sồn lên giải quyết được gì đâu.
Đừng có lắm chuyện nghe các thím tám chuyện.


TRUNG QUỐC HẬM HỰC CŨNG THẾ THÔI


Trước những hoạt động ngoại giao của Việt Nam thời gian gần đây, Trung Quốc hậm hực, tỏ ra tức tối. Đó là không có gì lạ, bởi lẽ, người láng giềng xấu bụng không bao giờ muốn chúng ta phát triển.
Truyền thông Trung Quốc tỏ ra ái ngại, hậm hực trước thông tin Việt Nam có thể mua vũ khí từ Ấn Độ. Trước đó, báo chí Ấn Độ cho hay nước này sẽ bán tên lửa và tàu tuần tra cho Việt Nam để tăng cường khả năng phòng thủ trên biển trước sự khiêu khích của tàu nước ngoài.
Hôm 29.10, Hoàn cầu thời báo (một tờ báo bị phương Tây coi là lá cải nhưng lại là phụ san của Nhân dân nhật báo - tiếng nói chính thức của đảng Cộng sản Trung Quốc), đã cảnh báo New Delhi phải suy nghĩ về những hậu quả tiềm năng cho quan hệ Trung-Ấn, trước khi bán tên lửa và tàu tuần tra cho Việt Nam.
Hậm hực cũng đến thế mà thôi. Ấn Độ và Việt Nam là  các quốc gia có chủ quyền và không ai có quyền can thiệp. Trung Quốc chẳng qua cũng chỉ là một láng giềng xấu tính.
Mới nhất là chuyến thăm chính thức Ấn Độ của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có những kết quả tốt đẹp.
Thủ tướng Mô-đi tuyên bố Chính phủ Ấn Độ sẵn sàng cho Việt Nam vay tín dụng 300 triệu USD để nhập khẩu nguyên liệu cho một số ngành kinh tế, nhất là dệt may, da giày...
Hai bên nhất trí tiếp tục đẩy mạnh hợp tác quốc phòng an ninh, cũng như tăng cường hợp tác thực chất trong các lĩnh vực khoa học kỹ thuật, văn hóa giáo dục; cho rằng với việc mở đường bay thẳng từ tháng 11-2014, Việt Nam và Ấn Độ bước đầu thực hiện kết nối về hàng không và bày tỏ quan tâm thúc đẩy kết nối hàng hải, hợp tác du lịch; tiếp tục phối hợp hiệu quả và chặt chẽ tại các diễn đàn khu vực và quốc tế.
Về vấn đề Biển Đông, hai bên nhất trí về tầm quan trọng của việc bảo đảm hòa bình, ổn định, an ninh, an toàn hàng hải và hàng không ở Biển Đông; Ấn Độ khẳng định ủng hộ quyền và lợi ích chính đáng của các quốc gia ở Biển Đông cần phải được bảo đảm; ủng hộ việc giải quyết các tranh chấp ở Biển Đông bằng các biện pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982, thực hiện đầy đủ và nghiêm túc Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), sớm xây dựng và hoàn thành Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC).
Việt Nam đánh giá cao lập trường của Ấn Độ về vấn đề Biển Đông và việc Ấn Độ cam kết tiếp tục hợp tác với Việt Nam thăm dò, khai thác dầu khí tại vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam ở Biển Đông.
Đến đây lại nhớ đến bọn trẻ trong khu tập thể ê ê đứa bạn xấu bằng câu: "Ề tức đấm ngực mà chết!". 

CHUYỆN ÔNG HÀ VĂN THẮM BỊ BẮT



Không có bất kỳ vùng cấm, ngoại lệ nào trong hoạt động điều tra kinh tế. 
Vào ngày 24/10, cơ quan điều tra Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam 4 tháng với ông Hà Văn Thắm - cựu Chủ tịch Ngân hàng thương mại cổ phần Đại Dương (Ocean Bank) về hành vi "vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng", theo điều 179 Bộ luật Hình sự.
Quan điểm của Chính phủ, đối với vi phạm kinh tế hết sức thận trọng, tránh hình sự hóa mà trước hết là tạo những điều kiện tốt nhất có thể để các cá nhân vi phạm khắc phục được những sai lầm khuyết điểm và chỉ khi không khắc phục được có biện pháp ngăn chặn.
Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn Phòng Chính phủ - Nguyễn Văn Nên cho biết nhiều "bất ổn" đã được Thanh tra Ngân hàng Nhà nước phát hiện trong quá trình thanh tra thường xuyên. Những vấn đề này cũng đã được thông báo tới ông Hà Văn Thắm và vị này đã có thời gian khắc phục, đưa ngân hàng hoạt động tốt hơn.

"Tuy nhiên bản thân ông Thắm không tự khắc phục được sai lầm của mình nên Ngân hàng Nhà nước đã chuyển vụ việc đến Bộ Công an để khởi tố và bắt giam, ngăn chặn về những vi phạm quy định về tín dụng".
Việc ông Thắm bị bắt phá tan những lời đồn đoán liên thiên trước đây, rằng: Ông Thắm có thế lực mạnh chống lưng phía sau nên tha hồ vùng vẫy.
Hóa ra chả có thế lực nào có thể bao che cho những sai phạm, vi phạm pháp luật cả. 
Chuyện ông Thắm có “một ông anh” nâng đỡ hay không bây giờ không quan trọng. Cái quan trọng là những sai phạm sẽ bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Chỉ có sự thật, không có thứ gì khác. 

NHÀ THỜ THÁI HÀ CÓ THỰC SỰ VÌ CỘNG ĐỒNG KHÔNG?


Đáp ứng nguyện vọng của số đông nhân dân sống ở khu vực Hồ Ba Giang, UBND quận Đống Đa đã chỉ đạo các đơn vị thi công khẩn trương xây dựng và hoàn thiện Dự án Xây dựng khu cây xanh, hồ nước, sân chơi và tiểu cảnh tại khu vực hồ Ba Giang, phường Quang Trung, quận Đống Đa. Đây là niềm vui của bà con sống trong khu vực.
Nhân dân quanh khu vực này đã nhiều lần kiến nghị với cơ quan chức năng đẩy nhanh quá trình thực hiện Dự án trên. Bởi lẽ, từ tháng 9/2011, khu vực hồ Ba Giang bỏ hoang, không người quản lí. Khu vực hồ bị ô nhiễm nặng, hằng ngày các hộ dân phải chịu mùi khó chịu của không khí ô nhiễm. Xung quanh hồ và ngõ vào các hộ dân luôn có nhiều “con nghiện” đến tiêm chích, vứt kim tiêm bừa bãi.
Bà Phạm Thị Bích Bài, hộ dân sống ven hồ nói: Hồ hiện rất bẩn, ô nhiễm nặng, công ty xây dựng để cát, gạch và vật liệu bừa bãi. Nhà tôi phải đóng cửa cả ngày mà bụi cát vẫn vào. Chúng tôi phản ánh ra phường thì bị đám “đầu gấu” lấy phân người trộn dầu máy đổ vào nhà suốt 3 ngày liền. Nhà bà Phan Duy A hàng xóm còn bị chúng đem bôi, trét lên tường! Bà Phan Duy A nói: Dự án càng để lâu thì càng gây khổ cho dân. Cũng có những người dân ra lấn chiếm đất kiếm lợi, tôi đề nghị chính quyền phải đẩy nhanh dự án, trước mắt cần quản lí khu vực này để bảo đảm các hộ dân được sống bình yên, trong môi trường trong sạch.
Niềm vui, niềm mong đợi của người dân như vậy, nhưng Nhà thờ Thái Hà lại khác. Họ huy động nhiều giáo dân đến tụ tập, kích động cho giáo dân gây mất trật tự với lý do đòi đất của nhà thờ.
Thực ra, vào năm 1961, linh mục Nguyễn Ngọc Bích quản lý đã ký bàn giao toàn bộ 60.000 mét vuông của Nhà thờ Thái Hà, và Dòng Chúa Cứu Thế Hà Nội giao quyền quản lý cho Nhà Nước. Cũng nhiều lần, Nhà thờ Thái Hà khiếu nại, đỏi chính quyền trả lại đất khu Hồ Ba Giang. Song Nhà thờ không đưa ra bằng chứng pháp lý về sở hữu khu đất trên.
Chính quyền địa phương đã nhiều lần tổ chức gặp, làm việc, đối thoại về vấn đề trên, nhưng các linh mục không đưa ra bằng chứng, chỉ nói mồm, tranh cãi theo kiểu cái lý có chân. Để rồi, chính họ nói lại, kích động giáo dân bằng những câu chuyện cắt xén khiến nhiều giáo dân hiểu nhầm chính quyền…

Thiết nghĩ, nếu Nhà thờ Thái Hà thực sự vì cộng đồng, họ đã chấp thuận, không gây rối để người dân trong khu vực sớm có một công viên giải trí đẹp. 

Thứ Ba, 28 tháng 10, 2014

DÂN CHỦ CHUỒNG XÍ



Ngày Hải Điếu Cày sang đến Mỹ, đám zân chủ cờ vàng ba que ra tận sân bay đón với niềm hân hoan. Những lời hoa mỹ tuôn ra không tiếc. Điếu Cày được coi như người hùng của phong trào dân chủ, bla bla bla…
Nào là cờ, nào là hoa, nào máy ảnh chớp nháy, rồi mi cờ rồ, vi déo chõ tận vào mặt để phỏng vấn, ghi hình…
Nhưng có biết không, đang tự dưng đám người quây quanh Điếu Cày có giọng nói đề nghị mọi người đưa anh ta ra chỗ căng biểu ngữ màu vàng để tôn vinh, chụp ảnh cho rõ. Cái chỗ mà Điếu Cày được lôi ra để chụp ảnh tôn vinh ấy là…. chỗ cửa chuồng xí, cửa toilet giời ạ!
Coi kỹ mà xem, dân chủ chuồng xí kìa!

Thứ Hai, 27 tháng 10, 2014

TRUNG QUỐC ĐƯA LƯỠI BÒ DU LỊCH BẰNG HỘ CHIẾU


Trung Quốc vẫn tiếp tục khẳng định yêu sách chủ quyền với hơn 80% Biển Đông, vùng biển mà họ coi thuộc về quyền sở hữu của mình qua cái gọi là "bản đồ đường chín đoạn". Bản đồ này là "dấu tích" của kỷ nguyên dân tộc chủ nghĩa đầu thế kỷ 20 tại Trung Quốc. Nó không có sự công nhận của quốc tế và bị lãng quên cho tới khi Trung Quốc gần đây hồi sinh nó. Đường chín đoạn giờ đây hiện diện trong mọi bản đồ Trung Quốc. Thậm chí, kể từ năm 2012, nó còn được đưa vào hộ chiếu mới cấp cho công dân Trung Quốc.
Bằng cách cấp hộ chiếu “lưỡi bò” cho công dân của mình, Trung Quốc đã xâm phạm chủ quyền quốc gia của nhiều nước, trong đó có Việt Nam. “Lưỡi bò” của Trung Quốc được tha đi khắp nơi, thể hiện sự ngang ngược, cố tình bành trướng của Trung Quốc.

Trang 46 trong hộ chiếu có vẽ hình lưỡi bò. 
Thông tin từ cơ quan chức năng của TP.Đà Nẵng, từ đầu năm đến nay, có 28.253 lượt du khách Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam qua cảng biển Đà Nẵng sử dụng hộ chiếu in hình lưỡi bò.
Trong đó có một chuyến tàu của tàu Henna (quốc tịch Manta), nhập cảnh vào Đà Nẵng, có đến 537 du khách Trung Quốc sử dụng hộ chiếu có đường lưỡi bò. Hộ chiếu của du khách Trung Quốc được in hình lưỡi bò tại các trang số 8, 24, 46.
Với những trường hợp đó, Bộ đội Biên phòng Đà Nẵng tại cảng biển tiến hành cấp thị thực rời để du khách vẫn có thể đi lại bình thường tại Đà Nẵng, đồng thời không đóng dấu vào hộ chiếu có in hình lưỡi bò, không công nhận tấm hộ chiếu sai trái.
Tình trạng trên cho thấy, âm mưu độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc chưa dừng, mặc dù phản ứng của các nước trong khu vực và cộng đồng quốc tế vô cùng gay gắt và quyết liệt.
Điều đó cũng cho thấy rằng, Việt Nam sống bên cạnh một láng giềng tham lam đến cỡ nào, ngang ngược đến cỡ nào!!!
Hành động trên của Trung Quốc là không thể chấp nhận được!

Nhân dân Việt Nam không bao giờ chấp nhận. 

ĐẠI BIỂU ĐƯƠNG NÊN RÚT LẠI CÂU NÓI


Đại biểu Đỗ Văn Đương, ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp, đưa ra trước báo giới bên hành lang cuộc họp Quốc hội hôm qua 23/10, rằng: “Thực chất luật sư ở Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền
Trả lời phỏng vấn các cơ quan báo chí sau đó, ông Đương tiếp tục bảo vệ quan điểm trước đó và cho rằng "người phạm tội có tiền thì mới thuê luật sư"
"Hoạt động của luật sư cũng phải có điều kiện chứ không phải sống bằng không khí mà đi bào chữa à", ông được dẫn lời nói.
Nhận định của ông Đương không chỉ là một nhận định thiếu căn cứ mà còn hoàn toàn trái với quy định của pháp luật (cụ thể là điều 3 luật Luật sư), không phù hợp với nguyên tắc đảm bảo quyền tự do bào chữa và nhờ người khác bào chữa là một trong những quyền cơ bản của con người được quy định trong Hiến pháp 2013, đi ngược lại chủ trương cải cách tư pháp được nêu trong nghị quyết 49 của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam.
Pháp luật Việt Nam quy định một số trường hợp phạm tội sẽ được cơ quan tiến hành tố tụng chỉ định luật sư nếu bị can, bị cáo hoặc đại diện hợp pháp của họ không nhờ người khác bào chữa. Đó là quy định mang đậm tính nhân văn.
Thực tế, có nhiều văn phòng luật sư, hoặc cá nhân các luật sư xin nhận bào chữa miễn phí cho người nghèo, người có hoàn cảnh khó khan, đặc biệt hoặc trong vụ việc cụ thể…

Thiết nghĩ đại biểu Đỗ Văn Đương nên nghiên cứu lại các quy định của luật pháp và phát ngôn cho chuẩn chỉnh. 

Chủ Nhật, 26 tháng 10, 2014

THẾ NÀY MÀ GỌI LÀ QUẢN LÝ À?

 
Cty FHS xây dựng miếu thờ tại Khu kinh tế Vũng Áng

Từ tháng 6, Công ty TNHH gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh (FHS) đã đề xuất xây dựng miếu thờ trong dự án, với nội dung: “Để an ủi phần nào tâm linh của người dân quanh vùng và nhân viên trong khu vực nhà máy, Công ty FHS quy hoạch xây dựng miếu thờ ở phía trước bên phải tòa nhà hành chính và phía trước bên phải khu nhà 9 tầng. Diện tích miếu thờ khoảng 18 m2; chiều rộng 3,6 m; chiều dài 5,1 m; cao 4,5 m”.
Ngày 11/7, Tỉnh ủy Hà Tĩnh đã ra thông báo không đồng ý đề xuất xây miếu thờ trong dự án của Formosa và yêu cầu các sở ban ngành cấp tỉnh và huyện Kỳ Anh làm việc để dừng việc xây miếu; đồng thời kiểm tra, đôn đốc việc thực hiện nội dung trên và báo cáo Thường trực Tỉnh ủy.
Tuy nhiên, phía Formosa vẫn không tôn trọng ý kiến của các cơ quan chức năng địa phương, tiếp tục xây miếu thờ trong dự án và đã hoàn tất phần thô.
Trong cuộc họp sáng 24/10, đại biểu Quốc Hội Dương Trung Quốc nêu sự việc và cho rằng, tôn trọng đời sống tâm linh nhưng phải phân biệt giữa người nước ngoài cư trú lâu dài với lao động có thời hạn. Nếu chính quyền cho phép xây dựng thì phải có quy chế, tránh phát sinh hiện tượng tương tự ở nhiều nơi, gây hậu quả khôn lường.
"Chúng ta không cản trở tâm linh song người Trung Quốc cần hành xử, coi trọng chủ quyền Việt Nam. Tôi không đồng tình việc xây miếu vì công trình văn hóa trên đất nước nào cũng cần tuân theo quy định chung", ông Dương Trung Quốc thẳng thắn nói.       
Các cơ quan chức năng Hà Tĩnh vào cuộc quyết liệt hơn để buộc Formosa phải phá dỡ miếu đang xây.
Câu chuyện cho thấy cách quản lý lỏng lẻo, thiếu sâu sát của Hà Tĩnh. Có thông báo không đồng ý cho xây dựng miếu nhưng dường như, không ai giám sát, quản lý để đến nỗi ngôi miếu trái phép xây đến đoạn gần hoàn thiện mới lại có động thái quyết liệt.
Chưa đặt vấn đề ý thức về chủ quyền quốc gia, riêng trách nhiệm quản lý của địa phương như vậy là không ổn.

Hãy mau mau chấn chỉnh, kẻo không có ngày gây hậu quả lớn!

BỘ 4T RA TAY XỬ LÝ TRANG MẠNG RỒI NHÉ

Bộ 4T bắt đầu sờ đến các trang thông tin điện tử, mạng xã hội. Đây là mảng buông lỏng quản lý, cần được chấn chỉnh lại.  
Lâu nay, một số trang thông tin điện tử hoạt động lộng hành y như một tờ báo. Thêm nữa là nội dung không ai quản lý: báo nháo, sai sự thật, vi phạm thuần phong mỹ tục….
Bộ 4T ra tay đây này:
Vụ thứ nhất, Cục Phát thanh Truyền hình và Thông tin Điện tử (Bộ Thông tin & Truyền thông) đã ra Quyết định 162/QĐ-XPVPHC do Cục trưởng Hoàng Vĩnh Bảo ký ngày 24/10 yêu cầu xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty CP Công nghệ APPVL Việt Nam.
Theo Quyết định, Công ty APPVL Việt Nam đã vi phạm về các các nội dung: cung cấp, trao đổi, truyền đưa thông tin xuyên tạc lịch sử, xúc phạm anh hùng dân tộc trên mạng xã hội www.haivl.com của công ty này; Không làm thủ tục sửa đổi, bổ sung Giấy phép mạng xã hội theo quy định khi thay đổi người chịu trách nhiệm chính trang thông tin điện tử cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến haivl.com.
Công ty APPVL Việt Nam được cấp Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến số 27/GXN-TTĐT ngày 22/3/2013.
Cục Phát thanh, truyền hình cũng quyết định xử phạt công ty APPVL Việt Nam vì hành vi quảng cáo trên mạng xã hội haivl.com trò chơi điện tử G1 “Huyết chiến thiên sách khi chưa có quyết định duyệt nội dung kịch bản; Cung cấp dịch vụ trò chơi G1 (cờ tướng, cờ caro, cờ vua) trên mạng xã hội trực tuyến haivl.com mà không có quyết định phê duyệt nội dung kịch bản trò chơi điện tử.
Tổng số tiền phạt của những sai phạm trên là 205 triệu đồng.
Bên cạnh quyết định xử phạt hành chính, ngày 24/10, Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử cũng ra Quyết định số 163/QĐ-PTTH&TMĐT về việc thu hồi Giấy xác nhận cung cấp dịch vụ mạng xã hội trực tuyến của công ty APPVL Việt Nam vì đã vi phạm nghiêm trọng quy định của pháp luật về thông tin điện tử trên mạng. Quyết định này có hiệu lực ngay từ ngày kí.
Vụ thứ hai, Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông vừa ban hành Quyết định 893/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Truyền thông VietNamNet với số tiền phạt 55 triệu đồng và tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động số 120/GP-TTĐT ngày 09/01/2013 do Sở TT&TT Hà Nội cấp cho Công ty trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày Quyết định có hiệu lực.
Nguyên nhân do trang 2sao.vn của Công ty VietNamNet đăng tải bài viết "Nhất quỷ nhì ma thứ ba học trò" vào ngày 8/10/2014 có nội dung xúc phạm danh nhân, bình luận phản cảm, ghép, chế hình minh họa. Bên cạnh đó trang thông tin điện tử tổng hợp 2sao.vn cũng không thực hiện trích dẫn nguồn tin chính thức theo quy định tại một số tin, bài viết.
Cùng với quyết định của Thanh tra Bộ, Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Thông tin và Truyền thông) cũng đã có công văn đề nghị Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội xử lý nghiêm trang 2sao.vn. 
Việc xử phạt Công ty VietNamNet được thực hiện theo quy định tại điểm c, khoản 4 và điểm a, khoản 2, Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện.

Bộ 4T kiên quyết thật rồi! Đến cả Vietnamnet cũng phải chịu xử lý đây này! Kekeke!

Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 về dịch vụ Internet và thông tin trên mạng

Điều 5. Các hành vi bị cấm
1. Lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích:
a) Chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo;
b) Tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc;
c) Tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định;
d) Đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân;

đ) Quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm;
e) Giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
2. Cản trở trái pháp luật việc cung cấp và truy cập thông tin hợp pháp, việc cung cấp và sử dụng các dịch vụ hợp pháp trên Internet của tổ chức, cá nhân.
3. Cản trở trái pháp luật hoạt động của hệ thống máy chủ tên miền quốc gia Việt Nam ".vn", hoạt động hợp pháp của hệ thống thiết bị cung cấp dịch vụ Internet và thông tin trên mạng.
4. Sử dụng trái phép mật khẩu, khóa mật mã của tổ chức, cá nhân; thông tin riêng, thông tin cá nhân và tài nguyên Internet.
5. Tạo đường dẫn trái phép đối với tên miền hợp pháp của tổ chức, cá nhân; tạo, cài đặt, phát tán phần mềm độc hại, vi-rút máy tính; xâm nhập trái phép, chiếm quyền điều khiển hệ thống thông tin, tạo lập công cụ tấn công trên Internet

Thứ Bảy, 25 tháng 10, 2014

THÌ RA CHÚNG CHỐNG LẠI CHÍNH PHỦ CAMPUCHIA VÀ VIỆT NAM


Hồi tháng 7 vừa qua, nhiều phần tử tụ tập gây rối trước cửa Đại sứ quán Việt Nam tại Campuchia, cản trở hoạt động của Đại sứ quán. Đó là “hành động can thiệp vào chủ quyền lãnh thổ và công việc nội bộ của VN”.

Chuyện khiến một số người băn khoăn về nguyên nhân gây rối trên. Hôm nay, băn khoăn bắt đầu được giải đáp.
Thì ra chúng là những người thuộc tổ chức của Sam Rainsy. Mục đích của chúng là lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.
Tờ Bưu điện Phnom Penh ngày 24/10 đưa tin, các nhà chức trách Campuchia đã bắt giữ 10 phần tử khủng bố người Khmer thuộc tổ chức khủng bố "Mặt trận giải phóng quốc gia" (KNLF) lật ra nhằm lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam.


10 kẻ khủng bố này đã bị bắt vào tối Thứ Tư và sáng hôm qua sau khi chúng bị phát hiện đang phát tờ rơi ở Phnom Penh kêu gọi người dân Campuchia biểu tình trước đại sứ quán Việt Nam.
KLNF tuyên bố tổ chức này có hàng ngàn thành viên bí mật ở Campuchia và Thái Lan. Thủ tướng Hun Sen năm ngoái tuyên bố, các phần tử khủng bố của KLNF đang lẩn trốn trong phe đối lập (đảng Cứu quốc Campuchia CNRP của Sam Rainsy - Kem Sokha).
Trong tháng Tư năm nay, Campuchia cũng đã kết án từ 5 đến 9 năm tù với các phần tử khủng bố KLNF do đã tham gia vào một ân mưu khủng bố đặt thuốc nổ bên ngoài trụ sở Bộ Quốc phòng Campuchia.
Phó Tổng giám đốc Cảnh sát quốc gia Campuchia Chhay Sinnarith cho biết: "Mặt trận giải phóng quốc gia người Khmer KLNF là tổ chức khủng bố vũ trang theo đuổi mục tiêu lật đổ chính phủ Campuchia và chính phủ Việt Nam."
Một sĩ quan tình báo cảnh sát Phnom Penh yêu cầu giấu tên cho biết, 10 kẻ khủng bố đã bị bắt tại huyện Chamkarmon và Daun Penh thuộc thủ đô Phnom Penh. Trong số này có 5 kẻ bị bắt tại xã Boeung Keng Kang I khi chúng đang phân phát truyền đơn và các tài liệu chống Việt Nam cho người dân địa phương.
5 kẻ còn lại bị bắt tại xã Boeung Raing sáng hôm qua. Cảnh sát còn tịch thu hàng trăm tờ rơi và vật liệu in ấn tuyên truyền trái phép khác.

Thế là đã rõ. 

RẤT NHỤC VÀ RẤT NGU


        Hải Điếu Cày đến Mỹ đã được một nhóm đông người Việt chờ đợi sẵn ở sân bay. Trong đám ấy nhiều người cầm cờ vàng ba sọc với thái độ rất nôn nóng. Nếu không biết người ta sẽ tưởng đám ba sọc này chờ người của họ.
        Nhưng sự thật không như họ tưởng, sau một hồi trả lời phỏng vấn (mà không có nội dung, câu chữ nào nhắc đến Việt Tân, cờ vàng ba sọc) Điếu Cày có vẻ muốn ra về, thì một người đàn ông len tới gần, dúi vào tay Điếu Cày lá cờ vàng ba sọc. Điếu Cày không ra cầm, cũng không ra vứt lá cờ đó. Đoạn video không quay tiếp theo (có lẽ, đã cắt đoạn Điếu Cày chuyển, thực ra là vứt lá cờ ba sọc), chỉ thấy sau đó, đến tận giây cuối cùng của video, không thấy Điếu Cày cầm lá cờ này.
        Thật bẽ bàng cho đám cờ vàng! Cái câu “thấy người sang bắt quàng làm họ” có nhẽ gần đúng với cờ vàng lúc này. Gần đúng vì Điếu Cày không sang chảnh cho lắm, nhưng rõ ràng đám cờ vàng xán lại mà Điếu rất hờ hững, chả coi ra gì. Nhục như thế nhưng cờ vàng vẫn cắm mặt chịu đựng, cam chịu chạy theo đuôi đám đông bu quanh Điếu.
        Nhục đã nhục rồi, giờ lại them ngu đây này! Một thằng cha to lớn cầm một nắm cờ vàng, cứ thế chạy theo Điếu, cứ Điếu ở đâu là sáp lại, giơ đám cờ vàng trong tay lại gần Điếu để cho những người khác chụp ảnh và quay video. Dơ không cơ chứ!
        Cờ đưa bị vứt đi rồi, chạy theo cố quàng vào một cách trơ trẽn chỉ tổ làm trò cười. Thật đúng là: nhiệt tình cộng với ngu dốt ra thằng phá hoại. hehehe.
Đấy các bác xem, đám cờ vàng thế có phải là rất nhục và rất ngu không?
Bác nào muốn chiêm ngưỡng cái sự nhục và sự ngu của cờ vàng xin mời xem video này

BỐ CON NHÀ CÙ NHẬN XẰNG


Trên mạng đang tán phát cái đơn của Cù Huy Xuân Đức kêu cứu khắp nơi về việc nhà 24 Điện Biên bị cưỡng chế trái pháp luật. 
Vì ngôi nhà 24 Điện Biên mà Cù Huy Hà Vũ đã làm tất cả những trò bất hiếu, vô lương tâm. Vũ đã kiện ngay chính bố đẻ của mình để chiếm lấy ngôi nhà.
Giờ đây, Cù Huy Xuân Đức nối tiếp bước cha nó để làm công việc Chí Phèo, vừa ăn vạ vừa la làng để chiếm nhà, lấn chiếm đất.
Lòng tham của Cù Vũ thật là vô độ, vô biên. Nó khủng đến nỗi lôi cả con cái vào đường vô đạo đức.
Thường thì, con người ta bao giờ cũng mong con cháu mình tốt đẹp, may mắn hơn mình. Có những người vì cuộc sống xô đẩy phải làm công việc xã hội khinh bỉ hoặc bị sa ngã, mắc sai lầm dẫn đến tù tội... nhưng họ lúc nào cũng cầu khấn để con cái không khổ, không rơi vào con đường của mình. 
Thế mà Cù bố đã đưa Cù con vào đường ăn vạ của Chí Phèo. 

Đúng ra bố con nhà họ phải có tên là Cù Nhận Xằng Chí, Cù Nhận Xằng Phèo mới phải!

Thứ Sáu, 24 tháng 10, 2014

HÉ LỘ NGUYÊN NHÂN VIỆC VỢ CŨ DƯƠNG THỊ TÂN BỖNG DƯNG THƯƠNG XÓT ĐIẾU CÀY


Nguyễn Văn Hải và Dương Thị Tân từ lâu đã không còn danh chính ngôn thuận là Vợ - Chồng. Họ đã li dị  nhau từ lâu (có nhiều thông tin cho biết là họ đã li dị nhau trước thời điểm Hải bị bắt và xét xử).
Thế rồi một ngày đẹp giời, người ta thấy thị Tân trong vai người vợ tần tảo, thương chồng nhất mực đi “kêu cứu” khắp nơi cho chồng. Bỏ qua tất cả những ruồng rẫy trong quá khứ, thị sẵn sang lột quần, tốc váy để “kêu oan” cho chồng…
Thiên hạ chả hiểu đầu cua tai nheo thế nào nữa. Lúc bỏ thì bỏ cho được, chả qua lại gì với nhau. Rồi tự xưng xưng mọc mọc lao ra thương yêu, chả ngượng, chả e thẹn, cứ như chưa từng có cuộc chia ly vậy!
Cứ lăn tăn mãi, đến hum nay thì đáp án hé lộ khi Dương Thị Tân đang thể hiện mong muốn cuồng nhiệt được sang đoàn tụ với Hải, kẻo anh ấy đơn chiếc. Thị đang sốt sồn sột, đang bức xúc vô cùng đây này: “Cái nơi đến đất lạ người xa, không có thân nhân, sự hiểu biết, cọ quẹt về thông tin, tình hình về cuộc sống đơn giản cũng không có. Đó là điều tôi bức xúc.Tôi cảm thấy bất nhẫn trong cách mà họ đưa anh Hải đi trong khi bên cạnh anh ấy còn có thân nhân.”…
Ô hô hô, thì ra là vậy! Quả là đàn bà như thị Tân hiếm thấy. Người vợ cũ đang lo lắng lắm lắm, nơi đất lạ lại vừa ở tù ra, anh ấy cọ quẹt vào đâu?

Cười đến vãi chưởng ra mất thôi! 

Về Cù Huy Hà Vũ: SỰ THẬT NGÔI NHÀ 24 ĐIỆN BIÊN PHỦ VÀ KẺ BẤT HIẾU, TÂM THẦN HOANG TƯỞNG

Lâm Trực@ đăng trên http://trelangblogspotcom.blogspot.com/
Hôm vừa rồi, biết trước đám zận sẽ lu loa, xuyên tạc việc cưỡng chế tại 24 Điện Biên Phủ, Hà Nội, Tre Làng có đăng bài "Bố con Cù Huy Hà Vũ lại tái xuất kiểu cù nhầy". Quả nhiên, hôm nay, TS Nguyễn Xuân Diện lại chơi trò "Theo voi hít bã mía", đăng bài "Hôm nay chính quyền HN sẽ cưỡng chế nhà 24 Điện Biên Phủ?", hòng kích động dư luận chống đối, gây bất ổn xã hội.
Để rộng đường dư luận, LâmTrực@ sẽ lần lượt cho đăng những tư liệu chính thống liên quan đến vụ việc này.
Những tư liệu này sẽ lột mặt nạ của Cù Huy Hà Vũ cũng như Nguyễn Xuân Diện cùng đám zân chủ giả hiệu tại Việt Nam.
1.
Trước tiên là "Công văn số 327 V20" gửi Ủy ban Trung ương Liên hiệp Văn học - Nghệ thuật Việt Nam, do Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thu ký Hội đồng Bộ trưởng Nguyễn Khánh Ký, ngày 27/3/1987. Các bạn nên nhớ, văn bản này được ký từ năm 1987, trả lời đề nghị của Ủy ban Trung ương Liên hiệp Văn học - Nghệ thuật Việt Nam về việc lập phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu từ năm 1986. khi Cù Huy Hà Vũ mới 30 tuổi, chưa có hoạt động chống phá nhà nước. Như vậy, bản thân nó đã chứng tỏ không hề có chuyện chính quyền trả thù Cù Huy Hà Vũ như BBC, RFA và những người tự xưng là các nhà dân chủ ở Việt Nam rêu rao.
2.
Nghiên cứu về nguồn gốc, quá trình quản lý sử dụng và việc triển khai thực hiện các quyết định của thủ tướng chính phủ về nhà đất tại 24 Điện Biên Phủ, Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, thấy rằng, ngôi nhà này hiện thuộc sở hữu nhà nước, và bản thân Cù Huy Hà Vũ hoàn toàn không phải là chủ sở hữu.
Nhà 24 ĐBP là biệt thự 2 tầng, có bằng khoán điền thổ số 150 và khuôn viên đất là 468 m2 do nhà nước tiếp quản sau giải phóng Thủ đô 1954. Sau hòa bình lập lại, ngôi nhà này do Bộ Văn Hóa 9nay là Bộ Văn Hóa, Thể Thao và Du Lịch) quản lý và bố trí cho một số hộ gia định sử dụng, gồm: Ông Cù Huy Cận (mất 2005), Ông Vũ Quang Triệu và ông Ngô Xuân Diệu (nhà thơ Xuân Diệu, mất 1985).
Ngày 27/3/1987, Hội đồng Bộ trưởng có công văn 327/V20 (hình trên) gửi UBTU Liên hiệp Văn Học - Nghệ Thuật VN, thông báo cho lập Nhà lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu tại địa chỉ trên.

Ngày 10/6/1996, VP Chính phủ có CV số 2754/KGVX gửi bộ Văn Hóa - Thông tin, thông báo ý kiến của Phó TT Nguyễn Khánh, trong đó có nội dung giao cho Bộ này có trách nhiệm quản lý nhà Lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu và có đoạn: "Bộ có thể ủy nhiệm cho ông Cù Huy Cận trực tiếp trong nom Nhà lưu niệm này, nhưng phải kiểm kê đầy đủ các hiện vật là di sản của nhà thơ Xuân Diệu còn để lại; đồng thời có các quy định cụ thể của Bộ về việc bảo quản các hiện vật sau này".
Như vậy, ngôi nhà 24 Điện Biên Phủ không phải của ông Cù Huy Hà Vũ, và càng không phải ông là người kế thừa hợp pháp duy nhất như ông Cù Huy Xuân Đức công bố.
Chính vì thế, Đơn khẩn của Cù Huy Xuân Đức, lại một lần nữa chứng tỏ thói sự tham lam, bất chấp luật pháp, và những quy tắc ứng xử xã hội của gia đình Cù Huy Hà Vũ. Mặt khác, chính lá đơn này, đã tố cáo sự non kém về luật pháp của ông tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ, và tố cáo thái độ xuyên tạc, bóp méo sự thật của những kẻ "xuých chó bụi rậm" như Nguyễn Xuân Diện hay RFI.

Do bài viết dài, những tư liệu hình ảnh sẽ được công bố trong entry tiếp theo.
3.
Để hiểu sâu hơn, mời các bạn đọc bài của tác giả Hoàng Đức Tâm đăng trên Trường Sa- Hoàng Sa Việt Nam với tự đề: "Cù Huy Hà Vũ đứa con bất hiếu, tiến sĩ luật tâm thần, hoang tưởng".
Có một người từng nói rằng, nếu anh ta (Cù Huy Hà Vũ) không phải là con trai của nhà thơ nổi tiếng Huy Cận, không phải là con nuôi của ông thánh thơ tình Xuân Diệu thì có lẽ anh ta cũng chỉ là một tên côn đồ, lưu manh sống vất vưởng, lê la trên vỉa hè Hà Nội. Không thể khác hơn được, vì tính khí ngông cuồng, xấc xược và bất hiếu, côn đồ của anh ta ngay từ bé đã hư hỏng quá quắt, theo đúng lời người xưa nói: “cha làm thầy, con đốt sách”.
Người Hà Nội đúng chất là những người rất biết tôn vinh những giá trị đích thực đã làm nên các giá trị nhân văn cho đất Thăng Long ngàn năm văn hiến, nhưng sẽ không bao giờ chấp nhận sự bất trung, bất hiếu, không chung thủy của con người mang danh Hà Nội cho dù là người nổi tiếng đến đâu đi nữa. Cù Huy Hà Vũ là một loại người bất hiếu, vô đạo như thế.
Kiện bố ruột, đòi nhà cho vợ bán cà phê
Cách đây mấy năm, người dân Hà Nội từng xôn xao vì cuộc chiến pháp lý tranh chấp quanh ngôi nhà của cố thi sĩ Xuân Diệu. Mà người gây ra cuộc “nồi da xáo thịt này” không ai khác là Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ cùng vợ là luật sư Nguyễn Thị Dương Hà kiện bố đẻ là nhà thơ Cù Huy Cận để giành quyền sở hữu căn nhà. Còn nhớ, lúc sinh thời ông vua thơ tình Xuân Diệu từng viết:
“Nhà tôi hăm bốn Cột Cờ
Ai yêu thì đến hững hờ thì qua”
Hai câu thơ ấy Xuân Diệu làm từ những năm 60 của thế kỉ trước để giới thiệu về tư gia. Phố Cột Cờ ngày xưa nay là phố Điện Biên Phủ. Ông vua thơ tình Việt Nam Xuân Diệu cũng đã hóa ra người thiên cổ từ lâu. Cù Huy Hà Vũ là con trai của nhà thơ Huy Cận và bà Ngô Thị Xuân Như (vợ cả). Bà Xuân Như là em gái ruột của cố thi sĩ Xuân Diệu thuộc dòng dõi Ngô Đức Kế nổi tiếng ở làng Trảo Nha cũ, nay là Nam Sơn, Can Lộc, Hà Tĩnh. Vì vậy mà nhà thơ Xuân Diệu còn có bút danh Trảo Nha. Do nhà thơ Xuân Diệu không có con cái, kể từ sau khi ly dị vợ là nữ đạo diễn Bạch Diệp, ông sống độc thân cùng với gia đình người bạn tri kỷ, tri âm Huy Cận từ thuở thiếu thời nên coi Cù Huy Hà Vũ như là con nuôi, vừa là cháu ruột gọi Xuân Diệu bằng cậu (miền Nam) hoặc bác theo người miền Bắc. Nhà thơ Xuân Diệu đột ngột qua đời năm 1985 không để lại di chúc, trăn trối gì.
Cù Huy Hà Vũ, sinh ngày 02 tháng 12 năm 1957 tại Hà Nội, nguyên quán xã Ân Phú, huyện Vũ Quang, tỉnh Hà Tĩnh tốt nghiệp Tiến sĩ luật nước ngoài và nhiều bằng cấp khác. Năm 2002, Bộ VHTT ra Quyết định số 21/2002-QĐ về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất từng là nơi ở của cố nhà thơ Xuân Diệu và cũng là nơi ở của gia đình Cù Huy Hà Vũ hiện sinh sống, tại số 24 phố Điện Biên Phủ, quận Ba Đình, TP. Hà Nội để làm “Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu”. Vào tháng 3-2008, UBND Quận Ba Đình, mời Cù Huy Hà Vũ dự họp nghe thông báo về việc “Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Chính phủ và UBND TP Hà Hội về việc thu hồi một phần diện tích nhà đất tại số 24 đường Điện Biên Phủ, quận Ba Đình để làm Phòng lưu niệm nhà thơ Xuân Diệu…”. Tại cuộc họp có lập biên bản khẳng định “Tổ công tác yêu cầu ông Vũ thực hiện quyết định trên, bàn giao xong trước ngày 27/3/2008”. Cù Huy Hà Vũ đã viết nhận quyết định trên do UBND quận Ba Đình trao và viết thêm “đây là lần đầu tiên tôi được trao quyết định này. Đây là một quyết định trái pháp luật”.
Tiếp theo là những đơn khiếu nại kiện quyết định của Bộ trưởng Bộ Văn hoá & Thông tin là hoàn toàn trái pháp luật, cụ thể là Luật Di sản văn hóa… trái pháp luật về Thừa kế, về Đất đai, Nhà ở…”. Ông Cù Huy Hà Vũ cho rằng “Luật Di sản văn hóa chỉ quy định về thành lập bảo tàng… chứ không quy định về thành lập Phòng lưu niệm”. Bằng nhiều lập luận “giả sử” ông này cho rằng “di sản của nhà thơ không thuộc sở hữu của Nhà nước mà thuộc sở hữu của cá nhân tôi (Cù Huy Hà Vũ) với tư cách người thừa kế duy nhất của nhà thơ” và “chỉ có tôi với tư cách người thừa kế Nhà thơ Xuân Diệu mới có quyền lập hồ sơ đề nghị thành lập bảo tàng Nhà thơ Xuân Diệu (bảo tàng tư nhân) gửi đến người có thẩm quyền”.
Trước đây đã lâu, từng xảy ra tranh chấp ngôi nhà số 24, vào ngày 16-7-1996, Phó Thủ tướng Phan Văn Khải đã ký Quyết định khẳng định: “Ba hộ gia đình hiện đang ở ngôi nhà này (ông Cù Huy Cận, Cố Nhà thơ Xuân Diệu và ông Vũ Quang Triệu) vẫn được ở nguyên trạng nhưng được phân chia ranh giới cho từng hộ gia đình có lối đi riêng…”. Tiếp tục chống lại Nhà nước, ông Cù Huy Hà Vũ quy kết quyết định của “Bộ trưởng Văn hóa Thông tin là hoàn toàn mâu thuẫn với việc… đã chính thức công nhận tôi (Cù Huy Hà Vũ) là người thừa kế nhà thơ Xuân Diệu thông qua việc cấp cho tôi vào ngày 13-2-1995 “Giấy chứng nhận đăng kí bản quyền tác phẩm” trong đó ghi rõ “Chủ sở hữu bản quyền tác giả Xuân Diệu: Cù Huy Hà Vũ (người thừa kế)”. Nhưng các “Giấy chứng nhận Đăng ký bản quyền tác phẩm” đều có chữ ký của ông Thượng Thuận, Giám đốc Cơ quan bảo hộ quyền tác giả Việt Nam, kèm theo dòng chữ đánh máy “Theo đơn ngày 23/12/1994 của bà Ngô Thị Xuân Như và ông Ngô Xuân Huy là hai em ruột nhà thơ Xuân Diệu… chứng nhận Hà Vũ là con nuôi Xuân Diệu”. Thi sĩ Xuân Diệu mất khá đột ngột ngày 18-12-1985 tại Bệnh viện Hữu Nghị, không vợ và con đẻ, cũng không để lại di chúc thừa kế nên phát sinh vụ kiện tranh chấp pháp lý căn nhà 24 phố Điện Biên Phủ và kéo dài nhiều năm kể cả sau khi những bậc cha chú cậu qua đời. Bố đẻ của Cù Huy Hà Vũ, nhà thơ Huy Cận đi thêm bước nữa với bà Trần Lệ Thu (con gái ông chủ hãng dệt Đại Tân), danh tiếng ở số 124 Bà Triệu, trong tuần lễ vàng năm 1946 đã hiến tặng Chính phủ 400 lượng vàng. Hà Vũ quay sang kiện luôn bố đẻ của mình là nhà thơ Huy Cận để giành toàn quyền sở hữu căn biệt thự số 24, nhưng Hà Vũ không thực hiện làm phòng lưu niệm cho nhà thơ Xuân Diệu.

Trong khi luôn miệng xưng danh “con nuôi” nhà thơ Xuân Diệu, nhưng không hề có bất cứ một loại giấy tờ gì để chứng minh Xuân Diệu nhận con nuôi điều này đã được Bộ Tư pháp xác nhận. Vậy mà, nghi ngờ bố ruột giành lấy phần nhà cũ Xuân Diệu cho vợ hai, Cù Huy Hà Vũ lập tức viết đơn kiện bố ruột ra tòa. Cuộc thưa kiện đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ đối với Cù Huy Hà Vũ về việc làm bất hiếu, đáng nguyền rủa này. Nhà thơ Huy Cận ôm nỗi đau theo xuống mồ vì đứa con mất dạy Cù Huy Hà Vũ. Cậu ruột Ngô Xuân Huy, mẹ đẻ Ngô Thị Xuân Như năm xưa từng háo hức làm chứng cho việc Vũ là con nuôi nhà thơ Xuân Diệu để mong có người sau này chăm nom hương khói cũng thất vọng, buồn đau ôm mối hận đứa con cháu “trời đánh” về cõi vĩnh hằng.


Cù Huy Hà Vũ trở thành một Chí Phèo, hắn có thể kiện bất kỳ ai nếu hắn thấy không ưa. Dùng thân phận của vợ là luật sư có văn phòng luật sư, một tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ đã thật nghiêng mình theo phường lưu manh, phản động kêu gào đòi dân chủ, nhân quyền và sẵn sàng vu cáo, bịa đặt với nhiều thủ đoạn tinh vi để chống phá lại Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Những vụ kiện không chủ thể, những trâng tráo bị phơi trần, vạch mặt, những thói kiêu căng, tự phụ bị sập đỗ tan tành theo ảo vọng, Cù Huy Hà Vũ đã không còn là một trí thức, con nhà nòi yêu nước, tài hoa nữa, mà y khoác lên mình thứ áo da cừu, da cáo hồ ly suốt ngày cứ rêu rao, huênh hoang về những điều không tưởng. Nếu gọi anh ta là một trí thức mắc bệnh thần kinh thể hoang tưởng thì e rằng quá nhẹ lời, lại không đúng với bản chất côn đồ, lưu manh hóa của Cù Huy Hà Vũ.

Thứ Năm, 23 tháng 10, 2014

NGUYỄN VĂN HẢI NÓI GÌ KHI ĐÃ ĐẶT CHÂN LÊN NƯỚC MỸ?

 Chiềng Chạ
Trả lời báo chí (Chủ yếu là báo chí của cộng đồng người Việt sống lưu vong tại Mỹ như Báo Người Việt, Saigon Broadcasting Television Network (SBTN) ngay sau khi đặt chân lên đất Mỹ, Nguyễn Văn Hải - Hải Điếu Cày đã có một đoạn nói tương đối ngắn gọn; và theo các nhà quan sát thì tương đối đầy đủ khi phản ánh đầy đủ những thắc mắc của Hải, hoàn cảnh hiện tại và cả dự định tương lai của Cựu tù nhân này.
Xin được trích nguyên vẹn bài phát biểu của Nguyễn Văn Hải được báo Người Việt thực hiện:




Phát biểu tại phi trường Los Angeles hôm 21/10, Blogger Điếu Cày nói: "Tôi thấy chính phủ Hoa Kỳ thì mong muốn tôi trở thành một công dân của Hoa Kỳ nhưng tôi không hiểu tại sao chính phủ Việt Nam lại muốn trục xuất tôi.
Những việc tôi làm chỉ mang lại lợi ích cho dân tộc Việt Nam, cho tổ quốc Việt Nam. Điều đó đáng để chính phủ Việt Nam phải suy nghĩ."
Khi được hỏi liệu ông có nghĩ trong tương lai sẽ về lại Việt Nam hay không, ông Nguyễn Văn Hải trả lời: "Tôi sang đây đấu tranh là để cho ngày trở về".
Trong khuôn khổ bài viết này xin được làm rõ hơn nội dung Hải nói để những ai quan tâm cùng xét đoán.
1. Về điều băn khoăn mà đến nay dù đã có mặt trên đất Mỹ và trở thành người tự do thì Hải vẫn chưa thể nào lí giải nổi: "Tôi thấy chính phủ Hoa Kỳ thì mong muốn tôi trở thành một công dân của Hoa Kỳ nhưng tôi không hiểu tại sao chính phủ Việt Nam lại muốn trục xuất tôi".
Rõ ràng, theo cách nói của Hải thì anh ta đang bị đối xử một cách khác biệt khi ở hai quốc gia khác nhau. Trên chính quê hương, nơi chôn rau cắt rốn của mình theo cách nói của Hải thì Chính phủ muốn trục xuất anh ta nhưng chính cái nơi đất khách quê người - Chính phủ Mỹ lại muốn tiếp nhận Hải trở thành một công dân. Tôi cho rằng, điều này rất dễ hiểu, việc Hải cố tình đưa băn khoăn này ra đầu tiên trong bài phát biểu của mình có chăng cũng là cái cách ngờ hoặc quen thuộc của con người này; Dù đã qua sáu năm thụ án với 02 tội danh khác nhau từ tội "Trốn thuế" trong bản án thứ nhất và tội "Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN" trong bản án thứ hai nhưng Hải chưa bao giờ tự tập cho cá nhân mình cái cách đối diện với sự thật. Và thay vì có một thái độ đúng mực trong chấp nhận sự thật thì Hải lại trốn tránh và tự tạo ra cho mình cái phản xạ phủ nhận hết  thảy tội lỗi của bản thân trong quá khứ. Đây cũng được cho là nguyên nhân chính yếu khiến Hải liên tục phát đi những màn phản kháng quen thuộc trước đó đã được Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Lý... tiến hành những bất thành: tuyệt thực, không chấp hành lệnh cải tạo lao động của trại giam nơi đang thi hành án.
Nói như thế để thấy rằng, với băn khoăn và sự khó hiểu hiện tại về hai cách đối xử cũng xuất phát từ việc Hải chưa bao giờ nhận thức cho đầy đủ và đúng mực về tội danh của mình. Hải không biết hắn là một tù nhân, một kẻ đã bằng cách này, cách khác xâm phạm chính quyền lợi, quyền của các chủ thể được pháp luật bảo vệ. Và như thế, về phương diện cơ chế tự bảo vệ chẳng có  một chế độ nào chấp nhận một thứ công dân "Ngoại hạng" nào như thế. Song, cũng cần đính chính lại một điều được Hải nói ra là tuy có những sự 'ghét bỏ" nhất định đối với Hải nhưng Chính phủ Việt Nam chưa bao giờ có ý định trục xuất Hải. Việc Hải đi Mỹ hoàn toàn là ý định tự nguyện của bản thân kết hợp với lời đảm bảo và 'mời gọi" từ Chính phủ Mỹ như chính phát biểu của phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ vừa qua: "Tuy nhiên phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ không trực tiếp trả lời câu hỏi liệu blogger Điếu Cày có bị cưỡng ép phải rời Việt Nam ngay sau khi ông ra khỏi nhà tù hay không, mà chỉ nói rằng bà sẽ tham khảo lại với các giới chức Việt Nam về vấn đề này. Nhưng bà xác định rằng chính blogger Điếu Cày quyết định đi Mỹ..." Cho nên có thể thấy rằng, với lời trần tình thứ nhất, Nguyễn Văn Hải đã có một sự kết hợp nhuần nhuyễn giữa thái độ trốn tránh sự thật và cách nói vu cáo 'thiện nghệ". Tuy nhiên, lời phát biểu của phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ đã bóc trần bản chất của vấn đề. Đoạn nói tiếp theo chính vì vậy được cho là hệ quả tất yếu của những nhận thức sai lầm ở đoạn trên: "Những việc tôi làm chỉ mang lại lợi ích cho dân tộc Việt Nam, cho tổ quốc Việt Nam. Điều đó đáng để chính phủ Việt Nam phải suy nghĩ." Xin chia buồn cùng Hải với bàn thua đầu tiên.
2. Về dự định của mình trong tương lai trên đất Mỹ, Hải cho rằng: "Khi được hỏi liệu ông có nghĩ trong tương lai sẽ về lại Việt Nam hay không, ông Nguyễn Văn Hải trả lời: "Tôi sang đây đấu tranh là để cho ngày trở về".
Trần Khải Thanh Thủy và Cù Huy Hà Vũ cũng phát biểu tương tự như thế khi cập bến tại nước Mỹ. Thậm chí hai người đi trước này còn nói nhiều, nói cụ thể hơn Hải nhiều nhưng những ai quan tâm tới hai cá nhân này hẳn đã tường tận về kết quả của những dự định ấy. Trần Khải Thanh Thủy sau những ngày đầu có vẻ ăn ý với bộ sậu "Việt Tân Trung ương' trên đất Mỹ khi liên tục phát đi những lời kêu gọi, cho ra đời các bài viết mang tính đả kích được số này cho đó là thông cáo, là tuyên ngôn thì cuối cùng cũng bị chúng "quẳng" ra đường không hơn, không kém; tức chí, ả nhà văn này đã liên tiếp cho ra loạt bài không ngoài mục đích tố cáo bản chất nhơ nhớp của lũ "Việt Tân" trên đất Mỹ, thậm chí ả còn thằng thừng cho chuyến đi Mỹ của ả là hết sức sai lầm  và nếu không đi thì tiếng tăm, danh tiếng, tiền bạc của ả sẽ rủng rình hơn nhiều. Và không có gì lạ khi vị nữ sỹ này sau khi nghe thấy thông tin Hải được sang Mỹ đã cảm khái tặng một bài thơ nhưng tin được không, bình thường không khi chính Ả đang sống dở, chết dở trên đất Mỹ mà vẫn phát đi những lời có cánh về một viễn cảnh tốt đẹp trên đất Mỹ giành cho Hải; lí giải điều này, số người biết Trần Khải Thanh Thủy cho đó cũng là thói 'xấu bụng' của Ả và Ả càng không muốn chỉ có mình chịu đầy ải của cái gọi là "tự do', "dân chủ" và "nhân quyền' do lũ rận ngoại quốc vẽ nên.
Đến lượt mình, Cù Huy Hà Vũ cũng làm điều tương tự dù trước lúc đi vị Tiến Xỹ này cũng đã được bạn bè, người thân cảnh báo về thân phận của Trần Khải Thanh Thủy trên đất Mỹ. Vũ cũng có một bài phát biểu ngay tại phi trường Mỹ nhưng thật nực cười đã 09 tháng trôi qua sau ngày sang Mỹ Vũ chỉ vẹn vẹn có nổi 02 lần trả lời phỏng vấn. Đáng chê trách hơn khi số bài phỏng vấn ấy không có lấy một nội dung cho là "trò", 'ra trống". Việc thiếu thông tin đã khiến những con gà đẻ trứng vàng này đành phải ngậm ngùi và tiếc nuối không nguôi.

Và theo cách nói này thì Hải là người thứ ba. Ngay bây giờ cũng chưa có gì có thể kiểm chứng được lời Hải nói nhưng với những gì Thủy, Vũ đã qua, thứ tương lai phía trước của Hải cũng là dấu hỏi khó đoán định..../.

SAO KHÔNG CẢM THÔNG CHIA SẺ?


Nhà Quốc hội mới đưa vào sử dụng trong kỳ họp lần này đã những lời phàn nàn của các phóng viên. Nào là diện tích Trung tâm báo chí quá chật, không đủ chỗ cho phóng viên; nào phóng viên phải ngồi bệt xuống đất khi đại biểu thảo luận tổ…
Một ngôi nhà mới xây đương nhiên có những chuyện bất cập trong những ngày làm việc đầu tiên, Ngay như nhà riêng khi xây xong cũng vậy. Đó là những điều chúng ta nên chia sẻ cùng Quốc hội.
Trung tâm báo chí còn đang vừa sử dụng vừa hoàn thiện, vì thế đã xảy ra tình trạng quá tải. Còn phòn thảo luận tổ thì ngay cả đại biểu ngồi cũng có phòng thiếu ghế, tránh sao khỏi những …
Còn tác nghiệp phóng viên thì hãy nhìn nhận nó là một nghề luôn luôn đòi hỏi sự cơ động, lấy hiệu quả công việc làm mục tiêu đầu tiên. Để có bức ảnh đẹp hay để có được thông tin hay thì dù phóng viên nằm hay ngồi không quan trọng nữa. Phóng viên của ta ưa được cơm bưng nước rót nên khổ chút là kêu la…
Hãy nhìn nhận sự việc bằng con mắt sẻ chia và cảm thông. Quốc hội và các cơ quan chức năng luôn có mặt để cùng phóng viên giải quyết những vấn đề bất cập, tạo điều kiện để phóng viên tác nghiệp…
Vậy thì có cần thiết phải đăng những khó khăn, thiếu thốn… trong nhà Quốc hội lên mặt báo không? Đây không phải lần đầu tiên phóng viên báo chí trong nước và quốc tế ngồi để tác nghiệp.

Hái zà, buồn nhè nhẹ.