Chủ Nhật, 31 tháng 8, 2014

PHÁ THỐI!


Bọn trẻ con chơi với nhau rất ghét đứa hay phá thối. Đứa này hầu như không thân với ai, thấy chỗ nào có lợi thì nó sáp vô, có chuyện là nó lảng ngay, lại đi tìm chỗ sáp vô… Đặc biệt những đứa như thế ai làm việc gì nó cũng kiếm chuyện chê bai, móc mói. Chả để làm gì thì cũng để mọi người phải chú ý đến nó, phải biết dè chừng nó. Đấy là nó cứ nghĩ thế, chứ bẩn tính như thế chả ai coi trọng và quan tâm đến nó. Những đứa như thế chỉ làm cho mọi người bực mình. Chúng được gọi là bọn phá thối!
Những tưởng chỉ có bọn nhóc trẻ con mới có lũ phá thối, ai dè, lớn đùng lớn đoàng, có cả kẻ bạc đầu cũng tham gia vào hội phá thối kiểu con nít!
Thì đây nè, vụ ông Lê Hồng Anh đi Mỹ đó.
Chuyện ngoại giao đối đầu 2 nước, câu chuyện của 2 nước láng giềng đương nhìn nhau bằng đôi mắt hình viên đạn thì phải có đối sách với nhau là đương nhiên.
Đằng này, nhóm zân chủ lại bàn ra bàn vô với cái giọng chọc thối liên thiên xí xọ.
Nào là chức vụ của ông Lê Hồng Anh chả là cái gì, tiên sư nó chứ, cứ cho là chả là cái gì đi, thì sang TQ để làm việc đại diện cho quốc gia là biết ta coi họ như thế nào. Thế lũ dâm chủ muốn cái giề? Muốn lãnh đạo cấp cao nhất sang á? Đúng là loại xiên xẹo, khắm khú!
Nào chê cách thể hiện của ông Lê Hồng Anh không có tình cảm. Bố sư chúng nó, chắc lũ dâm chủ này mà sang Tàu thì nó ôm hôn lão Tập chùn chụt ấy nhỉ?!!! Thế mà cái lưỡi chúng vẫn uốn dẻo là một yêu nước, hai chống Tàu cơ đấy! Thối quá!
Mẹ, mấy thằng dâm chủ này còn cho là Việt Nam không thân Tàu thì không có gì đáng mừng!!! Té ra, chúng nó ngày đêm xuống đường lấy cớ biểu tình là để cho Việt Nam mong Việt Nam thân Tàu hay sao? Chó chết! Đúng là nói một đằng làm một nẻo.
Đúng là cái lũ phá thối!

Nếu ai tò mò thì bịt mũi đọc ở nhà tiêu có địa chỉ này 
http://nguoibuongio1972.blogspot.com/2014/08/tao-lao-chuyen-i-cua-le-hong-anh.html

ĐIẾU CÀY ĐANG TỰ LÀM SANG

      
Đọc bài “Điếu Cày bị ép làm đơn xin ra tù” trên trang BBC mà thấy buồn hộ cho đám zân chủ nửa mùa. Đã zân chủ lại còn nửa mùa nữa nên thật là nờ gu!
Thông tin BBC thu được từ cái mồm con mẹ Tân, vợ cũ của Điếu Cày. Chả trách gì mà làm trò cười cho cả thiên hạ!
Mụ Tân kể với BBC rằng, lão chồng cũ nát của mụ bị công an ép viết đơn xin ra tù. Đời có những đứa quá ngu nên nó có hiểu gì đâu?!! Con mụ mờ mắt vì tiền có biết đâu là mỗi đợt ân xá, đặc xá cán bộ quản giáo đều có nhiệm vụ giải thích rõ ràng, căn kẽ với tù nhân về quyền lợi và thủ tục xin được ân xá, đặc xá.
Thủ tục để được xem xét đặc xá phải đầy đủ, đúng trình tự pháp luật quy định. Hồ sơ để được xem xét ân xá, đặc xá phải có đơn xin ân xá, đặc xá.
Người ta giải thích rõ ràng như thế cho Điếu Cày để lão hiểu rồi làm đơn xin xét ân xá, đặc xá cho khỏi mất quyền lợi, chứ còn lão thích ở tù thì kệ cha lão chứ!
Người ta giải thích cặn kẽ để cho Điếu Cày có thể thực hiện cơ hội giảm án, tha tù trước thời hạn, cho lão khỏi già mồm lu loa rằng lão không biết…
Không chừng, Điếu Cày gọi điện về nhà giục thằng con đi đóng tiền án phí hay thực hiện đầy đủ nghĩa vụ để lão được xem xét ấn xá, đặc xá cũng nên. Thằng cha này điêu toa, già mồm không kém lũ con gái thối thây cùng hội.

Muốn được ra tù trước thời hạn nhưng tự làm sang cho đỡ thẹn thùng đây mà! 

GS CHUỘT TÚI VÀ BÙI HẰNG

Bài lấy từ Tre Làng

Ong Bắp Cày

Chị lại có mặt để nói về Bùi Hằng và GS Chuột túi sau khi đọc được bài "Tội chống Tàu xâm lăng" được đăng tải trên trang của nhà Chênh, Quê Choa và Dân News. Sau đây chị sẽ gọi thân mật là "chuột".
Đã có thời trong mắt chị, Chuột là một người tài ba về y học, nhưng giờ thì không. Còn Bùi Hằng, nói cho đúng thì ả chỉ là loại lưu manh đầu đường xó chợ chẳng hơn mà cũng không kém.
Trong bài viết ""Tội chống Tàu xâm lăng" của Chuột , bỏ qua những lời mào đầu hoa mỹ khi mô tả bộ mặt của Bùi Hằng và bỏ qua sự so sánh Bùi Hằng, Cù Huy Hà Vũ với Nelson Madela, thì bài viết có mấy điểm chính cần nói cho rõ.
1. "Tội Gây cản trở giao thông"
Bằng hiểu biết của mình về chính trị và luật pháp của mình, Chuột viết rằng: "Tôi không biết có nơi nào trên thế giới có tội danh "gây cản trở giao thông" và có mức án phạt nặng nề như ở VN". He he, đúng là dân y khoa nên kém cỏi luật pháp là nhẽ thường. Chỉ só điều mang danh giáo sư thì hơi phí.
Nói ngay và luôn, trong Bộ Luật Hình sự của Việt Nam không có tội danh nào có tên "Tội Gây cản trở giao thông", mà chỉ có "Tội cản trở giao thông đường bộ" được quy định tại điều 203 của Bộ luật Hình sự.
Chuột thân mến, đã trích dẫn luật thì phải trích dẫn cho đúng chứ nhỉ? viết như thế là sai và sẽ làm giảm đi vai trò, uy tín và cả danh dự khoa học nữa đấy.
Thứ nữa, tại phiên Tòa ở Đồng Tháp, Bùi Hằng không bị truy tố về tội danh "Gây cản trở giao thông" như Chuột phản ảnh, mà ả bị truy cứu về tội "Gây rối trật tự công cộng" được quy định tại điều 245 Bộ luật Hình sự. Chị còn nhớ, trong một bài viết nào đó, chính Chuột đã dạy dỗ người ta cách viết các trích dẫn cho một bài báo, ấy thế mà, chính Chuột lại mắc lỗi nghiêm trọng này. Hóa ra giữa nói và làm là cả một khoảng cách khá lớn phải không?
Chị buồn cười đến phọt rắm, khi Chuột say sưa với diễn giải và cắt xén một đoạn trong cáo trạng với lập luận ngây ngô đến khó tin: "Theo suy nghĩ bình thường, nếu đúng thế thì phải phạt đám đông làm cản trở giao thông chứ. Chẳng lẽ nếu một tai nạn giao thông làm cản trở giao thông cả 2 giờ đồng hồ thì nạn nhân cũng bị phạt hay sao? Nếu tai nạn có người chết, chẳng lẽ phải phạt người quá cố? Nếu cản trở giao thông mà cảnh sát không giải quyết được thì điều đó phản ảnh nghiệp vụ của cảnh sát, chứ sao lại phạt người khác? Đúng là một tội danh lạ lùng!". Nói như Chuột thì nếu Chuột trót chiều một bé gái 14 tuổi (ở Quảng Ngãi chẳng hạn !?) và bị xử tội hiếp dâm thì chắc chắn Chuột sẽ cãi là "tại vì nó mời chào tôi và tôi làm từ thiện cho nó, và chả có ai đi xử kẻ đi làm từ thiện cả". Như vậy, đúng như Chuột viết, "nhà hảo tâm lại biến thành tội phạm". Lập luận như thế người đọc không phọt rắm mới là lạ.
Lại nữa, Chuột bi bô luật pháp ở xứ Úc thế này: "Ở Úc này theo tôi biết nếu có ai cố tình gây cản trở giao thông thì chỉ bị cảnh sát phạt tiền, chứ không có chuyện bỏ tù người ta. Một đất nước văn minh phải đối xử văn minh với người dân, chứ đụng một chút là bỏ tù thì đó là hình thức đàn áp chứ không phải hành xử văn minh".
Đúng là lưỡi không xương trăm đường lắt léo, chị khá bất ngờ khi Chuột phát biểu tự tin đến thế. Một xã hội văn minh là phải thượng tôn luật pháp chứ không phải vặn vẹo kiểu trẻ con chuột ạ. Đến trẻ trâu cũng biết, luật của Úc thì chỉ điều chỉnh trong phạm vi nước Úc chứ không thể áp dụng cho nước Mỹ hay Nga. Người đẹp của Chuột với hành vi như trong clip ở phần cuối cùng của bài viết này, đã vi phạm nghiêm trọng luật Hình sự của Việt Nam, và vì thế thị phải ngồi bóc lịch là hoàn toàn chính xác.
Chị quanh năm ngày tháng ở quê mùa, chưa được đi nhiều nước, nhưng nghe nói ở Mỹ, con cái bị bố mẹ tát một phát là có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhà chức trách đến mà không chấp hành là có thể bị cưỡng chế. Hành vi ấy là văn minh hay là là "đàn áp dân" như Chuột nói ?
Chị thật, "tội gây rối trật tự công cộng" không phải là nặng lắm, nhưng ở xứ ta, ai đã phạm tội đó thì thường bị xã hội khinh rẻ và cẩn trọng đề phòng. Nói cho thật chỉ thấy mặt là đã phòng như phòng dại.
Thực tế cho thấy, nhóm người phạm tội này thường là kẻ lưu manh côn đồ, ít được giáo dục tử tế, hoặc được giáo dục nhưng lại mất dạy; thường có hành vi coi thường pháp luật và các chuẩn mực đạo đức, thiếu kiềm chế, ưa bạo lực, và tự do phóng đãng trong hành vi. Hỡi GS Chuột, những người liên tiếp gây rối trật tự công cộng như thế có làm được chính trị không?
Chị đồng ý với Chuột, chống Tàu xâm lược là một biểu hiện yêu nước. Nhưng lợi dụng chống Tàu để chống chế độ thì không còn là yêu nước nữa, mà nó là hành vi phản bội tổ quốc.
Chả phải đi đâu xa, cứ vào mạng mà gúc chúng ta sẽ thấy hình ảnh Bùi Hằng lập đàn cầu cúng cho Trung Quốc đánh, để dạy cho lãnh đạo Việt Nam một bài học. Vậy Chuột lý giải như thế nào về hành vi của người đẹp Bùi Hằng trong trường hợp này?
2. "Tội chống Tàu"
Câu "Tội chống Tàu" rõ ràng không phải phát minh của Chuột, mà nó được chính Chuột đạo lại từ miệng cánh zân chủ lõ đít, nhằm đánh lận đỏ đen giữa việc biểu tình chống Tàu và lợi dụng biểu tình chống Tàu để chống chính quyền.
Chị không tin GS Chuột của chúng ta lại không phân biệt nổi hai hành vi: "Biểu tình chống Tàu xâm lăng" với hành vi "lợi dụng biểu tình để chống chính quyền" của Bùi Hằng, hay những kẻ bịp bợm khác.
Dù có phủ dụ người đọc bằng một câu đúng: "Thật ra, cả nước VN, nếu có một cuộc điều tra xã hội và hỏi “bạn có chống Tàu xâm lăng” thì tôi nghĩ kết quả chắc phải là 99.9% nói “có”, thì Chuột cũng không thể lừa được ai khi viết: "công chúng VN ai cũng nghĩ ông Điếu Cày đi tù vì tội chống Tàu xâm lược". Và: "Có toà án nào trên thế giới mà phạt tù những người yêu nước"? Đó là sự thậm ngu của một kẻ mà tư duy chính trị chỉ lè tè như chó đái bờ rào.
Loài gặm nhấm thì không bao giờ hiểu được luật pháp. Nhẽ thế.
Chị hỏi các bạn, tụt quần vạch vú chửi bới chính quyền có phải là chống Tàu? cưỡng đoạt tài sản của người khác, cản trở giao thông công cộng có phải là yêu nước? Môi giới mại dâm, "lấy lỗ làm lãi" có phải là chống ngoại xâm? Ăn cắp tiền thuế của nhân dân như Nguyễn Văn Hải (Điếu Cày), và Lê Quốc Quân (Kẻ đã bôi gio trát trấu vào mặt chúa Dê Su) liệu có phải là cách riêng để biểu lộ lòng yêu nước?
Hẳn nhiên lũ ăn cắp đó xộ khám bóc lịch về tội gì mọi người đều biết rõ.
Sẽ chẳng hề có tội danh nào mang tên "Tội chống Tàu" như GS Chuột khả kính của chúng ta chém gió phần phật như lão nông vẩy chim gốc chuối.
Chị thực sự thấy thất vọng!
3. Sỉ nhục đất nước
Chuột túi viết: "Để chuẩn bị cho chuyến đi của đặc phái viên của ngài tổng bí thư đảng CSVN sang Tàu, viên phát ngôn ngoại giao VN với giọng văn thành khẩn cho biết: "Phía Việt Nam lấy làm tiếc về vụ việc xảy ra đối với doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, trong đó có doanh nghiệp và công nhân TQ trong tháng 5 vừa qua, đồng thời lấy làm buồn về việc một số công nhân TQ bị thiệt mạng, bị thương trong vụ việc này. […] Hội hữu nghị Việt - Trung sẽ cử đoàn sang TQ thăm hỏi một số gia đình đại diện cho những người bị nạn".
Về điểm này, chị thật, Chuột chỉ là loại xách dép cho lũ "rận mu" bám bẹn trong nước vì không hiểu được một phát ngôn ngoại giao sẽ phải đảm bảo những yêu cầu gì. Miễn bàn về từ "Thành khẩn", vì chỉ có những tâm hồn vừa bẩn tưởi, vừa nông cạn mới nghĩ ra được một câu nhục mạ đất nước đã sinh ra mình như thế.

Thông điệp duy nhất mà mọi người nhận thấy có lẽ Chuột muốn rằng, kẻ xâm lược đối xử với ta như thế nào thì ta sẽ phải đối lại như thế hoặc hơn thế (?) - Thực ra đó chỉ là tư duy của đám du thủ du thực dao kéo panh kẹp mà thôi.
Xin hỏi các bạn: Lối hành xử như côn đồ của kẻ thù liệu có đáng để chúng ta học tập không?
Vậy còn đâu nữa truyền thống nhân nghĩa, khoan dung đã làm nết cốt cách và sức mạnh của người Việt?
Truyền thống của dân tộc là "Lấy đại nghĩa thắng hung tàn, lấy trí nhân làm biến đổi cường bạo". Sức mạnh nhân nghĩa được thực hiện bằng thu phục nhân tâm của kẻ xâm lược. Ở đây, Chuột có mắt như mù, không phân biệt được đâu là biểu tình yêu nước và đâu là lợi dụng biểu tình để cướp bóc, đốt phá tài sản của doanh nghiệp. Chị đây dù có ít chữ, nhưng dứt khoát không thể cổ súy cho hành vi cướp bóc kiểu thảo khấu lục lâm, càng không nương nhẹ cho hành vi lợi dụng biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lược để chà đạp lên đạo lý dân tộc.
Sử sách đã ghi, dấu mực chưa phai, khi Nguyễn Trãi soạn Chiếu thư cho vua Thái tổ giải quyết tình huống bang giao với phương Bắc ngay sau khi nước nhà giành độc lập: Lúc ấy, các Tướng sĩ và nhân dân ta, đều thâm thù sự tàn bạo của người Minh, nên đều mật khuyên Hoàng đế nhân dịp giết chết cả đi. nhưng ngài dụ rằng: "Việc phục thù trả oán, là tình thường của mọi người, nhưng không ưa giết người, là bản tâm của người nhân. Huống chi người ta đã hàng, mà mình lại giết chết, thì còn gì bất tường hơn nữa. Ví bằng giết đi cho hả giận một lúc, để gánh lấy tiếng xấu giết kẻ hàng mãi tới đời sau, chi bằng hãy cho sống ức vạn mạng người, để dứt mối chiến tranh tới muôn thuở, công việc sẽ chép vào sử sách, tiếng thơm sẽ truyền tới ngàn thu, há chẳng đẹp lắm ư?". Đoạn này chị lấy ở đâu, xin GS Chuột hãy chịu khó cop pết mà gúc đi.
Trong một đoạn khác, Chuột lấp liếm: "Chống Tàu do đó là làm tổn hại đến mối quan hệ giữa 2 nước theo quan điểm của nhà cầm quyền". Nhân danh một người yêu nước, chị đây cần mở não khai phóng cho cái não trạng đang giương giương tự đắc kia rằng, nhà nước Việt Nam chưa bao giờ đi chống nước khác, trong đó có nước Tàu. Ngược lại, nhà nước Việt Nam mong muốn làm bạn với tất cả các nước cho dù họ có chế độ chính trị khác nhau trên tinh thần tôn trọng độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Tuy nhiên, Việt Nam sẽ kiên quyết chống lại kẻ nào xâm lược lãnh thổ của mình. Trong muôn vàn biện pháp bày tỏ thái độ và bảo vệ lãnh thổ, người ta có dùng đến Ngoại giao như một thức vũ khí hiệu quả vào bậc nhất. Vì thế, bên cạnh những biện pháp khác để bảo vệ lãnh thổ thì cần phải duy trì quan hệ ngoại giao với bạn bè quốc tế và với ngay chính nước đang xâm lược chúng ta. Do vậy, những hành vi cực đoan cần phải được kiểm soát. Hiểu chưa GS Chuột ?
Chắc chắn các bạn sẽ cảm thấy kinh tởm, phỉ nhổ khi chứng kiến những kẻ lợi dụng biểu tình để làm nhục người khác, cướp bóc, tàn phá những gì chúng thấy có liên quan đến những dòng chữ tượng hình, bất chấp đó là Tàu, Đài, hay Nhật, Hàn.
Với người nhà khoa học, danh tiếng còn cao hơn cả mọi thứ. Khi chấp nhận vứt bỏ danh tiếng đã gây dựng hàng chục năm, chạy theo tiếng gầm rú của lũ rận mu hẳn Chuột kia cũng đã cố níu kéo một cái gì đó trong tuyệt vọng, và đó đương nhiên là bi kịch lớn nhất của một đời người.
Tiện đây, chị hỏi Chuột kia, những bức ảnh sau đây được ghi lại từ cuộc biểu tình chống Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trái phép vào vùng biển Việt Nam. Trên những khẩu hiệu chống Tàu kia, vì sao lại có cả những khẩu hiệu đả đảo chính quyền Việt Nam và đòi thả những tên tội phạm hình sự? Vậy, "chống Tàu" ở đây là mục đích hay là phương tiện?








Chuột cũng nhắc đến vụ bạo loạn Bình Dương và Vũng Áng. Làm gì có lòng yêu nước nào lại được biểu hiện ra bằng hành động cướp bóc, bạo loạn, giết người, đập phá tài sản của doanh nghiệp? Làm gì có thứ biểu tình chống Tàu khựa lại mang trên tay khẩu hiệu đả đảo chính quyền, và đòi thả tội phạm hình sự? Với kinh nghiệm xương máu của mình, chị khuyên, chớ nên hành động thú tính như vậy. Chỉ những kẻ tâm địa đen tối, hoặc tâm thần có vấn đề mới cổ súy cho những hành vi dại dột thế.
Hiểu được điều này, thì không thể nói, "Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thuý Quỳnh, và Nguyễn Văn Minh, và trước đây là Điếu Cày phải ngồi tù vì đơn giản là họ đã đụng đến Tàu, cái nước mà báo chí nhà nước chỉ dám nói là nước lạ".
Riêng Điếu Cày, chị không bàn đến cách anh ta yêu nước như thế nào, nhưng cái tội trốn thuế, tức móc túi tiền thuế của người dân thì không thể tha thứ. Như các bạn biết đấy, dù có là Tổng thống, tức ông ta rất yêu nước, nhưng tội trốn thuế thì vẫn phải xử theo pháp luật.
Vụ Bùi Hằng, Nguyễn Thúy Quỳnh, Nguyễn Văn Minh, thì Chuột nên xem lại clip dưới đây rồi hãy bi bô.


 Và đây, những ai quan tâm có thể đọc bài của một người có học hàm giáo sư tại đây: FB Chuột túi

Thứ Bảy, 30 tháng 8, 2014

HỘI ÁI HỮU CỦA NGUYỄN BẮC TRUYỂN


Hội Ái hữu nghe cái tên thì rất kêu, mỹ miều đấy, nhưng thực sự chả ra cái đếu gì đâu các bác ợ! Hội vừa ra cáo thông cáo khẩn ngu đến nỗi toang hoang, tơ hơ hết cả long ruột thúi tha ra cho thiên hạ thấy.
Này nhá, Vào lúc 19g15 tối, hôm 28/8/2014, khi đang trên đường đi bộ về nhà trọ, ông Nguyễn Bắc Truyển, Tổng Thư Ký Hội này bị xe tông phải vào bệnh viện. Thông cáo mô tả là ông Truyền bị ngã đạp đầu xuống đất, bị đau ở đầu, ở cánh tay, nhức chân, đau cạnh sườn và có cảm giác ói mửa. Nhưng vì sợ nằm viện tốn kém nên ông xin về nhà trọ nằm.


Đó đó, buồn tiểu là ở chỗ đó. Đập đầu, mắc ói mửa là ý muốn nói đến triệu chứng của việc não bộ ông này bị ảnh hưởng, có thể là dập thối như trái cây hỏng chẳng hạn. Thế nhưng, ổng vẫn xin được ra khỏi viện và các hội viên của các hội ái ái gì đó mặc kệ cha ổng này luôn. Ái ở đây có nghĩa là đau chứ không phải ái nghĩ là yêu thương thì phải!
Ngã đập đầu như vậy nhưng thông cáo viết rằng, ông Truyển sau đó đã nhận ra người tông xe là công an hay theo dõi ở cửa nhà ổng.
Hô hô, ngà tới đau đầu dập não mà còn nhận ra người tông xe là công an! Thế giới người ta hỉ mũi vào luôn!
À, mà có khi vì tình tiết này mà các hội viên ái hữu của ông ta tránh xa ổng, để tránh khỏi bị điền vào danh sách nợ tiền ổng chăng?!!
Có thể lắm chứ! 19h15 tối mà ổng bị ngã đập đầu vẫn còn nhận ra người tông xe cơ mà! Xí xớ lại gần ổng mà nhận ra đang nợ ổng chục tỹ thì có mà ăn cám!
Thông cáo kể khổ về chuyện điều trị tốn kém, không đủ phải về nhà cũng là để chốt câu cuối là kêu gọi ủng hộ. Mục đích lồ lộ ra đấy, lại gần có mà đi ma toi có ngày!

Hihihi, thông cáo khẩn không khác gì tốc váy cho người ta xem nhể bà con nhể?  

Thứ Sáu, 29 tháng 8, 2014

BẼ BÀNG CÁC NHÀ BÁO PHÊ BÚC


"Chuyến đi này không có nhà báo đi cùng, chúng tôi không chịu trách nhiệm về các bài viết dựa trên trí tưởng tượng của một số nhà báo..." Giáo sư Ngô Bảo Châu đã bộc bạch như thế trên trang FB cá nhân của mình. Vị giáo sư tình cờ biết có một cuộc tranh luận về chuyện ông “diện” đôi dép tổ ong dạy học cho học sinh nghèo trường tiểu học Lũng Luông, Võ Nhai, Thái Nguyên.


Nguyên văn sờ ta tút của giáo sư Ngô Bảo Châu như này:
Qua bạn Pham Tuong Van, mình mới được biết có cuộc tranh luận sôi nổi về đề tài "dép tổ ong". Vậy xin phép disclosure như thế này:
1) Đường lên bản vượt qua hai con suối, 7 km dốc đá hộc và bùn, giày tôi bị ướt nên phải mượn dép. Người ta cho mượn dép nào thì mình đi dép ấy.
2) Đây không phải lớp học. Lúc ấy đã ta trường, còn mấy đứa ở trong lớp, mình vào nói chuyện với chúng nó. Nhân thể kiểm tra xem chúng nó có biết đánh vần, viết tên mình và làm phép toán cộng hay không. Câu trả lời là tuy chẳng có gì mà ăn, nhưng chúng nó biết đánh vần, biết viết tên mình, và làm phép toán cộng.
3) Chuyến đi này không có nhà báo đi cùng, chúng tôi không chịu trách nhiệm về các bài viết dựa trên trí tưởng tượng của một số nhà báo.
4) Trường Lũng Luông, có 8 cô giáo và 4 thầy giáo. 8 cô ngủ trong một phòng có 2 cái giường đồng thời là nơi ăn, nơi họp, 4 thầy ngủ chung một giường. 142 bé cuốc bộ trung bình 2 tiếng đồng hồ để học cái chữ, dù cơm không đủ ăn, áo không đủ mặc. Thế cho nên nhìn nụ cười của cô Hoa hiệu trưởng và của bọn trẻ con, các bạn sẽ thấy vô khối thứ trên đời này vô cùng vớ vẩn.”
Thật bẽ bàng cho các nhà báo phê búc, viết bài bằng trí tưởng tưởng!
Chuyện có thể qua đi một cách nhẹ nhàng, nhưng đó là cảnh báo rõ ràng về một lối làm báo vô trách nhiệm của bộ phận nhà báo.
Báo chí có những lúc lên giọng, phê ngành nọ, cảnh báo ngành kia, thậm chí, chỉ trích gay gắt những thói hư tật xấu… Nhưng các nhà báo đã nghiêm túc nhìn nhận những hạn chế, tiêu cực của nhà báo hay chưa?
Nếu chỉ tự cho phép mình đứng trên phê người khác, bỏ qua những biểu hiện tiêu cực, hạn chế của bản thân là thiếu công bằng và đưa nhà báo đến kết cục mất uy tín, mất công chúng một cách thảm hại.

Hãy sửa mình thôi các nhà báo phê búc ơi!

Thứ Năm, 28 tháng 8, 2014

RỒI ĐÂY, GÁI TỈNH NÀO LẤY CHỒNG TỈNH ẤY NHÁ!

Vừa qua, Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An ra công văn đẩy mạnh sử dụng, tiêu thụ một số loại bia như: Hà Nội, Sài Gòn, Vida.



Chuyện này lạ quá ta!
Lạm dụng rượu bia không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe người uống mà còn là nguyên nhân dẫn đến bạo lực gia đình, gây mất trật tự an ninh xã hội, mất an toàn giao thông và ảnh hưởng đến công việc. Khuyến khích sử dụng rượu bia là vi phạm nếp sống văn minh trong hoạt động văn hoá.
Để khắc phục tình trạng lạm dụng rượu bia, rất nhiều nhiều Bộ, ngành, địa phương đã ban hành quy định nghiêm cấm cán bộ, công chức uống rượu, bia trong giờ hành chính, kể cả giờ nghỉ trưa.
Công văn của 2 ông Chủ tịch đã đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng, nhà nước.
Ông Lê Hồng Sơn, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật, Bộ Tư pháp khẳng định: Chính quyền ra công văn "ưu ái" cho một doanh nghiệp là không phù hợp. 
Theo nguyên tắc chung, về ban hành văn bản của cơ quan nhà nước, UBND huyện Kỳ Anh không có quyền yêu cầu các phòng ban cấp dưới hay doanh nghiệp, cá nhân trong địa bàn ưu tiên sử dụng hàng hóa của bất kỳ hãng nào. Các đơn vị cũng không có trách nhiệm phải thực hiện yêu cầu này. 
Ông Vũ Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế cho biết: Công văn yêu cầu đẩy mạnh sử dụng một số loại bia của UBND huyện Kỳ Anh và tỉnh Nghệ An gửi đến các ban ngành trên địa bàn là vi phạm luật, vi phạm quyền tự do kinh doanh và tự do buôn bán của các doanh nghiệp. Đây cũng là hình thức tác động một cách áp đặt và là dấu hiệu cạnh tranh không lành mạnh.

Cứ đà này phát huy, nhân điển hình thì mỗi địa phương biến thành một lãnh thổ tự cung tự cấp và gái tỉnh nào lấy chồng tỉnh ấy nhá!

Thứ Tư, 27 tháng 8, 2014

CÁC MẸ ƠI, ĐÃ BIẾT BÙI THỊ MINH HẰNG LÀ AI CHƯA?


Các mẹ ơi, đã biết Bùi Thị Minh Hằng là ai chưa? Để em nói cho mà nghe đây này:
Bùi Thị Minh Hằng sinh năm 1964, quê quán ở thôn Liên Châu, Hồng Châu,Yên Lạc, Vĩnh Phúc. Hộ khẩu thường trú hiện nay ở 106 Lê Hồng Phong, Phường 4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
Bùi Hằng thuộc loại có số có má trong giang hồ.
Cú đầu tiên là Hằng yêu nhầm người đã có gia đình vợ con nên  vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ, 1 chồng. Đó là năm 1993, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 9 tháng tù treo, 12 tháng thử thách.
Khoảng 3 năm sau, năm 1996, chả biết thị đi đòi nợ thuê hay trấn lột gì bị CA tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khởi tố vụ án hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản, ngày 19/3/1997 xử phạt hành chính Bùi Thị Minh Hằng 400.000 đồng về hành vi cưỡng đoạt tài sản, đến 29/3/1997, đình chỉ điều tra vụ án hình sự.
Vì Hằng đi bụi nên rất “rắn”, kể cả đối với người thân trong gia đình Hằng cũng lạnh lùng, sắt thép.
Dân ở thị xã Sơn Tây vấn kể cho nhau nghe chuyện Bùi Hằng kiện cáo cả mẹ và các em trong vụ tranh chấp quyền lợi căn nhà ở 15 Đốc Ngữ, Sơn Tây.
Chuyện là, sau khi nghe tin mẹ đẻ cùng các chị em gái bán nhà, năm 2008, Bùi Thị Minh Hằng về thị xã Sơn Tây, nhiều lần đến Phòng tiếp dân của UBND thị xã tố cáo mẹ đẻ và các chị em gái làm hồ sơ giả để bán nhà. Trong khi sự thực là bà mẹ đẻ Hằng đã bán nhà có chữ ký của 3 người con gái là Bùi Thị Phương Nga, Bùi Thị Minh Hiền, Bùi Thị Thanh Hà, đồng thời giữ lại 130 triệu đồng phần thừa kế của Hằng gửi ngân hàng và Hằng đã nhận đủ số tiền này. Hằng thường xuyên về gây sự với gia đình về vụ bán nhà này và tiếp tục viết đơn kiện UBND thị xã Sơn Tây bao che cho việc bán đất của gia đình.
Kinh nhất là ngày 9/4/2009, Hằng về chửi bới, gây sự với mẹ đẻ và các em gái, mang bàn thờ của bố đẻ đặt ở vỉa hè trước cửa 15 Đốc Ngữ, phường Lê Lợi, Sơn Tây. CA phường Lê Lợi nhắc nhở lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, nhưng Bùi Thị Minh Hằng không ký biên bản. Cái này các nhà zân chủ bái phục Hằng nên đưa lên làm Người phụ nữ tiêu biểu đó!
Hồi năm 2011, Bùi Thị Minh Hằng đến phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ kích động một số người có mặt tại phiên tòa gây mất trật tự công cộng; mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình vi phạm. Các lực lượng làm nhiệm vụ đưa Hằng về trụ sở công an quận Hoàn Kiếm để lập biên bản, ghi lời khai, ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng.
Cũng trong năm 2011, UBND TP Hà Nội đã có Thông báo về công tác đảm bảo an ninh trật tự, yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, tập trung đông người trái pháp luật trên địa bàn thành phố, nhưng ngày 21/8/2011, Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập gây mất trật tự công cộng tại khu vực trước tượng đài Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm. Kiên trì tuyên truyền, giải thích, thuyết phục, vận động mãi nhưng Bùi Hằng vẫn cố tình vi phạm, sau công an phải cưỡng chế đưa về Đồn công an số 1 Mỹ Đình, rồi chuyển tới công an quận Hoàn Kiếm lập hồ sơ, ra quyết định xử lý hành chính theo thẩm quyền đối với Bùi Hằng về hành vi gây rối trật tự công cộng theo điều 7, Nghị định 73/CP.
Đến tháng 10/2011, Bùi Thị Minh Hằng cùng 17 người khác tụ tập trước cổng Đền Ngọc Sơn - Hoàn Kiếm, phát tán khẩu hiệu gây mất trật tự công cộng. Lực lượng làm nhiệm vụ đã vận động họ dừng ngay các hành vi trên nhưng Hằng không chấp hành. Khi bị xử lý, Hằng đã la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ những người làm nhiệm vụ…

Vì vụ này, ngày 8/11/2011, theo Quy định tại điều 25 Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính năm 2002, UBND TP Hà Nội đã có Quyết định số 5225/QĐ-UBND áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với Bùi Thị Minh Hằng về hành vi gây rối trật tự công cộng. Thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục đối với Bùi Thị Minh Hằng là 24 tháng, nơi chấp hành quyết định là cơ sở giáo dục Thanh Hà, tại xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Ra trại, Hằng lại tiếp tục gây rối trật tự công cộng.
Mới đây, ngày11/2/2014 trên đường đến nhà Nguyễn Bắc Truyển tại huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, xuất phát tự việc Nguyễn Vũ Tâm và Võ Văn Bửu vi phạm quy định về trật tự an toàn giao thông; Hằng cùng Nguyễn Thị Thúy Quỳnh (sinh năm 1986) cư trú tại TP. HCM; Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1980) cư trú tại huyện An Phú, tỉnh An Giang có hành vi la hét, nhục mạ lực lượng tuần tra giao thông đang làm nhiệm vụ trên tỉnh lộ 849, thuộc ấp An Quới, xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Trong đó, bị cáo Minh có hành vi hành hung 1 chiến sĩ công an của tổ tuần tra; hai đối tượng Hằng và Quỳnh trực tiếp thực hiện hành vi gây rối trật tự, la hét, nhục mạ lực lượng thi hành nhiệm vụ, làm cản trở và ách tắc giao thông trong nhiều giờ, gây phẫn nộ cho hàng trăm người đi đường và người dân sinh sống tại khu vực đó. Với những hành vi của mình và đồng bọn, Hằng đã bị Cơ quan Công an tỉnh Đồng tháp bắt và khởi tố về tội gây rối trật tự công cộng theo Điều 245 BLHS.
Ngày 26/8/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã xử Bùi Thị Minh Hằng cùng Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Thị Thúy Quỳnh. Hằng và đồng phạm bị kết án lần lượt là 3 năm, 2,5 năm và 2 năm tù giam.

Đấy, còn có thể gì tệ hơn không các mẹ? 

KHÔNG BẤT NGỜ VỀ BẢN ÁN ĐỐI VỚI BÙI HẰNG


Ngày 26/8/2014, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo: Bùi Thị Minh Hằng (sinh năm 1964) cư trú tại TP.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Nguyễn Thị Thúy Quỳnh (sinh năm 1986) cư trú tại TP.Hồ Chí Minh; Nguyễn Văn Minh (sinh năm 1980) cư trú tại huyện An Phú, tỉnh An Giang về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điều 245 Bộ Luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, vào ngày 11/2/2014, xuất phát tự việc Nguyễn Vũ Tâm và Võ Văn Bửu vi phạm qui định về trật tự an toàn giao thông; Hằng, Quỳnh và Minh có hành vi la hét, nhục mạ lực lượng tuần tra giao thông đang thực hiện nhiệm vụ trên tỉnh lộ 849, thuộc ấp An Quới, xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Trong đó, bị cáo Minh có hành vi hành hung 1 chiến sĩ Công an của tổ tuần tra đang thi hành nhiệm vụ; hai bị cáo Hằng và Quỳnh trực tiếp thực hiện hành vi gây rối trật tự, la hét, nhục mạ lực lượng thi hành nhiệm vụ, làm cản trở và ách tắc giao thông trong nhiều giờ, gây phẫn nộ cho hàng trăm người đi đường và người dân sinh sống tại nơi đó.
Phiên tòa diễn ra đúng trình tự, thủ tục pháp luật qui định, với sự tham gia bào chữa của 4 Luật sư gồm: Luật sư Trần Thu Nam, Luật sư Hà Huy Sơn, Luật sư Nguyễn Văn Miếng và Luật sư Đoàn Thái Duyên Hải.
Thiết nghĩ, câu chuyện không có gì phải bàn, bởi vì, người vi phạm pháp luật thì phải bị xử lý theo đúng những quy định của pháp luật. Ấy vậy mà, đài RFA ngày 26/8 đăng bài phỏng vấn Trần Bùi Trung, con trai Bùi Hằng với những thông tin sai lệch hoàn toàn về bản chất về vụ án cũng như tình hình nhân quyền ở Việt Nam.
Con trai Bùi Hằng nói gia đình không bất ngờ về mức án của Bùi Hằng là bởi vì họ đã quá rõ vi phạm của Bùi Hằng và mức án Hằng phải đối mặt. Tất cả đã được quy định rất rõ trong Bộ Luật Hình sự.
Trần Bùi Trung cảm thấy thất vọng vì những áp lực của bên ngoài không can thiệp được vào phiên tòa xử Hằng. Đúng là trẻ con suy nghĩ nông cạn! Mỗi quốc gia đều có luật lệ riêng và không quốc gia hay tổ chức nào có thể can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Cho nên Bùi trung thật hão huyền hy vọng vào điều không tưởng ấy.
Bùi Trung còn quá trẻ nên không biết rằng, những người tự nhận là bạn bè của Hằng biết quá rõ điều này. Họ độc ác ở chỗ vuốt ve giả tạo để Trung hy vọng, đi ra ngoài và thất vọng… để rồi Trung kêu khóc, đau xót. Chính cái đau xót, kêu khóc của Trung làm đề tài nuôi dưỡng “những người bạn tốt” ấy!!!!
Không có gì bất ngờ trong vụ án này.
Bởi vì, Bùi Hằng vốn là lưu manh, chả phải đoan trang, chính chuyên gì. Thị đã quá nhiều hành vi ngang ngược, thách thức pháp luật, vi phạm pháp luật, Không xử tù thị mới là chuyện lạ!
Bởi vì, mức án dành cho Bùi Hằng, đối với những hành vi vi phạm pháp luật của Hằng đã được quy định rõ trong Bộ Luật Hình sự của Việt Nam.
Bởi vì, những kẻ đang rỏ nước mắt cá sấu thương xót Bùi Hằng đã từng đấu gay gắt với Hằng về chuyện bớt xén, chia chác tiền nong… Giờ đây, Hằng chỉ là miếng mồi câu tài chính của họ.

Hoàn toàn không bất ngờ! 

Chủ Nhật, 24 tháng 8, 2014

VỤ ÔNG NỘI, ÔNG NGOẠI UÝNH NHAU




Dân tình xôn xao vì vụ hai phó giám đốc Sở Ngoại vụ và Sở Nội vụ tỉnh Bình Phước xô xát phải nhập viện. Người nói qua, kẻ nói lại, các thím zân chủ được thể oang oang bình loạn xí ngầu.
Nói chi thì nói, cán bộ lãnh đạo mà vô quán trong giờ làm việc, lại say xỉn là sai lè ra rồi. Cãi lại hay bao biện chỉ tổ kích thích dư luận và câu thêm mồi cho các nhóm zân chủ rỗi việc bàn tán. Tốt nhất là im lặng, tường trình, chịu hình thức xử lý.
Chuyện xảy ra đã được công luận lên tiếng phản ánh, phê phán, không có gì để nói cho thêm rối. Nhất là các thím zân chủ thì có bàn tán cũng chỉ bới chuyện ra nói cho có. Bởi vì, chuyện các nhà chính trị, các nhà lãnh đạo, nghị sĩ gây nhau cũng xảy ra ở một số nước, không phải đây là lần đầu.
Cho nên, chuyện chỉ có vậy, chả nên thổi phồng làm to. Chuyện sao để nguyên như vậy cho nó đi vào quá khứ!
Tham khảo một số hình ảnh các nghị sĩ trở thanh đấu sĩ: 
Các nghị sĩ đối lập nổi giận và xông về phía Lee Yoon-sung, Phó chủ tịch Quốc hội Hàn Quốc, khi ông phê chuẩn một dự luật gây tranh cãi hôm 22/7/2009.

Nhiều nhà lập pháp Somali xung đột sau khi đa số nghị sĩ bỏ phiếu để phế truất chủ tịch quốc hội trong phiên họp ngày 21/12/2011.
 
Các nghị sĩ Ukraina đấm nhau vào ngày 8/4                  

Thứ Bảy, 23 tháng 8, 2014

VTC NEWS CÂU VIEW QUÁ!


Cái tít bài khiến làm cho tò mò nhấn chuột vào xem nhưng đọc xong thấy không thoải mái. Chính là bài này đây “UBND tỉnh Bắc Ninh nợ trùm Minh 'Sâm' hơn400 tỷ đồng?” trên VTC News.
Cuối năm 2011, tới giữa năm 2012 Công ty Đại An của Minh 'Sâm' đã đã trúng thầu và bỏ ra hơn 400 tỷ đồng để làm tuyến đường dài 2,2km đoạn từ cầu Tấn Bào đến Khu lưu niệm ở xã Phù Khê (Từ Sơn) để mừng kỷ niệm 100 năm ngày sinh Tổng Bí thư Nguyễn Văn Cừ. Dự án được triển khai theo hình thức doanh nghiệp nào có tiềm lực kinh tế sẽ bỏ tiền ra đầu tư trước, sau đó tỉnh sẽ trích ngân sách trả doanh nghiệp sau.
Cho đến nay, UBND tỉnh Bắc Ninh chưa thanh toán cho Công ty Đại An của Minh 'Sâm' số tiền hơn 400 tỷ để xây dựng đoạn đường 2,2km này.
Xét ra, chuyện nhà nước nợ tiền các doanh nghiệp xây dựng là chuyện bình thường. Và cho tới thời điểm Minh Sâm bị bắt thì Công ty TNHH Đại An có đầy đủ tư cách pháp nhân hoạt động hợp pháp. Trước khi Bộ Công an vây bắt các đối tượng này trong bang xã hội đen Minh Sâm, UBND tỉnh Bắc Ninh không hề biết các hoạt động trái pháp luật của chúng.
Vậy chưa thấy bất kỳ dấu hiệu khuất tất nào trong việc UBND tỉnh Bắc Ninh chưa thanh toán tiền nợ. Thế nhưng, cách giật tít, đưa tin của VTC News dễ khiến cho người đọc hiểu lầm rằng: UBND tỉnh Bắc Ninh nợ nần xã hội đen.

Cách câu view của VTC News thật đáng sợ! 

NGUYỄN LÂN THẮNG KHÔNG CÓ TRONG “CHÚNG TA”


Nghe Nguyễn Lân Thắng lắp bắp phân tích trên BBC về từ “chúng ta” trong bài viết của ông Trương Tấn Sang trên tạp chí Cộng sản mà ngứa râm ran cả 2 tai. Được ăn học hẳn hoi, mang tiếng là con nhà có truyền thống hiếu học mà sao Lân Thắng ngu quá xá vậy?!
Không hiểu biết nhưng Thắng cố ra điều lý sự, phân tích vòng vo, quanh quẩn theo kiểu “con kiến mà leo cành đa, leo phải cành cộc leo ra leo vào; con kiến mà leo cành đào, leo phải cành cộc leo vào leo ra”.
Tạp chí Cộng sản thì đối tượng phục vụ chủ yếu là những người cộng sản. Cho nên, từ “chúng ta” ở đây là chỉ những người cộng sản, đảng viên cộng sản. Còn loại biến chất, ôi thiu như Nguyễn Lân Thắng thì đương nhiên không nằm trong số này. Giờ thì đã hiểu vì sao mọi người vẫn nói rằng, Nguyễn Lân Thắng là thằng nhãi đã ngu lại cố tỏ ra nguy hiểm.
Ở Việt Nam, Đảng, Nhà nước hay chính quyền đều từ nhân dân mà ra, đều vì nhân dân. Thế nhưng, Nguyễn Lân Thắng cũng không thuộc “chúng ta” với nghĩa bao hàm “nhân dân”, bởi vì, Thắng tự tách mình ra khỏi nhân dân, đi ngược lại với lợi ích của nhân dân.
Cái sự ngu của Lân Thắng còn thể hiện ở chỗ Thắng cho rằng: "Đất nước này ngày càng tan hoang, cứ theo dõi truyền thông báo chí thì bao nhiêu tệ nạn, bao nhiêu thứ và bức xúc của người dân, mà cuối cùng thì ngày càng tệ hại hơn, không giải quyết được cái gì cả,"  Thằng ngu này không xem báo Mỹ, báo Anh… hay sao? Ở bển đầy rẫy các vụ giết người, mất tích, tệ nạn, thất nghiệp… Đó là những vấn đề cần giải quyết của mọi chế độ xã hội. Mà nó lú lấp, dở người nên câu trước chửi mẹ câu sau, nó vẫn loe cổ ra gào là Việt Nam không có tự do báo chí, thông tin bị bưng bít…, giờ nó lại bảo truyền thông phản ánh tất cả tệ nạn, bao nhiêu thứ bức xúc…

Ăn nói lắp bắp, ngu như một thằng dở, Nguyễn Lân Thắng không nằm trong “chúng ta” có lẽ là điều đáng mừng! 

PHẠM CHÍ DŨNG BỊ LẬT MẶT NGAY TRÊN BBC



Chừng như không thể chịu đựng được cái sự ngu của Phạm Chí Dũng, Chủ tịch Hội Nhà báo tự phong, hôm qua BBC đã phản bác bài “SẼ CÓ ĐẢ HỔ DIỆT RUỒI Ở VIỆT NAM” của Phạm Chí Dũng đăng trên BBC ngày  21/8.
BBC vốn vẫn tỏ thái độ ủng hộ nhóm người mạo danh dân chủ ở Việt Nam, trong đó có Phạm Chí Dũng. Vì vậy, việc phản bác lại này được coi như cái tát bất ngờ đối với Dũng.
A, thì ra người ta không thể chịu được cái sự ngu của Dũng khi nói điêu một cách điên cuồng. Thông thường, truyền thông phương Tây vẫn theo phương thức 4/6, có nghĩa là 3 phần điêu trộn với 7 phần thông tin thật. Phần thật thường là những chi tiết râu ria được cóp nhặt từ sự kiện xảy ra trong thực tế. Phần điêu được chế từ những bộ óc đầy ý đồ xấu, trộn lẫn với phần thật khiến cho người đọc tinh cũng chỉ ngờ ngợ…
Đằng này, Dũng “mạnh dạn” thay đổi tỉ lệ, hắn làm luôn 100% tinh chất liệu điêu toa. Đây này:
“Việc Petrolimex giảm giá xăng theo anh lý luận là do “phe cải cách” sợ chiến dịch chống tham nhũng “đập ruồi đả hổ” sắp diễn ra giống như ông Tập Cận Bình nên phải từ bỏ bớt lợi ích của mình thì tôi cho rằng không phải. Việc giá xăng giảm, theo tôi đơn giản là nền kinh tế đã quá khủng hoảng về sức mua. Giá xăng là thành phần quan trọng trong giá cả hàng hóa, giá xăng hạ thì giá hàng hóa có thể giảm xuống, tổng cầu tăng lên, giúp doanh nghiệp bán hàng ra, tổng cầu lên thì kinh tế lên. Nếu có động cơ chính trị, thì ở đây là phe cải cách muốn ghi điểm và tạo ưu thế trong Đại Hội Đảng 12 sắp đến.
Phe nào thúc đẩy bang giao Việt-Mỹ?
Anh Phạm Chí Dũng, trong nhiều bài bình luận đều nói rằng do “công của ông Phạm Quang Nghị và phe bảo thủ” thì đó là ý của anh và tôi tôn trọng quan điểm đó.
Tuy nhiên tôi chính thức phê phán cái sai của anh khi anh viết rằng “Đại Tướng, Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội Mỹ Martin Dempsey gặp ông Nguyễn Phú Trọng” [chú thích của BBC - ông Phạm Chí Dũng đã đề nghị BBC sửa lại chi tiết này ít lâu sau khi bài viết được đăng].
Đây là tin không chính xác. Tất cả các báo chí Việt Nam và nước ngoài lẫn báo của quân đội Mỹ đều nói rằng “ông Dempsey qua Việt Nam theo lời mời của đồng cấp- thượng tướng Đỗ Bá Tỵ, gặp xã giao Bộ Trưởng Quốc Phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh và Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng”. Bên cạnh đó gặp một thuyền trưởng đánh cá ở Đà Nẵng, Không hề có cuộc gặp với ông Nguyễn Phú Trọng.
Có nhiều dư luận nói rằng có thể ông Martin Dempsey gặp ông Nguyễn Phú Trọng “bí mật theo hình thức đi đêm” vì sự vận động của ông Phạm Quang Nghị. Chuyện này chắc chắn là không có. Ông Phạm Quang Nghị đi Mỹ nhằm “mở ngoại giao qua kênh đảng”. Quân đội Mỹ là phi đảng phái, ông Martin Dempsey qua Việt Nam với tư cách đại diện quốc gia, thành viên quân đội và chính phủ Mỹ. Từng hành động, phát ngôn của ông ta sẽ được truyền thông, các nhân viên tình báo các nước chú ý sát sao. Sẽ có một scandal chính trị nếu quan chức cao cấp quân đội Mỹ “đi đêm” với tổng bí thư một đảng, nhất là đảng đó luôn có “phát ngôn phê phán nước Mỹ” lâu nay. Chính ông Dempsey khi trả lời phỏng vấn báo chí, cũng đã nói “tôi thấy khả quan sau khi trao đổi cùng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và một thuyền trưởng tàu cá ở Đà Nẵng” Thành ra việc anh gán ghép phát biểu lạc quan của ông Dempsey “Việt Nam có thể trở thành người bạn tốt nhất của Hoa Kỳ” là do ông Nguyễn Phú Trọng nói “Mỹ là đối tác quan trọng hàng đầu của Việt Nam” lại không đúng…”
Thúi quá, không chịu nổi nên BBC đành phải đăng bài “bán đứng” Dũng để giữ chút uy tín của đài.
Thật nhục cho Phạm Chí Dũng!

Có thể Hội Nhà báo độc lập sắp có Chủ tịt mới để kéo dài thêm thời gian sống thực vật của hội này chăng?!!

Thứ Sáu, 22 tháng 8, 2014

Cười một tí!



Bọn đang phá cửa hay tên cầm chìa khoá?




Bác sĩ khoa tâm thần quyết định thử các bệnh nhân của mình. Ông vẽ một cánh cửa trên tường và bảo họ mở ra mà đi về nhà. Các bệnh nhân đổ xô vào bức tường để cố gắng mở cái cửa "ảo", trừ một người đứng ở đằng xa đang cười ngất. Thấy người này có vẻ đã bình phục, bác sĩ hỏi:

- Tại sao anh cười?

- Bọn họ điên quá!

- Tại sao?

- Người này cầm một cái xẻng, giơ lên: Bởi vì tôi đang giữ chìa khóa cửa!



Chưa chi đã đau


Y tá chuẩn bị tiêm thuốc, chợt bệnh nhân kêu toáng lên:
- Á… Á! Đau quá!
- Ông này hay nhỉ? Tôi đã tiêm đâu mà ông kêu ầm lên thế!
- Chân! Chân! Gót giày của cô đâm thủng chân tôi rồi!



Tiền thanh toán bữa ăn


Hai kẻ móc túi chuyên nghiệp đang ăn trong một nhà hàng. Một tên nhìn sang bàn bên cạnh thấy ông khách đang bực tức vò đầu bứt tóc, quay lại hỏi bạn:

- Này, lão kia làm sao ấy nhỉ?

- Kệ ông ta, bị mất ví tiền ấy mà.

- Sao cậu biết?

- Thế cậu định chờ lão ta tự nguyện trả tiền cho bữa ăn của chúng mình hay sao?

Để sếp phát biểu trước




1 nhân viên bán hàng, 1 thư ký hành chính và 1 Sếp quản lý cùng đi ăn trưa với nhau, họ nhặt được 1 cây đèn dầu cổ. Họ xoa tay vào đèn và thần đèn hiện lên. Thần đèn bảo: “ta cho các con mỗi đứa 1 điều ước”.

- “Tôi trước! tôi trước!” – thư ký hành chính nhanh nhảu nói: “tôi muốn được ở Bahamas lái canô và quên hết sự đời.“. Bùm ! Cô thư ký biến mất.

- “Tôi! Tôi!” anh nhân viên bán hàng nói: “tôi muốn ở Hawaii nằm dài trên bãi biển có nhân viên massage riêng, thưởng thức các loại rượu và hàng trăm cô gái mặc bikini vây quanh“. Bùm ! anh nhân viên bán hàng biến mất.

Ok tới lượt anh“. Thần đèn nói với ông quản lý.

Ông quản lý nói: “tôi muốn 2 đứa đấy có mặt ở Văn phòng làm việc ngay sau bữa trưa“.