Thứ Hai, 31 tháng 3, 2014

CÓ BỆNH PHẢI CHỮA, CÓ TẬT PHẢI SỬA!







Tấm biển đề trên làm cho bao nhiêu người Việt Nam đau đớn? Người ta đã dành riêng hẳn lời cảnh báo bằng tiếng Việt, cho người Việt Nam! Chắc chắn không thể đo đếm được nỗi đau này! Là người Việt ắt phải đau.
Một, thậm chí vài chục nữ tiếp viên hàng không, phi công xách hàng thuê về nước đã tiếp tay cho những vụ mất cắp khiến cho người ta cảnh giác với người Việt.
Số người vi phạm chắc chắn là một tỉ lệ nhỏ so với đội ngũ tiếp viên hàng không, phi công. Nhưng, đối với nước ngoài, mỗi người trong số họ đại diện cho người Việt Nam. Thế là, con sâu đã làm rầu cả nồi canh!
Lại nữa, đâu đó, đã thấp thoáng hình ảnh quan chức ngành giao thông nhận hối lộ. Chuyện chưa có hồi kết, nhưng, trong đầu họ đã khắc một dấu ấn không mấy dễ chịu, không mấy đẹp đẽ về người Việt Nam. Mà nào, đâu phải quan chức nào cũng ăn uống như vậy!
Đau!
Nhưng phải làm sao đây?
Chuyện về những tính xấu của người Việt đâu phải giờ mới bàn, mới đề cập đến? Vậy mà, vẫn như vậy, vẫn đau và đau…
Đành rằng, ngọc còn có vết. Rằng, không phải các quốc gia khác người ta không có chuyện. Nhưng dứt khoát có bệnh phải chữa, có tật phải sửa. Chuyện hôm nay, nếu không quyết tâm sửa, quyết tâm nắn chỉnh thì ngày mai, liệu chúng ta có thể tự hào là người Việt Nam nữa hay không? 

Chủ Nhật, 30 tháng 3, 2014

TÍNH 2 MẶT CỦA MỸ TRONG QUAN NIỆM VỀ QUYỀN TỰ QUYẾT DÂN TỘC




Thể hiện bên ngoài của nước Mỹ là đề cao nhân quyền. Cái này khỏi cần bàn cãi, bởi vì, ở đâu, vào thời điểm nào Mỹ cũng ca lên bài ca nhân quyền với cao độ âm thanh. Nhưng, thái độ của Mỹ đối với sự kiện Crimea sáp nhập vào Nga đã lộ rõ hơn tiêu chuẩn kép, mà lâu nay người ta vẫn nhắc đến khi nhắc đến Mỹ.  
Mỹ là một trong những quốc gia tham gia Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị, gồm 6 phần, 53 điều có hiệu lực ngày 23 tháng 03 năm 1976Trong đó, công nhận quyền tự quyết của mọi dân tộc, bao gồm quyền được "tự do định đoạt thể chế chính trị và theo đuổi đường hướng phát triển kinh tế, xã hội và văn hoá" trong điều kiện thực tế của mình.   
Vậy nhưng, Mỹ lại nổi sùng lên, can thiệp vào câu chuyện Crimea một cách thô bạo. Mỹ cho rằng: Nga đã vi phạm công ước quốc tế, rằng việc Crimea về với Nga là sai…
Song trên thực tế, nhiều nhà phân tích nhận định, Nga sáp nhập Crimea là một quá trình rất phức tạp dẫn đến việc rất khó để chứng minh nước này vi phạm bất cứ hiệp ước nào từng ký với Ukraine. Quá trình sáp nhập bao gồm 2 bước.
- Bước thứ nhất là chính phủ ly khai ủng hộ Nga ở Crimea tuyên bố độc lập và không công nhận tính hợp pháp của nhà nước Ukraine.
- Bước thứ 2 chính là chấp nhận sáp nhập một nhà nước độc lập sau khi nhà nước đó tổ chức trưng cầu dân ý tự nguyện xin gia nhập Liên bang Nga.
Những hành động của Nga tại Crimea khác hẳn với việc Mỹ đưa quân vào Iraq. Trước cũng như sau khi bùng nổ cuộc chiến tranh của Mỹ và một vài đồng minh chống Iraq, đại đa số các nhà luật học trên thế giới đều cho rằng tiến hành cuộc chiến tranh này là vi phạm luật pháp quốc tế vì không nhận được sự uỷ thác của Hội đồng Bảo an LHQ. Hơn thế nữa, cuộc chiến tranh này còn là lần thử nghiệm nhằm hoá những tiêu chuẩn cơ bản của hệ thống luật pháp quốc tế về gìn giữ hoà bình.
Cốt lõi của hệ thống bảo vệ hoà bình hiện hành là cấm sử dụng vũ lực, trên nguyên tắc, bạo lực quân sự bị bác bỏ, trừ trường hợp để tự vệ trước cuộc tấn công vũ trang từ bên ngoài. Trong trường hợp hiện nay, rõ ràng Mỹ và Anh đã vi phạm quy định này vì Iraq đã không tấn công họ và cũng chẳng có ý định tấn công họ trong tương lai. Nghị quyết 1441 không bao hàm nội dung "tự khắc" cho phép họ hành động quan sự chống Iraq, Nghị quyết này có đề cập đến "các hậu quả nghiêm trọng", nhưng hoàn toàn không phải đã quyết định về tiến hành tấn công quân sự, lại càng không uỷ quyền cho ai đó làm việc này. Thực tế cho thấy, Mỹ đã tuyên bố sẵn sàng hành động – và đã hành động – bất kể LHQ có cho phép hay không. Hay nói cách khác, đối với Mỹ và Anh, lợi ích trong việc tiến hành chiến tranh còn lớn hơn là lợi ích trong việc tôn trọng luật pháp quốc tế, cũng có nghĩa là ngay từ đầu Mỹ đã không coi luật pháp quốc tế là nhân tố quyết định cho việc tiến hành hay không tiến hành chiến tranh.


CÁI SỰ VÒNG VÈO



Dư luận xôn xao bàn tán về dự án mở rộng đường Trường Chinh có sự cong queo trong thi công thực hiện. Chi tiết kỹ thuật hay những con số cụ thể xin miễn đưa ra ở đây. Bà con cứ tra khảo Gú Gờ là biết ngay. Mình muốn nói về cái sự cong queo của những người liên quan vụ việc này.
Trong báo cáo tài liệu mới nhất Sở Quy hoạch Kiến trúc cung cấp cho phóng viên báo chí có những kiến giải khó hiểu, không biết hiểu thế nào là đúng. Cụ thể thế này: Năm 2000, Văn phòng Kiến trúc sư trưởng (nay là Sở Quy hoạch Kiến trúc) xây dựng phương án quy hoạch tuyến đường theo phương án lấy về phía Bắc 20m, còn lại lấy về phía Nam.
Phương án này được đưa ra lấy ý kiến Quân chủng Phòng không Không quân và quân chủng cho ý kiến là lấy về phía Bắc 7m, còn lại lấy về phía Nam (thuộc đất của quân chủng) để có đủ bề mặt đường mở rộng đủ 53,5m; sau đó, bản đồ quy hoạch được vẽ theo hướng này.
Vì ngoài Quân chủng Phòng không Không quân còn có nhiều đơn vị khác thuộc Bộ Quốc phòng tại khu vực này nên vào năm 2006, UBND TP Hà Nội tiếp tục lấy ý kiến của Bộ Quốc Phòng và Bộ Quốc phòng cũng thống nhất với ý kiến của quân chủng Phòng không Không quân như đã nói ở trên.
Tuy nhiên, trong cùng một văn bản cấp cho PV, sở này khẳng định các quy hoạch có liên quan đến tuyến đường lại khẳng định tuyến đường Trường Chinh được mở rộng về … phía Bắc.
Chính sự giải thích thiếu thống nhất này khiến cho các hộ dân không chấp nhận và tiếp tục khiếu nại.
Khoan đặt vấn đề nghi vấn việc uốn cong con đường vì vướng nhà một số quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng. Cần thấy rằng, ngay trong cách giải thích, cách thực hiện dự án đã có những điều thiếu thống nhất.
Nguyên nhân của sự này từ đâu? Từ mấy ngôi nhà cao tầng của quan chức hay từ làm việc tùy tiện, nắn chỉnh tùy nghi của những người liên quan? Con đường không tự nó biết chạy vòng, vì thế, nếu như nó bắt buộc vì những lý do quốc phòng mà uốn chỉnh thì cũng cần có sự thống nhất ngay trong các cơ quan liên quan. Ông nói gà bà nói vịt và quan trọng là lời nói của cả ông cả bà đều không sát thực tế sẽ gây ra những bức xúc, nghi kỵ lẫn nhau. Dân hay quan chức nghĩ vòng vèo đều không có lợi cho xã hội cả. 
Đành rằng, không phải cứ cái gì vòng vèo cũng ẩn chứa tiêu cực, nhưng những gì người dân quan sát được, báo chí thu thập được không khỏi không nghi ngờ! Có những chi tiết thiếu thống nhất, mâu thuẫn nhau khiến cho người ta nghi ngờ về những chuyện thiếu minh bạch. 
Hazz, mong rằng cái sự vòng vèo không gây những đau đớn cho dân về tư cách cán bộ, những công bộc của dân. Hy vọng bức tranh dưới đây chỉ là bức tranh vui, không chứa sự thật.


Thứ Năm, 27 tháng 3, 2014

TRẦN NHẬT QUANG – MỘT CỰU CHIẾN BINH CHÂN CHÍNH


Ông TRẦN NHẬT QUANG
Thời gian gần đây cái tên Trần Nhật Quang khiến cho đám người mang danh dân chủ phải chùn bước, khiếp sợ. 
Ông là một người vô cùng bình thường, giản dị. Vậy điều gì đã làm nên hình ảnh Trần Nhật Quang đầy uy lực như vậy?
Ông sinh năm 1957, hiện đang sinh sống tại Hà Nội, là cựu chiến binh từng chiến đấu ở các chiến trường miền Nam, biên giới phía Bắc. Chính vì thế, ông có thể vạch mặt từng kẻ mạo danh cựu chiến binh trong đám đông tụ tập gây rối quanh Bờ Hồ. Đám đông ấy khi thấy ông xuất hiện là những kẻ “Cựu chiến binh” lảng tách ra và lẩn tránh, giải tán.
Lần đầu ông xuất hiện với thái độ hết sức bộc trực, bức xúc. Ông bực vì có kẻ đã dùng danh nghĩa cựu chiên binh để làm bậy. Ông bực vì chúng phá rối, ăn nói liên thiên sai sự thật… Cái tính nhà binh của ông không cho phép ông im lặng. Ông phải đến và phải nói. Xông vào tận nơi, ông hỏi từng kẻ rằng chúng ở đâu? đơn vị nào, chiến đấu làm sao… Những câu hỏi bình thường nhưng khiến cho những kẻ mạo danh bị bóc trần cứng lưỡi. Chúng chỉ biết tức tối và nhanh chóng lẩn đi để khỏi bị những người dân chứng kiến nện cho một trận.
Từ khi ông xuất hiện, những người zân chủ cũng giảm bớt cái sự càn quấy, gây rối. Dường như, họ đã hiểu rằng: càng làm phách sẽ càng bị ông lật tẩy chuyện mạo danh cựu chiến binh, mạo danh dân chủ làm càn. Tâm lý chung của kẻ gian dối là vậy, luôn sợ người khác vạch ra bộ mặt thật, luôn phải lẩn tránh sự thật.
Ông Trần Nhật Quang thật đúng là cựu chiến binh chân chính, bộc trực. Ông vẫn giữ nguyên vẹn phẩm chất, tính cách của anh bộ đội Cụ Hồ. Những người như ông thật đáng trân trọng! 
Có lẽ, tên ông sẽ được viết như thế này: TRẦN NHẬT QUANG. 
 

Thứ Tư, 26 tháng 3, 2014

HÔ HÔ, EM CŨNG MUỐN CÓ TÍ CHỨC ĐỂ MÁT MẶT VỚI HỌ HÀNG



 Câu chuyện bổ nhiệm lái xe lên làm Phó Chánh Văn phòng gây xôn xao dư luận tại Thanh Hóa trong nhiều ngày nay. Nhiều người cảm thấy bất bình, nhưng cũng đem lại niềm hy vọng to lớn cho rất nhiều người, đặc biệt là anh em lái xe, cần vụ cho các thủ trưởng.
   Mới đây, tại huyện Nga Sơn, có 2 trường hợp lái xe không có bằng cấp được bổ nhiệm làm Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy và UBND huyện này.
Xét về tiêu chuẩn bổ nhiệm cán bộ, việc bổ nhiệm ông Trương Ngọc Quế (Phó Chánh Văn phòng Huyện ủy Nga Sơn) và ông Mai Huy Long (Phó Chánh Văn phòng UBND huyện Nga Sơn) là hoàn toàn trái với quy định (xem quy định bài trước). Về vấn đề này, lãnh đạo Huyện ủy và UBND huyện Nga Sơn đều thừa nhận có sai sót trong việc bổ nhiệm.
Tuy nhiên, các lãnh đạo huyện Nga Sơn lý giải rằng: “… tuổi của các anh ấy bấy giờ mà làm lái xe thì rất nguy hiểm.”.
Ông Bùi Đình Cam, chủ tịch UBND huyện Nga Sơn cho chia sẻ với PV báo chí rằng: “…Xét về lý thì phải làm theo quy định, nhưng cũng phải nghĩ đến cái tình bởi lẽ cũng nên để cho anh em có chút chức vụ trước khi về hưu cho mát mặt anh em, họ hàng”.
Đúng là hết thuốc để chữa rồi! Ai đi làm mà không mong muốn được đánh giá, được ghi nhận sự phấn đấu. Việc được bổ nhiệm chức danh này nọ là vinh dự, là trách nhiệm, là niềm tự hào của mỗi con người. Ai cũng vậy cả! Đến con trẻ đi học còn muốn được khen nữa là.
Thế nhưng, khen phải xứng đáng. Được bổ nhiệm phải bằng năng lực chuyên môn. Nếu bưng bê kê dọn tốt là được bổ nhiệm thì nói thật, không ai xứng đáng bằng bu nó nhà em.
Mà em đây, cũng muốn được bổ nhiệm để mát mặt với bà con, vênh vang với vợ con chứ. Nhưng em không làm lái xe, liệu có được không các bác? 

Thứ Ba, 25 tháng 3, 2014

Luận văn của Nhã Thuyên mượn “góc nhìn văn hóa” để cổ xúy cho những người “đứng bên lề”




Bài viết từ tháng 7/2013, nhưng mà vẫn có giá trị cho nhiều người. Là ý kiến của người làm văn nghệ, đăng trên tạp chí Văn nghệ quân đội nhé! Xem bài gốc ở đây.
Cách nay hơn một chục năm trên mạng hải ngoại Talawas có đăng tải một tập thơ của Nguyễn Quốc Chánh có tên Của căn cước ẩn dụ. Liền sau đó người ta thấy tập Mở miệng của bốn người là Lý Đợi, Bùi Chát, Khúc Duy và Nguyễn Quán được in dạng photocoppy và post lên các trang webcá nhân. Năm người vừa nói là những tác giả của nhóm Mở miệng và hai tập thơ vừa nói là thơ được làm theo lối “trường phái” Mở miệng.
Hiện tượng thơ “quái dị” và không bình thường này đã bị nhiều tờ báo lúc bấy giờ phê phán. Sự việc tưởng đã “chìm xuồng” và rơi vào quên lãng nếu không có một quyển luận văn thạc sĩ văn học với những quan điểm rất “sốc”, tán dương hết lời nhóm thơ  này. Ấy là cuốn luận văn có tên Vị trí của kẻ bên lề: Thực hành của nhóm thơ Mở miệng từ góc nhìn văn hóa của Đỗ Thị Thoan (tức Nhã Thuyên) do PGS-TS Nguyễn Thị Bình hướng dẫn hiện đang được lưu trữ tại Thư viện Trường Đại học Sư phạm Hà Nội mang ký hiệu V-LA1/4784; đồng thời được phát tán dưới hình thức “tờ rơi” photocoppy.
Trong bản luận văn tác giả Đỗ Thị Thoan xác nhận: Các tác phẩm được khảo sát là những tập thơ cá nhân và nhóm của các thành viên Mở miệng, cùng những người đồng chí hướng ban đầu được photo với số lượng ít, sau đó được một nhà xuất bản “vỉa hè” có tên là Giấy vụn xuất bản (tr. 17). Chỉ bằng chi tiết này các ấn phẩm của Mở miệng đã phạm luật xuất bản của Việt Nam bởi theo như Luật xuất bản hiện hành tại điều 10 ghi rõ: Nghiêm cấm thực hiện các hành vi sau đây:
1) Xuất bản mà không đăng ký, không có quyết định xuất bản hoặc không có giấy phép xuất bản;
2) Thay đổi, làm sai lệch nội dung bản thảo đã được ký duyệt hoặc bản
thảo tài liệu không kinh doanh có dấu của cơ quan cấp giấy phép xuất bản;
3) In lậu, in giả, in nối bản trái phép xuất bản phẩm;
4) Phát hành xuất bản phẩm không có nguồn gốc hợp pháp hoặc chưa nộp lưu chiểu.
Điều 22 của Luật này còn ghi rõ: khi in báo chí, phát sóng chương trình phát thanh, truyền hình, đưa báo điện tử lên mạng thông tin máy tính cơ sở in có trách nhiệm thực hiện hợp đồng, bảo đảm thời gian phát hành của báo chí; không in báo chí không có giấy phép, không được in lại tác phẩm báo chí đã có lệnh cấm lưu hành của cơ quan quản lý nhà nước về báo chí.
Ấy là về tính phi pháp của các tác phẩm thơ của nhóm Mở miệng. Vậy mà tác giả của bản luận “Vị trí của kẻ bên lề…” lại chọn những sáng tác mà chính bản luận văn đã viết: “cho đến nay vẫn không được thừa nhận chính thức”…, và vẫn bị bạn đọc đông đảo “nhìn nhận với con mắt kiêng dè, xa lánh, vì không chính thống” làm đề tài luận văn sau đại học và được những người có trách nhiệm ở Khoa Ngữ văn ĐHSP Hà Nội chấp nhận và đánh giá cao?
Chưa bàn về nội dung “Khác” và “Chống” của thơ Mở miệng mà bản luận văn cổ xúy, ở đây chỉ bàn về  khái niệm samizdat mà Đỗ Thị Thoan rất hào hứng luận bàn. Samizdat là gì?. Là “xuất bản và phát hành văn chương bí mật, không chính thức”, là “tự xuất bản” như tác giả của bản luận văn xác nhận. Theo đó, chị hết lời đề cao những vần thơ in dưới dạng “các loại tờ bướm, các tập thơ chỉ gồm những bài thơ được thiết kế đơn giản photo và dập ghim”, cùng với sự “tập hợp nhóm mang tính phản ứng mạnh mẽ hơn”…
Tự xuất bản kiểu ấy tức là bất chấp luật. Nước nào cũng vậy, nhà nào cũng vậy, xưa đã vậy mà nay vẫn vậy. Nhà có gia phong, nước có quốc pháp. Nước ta hiện nay chưa cho phép tư nhân mở nhà xuất bản, chưa có nhà xuất bản tư nhân. Tự xuất bản và phổ biến in ấn là trái pháp luật!. Trong lúc cả nước ta đang phấn đấu “sống và làm việc theo pháp luật” thì tác giả bản luận văn lại cổ vũ, tung hô những việc làm trái với luật, cụ thể ở đây là Luật xuất bản
Ngoài nội dung tác giả gọi là “Khác”, là “Chống”; là “đổi mới, cách tân” thơ bằng nghệ thuật thơ bế tắc, lập dị và bằng thủ pháp giễu nhại để vu cáo, xuyên tạc, bôi nhọ… nhằm hạ bệ các thần tượng, giải thiêng lãnh tụ và các danh nhân, bôi bẩn các giá trị lịch sử-văn hóa của dân tộc, xúc phạm tình cảm của hàng triệu đồng bào ta đang bị dư luận phê phán. Ở đây, chỉ bằng việc vi phạm Luật xuất bản cũng đủ để các bài thơ của nhóm Mở miệng bị phê phán và “thu hồi tiêu hủy” rồi. Ấy là chưa nói tới các biện pháp mạnh mẽ hơn…
Tóm lại, tác giả bản luận văn Vị trí của kẻ bên lề: Thực hành thơ của nhóm Mở miệng từ góc nhìn văn hoá đã mượn một góc nhìn gọi là “góc nhìn văn hóa” để khảo sát một hiện tượng văn học, nhưng thực chất để tung hô, cổ xúy cho những việc làm của một số rất ít người viết đang đứng ở bên lề cuộc sống và văn chương đất nước.
                                                                    Hoàng Thụy Lâm

Thứ Hai, 24 tháng 3, 2014

BIỂU TÌNH ĐỂ ĐÒI CÁI GÌ CHO BÙI THỊ MINH HẰNG?

Thấy trên mấy trang mạng đăng thông tin về việc biểu tình đòi “công lý” cho Bùi Thị Minh Hằng mà giật mình. Con mụ này có cái gì để thiên hạ phải biểu tình đấu tranh cho mụ? Chính quyền và công an đã nương tay lắm lắm với mụ, thậm chí có người còn cho rằng không nên quá nhu với mụ như vậy!

Hãy lượt lại một lượt “thành tích” của con người này:

- Ngày 2-8-2011, Hằng ra sức kích động số người có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ, khiến lực lượng chức năng buộc phải đưa Hằng về trụ sở CAQ Hoàn Kiếm, lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng.

-Ngày 21-8-2011, ba ngày sau khi UBND Thành phố ra Thông báo yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, tập trung đông người trái pháp luật trên địa bàn thành phố, Bùi Thị Minh Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập, gây mất trật tự công cộng tại khu vực trước tượng đài Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm bất chấp sự giải thích, vận động của lực lượng chức năng, Hằng tiếp tục CAQ Hoàn Kiếm ra quyết định xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng.

- Ngày 16-10-2011, Hằng cùng gần 20 người tụ tập, gây mất trật tự trước cổng đền Ngọc Sơn, quận Hoàn Kiếm, bị lực lượng chức năng cảnh cáo, Hằng đã không chấp hành mà còn la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ cán bộ thực thi nhiệm vụ và lại được nhân quyết định xử lý hành chính lần thứ ba.

Căn cứ vào khoản c, điểm 1, điều 3- NĐ 76/2003/NĐ-CP của Chính phủ, ngày 27-10-2011, Chủ tịch UBND quận Hoàn Kiếm đã đề nghị đưa Bùi Thị Minh Hằng đi cơ sở giáo dục và được UBND Thành phố Hà Nội ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng đối với Bùi Thị Minh Hằng tại quyết định số 5225/QĐ-UBND.

- Sáng ngày 11/2/2014, Bùi Thị Minh Hằng cùng gần 20 người khác đi trên 10 chiếc xe mô tô về huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp để “đấu tranh” với Công an huyện về trường hợp của “nhà zân trủ Nguyễn Bắc Truyền đã bị áp giải về trụ sở công an trước đó. Khi đi trên đường, đoàn mô tô xe máy này đi hàng đôi, hàng ba nên đã bị Tổ công tác CSGT đang tuần tra kiểm soát ra hiệu dừng lại để kiểm tra. Không những không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ, Bùi Thị Minh Hằng cùng đoàn người này còn thóa mạ, tấn công tổ công tác làm ách tắc giao thông trong nhiều giờ. Với hành vi này, Công an huyện Lấp Vò, Đồng Tháp đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 3 bị can cầm đầu gồm Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và Nguyễn Văn Minh về 2 tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 và “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 Bộ luật Hình sự. Các bị can hiện tạm giam tại Trại Tạm giam An Bình thuộc Công an tỉnh Đồng Tháp.

(Nguồn tham khảo ở đây:  

http://vietnamconghoa2012.blogspot.com/2014/03/bui-thi-minh-hang-vao-trai-van-truyen.html )

Đấy, con người mà đạo đức đã tanh bành, tơi tả như thế này thì đấu tranh gì cho mụ nữa? Cái loại mà người ta chưa nói đụng đến đã tự lăn ra ăn vạ, chưa nói đã nhảy cồ cồ lên để xỉa xói người ta thì có cần gì người khác phải lên tiếng thay?


Nếu có biểu tình thì việc cần làm là lên tiếng để chính quyền xử lý nghiêm khắc với Bùi thị Minh Hằng thì đúng hơn! Không thể để cho mụ ta và đám người mạo danh dân chủ gây rối trật tự xã hội. 


Chủ Nhật, 23 tháng 3, 2014

TẤT CẢ CÁN BỘ LIÊN QUAN DỰ ÁN ĐƯỜNG SẮT, KỂ CẢ NGƯỜI NGHỈ HƯU, CHUYỂN CÔNG TÁC ĐỀU PHẢI GIẢI TRÌNH

Đó là yêu cầu của Bộ trưởng Đinh La Thăng trước thông tin đăng trên báo chí Nhật bản về việc một nhà thầu tư vấn Nhật Bản đã đưa hối lộ cho cán bộ đường sắt Việt Nam 80 triệu yen, tương đương với khoảng 16 tỷ đồng.

Thông tin về vụ việc được đăng tải trên trang tin Japan News của tờ báo lớn nhất Nhật BảnThe Yomiuri Shimbun - Ảnh chụp màn hình

Bộ trưởng Thăng đã xác định: thông tin báo chí Nhật đưa ra là hết sức nghiêm trọng. Ông cho biết, Bộ sẽ phối hợp chặt chẽ với JICA và Đại sứ quán Nhật Bản tại Việt Nam để phối hợp chia sẻ, làm rõ thông tin trên. Trong ngày mai (24/3), Bộ Giao thông Vận tải sẽ có báo cáo gửi Thủ tướng , Bộ Công an, Ban Nội chính Trung ương, Thanh tra Chính phủ.
"Yêu cầu tất cả cán bộ liên quan tạm dừng công việc để viết giải trình, và cam kết về chuyện có hay không nhận hối lộ, kể cả người đã chuyển công tác hoặc đã nghỉ hưu cũng phải giải trình. Nếu phát hiện cán bộ tham nhũng, tiêu cực như báo Nhật đã thông tin, sẽ xử lý nghiêm minh, bất kể người đó là ai", Bộ trưởng Thăng nhấn mạnh.
Ngay trong ngày 23/3, Bộ Giao thông Vận tải lập đoàn thanh tra, để thanh tra tất cả dự án có nhà thầu JTC đã tham gia, dừng việc giải ngân và rà soát các thủ tục giải ngân số tiền còn lại, dừng đàm phán giai đoạn 2A (đoạn Giáp Bát đến Ngọc Hồi) của dự án xây dựng đường sắt đô thị Hà Nội (tuyến số 1).
Đây thực sự là thông tin buồn không chỉ với ngành giao thông vận tải, mà đối với mỗi người dân Việt Nam.
Phải ghi nhận rằng: Bộ trưởng Thăng đã xử lý rất nhanh thông tin trên, không đợi cơ quan công an, thanh tra hay cấp trên có nhắc nhở, yêu cầu hay chỉ thị. Điều đó thể hiện tính trách nhiệm đối với công việc, lĩnh vực và những con người cụ thể ông được giao quản lý. Dẫu gì thì cái sai rất có thể đã xảy ra, cán bộ rất có thể sẽ mất một số, thậm chí là số rất nhiều, nhưng cái quan trọng là xử lý chuyện này ra sao để tránh tình trạng đau lòng tiếp diễn, để các nhà đầu tư, người dân Việt Nam tin tưởng vào các cơ quan quản lý nhà nước. Đó là câu chuyện của ngày hôm nay và ngày mai.
Những phản ứng rất nhanh của Bộ trưởng Thăng cho chúng ta một niềm tin le lói vào cái ngày mai tương sáng ấy. Hãy đợi, hãy cho Bộ trưởng thời gian để ông ấy có thể làm những việc cần làm, nên làm và phải làm!


TRƯƠNG VĂN DŨNG LẠI ĂN VẠ RẺ TIỀN!


 Thấy RFA và mấy loa rè zân chủ phát tin Trương Anh Dũng bị đánh hội đồng, bị thương nặng, tưởng có gì hót chạy vào xem. Hóa ra, vẫn là tuồng cũ lâu ngày diễn lại: bài ca ăn vạ của diễn viên Trương Văn Dũng, người được mệnh danh là “anh hùng bông băng thuốc đỏ”.
Sở dĩ có cái tên gợi hình ấy là vì anh này thường dùng thuốc đỏ làm máu lòe thiên hạ. Anh ta diễn rất cẩu thả, không cần biết có logic hay không.
Thường thì, các tác phẩm nghệ thuật dựa trên chất liệu thực tế cộng với sự hư cấu, sáng tác của tác giả… Nhưng các kịch tự biên tự diễn của Trương Văn Dũng 100% là hư cấu. Bởi vậy, không có tí sức thuyết phục nào, cũng chẳng được hoan nghênh, trừ đám con hát đồng bọn.
Lần trước, Trương Văn Dũng đã diễn các vai “chấn thương sọ não”, “gãy 3 xương sườn”,… nhưng đều đi diễu hành quảng bá các vết thương hết sức trầm trọng này. Có nhẽ, Dũng là trường hợp bệnh nhân gãy 3 xương sườn, chấn thương sọ não duy nhất trên thế giới mà vẫn có thể chạy quanh thành phố để kêu cứu!!! Và, chỉ một thời gian rất ngắn, anh ta lại có thể chạy như bay quanh Hồ Gươm để đấu tranh, để cho mọi người thấy cái khí phách của một người chấn thương sọ não nặng là như thế nào!
Lần này, Trương Văn Dũng không biết do đâu mà bị nhóm thanh niên hành hung (ấy là theo Dũng kể vậy) dã man. Không hiểu sao con người đã từng chấn thương sọ não, gãy 3 xương sườn ấy khi bị đánh liền biết ngay đó là công an đánh. Ặc ặc, minh mẫn của kẻ bị chấn thương sọ não!
Còn nữa, vì có kinh nghiệm gãy 3 xương sườn nhưng lành ngay sau vài ngày, cho nên, ống đồng của Dũng bị 4 thằng thanh niên dùng tuýp sắt phang thẳng cánh, nhưng vẫn y nguyên, chỉ có vết toét máu, bị thương phần mềm thôi! Đúng là không hổ danh Dũng “bông băng thuốc đỏ”!
Chính vì như vậy, cho nên RFA chỉ đưa tin một chiều theo lời kể và lời mớm của phóng viên nhà đài Gia Minh.

Đúng là trò hề ăn vạ quá ư là rẻ tiền. Bài này thời xưa anh Chí của làng Vũ Đại đã diễn nhiều quá rồi, Trương Văn Dũng cũng nhai lại nhiều quá rồi! 

Thứ Sáu, 21 tháng 3, 2014

KHI NGHỀ XUYÊN TẠC LỊCH SỬ LÊN NGÔI

Bài viết không mới nhưng rất nên đọc. Nguồn từ Đôi mắt các bạn nhé! 

Ngày 12/02/2014, loạt bài Hoa đào biên viễn của nhà báo Đào Tuấn vừa được đăng trên báo mạng Một thế giới đã bị gỡ xuống chỉ vài tiếng sau đó. Rất nhiều kẻ đã nhân cơ hội này để khoác lên cái mặt nạ tử tế để tru tréo: "Đảng và nhà nước có thể quên, Bộ Chính trị, Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ 4T... không muốn nhớ, nhưng người dân không thể nào quên sự hy sinh của các anh". Nguyên nhân của sự việc cũng đã được chúng tôi chứng minh trong bài viết "Chiến tranh biên giới phía bắc 1979: Lều báo tiếp tục đầu độc lịch sử". Theo đó, bài viết của Đào Tuấn đã có những nhận định không đúng sự thật, khẳng định khi Trung Quốc nổ súng tấn công trên toàn tuyến biên giới vào ngày 17/2/1979 thì Việt Nam hoàn toàn bị bất ngờ; trên biên giới không có quân; chỉ có dân quân du kích nhưng có người nhưng không vũ khí... Bên cạnh đó cũng không loại trừ một giả thiết đáng suy ngẫm là bài viết của Đào Tuấn được đăng và tự gỡ bỏ rất nhanh không một lời giải thích từ tòa soạn nhằm mục đích tạo dư luận về việc "Đảng và nhà nước bưng bít chiến tranh biên giới phía Bắc 1979".
Đồng hành cùng với Đào Tuấn, nhà báo Mai Thanh Hải (báo Thanh Niên, vâng, lại là báo Thanh Niên!), cũng đăng trên trang Facebook cá nhân bài "Biên giới phía Bắc 2/1979: Chết chóc, đổ nát trong bất ngờ...". Bài viết có đoạn: “Một Đại tá Biên phòng-Cựu binh 1979 kể: Không thể ngờ là nó đánh mình, cả Đồn Công an Vũ trang chỉ có 2 khẩu AK và 5 khẩu K50 cũ, bắn xa... 25 mét. Anh em thay nhau bắn, cầm cự 30 phút thì hết nhẵn đạn. Phải cõng thương binh-tử sĩ rút trong uất ức...”. Bài này cũng đã được Mai Thanh Hải xóa đi sau vụ việc của Đào Tuấn.
Vậy đây là vụ việc tình cờ hay là sự sắp xếp có chủ ý, có hệ thống?
Mai Thanh Hải (áo xanh) và Đào Tuấn (áo tím)

Mai Thanh Hải từ lâu đã nổi tiếng trong thế giới blog với các bài viết về chủ đề biên giới, hải đảo mang âm hưởng "bài Hoa" một cách nhẹ nhàng, âm thầm với sức mạnh của một làn gió độc. "Độc" không phải bởi vì nó cổ vũ cho tư tưởng chống Trung Quốc vốn không ít thì nhiều vẫn lẩn quất trong máu mỗi người Việt hàng ngàn năm nay, dù rằng điều này có thể trái với đường lối ngoại giao mà nước ta đang theo đuổi. Một chút vắc-xin kháng Tàu không hề gì, thậm chí lại rất tốt cho cơ thể Việt. Nhưng Mai Thanh Hải không dừng ở đó mà lợi dụng điều này để lồng vào các bài viết của mình những thông tin mang tính xuyên tạc lịch sử để âm thầm truyền đi thông điệp chính trị kiểu như "Đảng CSVN không coi trọng lợi ích đất nước, chủ quyền quốc gia, sự an nguy của đồng bào. Đảng đã & đang xa rời vận mệnh dân tộc... xyz!".
Cái luận điệu trên của Đào Tuấn và Mai Thanh Hải thật ra chẳng hề mới mẻ mà đã được Mai Thanh Hải đề cập nhiều lần trên blog của anh ta (http://maithanhhaiddk.blogspot.com - hiện không rõ vì sao đã khóa lại). Lấy ví dụ trong bài "Khiêu khích quân sự tháng 5-2011 và bài học 2-1979" (*) Mai Thanh Hải viết:
Chúng ta đã bị bất ngờ trước cuộc tấn công. Sự chống trả ngăn bước quân xâm lược, ngay những ngày đầu chỉ được thực hiện bằng những Đồn, Trạm, đơn vị Công an Vũ trang (nay là Bộ đội Biên phòng), bộ đội địa phương, dân quân - du kích - tự vệ và cả những người dân, với trang bị thiếu thốn, lạc hậu. Đến khi các đơn vị chủ lực cơ động từ các vùng miền, tỉnh khác về và đặc biệt là cấp tốc hành quân bằng máy bay, tàu hỏa từ miền Nam ra, chiến trường Campuchia về, thì số lượng không nhỏ cơ sở hạ tầng của ta đã bị lính Trung Quốc phá hủy tan nát, hàng vạn người dân bị thiệt hại và hàng triệu người mất nhà cửa, ruộng vườn, phải tay bị tay gậy, bồng bế nhau sơ tán về tuyến sau. Rất nhiều nhiều đơn vị chủ lực cơ động ra "chi viện cho biên giới phía Bắc" đã không kịp... nổ một phát súng, dù là chỉ thiên trên đầu quân bành trướng xâm lược, bởi lý do rất đơn giản: Quân Trung Quốc đã phá xong, giết xong, rút về từ... tám hoánh.
Chúng ta thấy được thông điệp gì từ đoạn viết này của Mai Thanh Hải nếu không phải là: Nhà nước VN đã chẳng có 1 sự chuẩn bị gì để chống lại sự xâm lược của Trung Quốc  sự thực thì quân Trung Quốc cũng chỉ sang tàn phá Việt Nam cho sướng tay rồi tự động rút về? 

Báo Quân đội nhân dân ngày 15/02/1979

Như sợ người đọc không hiểu rõ thâm ý của mình, Mai Thanh Hải, sau khi kể lể về một số hành động khiêu khích của lính Trung Quốc tại biên giới mà cao trào là việc gây ra cái chết của liệt sỹ Nguyễn Đình Chinh, đã kể cả phán rằng: "Trước những hành động khiêu khích như vậy, rất nhiều người đoán chắc sẽ có xung đột - chiến tranh, thế nhưng một số người lại không nghĩ vậy và đến khi súng đã nổ rền trên biên giới, người ta mới "à!" vỡ lẽ và cuống cuồng điều quân chủ lực về chi viện cho những Đồn Công an vũ trang chiến đấu đến viên đạn cuối cùng, ngọn lê cuối cùng, chiến sĩ cuối cùng; những tiểu đội dân quân - du kích tắc bụp bắn lính Trung Quốc đen đặc bằng súng trường K44, tiểu liên K50 từ hồi đánh Pháp...".
Phải chăng ở bài viết 3 năm về trước đã thấp thoáng bóng hình vị "đại tá biên phòng - cựu binh 1979" của bài viết năm 2014!? Việc Việt Nam có bất ngờ hay không trước âm mưu xâm lược của Trung Quốc, và đã chuẩn bị thế nào trước tình huống ngặt nghèo "lưỡng đầu thọ địch" bấy giờ đã được phân tích rõ ràng trong nhiều bài viết với đầy đủ dẫn chứng tư liệu lịch sử như trong một số bài viết: Chiến tranh biên giới phía bắc 1979: Lều báo tiếp tục đầu độc lịch sử hay Gửi Mai Thanh Hải, Đào Tuấn: bất ngờ?
Một số người có thể bào chữa cho Mai Thanh Hải, Đào Tuấn là họ nói về sự "bất ngờ về thời điểm Trung Quốc tấn công" nhưng nào đâu phải vậy?! Ai là "người ta mới "à!" vỡ lẽ và cuống cuồng điều quân chủ lực về chi viện"? Mai Thanh Hải khéo léo đổ vấy trách nhiệm của những hy sinh, mất mát trong cuộc chiến sang vai những người lãnh đạo đất nước, những người đã nỗ lực với bản lĩnh kiên cường và tài năng đã giúp đất nước trụ vững qua thời điểm vô cùng gian khó bấy giờ. 

Một toa tầu được hàn chết trên đường ray của cầu Kiều trước 17/02/1979 nhằm mục đích cản hướng tiến quân của Trung Quốc. Nguồn ảnh: Thắng Arch Nguyễn Xuân

Đáng giá về thái độ xấc xược này của Mai Thanh Hải, thật không gì rõ ràng hơn nhận xét dưới đây của blogger Lê Vũ, một cựu chiến binh chiến trường K, nhân chứng của thời lịch sử "Lụt bắc lụt nam. Máu đầm biên giới / Tay chống trời. Tay giữ nước. Căng gân...":
Đ. biết hồi 78 - 79, MTH ở đâu, làm gì.. nhưng y tán phét tựa binh nhì bình đại tướng, chê tư lệnh, dè sư trưởng.. Chiến dịch CPC bắt đầu từ 12/1978 không là chiến thắng dễ dàng ("chẻ tre" như lắm kẻ nổ). Sức đề kháng chống trả điên cuồng quyết liệt của Polpot khiến ta phải đưa lực lượng dự bị chiến lược cuối cùng xung trận. QĐ 2, 3, 4 cùng 7 sư của QK 5, 7, 9 đánh ròng rã cả tháng trời, có lúc địch phản công quật ngược hàng chục km. Nguyên tắc chiến trường: Tương quan lực lượng tối thiểu tấn công/phòng ngự là 3/1, như vậy, để đánh tan 19 sư Polpot cần phải có 60 sư thì QĐNDVN đã lập nên kỳ tích quân sự khi chỉ với 19 sư (kể cả 3 sư tăng cường) mà hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đến nỗi phương Tây sững sờ kinh ngạc. Cả miền Bắc mênh mông chỉ còn QĐ 1 căng ra bảo vệ (chủ yếu là Hà Nội, Hải Phòng & các mục tiêu chiến lược). Mai Thanh Hải là cái thá gì mà dám nỏ mồm phê TW chủ quan? Chê quân đội bị bất ngờ trước âm mưu "Dạy cho VN 1 bài học" của Đặng Tiểu Bình? Nếu bị bất ngờ thì Hà Nội đã rơi vào tay Trung Quốc ngày 27/02/1979 (theo kế hoạch tác chiến của chúng). 25.000 bộ đội địa phương, dân quân tự vệ & công an vũ trang đã giăng sẵn thế trận chiến tranh nhân dân tại chỗ kìm bước tiến, tiêu hao tiêu diệt phần lớn binh lực địch khi chúng vượt khỏi biên giới 17 km. Tất cả nằm trong sự tính toán sắp xếp chu đáo, cẩn trọng kín kẽ & với trách nhiệm cao nhất của BCHTW Đảng, BCT & quân ủy TW (sau này khi là sĩ quan trung cấp được làm trợ lí tham mưu cho cấp tướng tôi mới nhận biết 1 phần nhỏ về tầm nhìn chiến lược của lãnh đạo, càng tìm tòi học hỏi càng khâm phục trí tuệ cực kì sáng suốt, khôn ngoan, táo bạo & chu toàn của những bậc cầm cân nảy mực). Mai Thanh Hải muốn lấy lòng đám nhẹ dạ cả tin hay vỗ về ve vuốt lũ Vichoco đang thèm khát những lời chửi rủa Đảng CSVN hèn hạ, bạc nhược, ngu dốt? 
Nếu gặp Mai Thanh Hải ngoài đời chắc tôi vả nó rớt răng. Lính 303 khi hấp hối còn trối: "Thủ trưởng ơi, chúng ta chỉ đi tăng cường 3 ngày thôi đấy nhé, mục tiêu của sư mình là bảo vệ Hoàng Liên Sơn phải không ạ?" Sư 303 hành quân đường hàng không bổ sung cho hướng tấn công Đông Bắc, chỉ sau 1 tuần, họ hy sinh > 3.000 người. Hầu hết là dân Hà Nam Ninh. f303 là sư đoàn dự bị cuối cùng của ta thời điểm đó.
Xuyên tạc lịch sử chưa hết, Mai Thanh Hải còn xuyên tạc cả hiện tại, điều mà bất kỳ học sinh phổ thông nghiêm túc nào cũng biết là không đúng: "Hôm nay, cho dù một số người cầm quyền đã ký Hiệp định không nhắc lại sự kiện 17-2-1979 cùng quãng thời gian 10 năm sau đó, ròng rã bảo vệ biên giới Tổ quốc; người ta cũng "tế nhị" không ghi lại trong sách Lịch sử trong các cấp học dạy học sinh và cũng muốn lãng quên quá khứ máu xương - nước mắt cả chục năm liền trên biên cương...". Cái luận điệu không lừa nổi con nít này cho đến tận bây giờ vẫn được người khả kính như thiếu tướng Lê Văn Cương và ông nghị kiêm "nhà sử học" Dương Trung Quốc hùng hồn tuyên bố trên mặt báo(!).
Với cái mớ kiến thức lịch sử nhìn bằng lăng kính xuyên tạc ấy, Mai Thanh Hải không ngần ngại thể hiện sự "trẻ trâu" của mình khi bình luận về tình hình thời sự trên biển Đông thời điểm bấy giờ (2011) như sau:
"Tháng 5/2011, hành động khiêu khích quân sự của Trung Quốc lại được tái diễn bằng việc 3 tàu tuần tra biển Trung Quốc phăm phăm chạy vào sâu trong lãnh hải Việt Nam 84 hải lý để uy hiếp, tấn công tàu địa chấn Bình Minh 02 của Tạp đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (PVN) ngay trên vùng biển Phú Yên - Khánh Hòa suốt 4 tiếng đồng hồ. Điều lạ ở đây là suốt thời gian tàu Bình Minh 02 và 4 tàu bảo vệ phải chơi trò "đâm, ủi" giằng co với các tàu Trung Quốc hiện đại trên biển, trong phía bờ không có bất cứ hành động trợ giúp, cứu viện nào, cho dù Quân cảng Cam Ranh (nơi đậu đỗ của các tàu chiến đấu hiện đại nhất thuộc Quân chủng Hải Quân) và sân bay Thành Chơn (hay còn gọi là căn cứ không quân Phan Rang, nơi lúc nào cũng sẵn sàng cất cánh những biên đội máy bay chiến đấu SU30 bảo vệ Trường Sa), nằm gần ngay đó, với tổng thời gian ra tới nơi, chắc chỉ khoảng 15-20 phút".
Cũng giống như cuối năm 1978, khi hành động khiêu khích của Trung Quốc xảy ra, quá mức chịu đựng, hệ thống các cơ quan truyền thông lại có dịp lên tiếng xả láng, phản đối (điều mà lâu lắm rồi mới được phép, từ sau sự kiện 14/3/1988) và cũng ý chang cuối năm 1978, những phát ngôn của Nhà nước mới dừng ở cấp Bộ Ngoại giao, chưa thấy cấp cao hơn tỏ bày, động đậy...
Cuộc chiến tranh biên giới 1979 kéo dài trong cả chục năm, với không biết máu xương đã đổ xuống, cũng có 1 phần lý do bất ngờ, chủ quan không lường trước mưu đồ của kẻ xâm lấn. Thế nhưng sau hơn 32 năm, chẳng lẽ cái bài học xương máu, cực kỳ quan trọng với mỗi chính thể, lại không rút ra được?..
Là một nhà báo, lại thường xuyên được tiếp xúc với những người lính biển, vậy mà Mai Thanh Hải lại có thể có những phát ngôn không thể ấu trĩ hơn về vấn đề ngoại giao và thông lệ giải quyết mâu thuẫn quốc tế như vậy. Kêu gào đòi đẩy cao đối đầu, leo thang nguy cơ chiến tranh không phải là mong muốn của bất cứ người Việt Nam chân chính nào mà đó là giọng điệu của những kẻ mong muốn phá hoại đất nước, phá hoại sự bình yên của nhân dân vì lợi ích của các thế lực bên ngoài. Thôi thì tôi lại mượn lời của blogger Lê Vũ để gửi đến Mai Thanh Hải và những kẻ tương tự lời nhắn nhủ như sau:
Ngẫm nghĩ thấy vui buồn lẫn lộn, tâm tư nặng trĩu vì 1 số người quá mơ hồ, nông cạn, hời hợt trước những thủ đoạn tuyên truyền xuyên tạc của bọn phản động & lũ cơ hội (như Mai Thanh Hải). Bạn tôi bảo: "Su 30 chỉ cần 17' bay là nhấn chìm mấy chiếc tàu hải giám Trung Quốc, bộ đội tên lửa đã đặt ngón tay lên nút bắn sẵn sàng khai hỏa nếu tàu Trung Quốc dám lao vào hoặc bắn ta. Nhưng cố nhịn được chút nào tốt chút nấy, vũ lực giáng trả là cần thiết nhưng chỉ là lựa chọn cuối cùng.."
Những người lính căng mắt trên màn hình ra đa, mặc sẵn bộ đồ bay, phơi mình trên trận địa tên lửa, túc trực trên tàu phóng ngư lôi trong mấy ngày qua hẳn sẽ buồn lòng khi biết có những người là đồng bào mà mắng chửi họ: "Quân đội VN chả thấy động tĩnh gì, chắc sợ bọn Tàu khựa xón đái..". Rất có thể những kẻ ăn nói hồ đồ ấy là đám bụi đời đi dạt, tối ngày vật vờ lang thang trên net hoặc lũ háo danh mượn sự kiện này để tự đánh bóng tên tuổi/hình ảnh cá nhân hoặc những kẻ hoài nghi bất mãn nhân cơ hội này chửi Đảng & CP. Chắc chắn, nếu Tổ Quốc nguy biến sẽ không bao giờ có mặt những kẻ như vậy trong hàng ngũ bảo vệ đất nước, họ sẽ luồn lủi tránh né chui rúc vào 1 xó xỉnh nào đó để tiếp tục rủa sả những người lính ngoài mặt trận, chê bai lãnh đạo nọ kia.
Mong các bạn trẻ tỉnh táo sáng suốt trước những lời lẽ ồn ào trên mạng, hãy cố gắng học tập, tu dưỡng, rèn luyện thật tốt để cống hiến tài trí, nhiệt huyết & sinh mạng cho Tổ Quốc sau này.
Mai Thanh Hải có được cuộc sống yên bình, được học hành tử tế trong những ngày tháng gian khó đó (Tháng 2-1979: 8 tuổi, học lớp 2. Tháng 3-1988: học lớp 11) là nhờ biết bao xương máu của người lính và nỗ lực giữ gìn độc lập, hòa bình, tự chủ cho đất nước của các thế hệ lãnh đạo Đảng và Nhà nước bấy giờ. Ấy vậy mà, với cái giọng điệu "binh nhì bình tướng", Mai Thanh Hải xấc xược phán rằng: 
"Bảo vệ đất nước, không chỉ đơn giản là chuyện gọi điện mời báo chí đến họp, phát biểu mấy câu vô hồn như máy khâu chạy lạch xạch quen thuộc, chiếm mấy phút thời lượng trên Truyền hình Quốc gia phản đối, yêu cầu này khác; Bảo vệ đất nước, càng không thể là thi thoảng gặp gỡ - hội đàm cấp này khác và tranh thủ "gài" chuyện chủ quyền lãnh thổ để đối tác "lưu ý giúp đỡ"; Bảo vệ đất nước, lại không thể chơi trò "nói như rồng leo, làm như mèo mửa": Tuyên bố trên Báo đài, trước Hội trường, Cử tri thì hùng hồn, nhưng khi xảy ra sự việc thì im thin thít, thậm chí không thấy có mặt trên bản tin VTV, như thường lệ; bảo vệ đất nước, tuyệt đối không thể bịt mồm người khác muốn sát cánh hô câu "Bảo vệ đất nước"...
Bảo vệ đất nước, điều đầu tiên là phải tâm niệm "đất nước phải được bảo vệ", giữ gìn uy danh, phát huy truyền thống quật cường vốn có và phát huy, khơi gợi tinh thần dân tộc trong mỗi công dân. Bảo vệ đất nước - Việc này càng quan trọng hơn khi tư thế của người bảo vệ hiên ngang, ngẩng đầu chứ không dúm dó, sợ sệt và chấp nhận "Trạng chết, Chúa cũng băng hà"....
Nghe thì rất hay, rất hùng hồn nhưng là cái hùng hồn của những kẻ ngu muội hoặc âm mưu kích động những kẻ ngu muội lao đầu vào tường. Nó chẳng khác gì những trò lên gân lên cốt, nhồi sọ của đám khủng bố lợi dụng tôn giáo để đẩy những kẻ u mê vào cảnh "lưỡng bại câu thương" với thường dân nước kẻ thù. Vậy mà, đáng lo ngại thay, những câu chữ đó lại được phát ra từ những "nhà báo quốc doanh". Và còn đáng lo ngại hơn nữa là những trò xuyên tạc lịch sử, kích động hằn thù dân tộc mới hôm nào còn dật dờ trên các trang blog, diễn đàn chống phá chế độ thì ngày nay, chúng đã chễm chệ ngoi lên mặt "báo Đảng", dưới nhiều hình thức, như loạt bài về Hoàng Sa mới đây và về chiến tranh biên giới phía Bắc hiện nay.
Vậy, xin nhắc lại câu hỏi "đây là vụ việc tình cờ hay là sự sắp xếp có chủ ý, có hệ thống?" để các bạn cùng suy ngẫm.

Hưởng ứng câu khẩu hiệu "ngu muội một cách hùng hồn" của Mai Thanh Hải, "Bảo vệ đất nước", với tôi, điều đầu tiên là vạch mặt những kẻ phá hoại đất nước âm thầm bằng những trò xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc vai trò lãnh đạo đất nước của Đảng CSVN trong quá khứ và hiện tại, kích động hằn thù dân tộc và ru ngủ nhân dân bằng thứ thuốc phiện của lũ tâm lý chiến thù địch (diễn biến hòa bình)./.