LẠI TIỀN! LẠI NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH! LẠI LS NGUYỄN VĂN ĐÀI!

Chả hiểu bắt nguồn từ đâu, nhưng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm Gấu) đã chính thức thông báo rút khỏi cái gọi là "Hội Phụ Nữ nhân quyền Việt Nam".

Nguyên do câu chuyện, theo chị này nói là do chị ta không thể chịu nổi cái gã đàn ông can tâm mặc váy vào điều khiển hội tuyền đàn bà.

Nguồn tin từ cánh chị em trong hội buôn ra thì Quỳnh đáo để, không chịu sự kiểm soát của người đàn ông phụ trách. Đâu như, chị ta đòi lão phụ trách này phải công khai tài chánh, tiền bạc của hội.

Cái cách làm việc tiền bạc không minh bạch đã khiến Quỳnh điên tiết. Và cái lão đứng đầu, có am hiểu về luật, không chấp nhận, đã đầu têu chuyện khai trừ Quỳnh. Mẹ Nấm Gấu hay bà nấm gấu đối với lão cũng chả là cái gì. Không ai có thể xĩa vô chuyện tài chánh, vì không ai có thể chiếm hay đòi hỏi chia chác với lão. Bởi vì, lão có công nghĩ ra cái hội này, bởi vì lão chính là luật sư Nguyễn Văn Đài.

Còn thị Quỳnh không phải dễ bắt nạn, không ăn được thì thị cũng tung hê cho thiên hạ biết. Thị lên phây bố cáo để bàn dân thiên hạ biết, cái gọi là hội phụ nữ kia do một thằng có trym lãnh đạo, và rất thiếu minh bạch về tiền.

Và để cho sang, Quỳnh tuyên bố tự rút (không đợi chúng nó đuổi) khỏi hội vì sự không minh bạch của người đàn ông đứng đầu nhá!

Đấy, rút cục lại thì hội nào, câu chuyện nào của nhà zân chủ cũng kết lại bằng chữ TIỀN.

Bi giờ lại cũng là TIỀN.

BÙI TÍN ĐANG ĐÓI, SẮP CHẾT ĐÓI!

Trên trang blog của Huỳnh Ngọc Chênh, Bùi Tín chém “10  sự kiện lớn, đánh dấu bởi phong trào đấu tranhcho Dân chủ và Nhân quyền”. Đọc mà thấy thương hại cho Bùi Tín, chém lăng nhăng như thế với một người cầm bút như Tín chứng tỏ ông ta đang rất đói. Đói thì mới vơ vội vơ vàng, viết nhăng viết nhít để cho có, làm theo đơn đặt hàng để thanh lý hợp đồng và nhận thù lao như thế!  

Thông thường, để bình chọn các sự kiện trong năm người ta lập hẳn hội đồng, mời những chuyên gia, những người am hiểu lĩnh vực… để họp rồi cùng thảo luận, đưa ra đánh giá. Đằng này…

Hãy cứ để cộng đồng đánh giá về những chuyện đó, hôm nay hãy xem sự kiện thứ 4 của Bùi Tín: “4. Chính quyền bành trướng TQ đưa giàn khoan HD 981 vào vùng biển VN vấp phải phản ứng rộng lớn của toàn dân ta trong khi Bộ Chính trị ở Hà Nội coi đó chỉ là "chuyện xung khắc trong gia đình" (!).”.

Cả thế giới (chứ không phải cả nước Việt Nam đâu nhé) biết rằng, thực tế đã diễn ra hoàn toàn khác với nội dung đánh giá, xếp hạng của Bùi Tín.

Tại hội nghị TƯ 9, Ban chấp hành TƯ kêu gọi toàn Đảng, toàn dân, toàn quân tăng cường đoàn kết, nhất trí, đồng tâm hiệp lực cả nước một lòng vượt qua mọi khó khăn, thách thức, kiên quyết bảo vệ độc lập chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng nhấn mạnh VN đấu tranh bằng mọi biện pháp hòa bình, kể cả đấu tranh pháp lý, dù VN không mong muốn chiến tranh, xung đột xảy ra nhưng phải chuẩn bị tất cả mọi phản ứng.

Ngày 1/7/2014, gặp gỡ với cử tri các quận Tây Hồ, Hoàn Kiếm Tổng Bíthư khẳng định: Đảng và Nhà nước đã công khai đăng tải thông tin, tìm mọi biện pháp chứng minh hành vi sai trái của TQ chứ tuyệt đối không nhân nhượng. Đảng, Nhà nước, Quốc hội trên dưới một lòng làm hết trách nhiệm của mình.

Bài trả lời phỏng vấn của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang dành cho TTXVN khẳng định VN “kiên quyết không để một tấc đất, tấc biển nào của Tổ quốc bị xâm phạm. Đối với bất cứ người VN nào, chủ quyền lãnh thổ quốc gia là thiêng liêng và bất khả xâm phạm”.

Tại kỳ họp thứ 7, QH cũng đã lên án mạnh mẽ hành động của TQ. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho hay, việc TQ hạ đặt giàn khoan là hành động thực hiện ý đồ lấn chiếm Biển Đông.

Trong chuyến thăm và làm việc tại Philippines, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định VN không chấp nhận đánh đổi chủ quyền thiêng liêng này để nhận lấy một thứ hòa bình, hữu nghị viển vông, lệ thuộc.

Không cần bình luận thêm câu nào nữa! 

CÃI CÙN CHỈ LÀM ẢNH HƯỞNG THÊM UY TÍN CỦA VTV

Theo Quyết định số 1987/QĐ –XPVPHC của Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông đã ban hành ngày 30/12/2014, Đài Truyền hình Việt Nam bị xử phạt hành chính 15 triệu đồng vụ đưa thông tin sai về độ tuổi cầu thủ Công Phượng. Cụ thể: “Năm sinh 1995 của Công Phượng bắt đầu xuất hiện từ năm 2006” (8/11/2014); “Đến thời điểm này, tất cả các giấy tờ khác như chúng tôi đã chứng minh, là vô hiệu” (phát sóng ngày 16/11/2014).

Hành vi vi phạm hành chính này được quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 8 Nghị định số 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.

Đài Truyền hình Việt Nam cũng phải thực hiện cải chính thông tin sai sự thật nêu trên theo quy định của pháp luật.

VTV phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định xử phạt này, nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành cũng như có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện hành chính đối với Quyết định này theo quy định của pháp luật

Ông Đinh Trần Việt, Phó Giám đốc Trung tâm tin tức VTV24 và bà Đinh Thị Tâm, Trưởng Ban kiểm tra, VTV làm đại diện để làm việc, cho rằng: Các chương trình phát sóng về độ tuổi của cầu thủ Công Phượng, chương trình chưa đưa ra kết luận nào về năm sinh của Công Phượng mà chỉ đưa ra những mâu thuẫn trong các hồ sơ có ghi độ tuổi của Công Phượng.

Trong các chương trình đã phát sóng cũng sử dụng hình ảnh của cầu thủ Công Phượng đã trở nên phổ biến trên thông tin đại chúng.

Trên cơ sở thông tin báo chí, VTV đã tìm hiểu và thấy có nhiều điểm mâu thuẫn, bất hợp lý về độ tuổi thật của cầu thủ Công Phượng nên đã nêu để cá nhân cầu thủ hoặc cơ quan chức năng giải thích hoặc làm rõ.

Sau khi chương trình phát sóng, VTV tiếp tục nhận được các tài liệu thể hiện sự không rõ ràng và còn mâu thuẫn trong giấy khai sinh và học bạ của Công Phượng.

Đại diện VTV cho rằng “chưa thể nói chương trình có nội dung sai sự thật” nhưng “nhận thiếu sót trong cách đưa chương trình, thời lượng phát sóng chưa phù hợp và cần rút kinh nghiệm”.

Cách lập luận như đại diện VTV là cách cãi cùn với mục đích cố vớt vát uy tín của đài, trách nhiệm của những người đã tham gia thực hiện và duyệt chương trình này.

Tuy nhiên, việc cãi cùn chẳng những không giải quyết được mục đích của phía VTV mà còn khiến cho dư luận bực mình, đánh giá sự thiếu nghiêm túc, thiếu chuyên nghiệp của nhà đài.

Đối với một cơ quan báo chí, uy tín đối với công chúng là vô cùng quan trọng. Để có được uy tín, bản báo phải xây dựng và giữ gìn cẩn trọng, trong đó, phải tôn trọng công chúng, nghiêm túc trong ứng xử…

Nếu đã sai, dù là sai sót nhỏ, cũng nên có thái độ nghiêm túc tiếp thu, cầu thị và thực hiện cải chính, xin lỗi công chúng. Chính thái độ ấy, cách ứng xử ấy giữ uy tín cho đài, chứ không phải việc cố cãi cùn để lấy tiếng.

GỬI CÁC NHÀ ZÂN CHỦ ĐANG ĐÓNG VAI QUAN TÂM ĐẾN ÔNG NGUYỄN BÁ THANH

Gửi các nhà zân chủ, những người đang đóng vai thương xót ông Nguyễn Bá Thanh, gia đình và người thân của ông Thanh thông báo cho biết: Hiện giờ ông Thanh vẫn đang điều trị bệnh.

Điều đó có nghĩa là mong đợi về kết quả xấu đối với ông của hội anh em zân chủ đã không xảy ra. Vì vậy, các anh em dân chủ hãy cụp mặt xuống cho đỡ sượng, để tránh ánh mắt coi thường, tức giận của người dân. Các anh em dân chủ nhớ kỹ điều này bởi vì Đảng, Nhà nước đánh giá cao ông Nguyễn Bá Thanh và nhân dân giành cho ông một tình cảm đặc biệt.

Chiều tối 29/12, ông Trần Thọ, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, khẳng định tin đồn những ngày qua về Trưởng ban Nội chính Trung ương, cựu bí thư Đà Nẵng là không đúng.

Ông Nguyễn Bá Bình (Giám đốc Công ty quản lý nhà chung cư Đà Nẵng), em ruột ông Nguyễn Bá Thanh, nói: "Anh Thanh vẫn điều trị ở Mỹ".

Bà Nguyễn Thị Vân Lan, Phó chủ tịch Hội Bảo trợ phụ nữ và trẻ em nghèo bất hạnh TP Đà Nẵng, nơi ông Nguyễn Bá Thanh đang làm Chủ tịch Hội, cho biết hai ngày trước bà nhận được email của thư ký ông Thanh gửi về từ Mỹ. "Thư ký thông báo sau khi điều trị thuốc đợt 3, do liều mạnh nên anh Thanh có mệt, nhưng đến nay đã qua cơn nguy kịch và sức khỏe đỡ hơn. Các bác sĩ chưa có thông tin khi nào anh ấy về Việt Nam", bà nói.

Theo bà Lan, ông Thanh điều trị tại bệnh viện ở Mỹ từ ngày 16/8. Ông được chẩn đoán suy tủy, không sản sinh được hồng cầu và tiểu cầu, trong đó tiểu cầu giảm mạnh nên phải truyền máu liên tục.

Bà Lan vẫn trao đổi mọi công việc của Hội qua email và tin nhắn điện thoại với ông Thanh. Hai tuần qua, sức khỏe ông yếu hơn nên phải qua thư ký. Trưởng Ban Nội chính Trung ương đang được vợ và con trai cả túc trực chăm sóc.

ĐÀI RFA HAY ĐÀI RA?

Phải hỏi như thế bởi vì đài RFA vừa cãi cùn cãi chấy để tung hô, ca ngợi Nguyễn Ngọc Già, kẻ vừa bị cơ quan công an bắt giữ hình sự hôm 27 tháng 12 năm 2014.

Trong bài “Nguyễn NgọcGià vượt lằn ranh đỏ?” RFA ngợi ca Nguyễn Ngọc Già hết lời. Những hành động vi phạm luật pháp luật Việt Nam của y đều được RFA khoác cho cái áo dân chủ.

Nếu chỉ đọc thoáng qua hoặc thiếu thông tin, người đọc rất dễ sa vào cái bẫy, tin rằng, Nguyễn Ngọc Già đang bị bắt giữ một cách vô lý…

Ở đây, không bàn đến chuyện Nguyễn Ngọc Già chui lủi như chuột cống kia bị bắt như thế nào, mà muốn nói đến đài RFA, hay đúng hơn là tính chính xác, khách quan của nó.

Đơn cử một chi tiết hết sức bình thường. Đài RFA cho rằng, Nguyễn Ngọ Già đã từng công khai tên của mình công khai trước công luận khi viết trên Dân Làm Báo: "Tôi - Nguyễn Ngọc (bút danh Nguyễn Ngọc Già) - tuyên bố thách thức..."

Bà con thấy thế nào? Nguyễn Ngọc Già tên thật là Nguyễn Danh Ngọc, chứ có phải là Nguyễn Ngọc đâu nhể?

Bây giờ đài RFAcó thể gọi là đài RA thì có được không? Gọi như thế có ai hiểu đấy là đài RFA không? Câu trả lời là KHÔNG. 
Vậy thì làm sao có thể nói là Nguyễn Ngọc Già kia đã can đảm bước ra khỏi bóng tối tuyên bố thách thức?  

  

CHỈ LÀ QUẤY HÔI BÔI NHỌ

Trên một số trang mạng xuất hiện cái gọi là Đơn tố cáo Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc của tập thể Văn phòng chính phủ, nhưng lại do một người tên là Mai Xuân Lâm ký. Đọc lá đơn mới thấy cái sự loanh quanh của việc tố cáo này.  

Trước hết, nhân thân người tố cáo rất chung chung, chỉ là một người công tác lâu năm ở Văn phòng Chính phủ. Xin lỗi, bác lao công cũng có thể làm rất chi là lâu năm. Cơ mà, bác í chả nắm được tí tẹo thông tin nào của Phó Thủ tướng, ngoài việc thường đến lúc nào, về lúc nào, đi xe nào, có chăng thì thêm là ăn thích ăn sang món gì… Chứ làm sao ở vị trsi công tác lâu năm này có thể nắm bắt những thông tin vô vàn quan trọng tầm cỡ như lá đơn nêu.

Thứ nữa là những nội dung tố cáo cực kỳ chung chung, đúng theo kiểu có vi trùng gây bệnh tồn tại ở quanh ta, ai nhiễm có nguy cơ mắc bệnh, không chích ngừa thì nguy hiểm… Chả chỉ ra được là vi trùng nào đang hoạt động, biểu hiện lâm sang thế nào, xét nghiệm nào cho thấy vậy…

Lá đơn tố cáo nhưng lại toàn nêu rằng: Phó Thủ tướng luôn so sánh, cho rằng mình đóng góp hơn Thủ tướng… Xin lỗi, cái kiểu đâm bị thóc chọc bị gạo ấy thì cháu bé học phổ thông nó cũng nhận ra.

Đã gọi là tố cáo thì ông Lâm phải đưa ra bằng chứng sự việc, chỉ ra được những chi tiết liên quan… Đằng này, ném cát bụi tre…

Đọc lướt là biết liền mục đích quấy hôi bôi nhọ, hổng có tố cáo chi. Cho nên, bà con chả cần quan tâm, thời gian dành đi coi phim hay xem xiếc thú vui mắt hơn!

Đơn đây nè: 

CẢ GIÁM ĐỐC VÀ PHÓ GIÁM ĐỐC CÔNG AN BẮC GIANG BỊ KỶ LUẬT VÌ VỤ ÔNG NGUYỄN THANH CHẤN

Đó là thông tin được  Trung tướng Trần Trọng Lượng - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm, Bộ Công an cung cấp trong buổi họp báo thông báo tóm tắt tình hình, kết quả công tác Công an năm 2014; nhiệm vụ trọng tâm năm 2015 của Bộ.

Trung tướng Lượng khẳng định: Bộ Công an không nương nhẹ với cán bộ, chiến sĩ khi để xảy ra những vụ việc oan sai. Ông đã dẫn chứng 3 vụ án được dư luận quan tâm là vụ Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang); vụ 5 công an dùng nhục hình ở Phú Yên và vụ bắt oan 7 thanh niên ở Sóc Trăng. Những vụ này đã được Bộ Công an chỉ đạo xử lý nghiêm các cán bộ để xảy ra oan sai.

Ông Nguyễn Thanh Chấn ở thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, Bắc Giang) là người bị kết án và ngồi tù oan 10 năm, vì cơ quan tố tụng Bắc Giang cho rằng ông là hung thủ gây ra cái chết của chị Nguyễn Thị Hoan (cùng thôn). Trong khi đó, hung thủ thực sự là Lý Nguyễn Chung.

Sau khi xem xét, Bộ Công an đã quyết định xử lý kỷ luật, cho nghỉ hưu sớm đối với Đại tá Phạm Văn Minh, Giám đốc Công an tỉnh Bắc Giang và Phó Giám đốc là Đại tá Nguyễn Văn Dư.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với hai cán bộ để làm rõ những hành vi sai phạm trong quá trình điều tra, xử lý vụ án này.

Hai cán bộ bị khởi tố là ông Đặng Thế Vinh (Trưởng phòng 10, VKSND tỉnh Bắc Giang) và ông Trần Nhật Luật (Thượng tá, Phó trưởng Công an huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang). Cả hai bị can trên cùng bị khởi tố về hành vi cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án theo Điều 300 BLHS.

Cũng liên quan đến vụ án này, ngày 30/9/2014 cục Điều tra, VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khỏi tố bị can đối với ông Phạm Tuấn Chiêm (65 tuổi, ở huyện Gia Lâm, Hà Nội) nguyên thẩm phán TAND tối cao, chủ tọa phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với ông Chấn về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Điều 285 BLHS.

Những việc làm trên cho thấy sự quyết liệt, không bao che của Bộ Công an trong việc xử lý cán bộ sai phạm, để xảy ra án oan sai. Đây sẽ là bài học đối với cán bộ chiến sĩ công an trong việc thực hiện quy trình công tác. 

HIỂU LÀ SẼ TỰ CHỦ ĐỘNG BỎ VIỆT TÂN

 Trịnh Hữu Long, một thanh niên hiện sống ở Thanh Hóa, sau một thời gian tham gia hội nhóm của các nhà zân chủ đã tuyên bố trên phây rằng: Anh ta chỉ có chút trải nghiệm về đảng phái và hiện nay, những thông tin nói anh ta có quan hệ với Việt Tân chỉ là thêu dệt.

Nguyễn Hữu Long đã từng có thời gian qua lại với  các đối tượng chống đối trong nước như Lê Quốc Quân, Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy, Nguyễn Quang A..; viết bài đăng trên blog cá nhân xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền... 

Đầu năm 2013, Trịnh Hữu Long xuất cảnh sang Thái Lan, tham dự khóa huấn luyện về “Tăng cường quyền năng cho đội ngũ luật sư” do “Việt tân” tổ chức; tham dự các khóa huấn luyện do VOICE tổ chức tại Philippines và hai cuộc hội thảo chống Việt Nam về dân chủ, nhân quyền tại Geneva, Thụy Sỹ; các khóa huấn luyện này nhằm mục đích chống chính quyền, tiến hành cách mạng màu ở Việt Nam, âm mưu lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xóa bỏ con đường tiến lên XHCN mà nhân dân ta đã lựa chọn.

17/8/2014 là ngày cuối cùng Long đăng bài viết với tư tưởng “dân chủ” trên blog của mình. Sau đó, đến ngày 23/12, Long có bài Việt Tân bày tỏ nội dung không liên quan đến Việt Tân.

Rất có thể, 3 tháng im lặng là khoảng thời gian Long suy ngẫm, ngộ ra điều gì đó về Việt Tân và đi đến quyết định từ bỏ Việt Tân chăng?

Dẫu sao, anh ta cũng đã trở lại với con đường quê hương. Dẫu sao, anh ta đã quyết định…

Hy vọng Long có những bước sang suốt tiếp theo!

Trường hợp của Nguyễn Hữu Long cho thấy rằng, chỉ cần biết sự thật, biết bản chất thật sự của Việt Tân, nhiều thành viên sẽ chủ động từ bỏ nó, không cần tác động, không cần vận động.

KIỂU ĐẾCH NÀO CŨNG NÓI ĐƯỢC LÀ SAO?

Khi xem các cầu thủ Việt Nam chơi trên sân thì ngán ngẩm, than trách, so sánh với Tây. Những người bỏ tiền mua vé vào sân thì tức giận, không thỏa mãn, có cảm giác bị lừa….

Ai cũng phải công nhận rằng: Bóng đá Việt Nam trong thời kỳ tồi tệ, bán độ đã trở thành nỗi ám ảnh của nền bóng đá Việt Nam, vốn kém phát triển. Hễ cứ thua, từ cấp độ V-League cho đến ĐTQG, người ta lại nghi "có mùi"... Rất nhiều bài học nhãn tiền nhưng một bộ phận cầu thủ vẫn chấp nhận "bán linh hồn cho quỷ" và đánh đổi sự nghiệp.

Thực tế trên nói lên điều gì? Phải chăng một bộ phận cầu thủ Việt Nam tham gia bán độ đã bị "lờn thuốc". Tức là, những khung hình phạt cho những đồng nghiệp "nhúng chàm" không đủ sức răn đe họ?!

Vậy mà, khi các cầu thủ V.Ninh Bình bị xử lý thì có tờ báo nhỏ những giọt nước mắt chia sẻ, cảm thương, hàm ý trách cứ những người có trách nhiệm thiếu nhân đạo, khắt khe…

Tờ Thể thao văn hóa dẫn lời HLV Nguyễn Văn Sỹ cho rằng, ban kỷ luật của VFF cần có cái nhìn khoan dung với những cầu thủ lần đầu mắc lỗi và nên tạo cơ hội cho họ có cơ hội chuội lỗi lầm. “Truyền thống đạo lý của dân tộc Việt Nam là khoan dung. Ngay cả những người nhận án tù cũng được sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng với các cầu thủ vi phạm lần đầu này cũng không có cơ hội đứng lên từ nơi vấp ngã. Tôi rất buồn và thất vọng với quyết định như thế của người lớn”.

“Ngay cả đối với những người phải vào tù, Nhà nước ta cũng có những chính sách khoan hồng, giảm án cho người biết hối lỗi. Cũng như vậy, tôi mong muốn lãnh đạo VFF xử lý làm sao cho mềm mại, tạo cho các em cơ hội. Tôi tin rằng các em sẽ không bao giờ dám lập lại hành vi như vậy.” – HLV Nguyễn Văn Sỹ khẳng định.

Nào là: Chuyên gia Vũ Mạnh Hải cho biết: “Các cầu thủ mắc lỗi lần này tuổi đời còn rất trẻ, suy nghĩ nông cạn. Nhiều cầu thủ như Quang Hùng, Gia Từ hoàn cảnh khó khăn, mất đi bóng đá thì họ cũng chẳng biết làm gì.”

“Bên cạnh đó, các cầu thủ trẻ cũng thừa nhận có sự rủ rê, lôi kéo của đàn anh. Theo tôi, chúng ta không nên chặn đứng con đường sự nghiệp của họ. Hành vi dàn xếp tỉ số là đáng lên án song xử tất cả 9 cầu thủ vào một khung hình phạt thì quá khắt khe.”

Bla bla bla…

Những người bênh vực cầu thủ bán độ có nghĩ đến kết cục bóng đá Việt Nam liệu sẽ ra sao nếu không giải quyết được tận gốc nạn bán độ? Người ta mong muốn có nền bóng đá chuyên nghiệp, nhưng chuyên nghiệp làm sao được nếu cứ đòi hỏi cá nhân…

Đếch thể chiều được! 

Chiều 25/12, VFF ban hành quyết định kỷ luật đối với 9 cầu thủ dính líu đến tiêu cực trong khi thi đấu tại CLB The Vissai Ninh Bình ở mùa giải 2014. Cả 9 cầu thủ này đều bị phạt 20 triệu đồng và bị cấm tham gia mọi hoạt động bóng đá vĩnh viễn do LĐBĐVN quản lý, tổ chức. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày ký và các cầu thủ phải có trách nhiệm nộp tiền phạt vào tài khoản của VFF trong vòng 15 ngày kể từ ngày quyết định có hiệu lực. 

Theo hồ sơ vụ án, nhóm cựu cầu thủ Ninh Bình do Trần Mạnh Dũng chủ mưu đã tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá và dàn xếp tỷ số trận đấu giữa Kelantan và Ninh Bình ngày 18/3/2014 trong khuôn khổ AFC Cup. Sau khi thắng độ số tiền 800 triệu đồng, Trần Mạnh Dũng chia cho Lê Quang Hùng, Lê Văn Duyệt, Nguyễn Gia Từ, Nguyễn Văn Hưng mỗi người 85 triệu đồng, Chu Ngọc Anh, Phan Anh Tuấn, Nguyễn Mạnh Dũng, Phạm Xuân Phú và bản thân Trần Mạnh Dũng mỗi người 75 triệu đồng.

Trần Mạnh Dũng sau đó bị Tòa án Nhân dân tỉnh Ninh Bình tuyên phạt 30 tháng tù giam, phạt 20 triệu đồng. Bị cáo Đào Đức Lợi (người nhận độ của Trần Mạnh Dũng) bị 30 tháng tù, phạt 20 triệu. Trong khi đó Nguyễn Mạnh Dũng, Lê Quang Hùng mỗi người 27 tháng án treo, thử thách 24 tháng; Nguyễn Văn Hưng, Lê Văn Duyệt, Nguyễn Gia Từ, Phạm Xuân Phú, Chu Ngọc Anh, Phan Anh Tuấn mỗi người 24 tháng án treo, thử thách 24 tháng, phạt tiền từ 20 đến 25 triệu.

CHỈ CÓ TRÊN BBC

BBC lại tiếp tục làm cái loa cho đám zân chủ Việt Nam. Ngày hôm qua 25/12, đài này loan tin Bùi Hằng tuyệt thực đã 2 tuần nay. Có điều bài viết rất quanh co, quanh đi quẩn lại vẫn là nhắc đi nhắc lại rằng Bùi Hằng đã và đang tuyệt thực, hiện “cũng yếu rồi”. Chán nữa là cứ đoạn trước lại chửi đoạn sau, câu sau lại đá móc câu trước.

Quỳnh Anh, con gái Bùi Hằng nói: "Sức khỏe thì có lẽ bọn tôi chưa nắm được cho đến thời điểm này, bởi vì thực ra có lẽ giờ này mẹ tôi cũng yếu rồi, sau một thời gian đầu tiên bị bắt từ tháng 2/2014 vừa rồi, bà có tuyệt thực một thời gian rất là dài.”

Ô hay, chưa nắm được về sức khỏe, chỉ phỏng đoán mà ngay câu trên BBC dám viết rằng: “Tuy nhiên theo con gái nhà hoạt động, sức khỏe của bà đã 'yếu' đi.”.

Con gái Hằng còn cho biết "Và vừa rồi bên phía Trại giam họ có thông báo với tôi về tình trạng là mẹ tôi suy nhược sức khỏe khá nhiều, nên có yêu cầu tôi mang thêm thuốc bổ thời gian trước…”.

Té ra là vừa rồi, sức khỏe Hằng suy nhược nên thời gian trước gia đình phải mang thêm thuốc bổ vào!!! Heheheeee, hông hiểu nổi BBC làm sao có thể nhắm mắt viết điều siêu vô lý thế?!

Còn nữa, phòng giam Hằng thường xuyên xuất hiện “rắn” thì đúng là chịu hẳn!

Đúng là chỉ có BBC mới sáng tạo ra mớ hỗn độn như vậy! 

HẾT CHUYỆN, ZÂN CHỦ LẠI BUÔN CHUYỆN ÔNG NGUYỄN BÁ THANH CHỮA BỆNH

Kỳ này, đề tài của mấy thím zân chủ hẻo quá, không bám dược vào đâu. Mấy cuộc ăn vạ bên ngoài giờ không ăn thua vì người dân đã cảnh giác cao, cũng có thể vì mọi người đã quá quen thuộc với những màn ăn quay ăn vạ. Diễn mãi một trò cũng nhàm! Vả lại, mấy vở gần đây đều bị vạch mặt ngay trên sân khấu. Nếu đưa tin mấy vụ này coi như là tự cởi quần áo, tự bêu xấu bản thân…

Đói quá, mấy thím lại lôi chuyện ông Nguyễn Bá Thanh chữa bệnh ra buôn, cho nó có chuyện í mà!

Buôn qua buôn lại nhàm, nên là, cho thêm dấm tỏi cho nó thơm. Câu chuyện chuyển sang hướng “ông Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc và đã chết!”. Liều không?!

Việt Nam Thời báo và mấy trang blog của nhóm zân chủ loan tin ông Thanh bị đầu độc chết đã đưa về Việt Nam, lại có tin, ông Thanh đang chữa bệnh ở Đà Nẵng…

Một đàn vịt tung tăng trên các trang mạng dâm chủ. Điêu đến độ lòi con ngươi, bởi vì, ngẫm mà xem, người như ông Nguyễn Bá Thanh chết có giấu được không? Những thông tin đưa về ông Thanh có kiểm chứng được không?... Đúng là cứ nói lấy được, nói để mà nói, y như mấy mụ ngồi lê chuyện ở chợ, nói cho có chuyện, chửi cho nó vui tai…

Chữa bệnh là chuyện cá nhân ông Thanh, mặc dù, Đảng và Nhà nước rất quan tâm, tạo điều kiện đến ông.

Ban Bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương, rồi lãnh đạo cấp cao đã khẳng định: Ông Thanh đang chữa bệnh tai Mỹ và sức khỏe đã có sự tiến triển…

Thiết nghĩ, chả cần nói thêm nhiều làm gì! Sự thật muôn đời vẫn thế. Chỉ có những nhà zân chủ là sượng sùng mà thui! 

THÔNG BÁO MỚI VỀ VỤ KIỆN CỦA PHILIPPINES

Vụ kiện của Philippines có chuyển động mới. Trong vụ kiện này, chúng ta theo dõi sát sao vì có ảnh hưởng đến quyền lợi của đất nước ta.

Ngày 17/12, Tòa Trọng tài Thường trực (Permanent court of arbitration - PCA) ra thông cáo đề nghị đến ngày 15/3/2015, Philippines cần cung cấp những lập luận bổ sung bằng văn bản đối với vụ kiện “đường lưỡi bò” của nước này.

PCA cũng yêu cầu Trung Quốc ngày 16/6/2015 phải trả lời các luận điểm mới mà phía Philippines đưa ra.

Philippines sẽ được đề nghị giải đáp các tuyên bố chính thức mà phía Trung Quốc đưa ra liên quan đến vụ kiện.

Theo thông cáo, PCA sẽ quyết định các bước tiếp theo của vụ kiện này, kể cả gia hạn cho việc đệ trình thêm luận cứ bằng văn bản và nghe trình bày vụ kiện, sau khi bàn bạc với cả Philippines và Trung Quốc.

“TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC” VÀ “VẬN ĐỘNG LẬT ĐỔ CHÍNH QUYỀN”

Các trang mạng đang loan tin: Nguyễn Quang Lập đã bị khởi tố vì tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước » theo điều 88 Luật Hình sự. Các lá cải nhàu nhĩ đang thương xót cho cái gọi là sự đàn áp dân chủ. Thực sự, họ không hiểu hoặc cố tình không hiểu về dân chủ và những quy định của pháp luật nhằm bảo vệ chính quyền, vốn có ở luật pháp của tất cả các quốc gia trên thế giới.

Ngay ở Mỹ, nơi các “nhà dân chủ” Việt Nam coi là hình mẫu dân chủ, là xứ sở hiện đại, là thiên đường tự do cũng có những điều luật quy định về tội danh tương tự. Bởi vì, diều hiển nhiên là chính thể nào cũng phải có luật pháp để bảo vệ bản thân. Tội vận động lật đổ chính quyền được ghi trong bộ luật Hình sự của nước Mỹ như thế này:   

Tội vận động lật đổ chính quyền – Bộ luật Hình sự Mỹ

(Nguyên văn tiếng Anh)

18 USC § 2385 – Advocating overthrow of Government (Tội vận động lật đổ chính quyền – Bộ luật Hình sự Mỹ)

Whoever knowingly or willfully advocates, abets, advises, or teaches the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying the government of the United States or the government of any State, Territory, District or Possession thereof, or the government of any political subdivision therein, by force or violence, or by the assassination of any officer of any such government; or

Whoever, with intent to cause the overthrow or destruction of any such government, prints, publishes, edits, issues, circulates, sells, distributes, or publicly displays any written or printed matter advocating, advising, or teaching the duty, necessity, desirability, or propriety of overthrowing or destroying any government in the United States by force or violence, or attempts to do so; or

Whoever organizes or helps or attempts to organize any society, group, or assembly of persons who teach, advocate, or encourage the overthrow or destruction of any such government by force or violence; or becomes or is a member of, or affiliates with, any such society, group, or assembly of persons, knowing the purposes thereof—

Shall be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both, and shall be ineligible for employment by the United States or any department or agency thereof, for the five years next following his conviction.

If two or more persons conspire to commit any offense named in this section, each shall be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both, and shall be ineligible for employment by the United States or any department or agency thereof, for the five years next following his conviction.

As used in this section, the terms “organizes” and “organize”, with respect to any society, group, or assembly of persons, include the recruiting of new members, the forming of new units, and the regrouping or expansion of existing clubs, classes, and other units of such society, group, or assembly of persons.

Dịch:

Bất cứ ai cố ý thực hiện hay cố ý ủng hộ, xúi giục, khuyên bảo, hoặc giảng dạy các nhiệm vụ, sự cần thiết, sự mong muốn, hoặc có hành vi lật đổ hay phá hủy chính phủ của Hoa Kỳ hoặc chính quyền của bất kỳ tiểu bang, địa hạt, quận, hoặc chính phủ của bất kỳ phân khu chính trị trong đó, bằng vũ lực hoặc bạo lực, hoặc bằng cách mưu sát bất kỳ nhân viên chính quyền của bất kỳ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ như vậy, hoặc

Bất cứ ai, có ý định gây ra sự lật đổ hoặc phá hoại bất kỳ chính quyền nào như vậy bằng cách in, xuất bản, chỉnh sửa, phát hành, truyền bá, buôn bán, phân phối, hoặc trưng bày nơi công công bất kỳ tài liệu viết hoặc in có nội dung vận động, tư vấn, giảng dạy trách nhiệm, sự cần thiết, sự khao khát lật đổ hoặc tiêu diệt bất cứ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ bằng vũ lực hoặc bạo lực, hoặc nỗ lực để làm như vậy; hoặc

Bất kì ai tổ chức hoặc giúp đỡ hoặc cố gắng để tổ chức bất kỳ cộng đồng, nhóm, hoặc hội họp những người dạy, người ủng hộ, hoặc khuyến khích việc lật đổ hoặc phá hoại bất kỳ chính quyền cấp nào tại Hoa Kỳ bằng vũ lực hoặc bạo lực, hoặc trở thành hoặc là thành viên, hoặc là một chi nhánh của bất kỳ tổ chức nào như vậy, nhóm, hoặc hội nhóm những người biết được mục đích của nó.

Thì sẽ bị phạt vì nội dung điều luật này hoặc bị bỏ tù không hơn hai mươi năm, hoặc cả hai, và sẽ không đủ điều kiện làm việc cho Hoa Kỳ hoặc bất kỳ bộ phận hoặc cơ quan của chúng, trong năm năm tiếp theo sau khi kết án.

So sánh quy định của luật pháp Việt Nam và Mỹ thấy có những sự tương đồng nhau, thậm chí, mức phạt tù ở Mỹ còn nặng hơn ở Việt Nam nhiều. 

UY TÍN CỦA BBC LÀ LOẠI TRANG SỨC MỸ KÝ CHĂNG?

BBC đúng là bắp cải khi đăng bài về người Thượng Tây Nguyên bị truy đuổi chạy sang Campuchia. Bài viết có nội dung xuyên tạc tình hình, chính sách dân tộc của Việt Nam. Đài này đã bỏ qua nhiều tình tiết quan trọng để thông tin phiến diện, một chiều. Sự thực về cái gọi là vấn đề người Thượng Tây Nguyên là thế này:

Suốt một thời kỳ dài trong chiến tranh chống Mỹ và sau hoà bình lập lại, Fulro là nỗi ám ảnh của nhiều người dân trong nước với nỗi khiếp sợ về những hành động bạo lực tàn ác của nhóm người này. Và người ta cũng không lạ gì về "cha đẻ" của Fulro...

Kế thừa chính sách "chia để trị" của thực dân Pháp (năm 1946, Pháp đã trao độc lập cho Tây Nguyên), người Mỹ, trong khi ủng hộ chế độ Sài Gòn cũ vẫn ngấm ngầm giúp những nhóm dân tộc thiểu số ly khai. Phương châm của Fulro là đấu tranh bằng bạo lực.

Trước năm 1975, chính quyền Sài Gòn cũ đã thẳng tay đàn áp phong trào này. Năm 1965, cuộc nổi dậy của Fulro thất bại, phong trào bị đàn áp, 4 lãnh đạo của tổ chức bị khép vào tội chết và bị hành hình công khai, 15 người khác bị án tù.

Tháng 4/1975, một nhóm ủng hộ Fulro điều đình và thoả thuận với các quan chức Mỹ sẽ tiếp tục "chiến đấu chống lại chế độ của Hà Nội".

Gia nhập Fulro ngay từ năm 1964 (theo tự bạch của chính Ksor Kok trên trang web của Quỹ Người Thượng), rất nhanh chóng, Kok Ksor trở thành “con cưng” của "cha đẻ" nhóm Fulro. Ksor Kok đã tham gia Lực lượng Đặc biệt của Mỹ, một lực lượng khét tiếng chống Cộng. Đến năm 1974, nhân vật này được đưa sang Mỹ huấn luyện về quân sự. Không bao lâu sau, Ksor Kok được Y Bham Enuol, người cầm đầu Fulro chính thức phong hàm trung tướng và chức cố vấn, đại diện của Fulro tại Mỹ.

Năm 1986, khoảng vài trăm lính Fulro cùng gia đình di tản sang Mỹ. Ksor Kok đã huy động những nhân vật vốn là “nòng cốt” của Fulro để lập ra Quỹ Người Thượng (Montag-nard Foundation), đặt trụ sở tại Nam Carolina.

Ksor Kok luôn sử dụng "món võ" quen thuộc: lợi dụng chiêu bài tự do tôn giáo, kích động các phần tử ly khai ở Tây Nguyên. Tích cực xuất hiện ở các diễn đàn quốc tế, Kok Ksor lớn tiếng vu cáo "Việt Nam đàn áp tôn giáo, đàn áp người Thượng thiểu số ở Tây Nguyên" và kêu gọi chính phủ các nước cấm vận kinh tế, gây áp lực đối với Việt Nam.

Vào các ngày 10 và 11-4-2004, một lần nữa Ksor Kơk và tay chân của y được sự tiếp tay của các phần tử phản động nước ngoài, tiếp tục gây thêm những tội ác mới đối với đồng bào các dân tộc thiểu số Tây Nguyên, với mức độ nghiêm trọng hơn. Chúng không ngần ngại giương các biểu ngữ sặc mùi ly khai, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, như "Ðộc lập cho Nhà nước Ðề ga", "Ðuổi người Kinh ra khỏi Tây Nguyên"... Một số tên cầm đầu, được nuôi dưỡng bằng cái gọi là "Quỹ người Thượng", đã dùng gạch đá, gậy gộc có đóng đinh, dao rựa, ná cao-su... tiến công lực lượng bảo vệ người Kinh, đập phá các công sở, trường học...

Ở trụ sở xã KDang, Gla, Ia Dưk (huyện Ðác Ðoa, Gia Lai) chúng đập phá trụ sở xã, xé cờ Tổ quốc, đánh trọng thương đồng chí Y Miết, Phó Chủ tịch UBND huyện, đuổi đánh cán bộ và chiếm trụ sở. Ở xã BNgoong, Ia Tiêm, Ia Phong... (Chư Sê, Gia Lai); AMa Rơ (Ia Pa) thị trấn Phú Thiện (Ayun Pa)... chúng không chỉ đập phá trụ sở, còn điên cuồng phá nhiều xe chữa cháy, xe cứu thương; bắt giữ và đánh trọng thương nhiều cán bộ, công nhân thuộc đội bảo vệ các nông trường cao-su...

Ở Ðác Lắc, bọn chúng đã buộc các gia đình có xe công nông (loại xe chuyên dùng để chở cà-phê) dùng xe chở chúng đến các trung tâm xã, huyện, thành phố. Ở Gia Lai, nhiều người dân đã phải bỏ cả ruộng vườn, nhà cửa, gia súc để đi theo chúng vì "Nhà nào không đi (gây rối) thì đốt cả nhà, làng nào không đi thì đốt cả làng".

Thâm độc hơn, Ksor Kơk còn chỉ đạo tay chân của mình kích động dụ dỗ, lôi kéo người dân vượt biên trái phép sang Campuchia bằng luận điệu: "Sẽ có người của LHQ đón sang Mỹ; sẽ có cuộc sống tự do, sung sướng hơn".

Nhiều người trong số họ, do nhẹ dạ cả tin đã bị lừa phỉnh. KPă Lă ở làng Ang, xã Ia Tiêm (Chư Sê) kể: "Mình được thằng Rơ Mah Nin và Rơ Mah Sinh (ở Ðức Cơ) bảo đi làm thuê cho nó, nhưng đến nơi chẳng thấy làm gì, nó bảo mình đi vào rừng sang Campuchia, mình không đi, nó đòi giết. Cùng đi có 16 người nữa. Ngày 10-5-2004, khi đến núi Krủ thì mình dừng lại".

Từ những thông tin trên, có thể thấy rằng, nhóm 8 người Thượng mà BBC đang nhỏ những giọt nước mắt cá sấu thương cảm rất có thể rơi vào tình trạng bị lừa phỉnh…Không thể thông tin theo chiều hướng họ bị đàn áp, bla bla….

Báo chí truyền thông mà thông tin một chiều, bẻ quẹo như BBc thì uy tín chỉ là thứ trang sức mỹ ký mà thôi. 

ZÂN CHỦ CỘM CÁN ĐÁ NHAU: TIẾN XĨ XUÂN DIỆN KHÔNG THAM GIA CÙNG NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH

Cãi cọ, hạ bệ nhau vì xiền là chuyện thường ngày trong làng zân chủ. Sau bao phen chia bôi bất đồng bị mất uy tín, tưởng rằng hội đồng làng đã họp bàn rút kinh nghiệm nên ba cái chuyện tình – tiền đã ắng xuống. Thế mà, hôm rồi, lại có chuyện. Tiến xĩ Xuân Diện tuyên bố không tham gia các hoạt động của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, mặc kệ cô này là một bloger có số má trong làng.

Nguyên cớ là Quỳnh thu thập và công khai số CMT của những người tham gia ký tên ủng hộ Luật sư Võ An Đôn – luật sư bào chữa cho nạn nhân Ngô Thanh Kiều.

Cái chuyện lợi dụng danh nghĩa abc để lấy thông tin cá nhân đã được nhiều báo đài cảnh báo. Thậm chí, có khi còn là mầm mống, biểu hiện của lừa đảo nữa cơ đấy!

Bài viết trên trang Đồng hành cùng No – U cho biết, việc công khai số CMT là tiếp tay cho kẻ gian lấy cắp tiền trong tài khoản ngân hàng của chủ nhân. Có thể những nạn nhân bị hacker sử dụng thông tin cá nhân để ăn cắp tiền trong tài khoản. Mà lúc mất rồi á, thì một mất mười ngờ nhá!

Xuân Diện công khai tuyên bố sẽ không tham gia các hoạt động do blogger Quỳnh khởi xướng. Chắc hẳn tiến xĩ nhìn thấy cuối nhánh đường Quỳnh đang đi là một vụ áp phe thông tin cá nhân… Mà cũng có thể y đang bực vì món kinh phí e rằng sẽ đổ về tài khoản của Quỳnh nếu thanh thế của thị lên cao.

Đúng là zân chủ, chả khi nào gột hết lòng tham!  

NGUYỄN QUANG LẬP ĐÃ VI PHẠM ĐIỀU 88 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NHƯ THẾ NÀO?

Bài chuyển về từ Mõ Làng

Copy từ FB Nguyễn Văn Minh – Mấy ngày nay, dư luận khá quan tâm việc Nguyễn Quang Lập bị cơ quan chức năng tạm giam. Bên cạnh nhiều ý kiến đồng tình với việc giữ nghiêm kỷ cương phép nước, có không ít ý kiến, nhất là một số người trong giới văn nghệ sĩ lại bênh vực Nguyễn Quang Lập, thậm chí thổi phồng ông ta là nhà văn có tài, có tâm, có khả năng “chấn dân khí”, cho rằng việc bắt ông Lập là đàn áp dân chủ, so sánh khiên cưỡng rằng “một vụ nhân văn giai phẩm thời hiện đại”. Trong bài viết của tác giả Đại Bàng gửi cho Blog NVM không đề cập hay công kích đời tư cá nhân ông Lập mà chủ yếu nhìn nhận dưới góc độ pháp luật và thực tiễn để bước đầu làm rõ: Nguyễn Quang Lập đã vi phạm pháp luật như thế nào...

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Công an, ngày 06/12/2014, Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đã bắt quả tang, ra lệnh khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự đối với Nguyễn Quang Lập, sinh năm 1956, hộ khẩu thường trú tại căn hộ B505 - Lô B2 - Chung cư Hoàng Anh - Gia Lai, 37 Nguyễn Văn Hưởng, phường Thảo Điền, quận 2, thành phố Hồ Chí Minh.Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hồ Chí Minh đang tiếp tục điều tra làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Quang Lập để xử lý theo quy định của pháp luật. Trước đó, theo thông tin từ face book của Nguyễn Quang Vinh, nhà văn, em trai ông Lập thì ông Lập bị bắt vì điều 258 BỘ luật hình sự.Tuy nhiên, ngày Theo trang Facebook của nhà văn Nguyễn Quang Vinh và một số trang tin khác thì ông Lập đã bị khởi tố vì tội danh « tuyên truyền chống Nhà nước » theo điều 88 Luật Hình sự.

Để làm rõ việc ông Lập có vi phạm hai điều 88, 258 của BLHS không, cần hiểu đúng nội dung các điều luật này. Cụ thể: Điều 258. Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân:

Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Điều 88. Tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam:

Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân;

c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

Trước hết, nếu hiểu theo Điều 88, có thể thấy rõ ông Nguyễn Quang Lập đã có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ thể là vi phạm cả 3 phần a, b,c trong điểm 1. (khung hình phạt từ 3-12 năm – đúng như ông Lập đã dự báo khi nói với vợ, nếu 9 ngày không về thì 3 năm).

Thứ nhất, ông Lập đã Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân. Điều này được thể hiện thường xuyên, nhiều lần trên trang blog bọ lập Quê choa mà ông Lập thực hiện. Có thể nêu ra nhiều trường hợp bài viết xuyên tạc, phỉ báng lãnh đạo Đảng, Nhà nước và một số cán bộ cấp cao...Nhiều bài viết khác có nội dung sai sự thật, phỉ báng bộ máy quản lý, điều hành, lãnh đạo đất nước. Xin được lấy ví dụ về một bài đăng trên blog của ông Lập, dù chỉ là đăng lại bài của bà Nguyễn Thị Từ Huy nhưng có đoạn: “Hết người này rồi người khác vào tù.Chín mươi triệu người Việt Nam còn ở ngoài nhà tù nhỏ, bao giờ chúng ta quyết định sẽ thôi sống hèn?” “Cũng tương tự như việc đa số các anh im lặng, buông xuôi, trước những dấu hiệu rõ rệt, không thể phủ nhận, về sự lệ thuộc của đất nước này vào Trung Quốc. Cá nhân tôi, từ những gì nhìn thấy và biết được, tôi cho rằng sở dĩ có tình trạng phụ nữ phải kéo cày như thế này, sở dĩ có sự suy thoái toàn diện của xã hội hiện nay, có sự mất độc lập quốc gia hiện nay là vì đa số đàn ông các anh hèn và quá hèn..”. Qua đoạn trích trên cũng đủ thấy bài viết này đã xuyên tạc, phỉ báng chính quyền như thế nào khi coi đất nước như một nhà tù, 90 triệu dân ở một "nhà tù nhỏ”. Dù không trực tiếp viết bài này, nhưng với hành vi đăng bài, NQL đã phạm tội “tuyên truyền xuyên tac, phỉ báng chính quyền nhân dân” mà không thể chối cãi.

Có thể kể ra hàng loạt bài viết với những cái tên như “Nhục quá trời“, “Phải uốn lưỡi 7 lẫn trước khi nói, Bác Thanh ạ!“, “Đảng quá muộn nếu chờ đến năm 2016“…mà NQL cho đăng tải trên blog đã đủ cho thấy nó xuyên tạc, phỉ báng cái gì, thiết nghĩ không cần phân tích thêm. Đó là chưa kể hàng loạt những lời bình phẩm nhăng cuội thì tính chất xuyên tạc ,phỉ báng còn lớn hơn mà chắc rằng cơ quan an ninh điều tra sẽ có đủ chứng cứ thu thập để làm rõ hành vi phạm tội khiến đương sự phải tâm phục khẩu phục. Còn đây là một đoạn NQL viết trên blog Quê Choa, bạn đọc thử xem nó có vi phạm gì không: “Khi đọc đơn kêu cứu của sinh viên Trường Đại Học Công Nghiệp Thực Phẩm Thành Phố Hồ Chí Minh về trường hợp cháu Nguyễn Phương Uyên bị bắt cóc là mình tin ngay. Tin và đau xót vô cùng. Nào cháu Phương có tội gì đâu… Chống Trung Quốc xâm lược mà tội a? Nếu chống quân xâm lược là có tội thì bán bố nước Nam này cho xong, khỏi phải cãi nhau mệt!” Về việc này, một bạn đọc đã viết: “Uyên yêu nước mà đi kêu gọi lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam sao? Nghiêm trọng hơn là lời kêu gọi chống Đảng Cộng sản Việt Nam được Uyên viết bằng “máu” (có thẻ là phẩm màu đỏ), điều này là phỉ báng nhà nước Việt Nam rõ ràng, nham hiểm như thế mà gọi là yêu nước sao? Yêu nước kiểu gì mà quyết tâm “dũng mãnh” thế kia, để chống nhà nước dùng cả “máu” cơ đấy ! Uyên và Kha đã tung lá cờ nào ra vậy, cờ vàng ba sọc. Chắc là Quê Choa đang nghĩ người Việt Nam yêu nước sẽ dễ dàng bị thôi miên, dẫn đến không phân biệt đâu là thiện, đâu là ác nên mới nói lời non nớt như thế để biện minh cho Uyên và Kha! Thật ra, người Việt Nam yêu nước không tầm thường như những gì mà Quê Choa và các Blogger nghĩ đâu!

Xin được ví dụ tiếp một bài khác, ngày 16/9/2014, blog Bọ Lập Quê Choa đăng bài Tâm sự của một Dư luận viên nguồn từ blog Loan Nguyễn với dòng chú thích gây tò mò, cuốn hút vì lần đầu tiên người ta phát giác ra một dư luận viên chính hiệu với sự đảm bảo ngay trên đầu bài viết “Ghi lại “nguyên bản” theo sự việc có thật”, tức bản thân tác giả Loan Nguyễn này có “nguyên bản Dư luận viên có thật” hoặc Bọ Lập đảm bảo bài viết của mình lấy từ “Dư luận viên có thật". Nội dung bài viết dựng lên quá trình trở thành một dư luận viên của một sinh viên ở trường đại học chuyên về Công nghệ thông tin, được đào tạo bài bản “chúng tôi được huấn luyện để trở nên khát máu và hả hê trong tất cả mọi trò bẩn thỉu…và nếu điều tồi tệ lập được đi lập lại nhiều lần hàng ngày thì cũng trở thành thói quen và trở nên rất bình thường mà thôi…huống chi đây là một loại công việc “có giá” hơn nhiều loại công việc khác…”, biện hộ cho động cơ “nhục nhã” của mình là “Khi cái bụng bạn đói, cái nhu cầu hàng ngày nó đòi hỏi, nó réo rắt thì việc bạn xấu hổ với bản thân, với gia đình chẳng còn nghĩa lý gì cả.” và đảm bảo sự thực là “bạn đừng ngạc nhiên vì sao đội ngũ DLV lại đông như kiến cỏ và sẵn sàng lăn xả bất chấp đạo đức, bởi thứ đạo đức chúng tôi được học là chúng tôi phải biết yêu công việc của mình, phải biết bảo vệ chế độ trước mọi thế lực thù địch và chúng tôi phải biết hân hoan vì chúng tôi chẳng khác gì cán bộ công chức nhà nước được trả lương đúng ngày đúng giờ hàng tháng cho công việc bảo vệ đất nước!” Đây là sự tuyên truyền bịa đặt, cũng mang tính phỉ báng chính quyền nhân dân vì trên thực tế, Nhà nước ta không có chủ trương, không có đầu tư để đào luyện một đội ngũ như vậy.

Đặc biệt, phải kể đến việc NQL thường xuyên đăng tải nhiều bài được đăng trên các báo hải ngoại, trang web phản động khác, mà tại các trang này, nội dung tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân nước CHXHCN Việt Nam rất nhiều. Điều này phải được hiểu rõ, không phải như mấy nhà dân chủ cuội lu loa rằng Lập chỉ đăng bài, không viết bài thì không chịu trách nhiệm. Phần a, điểm 1 điều 88 đã nêu rõ tội “tuyên truyền”. Hai chữ “tuyên truyền” có nội hàm phù hợp với hành vi của NQL.

Thứ hai, Nguyễn Quang Lập đã Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân... Trong bài "Bọ Lập đi biểu tình" cùng nhiều bài viết khác đăng trên blog, NQL đã cố tình kích động hận thù dân tộc, làm như sắp xảy ra chiến tranh. Lập viết: “Hy vọng tràn trề sẽ gặp đoàn bị tắt ngúm, taxi đi lối nào tắc đường lối đó, đến khi mò tới Lãnh sứ quán TQ thì đoàn đã giải tán, chỉ còn vài chục người. Mình đứng giữa đường ngao ngán. Chưa bao giờ mình ngao ngán như thế. Thằng taxi an ủi mình, nói để con chở ông về, mình không đi biểu tình lần này thì vẫn còn lần khác ông ạ, Trung Quốc còn xâm lược mình dài dài”. Trong nhiều bài khác về quan hệ Việt – Trung, về tình hình kinh tế xã hội, chẳng hạn như đăng, dẫn lại các hình ảnh về quân đội TQ tiến sat biên giới VN hay bôi đen, thổi phồng các nguy cơ vỡ nợ công, các phe nhóm “maphia kinh tế” trong một loạt bài nói về việc ai làm khánh kiệt đất nước...đã cho thấy rõ NQL vi phạm việc tuyên truyền, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân.

Thứ ba, NQL đã phạm tội làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Điều này thì không cần phân tích thêm cũng đã rõ bởi với hành vi lập, quản lý, điều hành các trang blog, web, face book mang tên “bọ lập Quê choa” mà trong các trang này có nhiều nội dung tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, NQL đã vi phạm tội làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Chưa cần phải bắt quả tang hay thu giữ thêm các tài liệu, thông tin, đoạn chat, tin nhắn trao đổi với các tổ chức và cá nhân liên quan thì chỉ rieng những gì lưu giữ trên các trang mạng do Lập quản lý cũng là chứng cứ minh chứng hành vi vi phạm của NQL. Hành vi đó càng rõ ràng hơn khi cơ quan an ninh điều tra bắt giữ, tạm giam và khám xét nơi ở làm việc của Lập, cũng như qua lời khai của NQL còn lộ ra nhiều tình tiết vi phạm khác.

Và với những chứng cứ không thể chối cãi, làm việc với cơ quan an ninh điều tra, ông Lập đã khai nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin được hưởng khoan hồng, sớm được tại ngoại. Ông Lập cam kết từ bỏ hoạt động vi phạm pháp luật để tập trung vào lĩnh vực văn học nghệ thuật, phục vụ xã hội.

Với các luận điểm phân tích ở trên, thiết nghĩ đã đủ để trả lời câu hỏi NQL có vi phạm pháp luật không? Ở đây, Đại Bàng xin phân tích thêm rằng, sự vi phạm đó có thể cần được xem xét nó ở mức nghiêm trọng bởi nó tái phạm nhiều lần, nhiều lần NQL thay đổi các trang mạng, tần suất phát tán các bài tuyên truyền trái pháp luật nhiều với số lượng lớn, lượng truy cập vào các trang của Lập, như chính NQL tự thông tin trên blog:”sau 3 năm bọ Lập vào Sài Gòn. Khi vào Sài Gòn Quê Choa chỉ có 7 triệu view, bọ Lập tính đến 10 triệu view thì cho Quê choa đóng cửa vì quá mệt mỏi và mất thời gian. Mệt mỏi và mất thời gian cũng không đáng sợ, đáng sợ nhất là phải sống trong sợ hãi. Nhưng rồi chẳng những bọ Lập không đóng cửa Quê Choa mà còn mở rộng đề tài và nội dung khiến số view tăng vọt, chỉ trong ba năm nó đã đạt con số 100 triệu view.” Như vậy, tác hại của hành vi tuyên truyền là rất lớn, đây sẽ là một tình tiết tăng nặng mức khung hình phạt đối với NQL và điều này chỉ có thể giảm nhẹ phụ thuộc vào nhận thức, ý thức hối cải, sửa chữa của NQL.

Đại Bàng biết rằng, khi đọc những lập luận này, các nhà dân chủ và đám kền kền sẽ nhảy ngược lên phản bác và trở lại với các luận điệu cũ rích như điều 88 là “vi phạm nhân quyền”, “không rõ ràng”, “yêu nước không có tội”...Vấn đề này Đại Bàng sẽ trở lại trong một bài viết sau. Còn ở đây, xin các vị nhận thức cho rõ một điều, bất kỳ quốc gia nào trên thế giới đều có hệ thông Hiến pháp, pháp luật riêng. Bộ Luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam được ban hành và đã quy định rõ tại điều 88,cho thấy việc cơ quan chức năng xử lý hành vi phạm tội của ông Nguyễn Quang Lập là đúng pháp luật. Nhân đây, cũng xin nhắn các nhà dân chủ kền kền rằng, cơ quan pháp luật bắt giữ, tạm giam NQL với tư cách công dân vi phạm pháp luật, điều này bình đẳng với mọi công dân trong xã hội, chứ không bàn đến khía cạnh tư cách là nhà văn, nhà thơ, biên kịch hay bờ nóc gơ gì hết, cũng không thể căn cứ vào độ nổi tiếng hay không nổi tiếng mà “không dám” thực thi pháp luật như các vị ảo tưởng. Đó là chưa kể còn nhiều hành vi vi phạm của ông Lập từ trong quá khứ, từ những tác phẩm có dấu hiệu sai trái những năm cuối thập niên 1980 nhiều “tối sáng” cho tới nay...thì cái sự quá mù ra mưa của ông Lập cũng còn nhiều điều để nói, có thể là tấm gương tày liếp cho những người có chút tài năng, chữ nghĩa nhưng ảo tưởng, mụ mị, vĩ cuồng rồi sa vào văn trường ma quỷ...

Đại Bàng cũng khẳng định NQL còn vi phạm điều 258 Bộ Luật Hình sự, nhưng vấn đề này Đại Bàng xin được trở lại trong một bài viết khác.