Hai
tuần nay ông Huỳnh Uy Dũng (Dũng “lò vôi”) khiến tỉnh Bình Dương thành cái lò
vôi đang tôi!!!
Các
thím hay tám chuyện nên lưu ý, nếu chỉ đọc những bài viết mấy ngày qua trên báo
chí, trên mạng xã hội thì rất dễ hiểu sai lệch rằng, các cơ quan chức năng tỉnh
Bình Dương o ép doanh nghiệp, dẫn đến phản ứng tiêu cực của ông Huỳnh Uy Dũng, Tổng
GĐ Cty CP Đại Nam.
Nên
nhìn nhận khách quan về việc này vì rằng nguyên nhân của nó “tại anh, tại ả,
tại cả 2 nơi”. Câu chuyện kéo dài từ năm 2013 và ông Dũng không đồng ý với kết luận của Thanh tra Chính phủ.
Bên
hành lang Quốc hội, TS.Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ nhiệm Ủy ban kinh tế của Quốc
hội đã trao đổi nhân sự việc Khu du lịch Đại Nam đóng cửa thế này: “Ở đây, ta phải nói rằng Nhà nước không đi
tranh chấp với doanh nghiệp, chính quyền nhân dân không đi tranh chấp với doanh
nghiệp, mà việc đóng cửa doanh nghiệp là quyền của họ, mình phải tôn trọng
quyền chủ sở hữu này của doanh nghiệp. Họ đóng cửa là quyền của họ. Vợ chồng lấy
nhau còn ly hôn được nữa là, doanh nghiệp đóng cửa lại đổ cho do tranh chấp là
không phải.
Tất cả những gì được đăng tải trên báo chí mấy ngày qua, tôi cho
rằng, là do ông Dũng “Lò vôi” nói, không phải do cơ quan chức năng tỉnh Bình
Dương nói. Chúng ta phải nghe thông tin 2 chiều, nếu không lại tung tin ra là
chính quyền o ép doanh nghiệp. Tôi không bênh ai cả, vì bản thân tôi không biết
Dũng “Lò vôi” là ai, chưa vào khu du lịch Đại Nam. Tôi chỉ nhấn mạnh, sự việc
này chúng ta cần phải nghe 2 tai.
Bởi, ông ấy đi kiện ông Chủ tịch Ủy ban nhân dân Bình Dương, đến
khi có kết luận của thanh tra Chính phủ thì lại không chấp nhận. Qua đây có thể
nói rằng, chúng ta sống là phải có pháp luật, anh đi kiện người ta, đến khi cơ
quan cấp cao nhất có kết luận thì lại cho là không đúng. ”
Quay
lại năm 2013 cho thấy, ông Dũng rất là “chảnh” với tỉnh Bình Dương. UBND tỉnh
Bình Dương gửi giấy mời lãnh đạo Công ty cổ phần Đại Nam dự cuộc họp bàn giải
quyết các vấn đề vướng mắc, khó khăn trong triển khai dự án Sóng Thần 3 vào
ngày 28.10.2013. Nhưng ông Huỳnh Uy Dũng đã không đến dự.
Kết
luận của Thanh tra Chính phủ về vụ ông Huỳnh Uy Dũng – Tổng GĐ Cty CP Đại Nam
tố cáo ông Lê Thanh Cung – Chủ tịch UBND tỉnh BD, gây xôn xao công luận hồi
tháng 10.2013 có nội dung chính như sau:
Thứ nhất, cụ
thể về phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2.000: Theo quy định thẩm quyền phê
duyệt, điều chỉnh quy hoạch chi tiết khu công nghiệp thuộc UBND tỉnh Bình Dương.
Đối với việc điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/2.000 KCN Sóng Thần 3 chủ yếu điều
chỉnh quy mô và mục đích sử dụng đất tách thành 2 dự án KCN và khu đô thị. Do
đó UBND tỉnh phải xin ý kiến của Thủ tướng Chính phủ cho phép điều chỉnh trước
khi ra quyết định phê duyệt.
Quá
trình thực hiện chức trách nhiệm vụ, Sở Xây dựng, Ban quản lý các KCN của Bình
Dương và các cơ quan tham mưu của UBND tỉnh chậm giải quyết các đề nghị của
Công ty CP Đại Nam; chưa trả lời và giải thích nguyên nhân phê duyệt điều chỉnh
quy hoạch bằng văn bản kịp thời theo quy định; đưa ra nội dung kết luận tại các
cuộc họp giữa các sở ngành với Công ty cổ phần Đại Nam chưa thống nhất, không
đúng quy định với thẩm quyền phê duyệt điều chỉnh quy hoạch KCN; tham mưu báo
cáo với UBND tỉnh chưa kịp thời.
Như
vậy, nội dung tố cáo là có cơ sở, trách nhiệm liên quan với thiếu sót các vi
phạm nêu trên thuộc lãnh đạo Sở Xây dựng, các cơ quan và các nhân liên quan
trong quá trình giải quyết công việc chậm, sai quy định; chưa thực hiện đầy đủ
nghĩa vụ đối với doanh nghiệp.
Việc
điều chỉnh quy hoạch KCN về quy mô và mục đích sử dụng đất thuộc thẩm quyền của
Thủ tướng Chính phủ, nhưng UBND tỉnh Bình Dương đã chậm xử lý các thủ tục để
xin phép Thủ tướng phê duyệt. Trách nhiệm này thuộc UBND tỉnh Bình Dương, trực
tiếp là ông Nguyễn Hoàng Sơn - nguyên Chủ tịch và ông Trần Văn Lợi, Phó chủ
tịch UBND tỉnh phụ trách thời kỳ đó, không liên quan trực tiếp đối với ông Lê
Thanh Cung như đơn tố cáo đã nêu.
Thứ hai, đối
với việc quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 khu chức năng, Công ty CP Đại Nam lập
và trình quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng thuộc KCN Sóng Thần 3, nhưng
chưa được UBND tỉnh Bình Dương phê duyệt là do nội dung, diện tích quy hoạch
chưa phù hợp so với quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/2.000 đã được phê duyệt. Việc Sở
Xây dựng tiếp nhận và xử lý hồ sơ trình duyệt quy hoạch của Công ty CP Đại Nam
trong thời gian dài từ năm 2009 đến năm 2013 là 4 năm chưa có văn bản phúc đáp
trả lời, hướng dẫn chủ đầu tư quy định về lập phê duyệt quy hoạch, đồng thời
chưa báo cáo UBND tỉnh chỉ đạo là việc làm thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định
tại quy chế làm việc của UBND tỉnh.
Như
vậy, nội dung tố cáo là có cơ sở. Trách nhiệm thuộc lãnh đạo và các đơn vị cá
nhân thuộc Sở Xây dựng, không thuộc trách nhiệm của UBND tỉnh và ông Lê Thanh
Cung như đơn tố cáo đã nêu.
Việc
chuyển nhượng đất ở trong KCN Sóng Thần 3, các sở ngành tham mưu trình và UBND
tỉnh Bình Dương đã quyết định phê duyệt một số nội dung quản lý sử dụng đất đai
không đúng quy định pháp luật, đó là phê duyệt quy hoạch KCN Sóng Thần 3; trong
đó có khu ở. Xác định nghĩa vụ tài chính về đất, chuyển thời hạn sử dụng và cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở trong KCN từ thuê 50 năm chuyển sang lâu
dài. Khi phát hiện sai phạm chưa xử lý kịp thời theo đúng quy định.
Trách
nhiệm này thuộc lãnh đạo các sở, ngành: Tài nguyên và Môi trường, Xây dựng, Cục
Thuế, trực tiếp là Chi cục Thuế huyện Tân Uyên và lãnh đạo UBND tỉnh Bình Dương
thời kỳ phát sinh các sự việc nêu trên…
Với
thực trạng như nêu trên, Thường trực Tỉnh ủy và UBND tỉnh Bình Dương đã có
nhiều ý kiến chỉ đạo; trong đó ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh đã ký văn
bản số 3184 “không cho phép chuyển nhượng đất ở trong KCN dưới bất kỳ hình thức
nào”. Qua kết quả xác minh cho thấy việc ông Lê Thanh Cung ký ban hành văn
bản chỉ đạo nêu trên là đúng thẩm quyền, đúng ý kiến chỉ đạo của Thường trực
Tỉnh ủy và đúng quy định pháp luật.
Về công
tác quy hoạch và sử dụng đất đai, UBND tỉnh Bình Dương yêu cầu các sở, ngành rà
soát việc thực hiện quy hoạch các KCN, các khu chức năng trong KCN để đánh giá
sớm đề xuất những nội dung cần điều chỉnh trên cơ sở xác định như cầu, quy mô
khu ở trong KCN; trong đó có KCN Sóng Thần 3 để đảm bảo quy hoạch phù hợp sử
dụng đất đến năm 2020 đã được phê duyệt tại Nghị quyết số 78 ngày 19.6.2013 của
Chính phủ để Thủ tướng xem xét quyết định. Đồng thời khắc phục ngay các vi
phạm, thiếu sót trong việc phê duyệt quy hoạch chuyển thời hạn và cấp giấy
chứng nhận sử dụng đất ở trong KCN Sóng Thần 3 theo đúng quy định của pháp luật.
Về xử
lý trách nhiệm, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Bình Dương thực hiện việc xem xét trách
nhiệm của các nhân, tổ chức có thiếu sót vi phạm trong việc phê duyệt quy hoạch
1/2.000 và 1/500. Quyết định thời hạn sử dụng đất ở lâu dài và cấp giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất trong KCN Sóng Thần 3 và chỉ đạo cơ quan chức năng làm
rõ xử lý việc phân lô bán nền trong KCN Sóng Thần 3.
Câu
chuyện như thế các thím ạ!
Đúng là phải nghe cả hai tai. Song sự việc này dẫn người ta liên tưởng đến sự việc diễn ra tai Nông trường Sông Hậu hay vụ đất đai ở Đà Nẵng mà Thanh tra chính phủ và địa phương không có tiếng nói chung. Vẫn có điều gì đó không ổn.
Trả lờiXóaĐúng là đọc báo mấy bữa trước toàn đăng lời ông Dũng lò vôi thật.
Trả lờiXóaCó thể ông Dũng nghĩ là có tiền, mang lại tiền cho tỉnh thì phải được đối xử khác chẳng hạn. Thế là câu chuyện thành ra khác đi.
Trả lờiXóaNếu doanh nghiệp thực sự đem lại lợi ích cho tỉnh thì cũng nên có cơ chế đối xử chứ? Không có gì là quá cả.
XóaNhưng đòi hỏi phải có mức độ và 2 bên phải có cùng tiếng nói chung.
XóaPhải xem thực sự chính quyền đã tạo điều kiện cho ông Dũng chưa? Và ông Dũng đóng góp những gì? Thực hiện nghĩa vụ đến đâu?... Không chỉ trong 1, 2 chuyện cụ thể.
Trả lờiXóaPhải đánh giá toàn diện vì những phản ứng của 2 bên là kết quả tích tụ từ rất lâu, từ nhiều khía cạnh, nhiều chuyện.
XóaCó thể coi trường hợp này là một giọt nước để xem xét lại quan hệ lâu nay giữa doanh nghiệp và các cơ quan chức năng.
Trả lờiXóaTay Dũng lò vôi này cũng không vừa đâu, cho nên phải nghe 2 bên.
Trả lờiXóaÔng ta ghê hay ông ta lành thì cũng phải nghe 2 phía mới khách quan.
Trả lờiXóa"Sư nói sư phải, vãi nói vãi hay".
Chuẩn, không cần chỉnh.
XóaChuyện gì cũng phải nghe nhiều phía mới khách quan. Báo chí cũng nên phản ánh đa chiều chứ.
làm việc gì cũng nên suy nghĩ đúng đắn, cũng như phán quyết một ai một điều gì đó cũng nên nghe bằng 2 tai, nghe từ nhiều phía thì mới đưa ra kết luận chuẩn xác được
Trả lờiXóanói chung thì bất kể chuyện gì từ trong nhà cho đến ra ngoài ngõ cũng cần nghe từ 2 phía, nếu nghe 1 bên lúc nào cũng có thêm ý kiến chủ quan từ bên đó dễ dẫn đến những nhận định sai, thiếu khách quan
Trả lờiXóaĐúng thế khi chúng ta đọc một thông tin nào đó thì chúng ta nên tìm hiểu dưới nhiêu góc độ để có cái nhìn thật là đúng với bản chất của nó trong vụ việc lần này của Ông Dũng và chính quyền tỉnh Bình Dương cũng thế chúng ta phải xem xét cho thật kỹ để có lết luận đúng nhất, theo tôi nghiên cứu thì trong chuyện này đã có những sai phạm của cả hai bên nên chúng ta không thể trách bên nào được.
Trả lờiXóa