Thứ Sáu, 11 tháng 7, 2014

VỀ LÁ ĐƠN KHIẾU NẠI ĐƯỢC CHO LÀ CỦA VỢ NGUYỄN HỮU VINH (BA SÀM)

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
                                           ----------------------------------
                                                   TP.Hà Nội, ngày 05 tháng 06 năm 2014

ĐƠN KHIẾU NẠI

V/v: khởi tố bắt oan sai đối với chồng tôi là Nguyễn Hữu Vinh,
đề nghị trả tự do ngay.

Kính gửi:
 - Ông Trương Tấn Sang, Ủy viên Bộ chính trị, Chủ tịch nước, Trưởng ban cải cách tư pháp;
 - Ông Trần Đại Quang, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an;
 - Ông Nguyễn Bá Thanh – Trưởng ban nội chính Trung ương;
 - Ông Nguyễn Hòa Bình, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao;
 - Ông Nguyễn Văn Hiện, Chủ nhiệm ủy ban tư pháp Quốc Hội.

Tôi là Lê Thị Minh Hà, sinh 1958. Trú tại: 5/2/4D phố Đặng Văn Ngữ, phườngTrung Tự, quận Đống Đa, TP.Hà Nội; là vợ của anh Nguyễn Hữu Vinh đang bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam theo điều 258 Bộ luật hình sự: “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Kính thưa các Quý vị đại diện của các Cơ quan có thẩm quyền

Tôi nguyên là: học sinh khóa D8 – Đại học an ninh nhân dân, cán bộ Viện nghiên cứu khoa học Công an; là người vợ tuy tôi không tham gia vào các công việc của chồng tôi đã và đang làm nhưng tôi hiểu tấm lòng của chồng tôi là một người yêu nước, hết lòng vì Tổ quốc, vì nhân dân. Chồng tôi, nguyên là học sinh khóa D6 – Đại học an ninh, đã từng công tác tại Bộ Công an; Ban Việt kiều Trung ương -Bộ Ngoại giao; xuất thân trong một gia đình có truyền thống cách mạng, có nhiều công lao với Nhà nước và nhân dân (bố đẻ là ông Nguyễn Hữu Khiếu,nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, Đại biểu Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Lao động, Giám đốc Công an khu IV, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền tại Cộng hòa Liên bang Nga).

Theo tôi, trang thông tin Anh Ba Sam của chồng tôi chỉ là trang thông tin cá nhân, ghi nhận thông tin từ các trang thông tin báo chí chính thống và thông tin công khai bên ngoài với tính chất như điểm tin với mong muốn cung cấp cho Bạn đọc có được nhiều luồng thông tin khác nhau về một vấn đề để có nhìn nhận khách quan, trên cơ sở đó đưa ra ý kiến đóng góp thiết thực hữu ích cho đất nước và cho nhân dân.

Các nội dung chính trang thông tin này tập trung đăng tải là:

Cảnh báo về tình hình biển Đông, biên giới để Nhà nước, nhân dân nêu cao cảnh giác đối phó với tình hình Trung Quốc xâm lấn, thôn tính đất nước.

Các vụ việc tiêu cực, tham nhũng thực tế xảy ra trên nhiều lĩnh vực để Nhà nước và nhân dân được biết góp phần làm trong sạch Bộ máy Nhà nước, trả lại niềm tin cho nhân dân.

Cung cấp những bài viết liên quan đến việc thực thi đúng Hiến pháp về nhân quyền, tự do dân chủ, tự do tín ngưỡng; chống bè phái, cục bộ địa phương đơn vị; chống lợi ích nhóm; chống bè phái độc quyền; chống đàn áp nhân dân, cần lắng nghe ý kiến nhân dân; quan tâm hơn nữa đời sống nhân dân (nhất là các vùng nông thôn, miền núi, dân tộc).

Nêu và kiến nghị về đường lối đối ngoại của đất nước phải rõ ràng, rành mạch, không được lấp lửng, không dĩ hòa vi quý, không định kiến. Trang thông tin như muốn nói rõ : cần hợp tác toàn diện với nước Mỹ, các nước trong cộng đồng Châu Âu, các nước ASEAN, Nhật Bản, Hàn Quốc, các nước Đông Âu (cũ, mới) và Ấn Độ;… Có như vậy mới không lệ thuộc kinh tế của Trung Quốc , bảo vệ được chủ quyền của đất nước.

Do đó, việc chồng tôi làm là hoàn toàn hợp hiến và hợp pháp, trong khuôn khổ pháp luật cho phép (pháp luật không cấm) về quyền tự do, dân chủ của công dân, quyền tự do ngôn luận; quyền được đưa ra và thể hiện chính kiến của mình. Đồng thời quán triệt lời dạy của Bác Hồ: “Dân chủ là để cho dân được mở miệng ra nói”.

Như vậy: buộc tội và bắt giam chồng tôi, một người thực hiện đúng pháp luật, đúng lời dạy của Bác của Cơ quan ANĐT có đúng người, đúng tội và đúng luật không?

Yêu cầu Cơ quan ANĐT khi áp Điều 258 Bộ luật hình sự để bắt chồng tôi phải đưa ra các chứng cứ chứng minh: chồng tôi lợi dụng cái gì? Lợi ích bị xâm phạm cụ thể là gì? Định lượng ra sao? Nhà nước, tổ chức, công dân nào tố cáo chồng tôi với tư cách chủ thể bị hại? Cơ quan tổ chức nào giám định thiệt hại để lượng hình? Ngoài ra, những việc chồng tôi đăng tải các bài định hướng dư luật theo chiều hướng tích cực có lợi cho Tổ quốc, cho nhân dân, cho công cuộc bảo vệ đất nước, đối ngoại, chống bè phái, lợi ích nhóm, chống tham nhũng,… thì tại sao lại bỏ qua? Thành tích và thiếu sót (nếu có) phải được xác định rõ ràng, minh bạch.

Từ những nội dung nêu trên, tôi tin rằng chồng tôi hết lòng hết dạ vì Tổ quốc và dân tộc, không vì động cơ cá nhân, không làm thiệt hại quyền lợi ích hợp pháp của bất cứ ai kể cả tổ chức hay cá nhân.

Tôi đề nghị trả tự do ngay cho chồng tôi và đình chỉ vụ án !

Kính mong các vị đại diện cao nhất của Nhà nước và của các Cơ quan hành pháp có liên quan nhanh chóng giải quyết yêu cầu chính đáng nêu trên của tôi.

Đề nghị trả lời kết quả xử lý thỏa đáng cho tôi bằng văn bản trong vòng 15 ngày theo luật định từ Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.

Kính đơn.




Lá đơn trên thật vụng về, nó tố cáo rằng: Chị Minh Hà, từng là vợ Ba Sàm không viết đơn trên.
Bởi lẽ, chị Minh Hà đã tốt nghiệp D8 Đại học An ninh, từng công tác trong ngành công an rất nhiều năm quá rành về pháp luật, về những loại tội phạm liên quan anh ninh quốc gia. Nếu có vì tình xưa nghĩa cũ đối với con người chị từng gọi là chồng, nếu vì 2 đứa con của chị với Ba Sàm hay vì bất cứ cảm xúc rất nhân văn nào đó của con người, chị Hà viết đơn khiếu nại hay đề nghị xem xét thì chị ta cũng sẽ không viết như vậy. 
Xin đơn cử một vài tiểu tiết: Về pháp lý, chị Hà đâu có còn là vợ của Nguyễn Hữu Vinh mà viết đơn trong vai người vợ? Ngôn từ một sĩ quan an ninh dùng cũng sẽ không thưa "Quý vị đại diện của các Cơ quan có thẩm quyền"... 
Đã từng làm công tác an ninh, cho nên, chắc chắn, nếu có viết đơn khiếu nại chị Hà cũng không gửi cho bọ Lập làm chi cả. Trang blog của bọ Lập đâu phải nơi giải quyết đơn thư và gửi đơn tới đó chỉ hạ thấp tính nghiêm túc của lời đề nghị xem xét mà thôi, chả có tác dụng tích cực nào.
Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm) đến giờ này trông chờ vào người vợ một thời mà anh ta đã ly hôn thì thật là thảm hại.
Có thể, Ba Sàm trong tù đang ao ước có thể gạch bỏ những điều càn rỡ, sàm bậy mà bản thân đã làm để trở về với mái ấm gia đình xa xưa. 
Thảm hại quá!


10 nhận xét:

  1. Có thể đây là lá đơn không do chị Hà, vợ cũ Ba Sàm viết.

    Trả lờiXóa
  2. Nguyễn Hữu Vinh đến giờ này chắc thấm nỗi nhục và cô đơn. Chạy hết cả rồi, chắc vợ cũ thương hại!

    Trả lờiXóa
  3. Giọng điệu trong đơn giống của cánh zân chủ hơn là ngôn từ của an ninh. Chắc không do bà Hà viết.

    Trả lờiXóa
  4. Vợ cũ của Vinh có viết đơn này đi chăng nữa thì chị ta cũng không dớ dẩn đến mức gửi đến trang blog nào đó để đăng. Chị ta biết thừa cách làm thế nào là hiệu quả, thế nào là hại nhau.

    Trả lờiXóa
  5. Bảa Sàm thm hại thật, giờ phải núp váy vợ cũ ư?!!

    Trả lờiXóa
  6. Nguyễn Hữu Vinh nói sàm nhiều quá mà.
    Vợ cũ chắc thương hại hắn nên làm động tác một tí chứ giải quyết vấn đề gì. Tội rành rành ra!

    Trả lờiXóa
  7. TRUYỀN ĐƠN TỐ CÁO.
    TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM NGUYỄN PHÚ TRỌNG NHẬN HỐI LỘ 100 LƯỢNG VÀNG ĐỂ DUNG TÚNG BAO CHE CHO NHỮNG TỘI ÁC CƯỚP CỦA - GIẾT NGƯỜI

    Trả lờiXóa
  8. Thưa mấy anh "cố đấm gửi đơn", xin cho hỏi chị Hà là vợ thứ mấy của anh ba sàm vậy??? có làm gì khuất tất thì cũng phải biết lau qua cái mép chứ!!!

    Trả lờiXóa
  9. Lại thêm một thằng con trời đánh

    Trả lờiXóa
  10. Chắc chắn là một lá đơn giả mạo, một cán bộ từng công tác trong lực lượng an ninh nếu có viết đơn cũng sẽ biết làm thế nào để có kết quả tốt nhất, gửi đâu cho đúng chứ không phải đưa lên mạng như thế này.

    Trả lờiXóa