Nguồn từ đây http://cuhanhvn.blogspot.com/2014/01/leu-bao.html
Trên
trang Facebook của Đỗ Hùng – Phó tổng thư ký Báo Thanh niên Online có đăng một
trạng thái như sau:
Trung Quốc
dùng vũ lực cưỡng chiếm Hoàng Sa là phi pháp. OK.
Nhưng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa?
Nhưng Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa dùng vũ lực để thống nhất đất nước, liệu họ có đủ tư cách kế thừa chủ quyền hợp pháp tại Hoàng Sa?
Là một
Phó tổng thư ký của một tờ báo, ít nhất Đỗ Hùng có một trình độ, một khả năng
nhất định để có thể “leo” vào vị trí đó. Với vị trí của mình Đỗ Hùng thừa điều
kiện để tiếp xúc với những thông tin nhiều chiều, từ đó có thể nhận thức rõ
được sự thật về cuộc chiến tranh Việt Nam .
Luận
điệu “dùng vũ lực để thống nhất đất nước” thực tế chính là những giọng điệu kêu
gào “ngày mất nước”, “Việt Cộng xâm lăng cưỡng chiếm miền Nam” v..v… của những
kẻ chống cộng cực đoan, những kẻ phục vụ dưới chế độ cũ đã cuống cuồng bỏ chạy
trong ngày thống nhất đất nước, nhằm che dấu đi nỗi nhục của những người bại
trận. Phải hiểu rằng miền Nam
là một phần đất của Việt Nam
do công ơn Nam
tiến mở mang bờ cõi của tổ tiên trong quá khứ. Người Việt Nam “xâm lăng,
đánh chiếm” chính quốc gia của mình? Đây là một luận điệu vừa ngu xuẩn
vừa lố bịch. Cuộc chiến tranh Việt Nam
thực chất là cuộc đấu tranh của dân tộc Việt Nam chống giặc ngoại xâm và bè lũ
tay sai bán nước. Vậy mà một người như Đỗ Hùng lại có thể phát ngôn với những
câu nói như vậy.
Trong chương
tám, tài liệu “Quân đội Mỹ và cuộc chiến tranh không quy ước” của tác giả John
M. Gates “The U.S.
Army and Irregular warfare” có đoạn viết:
The
war in Vietnam
was not a war of aggression by the North against the South, nor was it ever a
purely conventional war. From start to finish, the Vietnam War was a people's
war, and the communists won because they had, as one American general who
served in Vietnam
observed
(Cuộc
chiến Việt Nam không phải là một cuộc xâm lăng của miền Bắc chống miền Nam,
cũng chưa bao giờ là cuộc chiến thuần túy theo quy ước. Từ đầu tới cuối, cuộc
chiến Việt Nam là một cuộc chiến của nhân dân, và Cộng sản thắng, như một Tướng
Mỹ đã từng phục vụ ở Việt Nam đã nhận định).
Còn tài
liệu của Lầu Năm Góc (The Pentagon Papers)
(American
Intelligence estimates during the 1950s show, The Pentagon account says, that
the war began largely as a rebellion in the South against the increasingly
oppressive and corrupt regime of Ngo Dinh Diem.
“Most of
those who took up arms were South Vietnamese and the causes for which they
fought were by no means contrived in North Vietnam ,” the Pentagon
account says of the years from 1956 to 1959, when the insurgency began.
There
is only sparse evidence that North
Vietnam was directing, or was capable of
directing, that violence (Last quarter of 1957: 75 local assassinated or
kidnapped. On October 22, 1957, 13 Americans were wounded in three bombings in Saigon )
From
1954 to 1958 North Vietnam concentrated on its internal development, apparently
hoping to achieve reunification either through the election provided for in the
Geneva settlement or through the natural collapse of the weak Diem regime. The
Communist left behind a skeletal apparatus in the South when they regrouped to North Vietnam
in 1954 after the war with the French ended, but the cadre members were ordered
to engage only in “political struggle.”
(Tài
liệu Lầu Năm Góc nói, tình báo Mỹ ước tính trong thập niên 1950
là chiến tranh phát khởi phần lớn là do sự nổi dậy ở miền Nam để chống
chế độ tham nhũng và càng ngày càng đàn áp dân chúng của Ngô Đình Diệm .
Tài
liệu Lầu Năm Góc nói về những năm 1956-1959, khi mà cuộc nổi dậy bắt đầu, hầu
hết những người đứng lên cầm vũ khí là những người Việt miền Nam và những
nguyên nhân họ chiến đấu không có cách nào có thể bảo đó là do kế hoạch tính
toán trước ở Bắc Việt.
Chỉ có
rất ít bằng chứng là Bắc Việt đã chỉ đạo, hoặc có khả năng để chỉ đạo, những sự
bạo động ở miền Nam (3
tháng cuối 1957: 75 viên chức địa phương bị ám sát. Ngày 22 tháng 10, 1957, 13
người Mỹ bị thương trong 3 cuộc nổ bom ở Saigon )
Từ năm
1954 đến năm 1958 Bắc Việt tập trung vào sự phát triển nội bộ, hiển nhiên là hi
vọng vào một cuộc thống nhất đất nước hoặc qua cuộc bầu cử theo như Hiệp Định
Genève hoặc là kết quả của sự sụp đổ đương nhiên của chế độ Diệm yếu ớt. Cộng
sản để lại ở miền Nam một bộ phận nòng cốt khi họ đi tập kết ra Bắc năm 1954
sau cuộc chiến với Pháp chấm dứt,nhưng những cán bộ được lệnh chỉ được
“tranh đấu chính trị”[để sửa soạn kiếm phiếu trong cuộc bầu cử mà Bắc Việt
hi vọng, và điều này không vi phạm hiệp định Genève].)
Chỉ với những trích dẫn như trên đã chứng minh cho
sự ngu xuẩn của những kẻ có những suy nghĩ thiển cận, đi ngược lại với lợi ích
và mong muốn của đại đa số nhân dân Việt Nam .
Sẽ không có gì là ngạc nhiên với những kiểu suy
nghĩ của những người như “lều báo Đỗ Hùng” nên có thể tạo ra được những loạt
bài về Hải chiến Hoàng Sa được đăng trên Thanh Niên Online. Một dạng phóng sự
xuyên tạc lịch sử, dựa vào những tài liệu tâm lý chiến của chế độ cũ, dựa vào
những lời tường thuật mơ hồ của một số nhân chứng để tôn vinh những kẻ trốn
tránh trách nhiệm, phản bội đồng đội, thậm chí “cố tình bắn lạc” để tiêu diệt
đồng đội nhằm che dấu tội ác dâng quần đảo Hoàng Sa - Việt Nam cho Trung Quốc.
Xuyên tạc lịch sử, đánh tráo khái niệm là tội ác không chỉ của ngày hôm nay mà
còn về sau.
Lấy vỏ bọc nghề nghiệp để che dấu toan tính ma quỷ
của mình thì đó là ác nghiệp. Cây kim trong bọc lâu ngày cũng sẽ lòi ra. Vậy
thôi.
Kể ra một Tổng Thư ký tòa soạn mà không cẩn trọng thế thì cũng đáng trách lắm!
Trả lờiXóaThông thường đã làm biên tập thì người ta rất cẩn thân. Không hiểu sao...
Trả lờiXóaChẳng có lẽ....
XóaBáo Thanh niên gần đây có xu hướng sùng ngoại nên không đáng tin! Chuối có khi.
Trả lờiXóaChả tin gì thằng TN cả. Tanh phết
Trả lờiXóaKỷ luật đâu? Sao không có ý kiến gì? tờ báo của riêng anh ta đâu?
Trả lờiXóaCho nên mọi người phải suy xét kỹ. Có thể sai lầm chỉ do nhiệt tình quá, thiếu thông tin... nào đã đến mức nghiêm trọng quá. Cứ như thể ông này bán nước đến nơi
XóaThì cứ đọc thông tin lên cơn tức giận rồi tức lan truyền
XóaCứ điềm tĩnh. Báo chí có phải người ta nhận thức hạn chế lắm đâu. Còn ai cũng có lúc sai sót cả.
Trả lờiXóaChính xác, không cẩn thận chính mất đoàn kết làm hại việc chung.
Xóa