Thứ Tư, 30 tháng 10, 2013

VÌ SAO GIA ĐÌNH ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN THUA KIỆN?



Sáng nay, Thứ tư, 30/10/2013, TAND huyện Tiên Lãng mở phiên tòa xét xử vụ kiện của gia đình ông Đoàn Văn Vươn đòi UBND huyện Tiên Lãng bồi thường.

Hội đồng xét xử


Vì ông Vươn đang chấp hành hình hạt tù nên ông ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân làm đại diện. 



Ông Vũ Văn Luân tại phiên tòa

Trình bày trước tòa, ông Vũ Văn Luân kê khai yêu cầu bồi thường thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất của ông Vươn. Cụ thể 3 thiệt hại:
Thứ nhất, thiệt hại về vật chất gồm: giá trị quyền sử dụng đất, tài sản có trên đất (cây cối, hoa màu…); thiệt hại về vật chất gián tiếp là các khoản vay tín dụng của ông Vươn để xây dựng đầm, thù lao cho người ủy quyền theo kiện cho ông Vươn…
Thứ hai, thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất gồm: các thiệt hại do ông Vươn không đầu tư nuôi trông thủy sản khi có thông báo dừng đầu tư và quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiến Lãng.
Thứ ba, thiệt hại về tinh thần gồm: các thiệt hại do tâm lý gia đình hoang mang khi nhận Thông báo dừng đầu tư và Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng; việc vi phạm pháp luật do quyết định cưỡng chế thu hồi đất đối với gia đình ông Vươn…
Theo thống kê của ông Luân, tổng thiệt hại và yêu cầu UBND huyện Tiên lãng bồi thường trên 40 tỷ đồng.

Căn cứ vào quy định pháp luật và thực tế, HĐXX cho rằng, giá trị quyền sử dụng đất, tiền đầu tư xây dựng kè, cây cối… gia đình Vươn vẫn sử dụng nên không có căn cứ đòi bồi thường.

Về tổn thất tinh thần, Vươn không bị giam giữ, giám sát từ quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng nên không xác định được thiệt hại để bồi thường.

Việc thuê luật sư, người đại diện bảo vệ quyền lợi cho ông Vươn là do gia đình tự nguyện, luật bồi thường không phải bồi thường. Do đó, HĐXX huyện cũng bác nội dung này.

Còn quyết định thu hồi 19,3ha đầm gia đình Vươn ngày 7/4/2009, HĐXX cho rằng, UBND huyện Tiên lãng đã thu hồi quyết định này.

Do đó quyết định không còn hiệu lực, không gây thiệt hại cho Vươn nên không có căn cứ đòi bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào những viện dẫn trên, HĐXX đã tuyên bác đơn yêu cầu bồi thường của ông Vươn và yêu cầu ông phải thanh toán án phí là trên 23 triệu đồng.


Về vụ kiện này, bạn đọc của Google.tienlang đã trao đổi khá nhiều ngay từ khi ông Luân nộp yêu cầu bồ thường lần đầu (vào ngày 14/5/2012) với số tiền yêu cầu là 78 tỷ đồng. Sau đó, ngày 17/7/2012 lại bổ sung lên 130 tỷ đồng.
Ngay sau khi ông Luân nộp thống kê yêu cầu bồi thường lần đầu, ngày 22/5/2012 một bạn đọc của Google.tienlang là NGUYỄN VĂN AN đã gửi chúng tôi bài viết:
*******

 Lời dẫn: Google.tienlang vừa nhận được bài viết của bạn đọc- cộng tác viên Nguyễn Văn An. Xin cảm ơn tác giả và xin trân trọng gửi đến bạn đọc.
******
1) Gia đình ông Vươn không dám đầu tư sản xuất vì quyết định thu hồi đất
Liên quan đến quyết định thu hồi đất của UBND Huyện Tiên Lãng, gia đình ông Vươn trong suốt thời gian qua đã đưa ra quan điểm rằng vì quyết định thu hồi đất mà gia đình không dám đầu tư sản xuất, gây ra những thiệt hại lớn. Chặng hạn như trên bài báo “Gia đình ông Vươn đề nghị ngân hàng xóa nợ” có đoạn viết "năm 2007, khi đang vụ sản xuất thì gia đình nhận được thông báo dừng đầu tư của UBND huyện Tiên Lãng. Tiếp đó, các năm 2008-2009, UBND huyện Tiên Lãng lại ban hành hai quyết định thu hồi đất không bồi thường nên gia đình không dám đầu tư". Đặc biệt là bài “Ông Vươn yêu cầu bồi thường những gì trong gần 78 tỷ đồng?” đăng trên Infonet tại địa chỉ:
Trong bài báo trên đã liệt kê một cách cụ thể những thiệt hại cho gia đình do việc dừng đầu tư sản xuất với nội dung chi tiết như sau:
Bồi thường về việc dừng đầu tư không được sản xuất:
1- Về thủy sản: Tính bằng 4 năm không được sản xuất, do việc không được đầu tư.
40,3 ha x 22.000.000đ/ha x 4 năm = 3.646.000.000 đồng.
2. Bồi thường về nhân công bị thất nghiệp.
40,3 ha = 12 nhân công, mỗi nhân công bồi thường 2,2.000.000/tháng.
Tính bằng 12 nhân công x 2,2.000.000đ x 48 tháng = 1.267.200.000 đồng.
3. Bồi thường về nhân công không phải di chuyển:
- 48 tháng x 12 nhân công x (30/ kg gạo x 15.000đ /kg = 450.000đ) = 25.920.000 đồng.”
2) Tuy nhiên gia đình ông Vươn vẫn kêu bị đánh bắt trộm một lượng thủy sản lớn
Tuy nhiên trái ngược với những tuyên bố vì quyết định thu hồi mà gia đình không dám đầu tư sản xuất như trên, ngày 17/01/2012 có một loạt tờ báo đưa tin gia đình ông Vươn bị đánh bắt vơ vét một lượng thủy sản lớn. Chẳng hạn trên bài báo “Thuỷ sản tại đầm của Đoàn Văn Vươn bị vơ vét?” đăng tại địa chỉ:
Bài báo có đoạn viết:
“Theo đó, tổng số tiền mà Vươn, Quý mua con giống lên tới 400 triệu đồng, bao gồm giống cá vược (5.000 con); tôm sú; cá trắm (7.000 con); cua giống ở đầm trong do Đoàn Văn Quý thả 3.000 con giống; khu vực đầm ngoài, Đoàn Văn Vươn thả hàng vạn cua giống.
Tất cả các loại thủy sản kể trên được thả nuôi vào khoảng tháng 2/2011. Thời điểm được khai thác rơi vào tháng 12/2011. Tuy nhiên, Vươn, Quý chưa kịp khai thác thì xảy ra sự việc cưỡng chế như đã biết.
Theo lời chị Hiền: giá thành của 1kg tôm sú loại ba hoa (ba con tôm được 1 lạng) dao động từ 200 – 250 ngàn đồng/kg; loại năm hoa (hai con được 1 lạng) giá lên tới 450 ngàn đồng/kg.
Giá cua vào thời điểm cuối năm lên tới 600 – 700 ngàn đồng/kg.
Cá trắm nuôi trong đầm thời điểm hiện tại đã đạt trọng lượng 3kg/con; cá vược đạt trọng lượng trên dưới 1kg/con.
Ngoài ra, đầm còn có rất nhiều tôm lược, tôm giảo (tôm có trong tự nhiên) và tép. Những năm trước, kể từ khi huyện Tiên Lãng ban hành quyết định thu hồi đầm kèm theo thông báo các hộ không được đầu tư, nguồn thủy sản tự nhiên (tôm lược, tôm giảo và tép…) là nguồn thu chính của các chủ đầm.
Có thời điểm, một ngày gia đình chị Hiền bắt được cả tạ tôm giảo, vài chục kg tép. Giá một kg tép bán ra ngoài thị trường là 90.000 đồng/kg.
Với con số đầu tư chăn thả các giống vật nuôi kể trên, sản lượng thủy sản đến tuổi đánh bắt hiện có trong 40,3ha đầm của Vươn, Quý lên tới hàng chục tấn. Tính theo giá thị trường, số tiền thu được từ việc khai thác những loại vật nuôi này lên đến nhiều tỷ đồng.”
Hay trong bài báo “Hàng chục tấn thủy sản trong đầm của ông Đoàn Văn Vươn bốc hơi” đăng tại địa chỉ:
Bài báo cũng có đoạn viết:
“Đáng chú ý, theo bà Hiền, toàn bộ 5.000 con cá vược loại 1-1,5 kg/con, 7.000 con cá trắm, trọng lượng 2-3 kg/con, 3.000 con cua giống đã bị đánh bắt hết. Tính tổng trị giá cá nuôi đã lên tới hơn 1,5 tỉ đồng, chưa kể cua, tôm tự nhiên và hàng ngàn buồng chuối.
“Khi em về thì người ta đã đánh bắt gần hết, trong đầm bây giờ em không thấy tăm cá, cua nào ngoi lên. Chính những người từng mua cua, cá nhà em những năm trước đã đến đây mua của họ”, bà Hiền nói.”
3)Vậy sự thực nằm ở đâu?
Vậy một câu hỏi được đặt ra là “sự thực nằm ở đâu khi gia đình ông Vươn vừa kêu không dám đầu tư sản xuất, vừa kêu bị đánh bắt trộm một lượng hải sản lớn với trị giá hàng tỷ đồng?
Dù sự thực nằm ở đâu đi chăng nữa, chúng tôi đều nhận thấy những phát ngôn mâu thuẫn trên của gia đình ông Vươn trên báo chí là một lỗi lớn, một sai phạm lớn, và một số báo chí đã trở thành một công cụ tốt để truyền bá cho sự sai phạm đó của gia đình ông Vươn.
4) Có hay không tội vu khống ở đây?
Một câu hỏi được đặt ra là “sự sai phạm trên liệu có đủ để cấu thành tội vu khống hay không?”
Chúng ta cũng hoàn toàn có thể đặt ra những lập luận đơn giản như sau:
- Nếu tôi là ông Vươn, tôi sẽ khai thác thủy sản trước khi xảy ra cưỡng chế, tôi chẳng ngu gì mà không khai thác khi biết chắc cưỡng chế sẽ xảy ra.
- Nếu bạn vào ông Vươn, tôi cũng tin chắc rằng bạn cũng sẽ khai thác thủy sản trước khi xảy ra cưỡng chế, vì dại gì mà không khai thác.
- Một ông Vươn có học và thông minh như báo chí ca ngợi liệu có dại đến mức cứ để thủy sản dưới đầm khi mà biết chắc sẽ có cưỡng chế xảy ra. Nếu ông Vươn mà dại dột không khai thác thủy sản trước khi cưỡng chế xảy ra, thì tôi thiết nghĩ nên cho ông Vươn đi khám ở Châu Quỳ trước rồi mới xét xử tội chống người thi hành công vụ sau.
Mặt khác được biết các cơ quan đã gặp những người đánh bắt và thu mua thủy sản và đã chứng minh được rằng thực sự gia đình ông Vươn đã đánh bắt thủy sản trước khi xảy ra vụ cưỡng chế. Như vậy việc kêu mất hàng chục tấn thủy sản có thể là một hành động mang tính bịa đặt và vu khống.
5) Tội vu khống bị xử phạt như thế nào?
Với những thông tin như trên liệu có đủ để cấu thành tội vu khống của gia đình ông Vươn hay không? Những nhà báo có liên quan tới vụ này có bị xét xử về tội vu khống không? Và nếu là tội vu khống thì sẽ bị xử phạt như thế nào?
Theo điều 122 Bộ luật hình sự: "Người nào bịa đặt, loan truyền những điều biết rõ là bịa đặt nhằm xúc phạm danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm"
Nếu phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau thì bị phạt từ từ một năm đến bảy năm:
1. Có tổ chức
2. Lợi dụng chức vụ, quyền hạn
3. Đối với nhiều người
4. Đối với ông, bà, cha, mẹ, người dạy dỗ, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh cho mình
5. Đối với người thi hành công vụ
6. Vu khống người khác phạm tội rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng
Ngoài ra người phạm tội có thể bị phạt tiền từ một triệu đồng đến mười tám triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
NGUYỄN VĂN AN
**************

Ngay dưới bài này có ý kiến của bạn đọc là bác NôngDân. Bác NôngDân khẳng định rằng quan điểm đòi bồi thường ở mức trên trời này không phải của Vươn mà là của ông Luân. Bác viết tiếp:
Tác giả lại dẫn báo: Chẳng hạn trên bài báo “Thuỷ sản tại đầm của Đoàn Văn Vươn bị vơ vét?”, nhiều thứ “bao gồm giống cá vược (5.000 con); tôm sú; cá trắm (7.000 con); cua giống ở đầm trong do Đoàn Văn Quý thả 3.000 con giống; khu vực đầm ngoài, Đoàn Văn Vươn thả hàng vạn cua giống”.
Cậu nào viết bài này không hiểu gì thực tế. Với khu đầm của cậu Vươn mà có tới 5 ngàn con cá VƯỢC thì tất cả các thủy sản khác đều bị nó chén sạch. Bi hài hơn nếu có tới hàng vạn con Cua biển ở thực địa như thế thì nó nên ngọn cây Chuối sống à?. Sao cậu ta không viết thêm là đã mất hàng tấn rươi còn trong đất cho nó ly kỳ.
- Đúng với đầm Đoàn Văn Vươn “một ngày gia đình chị Hiền bắt được cả tạ tôm giảo, vài chục kg tép”, nhưng một năm có mấy chục ngày như thế.
+ Có hay không tội vu khống ở đây? Có! Nếu đưa ra các đoạn ghi âm một trong hai đứa Thương, Hiên có phát ngôn như bạn dẫn.
+ Nếu chỉ căn cứ vào những bài báo để kết tội thì rất khó. Ở xã hội chúng ta hiện nay có bộ phận không nhỏ những người mang danh là nhà văn, nhà báo; nhưng thực sự họ chỉ là “Văn nô, Báo hại”.



Như vậy, bạn đọc của chúng tôi đã biết trước rằng chẳng có pháp luật nào chấp nhận cái đòi hỏi “trên giời” của ông Vũ Văn Luân cả!
Google.tienlang xin chép về đây một vài nhận xét của bạn đọc từ tháng 5/2012.
-------
Gió bão thổi thế này mà cu Luân hành xử thế này thì nếu không bị thần kinh thì cũng là có ác ý với nhà Vươn. Riêng về thủy sản "bị mất trộm", đã có bằng chứng chắc chắn về việc gia đình Vươn đã đánh bắt trước khi xảy ra cưỡng chế, chị Thương không liệu liệu nó lại lôi cả cái tội lừa đảo ra nữa thì khổ.
Nhất trí với bác An lao!
Tôi nghe nói công an họ đã xác định được, đã lấy lời khai từng người đánh bắt thuê cho ông Vươn trước hôm cưỡng chế, người mua tôm cá...
Tôi với bác chả ảnh hưởng mịa gì! Bồi thường 78 tỷ chứ 780 tỷ thì tiền lương của tôi nộp về cho bu cháu hàng tháng chả giảm đi 1 cắc!
Nhưng thôi, ta cũng cứ theo dõi xem anh Cu Luân này diễn trò ra sao! Rõ ràng là anh ta chỉ khoái nổi tiếng. Chắc sắp sửa đài BBC sẽ gọi điện phỏng vấn, anh cu lại được lên BBC!
Chỉ khổ cho anh Cu Vươn!
Tôi mà làm quan tòa, tôi xử theo phương án ông Hùng hục nêu bên kia: Giá trị tài sản bị hủy hoại bằng 0! Cho cu Luân kháng cáo; lên Tòa Thành phố, y án! Cho cu Luân suốt đời khiếu kiện luôn!
À, mà chuyện đầm vùng của chính anh cu Luân thì sao nhỉ? Ảnh đòi thời hạn giao phải đến năm 2019 và 2020. Bây giờ, Bộ TN-MT đã hướng dẫn cho anh Cu Vươn không được giao 1 m2 đất nào nữa thì anh cu Luân có đòi được m2 nào không?
Hi hi!!! Kiện đê!
Không có bảng kê chi tiết 78 tỷ kia nhỉ. Để xem thù lao cho người ủy quyền là bao tiền. Càng ngày ông Luân càng lòi ra bộ mặt của kẻ làm tiền cơ hội.
Hê hê!
Mấy ông luật sư- thầy cãi xứ ta ngu lắm! Trông Thầy Luân mà học nhá!
Cô Thương vợ Vươn, cô gì vợ Quý chỉ mơ được bồi thường 1,5 tỷ.
Thầy cãi Luân quát 78 tỷ.
- Đưa cho hai ả gấp đôi cái mức họ mơ ước= 3 tỷ;
- Chi liên hoan, du lịch cho chiến hữu trong cái hội hè nước lợ= 5 tỷ;
- Số còn lại đương nhiên phải thuộc về Thầy Luân. 70 tỷ xông xênh đến già. Chuyến này thầy Luân éo phải đầm vùng gì nữa. Sướng lên, nhận 1 quả đi làm Thầy cãi, kiếm vài tỷ tiêu vặt.
Công nhận Thầy Luân tài thật!
Cái vụ 78 tỷ của Thầy Luân lên BBC, RFA ... chưa hả các vị? Qua vụ này, uy danh Thầy Luân chắc sẽ vượt ra ngoài biên giới quốc gia. Thân chủ ở Anh quốc, ở Mẽo, Pháp, Đức... chắc phải tìm đến. Thầy Luân chắc chả thèm xài VND nữa!
Riêng thù lao cho việc đi giảng bài cho các giáo sư luật Ha vớt, thuyết trình kinh nghiệm hành nghề cho các luật sư Pháp, Đức... chắc cũng đếm ko xuể.
Ha ha!!!
Mình thấy tay Luân này có vẻ như muốn "đục nước béo cò"
Trần Nhương (phẩy) 15:36 Ngày 15 tháng 5 năm 2012
Thì vưỡn!
Ông luân tính bồi thường bằng cách " Gà & Vịt đẻ trứng " đấy mờ , thế mới biết làm sai một li đi một dặm .
Vì lý do nhập 2 bài làm 1 nên Google.tienlang chép 5 ý kiến của bạn đọc ở bài kia về đây:
------------------
5 nhận xét:

NôngDân 21:12 Ngày 15 tháng 5 năm 2012

+ Khi chưa biết cậu Luân tính toán kiểu gì, mới biết thông tin cậu ta tính ra con số gần 78 tỷ đồng, Nông dân tôi đã nghĩ chắc cậu ta không biết một tỷ, bao gồm số 1 và chín số không đứng sau. Nhưng thấy cách tính của cậu ta Nông dân tôi ngất luôn, ví dụ: Phần đê bao và bờ nội vùng cậu ta tính theo hình hộp trời ạ, còn tính cả chuối nhỏ, chuối to, chuối vừa, đặt biệt không quên, trả tiền thù lao cho người ủy quyền là: 1.900.254. 375 đồng.
+ Kết luận: Cậu này bị thiểu năng trí tuệ hoặc mắc chứng “vĩ nhân cuồng” hay đang có hành vi phá thối mới đưa ra cách tính này. Buồn cho gia đình cậu Vươn ( tôi tính cả bậc cha chú ), sao lại để con cháu Ủy quyền cho một người như thế này.

Lê Thương 22:03 Ngày 15 tháng 5 năm 2012

Thưa cụ Nông Dân!
Đọc ở bài bên kia, nhà cháu thấy có quá nhiều người ném đá ông Luân. Nhà cháu cứ nghĩ, chắc bác Nông Dân- 1 người cao niên ở Diễn đàn này, 1 người sở tại rất am hiểu khu đầm ven biển Vinh Quang- sẽ buồn vì có vẻ như mọi người a dua 1 chiều?
Cháu phân vân, rất nóng lòng chờ quan điểm của Cụ.
Bây giờ, đọc ý kiến Cụ, cháu thờ phào: Hóa ra đúng là ông Luân này như bác và nhiều người đánh giá:
-------------
"Cậu này bị thiểu năng trí tuệ hoặc mắc chứng “vĩ nhân cuồng” hay đang có hành vi phá thối mới đưa ra cách tính này. Buồn cho gia đình cậu Vươn (tôi tính cả bậc cha chú), sao lại để con cháu Ủy quyền cho một người như thế này.

dan 21:17 Ngày 15 tháng 5 năm 2012

Bác Nông dan ơi:Sau khi đọc xong bản kê khai của Bác vợ em vổ đánh...bét một cái vào...bẹn em và thốt lên:Tiên sư cái nhà Cu Luân.Tài thật.Sau đó quay ra nghuýt em:Thấy chưa, người ta viết thế mới là viết,ra tiền tỷ dễ như bỡn.Sau đó cứ nhìn rất là xa xăm mồm lẩm bẩm:Ước gì mình được làm vợ anh Vươn.Nếu vợ em có mệnh hệ gì em bắt đền bác đấy.Em cũng người Tiên lang.

Hu hu!!! Xem bản kê của Thầy cãi nghiệp dư Vũ Văn Luân, thầy cãi chuyên nghiệp Trịnh Khắc Triệu chắc cũng tủi thân lắm nhỉ:
Ngày xưa, thầy cãi chuyên nghiệp Trịnh Khắc Triệu (nguyên Phó Viện trưởng VKSND TP Hải Phòng) làm thầy cãi cho ô Vươn, ông Luân. Thế mà ông Luân kê khai chi cho ông Triệu chỉ có 20 tr. Còn ông Thầy cãi nghiệp dư Luân ẵm sít soát 2 tỷ/1 vụ!

Khôn hồn thì ông Triệu làm đơn xin làm trợ lý cho ông Luân đê!
(Tớ thì chắc bị gạt ngay từ vòng gửi xe rồi! Hổng dám mơ)
Đã lâu rồi tôi không viết comment, mặc dù hàng ngày vẫn thường xuyên vào trang GOOGLE.TIENLANG để cập nhật tin tức mới về vụ Tiên Lãng. Tuy nhiên hôm nay, sau đọc cái bài viết 78 tỉ của anh Luân này tôi thấy bức xúc quá, không viết comment thì cảm thấy ngứa ngáy không chịu được.

Đọc cái đơn thư của anh Luân tôi lại nhớ đến ngày 18/10/2005, có một thông tin gây "chấn động" báo chí, đó là ông Lê Quốc Hồ (Hà Nội) đã khai báo mất 35 tỉ USD. Tưởng là tin sốc thật, hóa ra cuối cùng thì ông Hồ bị bệnh tâm thần phân liệt. Bây giờ liên quan đến vụ đơn thu của ông Luân, tôi thấy cái đơn thư đòi bồi thường 78 tỷ này cũng gây sốc giống như khai báo mất 35 tỷ USD vậy. Chỉ có điều không biết là phần sau câu chuyện này thì cơ quan điều tra có đi đến kết luận vụ ông Luân giống như trong vụ ông Lê Quốc Hồ không nhỉ????
Nhiều báo cứ mải mê ca ngợi anh Vươn có học thức, am hiểu này nọ, nhưng riêng cái chuyện anh lôi cả nhà chống lại chính quyền và chuyện anh ủy quyền cho cái anh Cu Luân này đã thấy anh Vươn dại rồi. Thì đấy, đất để ở ngoài, vợ và em dâu để ở ngoài, anh em mình thì "thân thể ở trong lao", thì rồi đây quyền lợi giả như có ai sẽ hưởng, đất có được thuê rốt cuộc sẽ đi đâu? Có khi cả những điều khác nữa cũng về tay cu Luân hết. Diễn biến từ đầu đến giờ: lật anh Tụy, kích động anh Vươn,đưa anh Trong ra giương cao ngọn cờ liên chi hội, đưa hai chị Thương Hiền vào kế "khổ nhục"...Liệu đây có phải âm mưu của Cu Luân để thâu tóm quyền lợi về tay mình?
                                                                                
                                                                                Nguồn: Google.tienlang

Thứ Ba, 29 tháng 10, 2013

DÂN CHỦ NGHE LÉN




Những thông tin tiết lộ liên tục về các chương trình nghe lén của Mỹ trong những ngày vừa qua đang làm cả thế giới phải rúng động. Không chỉ nghe lén công dân và chính khách của các nước khác, Mỹ thậm chí còn nghe lén, xâm phạm quyền riêng tư của chính công dân nước mình. Cái tệ là, trong một thời gian dài nước Mỹ đã nghe lén điện thoại, theo dõi thư tín của các nàh lãnh đạo cấp cao nhiều nước là đồng minh thân cận của chính nước Mỹ. Cách hành xử của Mỹ đối với đồng minh đã cho thấy: dường như Mỹ không coi ai là bạn. Đó không phải là cách cư xử đàng hoàng, nhất là của một cường quốc lớn như nước Mỹ.

Xâm phạm quyền tự do riêng tư của các công dân Mỹ đã tệ, càng tệ hại hơn là trong quan hệ ngoại giao cấp nhà nước cũng không hề được tôn trọng. Rõ ràng có mâu thuẫn đối lập giữa lời nói và hành động, giữa bên trong và cách hành xử bên ngoài của Mỹ. Những thứ Mỹ vẫn rao giảng về dân chủ, nhân quyền có lẽ là rất xa xỉ đối với họ.

Càng ngày càng rõ ràng một điều rằng: Dân chủ, tự do không thể hiểu là muốn làm gì thì làm. Dân chủ không có nghĩa là muốn gì làm nấy, cũng không có nghĩa là đáp ứng tất cả để rồi âm thầm theo dõi, nghe lén lẫn nhau.

Như thế là dân chủ giả hiệu, hay đúng hơn là dân chủ lừa dối. 

Những nhà zân chủ ở Việt Nam vẫn lớn tiếng đấu tranh vì dân chủ nhân quyền sao bữa nay lại câm tịt vậy?! Hay nền dân chủ nghe lén đã gây vấn nạn câm điếc đối với các nhà zân chủ ta rùi?

 

Chủ Nhật, 27 tháng 10, 2013

CẦN THẢ GẤP ANH DŨNG ĐU ĐU






                  Nực cười, giáo dục dạy con trẻ nạn tảo hôn?  







Trong bài toán này Mẹ Nam đẻ Nam năm bao nhiêu tuổi thế cả nhà?




Thực sự hơi bị bất ngờ khi thấy bức hình này được mọi người share nhau trên mạng. Haz không biết khi các con thắc mắc thì phải giải thích như thế nào cho hợp lý về tuổi kết hôn và sinh con của mẹ Nam nữa các mẹ ạ? Ai có sự giải thích thấu đáo cho em diện kiến với!
Thế này thì có lẽ phải thả gấp anh Dũng đu đu gì đó vì bạn gái anh ấy đã nhớn, dững 15 tuổi roài! Công an quận Đống Đa làm việc ẩu tả quá! Cứ bảo vì sao các anh/ chị zân chủ không tố cáo Công an VN vi phạm nhơn quyền!!!

                                                                                                          NGUỒN GOOGLETIENLANG

Mỹ nghe lén điện thoại của Thủ tướng Đức Merkel từ năm 2002



(Dân trí) - Tạp chí Đức Der Spiegel ngày 26/10 đưa tin Mỹ đã nghe lén điện thoại di động của Thủ tướng Đức Angela Merkel từ năm 2002.

Tạp chí Đức cho biết họ đã thấy các tài liệu mật của Cơ quan an ninh quốc gia Mỹ, trong đó cho thấy số điện thoại của bà Merkel nằm trong một danh sách đề từ năm 2002, trước khi bà lên làm Thủ tướng.
Số di động của bà vẫn nằm trong danh sách bị theo dõi vào năm 2013.
Trong khi đó Washington hiện đang phải hứng chịu một cuộc biểu tình lớn về chương trình nghe lén của Cơ quan an ninh quốc gia (NSA). 
Rất nhiều nghìn người biểu tình đã tuần hành tới đồi Capitol (Tòa nhà quốc hội Mỹ) để yêu cầu giới hạn hoạt động theo dõi. Một số giương biểu ngữ ủng hộ cho cựu nhà thầu an ninh Edward Snowden, người đã tiết lộ quy mô của hoạt động NSA trong thời gian gần đây. 
Theo tờ báo Đức, bản chất của hoạt động giám sát điện thoại di động của bà Merkel không được thấy rõ trong tài liệu. Ví dụ, có khả năng các cuộc hội thoại của bà Thủ tướng Đức bị thu âm và các số liên lạc của bà bị tiếp cận.
Đức dự kiến cử các quan chức tình báo hàng đầu của mình tới Washington vào tuần tới để thúc đẩy một cuộc điều tra về cáo buộc nghe lén vốn đang gây phản ứng giận dữ ở Đức. 
Hôm thứ sáu vừa qua, Đức và Pháp cho biết họ muốn Mỹ ký một thỏa thuận không nghe lén vào cuối năm nay.
Ngoài theo dõi điện thoại của bà Merkel, NSA còn bị cáo buộc theo dõi điện thoại của hàng triệu người Đức và người Pháp. 
Cơ quan Thu thập Đặc biệt 
Tờ Der Spiegel cho hay tài liệu họ có được cho thấy chi tiết hơn hoạt động theo dõi của NSA đối với các chính phủ châu Âu. Một đơn vị được gọi là Cơ quan Thu thập Đặc biệt, Special Collection Services, có trụ sở ở sứ quán Mỹ tại Berlin, chịu trách nhiệm theo dõi các liên lạc ở cơ quan chính phủ Đức tại thủ đô Berlin.
Tài liệu còn cho biết, nếu sự tồn tại của các cơ quan nghe lén này trong các sứ quán Mỹ bị phát hiện, thì mối quan hệ của Mỹ với chính phủ nước ngoài sẽ bị tổn hại nghiêm trọng. 
Theo tài liệu mà Der Spiegel tiếp cận, các đơn vị tương tự cũng được đặt ở trên khoảng 80 địa điểm khắp thế giới và 19 trong số này ở các thành phố châu Âu. 
Theo tạp chí Đức, chính phủ Mỹ còn có căn cứ theo dõi Đức khác nữa đặt ở Frankfurt am Main.  
Bà Merkel đã gọi cho Tổng thống Mỹ ngay sau khi được nghe về các cáo buộc vào hôm thứ tư vừa qua. Ông Obama đã cho biết với bà Merkel ông không biết gì về những hành vi cáo buộc và xin lỗi về vụ việc.  
Giới phân tích cho rằng vụ việc đã gây ra rạn nứt ngoại giao lớn nhất giữa Đức và Mỹ từ trước tới nay. Bản thân bà Merkel cho hay bà rất sốc trước vụ việc.
                                                  Trung Anh (theo BBC)


CHUYỆN LẠ: GÃY XƯƠNG SƯỜN MÀ CHẠY TỚI CHẠY LUI!



Trên blog của mình, Tường Thụy lu loa rằng: Bùi Hằng, Trương Dũng, Lê Thiện Nhân bị bắt và bị đánh tối hôm qua, 25/10/2013  tại công an phường Thụy Khuê. Theo thông tin Trương Dũng cung cấp thì anh ta đã bị gãy (gãy hẳn hoi, chứ không phải là rạn) 3 xương sườn, số 7, số 8 và số 9. Do đau đớn quá nên Trương Dũng chưa thể cung cấp cho Tường Thụy giấy tờ khám thương…
Khỏi cần nói qua nói lại làm chi cho mệt. Hãy xem Trương Dũng bị gãy xương sườn thế nào?
Theo kiến thức y khoa (có thể hỏi ngay cụ Gú Gờ để được giải đáp ngay), gãy xương sườn là cực kỳ nguy hiểm và tất nhiên là cực kỳ, cực kỳ đau đớn. Người bị gãy xương sườn sẽ khó thở, tức thở, hạn chế khả năng vận động…. Gãy càng nhiều xương sườn (từ 3 xương trở lên) tình trạng lại càng tệ, mức độ đau càng nhiều và bác sĩ được chỉ định tiêm thuốc giảm đau ngay.
Trương Dũng “gãy đến 3 xương sườn” mà vẫn chạy tưng tưng, vén áo, phô ngực để chỉ chỗ xương bị gãy cho mọi người thì quả là chuyện lạ đó đây.
Chạy khắp nơi để phô là gãy xương sườn

Hài hước là, gãy xương sườn chi mà ngồi trên giường múc cháo ăn ngon lành rồi chạy tới chạy lui để chứng minh, để kêu gào là mình gãy xương sườn! Tức cười thiệt!

Ăn vạ ở bệnh viện

Chuyện thiệt trăm phần trăm mà nhiều người cứ ngỡ là giỡn chơi!
Đau quá hà! Nói dóc bị bóc mẽ nên lại càng đau quá hà!

Thứ Bảy, 26 tháng 10, 2013

CHẾT CHƯA PHẢI LÀ HẾT!



  
Quan tài chị Nguyễn Thị Xuân (Thanh Hóa) được đưa đi diễu phố
Quan tài diễu phố là hiện tượng xã hội mới xuất hiện. Ẩn dưới cái danh mỹ miều “đấu tranh đòi công lý”, quan tài diễu phố là cách hành xử nhằm gây sức ép với các cơ quan chức năng để đòi hỏi những điều liên quan đến quyền lợi.
Cần phải nói rằng: những cái chết oan khuất cần được các cơ quan chức năng điều tra, làm rõ và xử lý thật nghiêm khắc để không tiếp diễn hậu quả đáng tiếc, đau lòng. Tuy nhiên, đem quan tài người đã khuất đi diễu gây ách tắc giao thông, thậm chí, kích động đập phá, hủy hoại tài sản, đe dọa xâm hại sức khỏe, tính mạng người khác là điều tiêu cực, phi văn hóa, phi đạo đức.
Người đã chết không thể sống lại. Và thi hài họ cần được đối xử một cách trân trọng, tránh làm tổn thương đến tình cảm người còn sống và người đã khuất vì cả tâm linh và thực tế cuộc sống. Không nên vì lý do nào mà đưa thi thể người đã khuất diễu khắp phố phường để thị uy, để hù dọa, gây sức ép với người khác.
Công lý cần được thực thi, nhưng không phải bằng cách uy hiếp mà có. Có thể đau thương khiến cho người nhà nạn nhân bị kích động, không làm chủ được dẫn đến hành động thiếu suy xét. Nhưng không phải cứ người thân chết là đem quan tài diễu phố để đỏi hỏi công lý. Đó là hành động mù quáng, bị kích động bột phát và phải khẳng định rằng: có những tác nhân cố tình. Tâm lý kích động của đám đông dẫn đến những hành vi mang tính côn đồ như đập phá, la hét, gây sự, xúc phạm cá nhân… không còn nằm trong phạm vi kiểm soát của gia đình nạn nhân. Câu hỏi đặt ra là: liệu người ta kích động mang quan tài diễu phố vì quá đau thương, vì đòi công lý hay còn ẩn chứa ý đồ chính trị nào khác? Dù gì đi chăng nữa thì việc đối xử với thi thể người đã mất như vậy cũng là không nên.
Cần nhìn thẳng sự thật để thấy rằng: sự yếu kém của chính quyền địa phương, sự suy giảm lòng tin của người dân với chính quyền không phải là nguyên nhân duy nhất dẫn đến hiện tượng trên. Nhiều vụ việc cho thấy sự kích động của một số đối tượng quá khích góp phần gây nên hiện tượng tiêu cực trên và đó cũng là tác nhân gây nên hành vi côn đồ, quá khích.
Vậy nên, cần cẩn trọng trong cách thông tin những vụ quan tài diễu phố để tránh sự hiểu nhầm hay cố tình hiểu nhầm thành hoan nghênh hành vi tàn nhẫn ấy.

DÂN CHỦ LÀM TIỀN?




(Tre làng) Posted by hosodanchu  - Lại mới thấy một chuyện
lạ đời, blogger Người Buôn Gió than thở trên trang facebook của mình “Danlambao bao nhiêu lâu nay không đăng bài của mình. Từ khi anh Vũ Đông Hà không trực tiếp quản lý.” khiến ối bạn mồm chữ A miệng chữ O không hiểu vì sao lốc-gơ nổi tiếng thế này, bài vở rải khắp các trang lề trái lại đi thắc mắc cái chuyện …tủn mủn như thế.

Nhưng khi bạn hiểu ra chuyện, sẽ thấy nó có…lý cả đấy.

Đăng bài, lấy ảnh là có “nhuận bút”

Các bạn có biết các nhà dân chủ của ta sống bằng nguồn gì? Chẳng có việc làm, chẳng muốn lao động chân tay, trí óc hại thân vì họ là “chính trị gia” cơ mà. Nguồn tiền từ sự “giúp đỡ” của các “nhà hảo tâm” thì …không ổn định, tùy thuộc chúng bay có nên cơm cháo gì không và cũng không dễ xin xỏ trong cái thời buổi nhiễu nhương và khó khăn thế này. Bởi vậy nguồn thu nhập chính là từ ..viết bài, chụp ảnh trên blog của mình phản ảnh hoạt động chống đối Nhà nước hoặc kích động chống đối, rồi “các bạn” hải ngoại nào muốn “xài” thì cứ thỏa thuận ngầm nhé, không có của chùa đâu.

Đã từng có một số bài viết về chuyện blogger Mẹ Nấm Gấu, Binh Nhì Nguyễn Tiến Nam tố cáo TTX Vàng Anh xài “chùa” sản phẩm của họ trên blog dẫn đến cuộc chiến tử thù, dai dẳng chưa dứt giữa hai cánh này.


Hoặc Mẹ Nấm Gấu kia sướng rơn khi khoe trở thành blog – cây viết chính thức cho VOA khiến ối kẻ hoa mắt, chửi luôn cô này thích PR, đánh bóng bản thân. Đến chuyện Huỳnh Thục Vy, nay là Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu ta than chuyện Dân làm báo không đăng bài của mình!?! Tất cả nguyên nhân ở đây là vì…tiền cả đấy.


Không ăn được thì đạp đổ

Từ mục đích hoạt động vì tiền nên không chỉ có chuyện thắc mắc đơn giản như vậy là dừng đâu.Nhắc nhở, than vãn mà đối phương …điếu chịu hiểu thì lốc -gơ nhà ta xài võ Chí Phèo: Mầy đã không đăng bài của tau thì tau…cho mầy chết.

Huỳnh Thục Vy đấu tố Dân làm báo không đăng bài mình chỉ vì mẫu thuẫn cá nhân, bênh vực kẻ thù của mình là blogger Mẹ Nấm Gấu, ngầm tố cô Nấm Gấu này dùng sức mạnh ngầm triệt hạ cô ta. Vậy là mũi tên trúng hai đích, vừa tố kẻ thù kéo bè kéo cánh hãm hại đồng đội, vừa tố Dân làm báo không quang minh chính đại, không thực tâm vì phong trào dân chủ như họ cổ súy, bla, bla…

Giờ ông Người Buôn Gió cũng chả kém cạnh gì, tố hẳn Dân làm báo là hãm hại nhà bất đồng chính kiến hàng đầu Việt Nam (sic). Với cớ Dân làm báo trước giờ…chê bài anh ta, có đăng thì lại chọn bài “Mảnh Đất Dân Chủ Chật Chội” nhằm tập hợp “đa số những còm phản bác bài” của anh này”. Thậm chí anh Gió này còn “lựa chọn” được một còm có ý chụp mũ cho Gió là “cộng sản cò mồi” và “không nên đấu tranh nữa” nhằm “phán” tội cho Dân làm báo. Dụng ý đã quá rõ rồi. Gió đã công khai tố Dân làm báo “đàn áp” nhà đấu tranh dân chủ như Gió bằng các comment!?!

Quan điểm giới hành nghề về chuyện này

Khó chịu, khó hiểu với “đồng bọn” của mình

Hoàng Dũng Cdvn Em cũng thấy lạ là một số bác thắc mắc vì sao DLB không đăng bài của họ. Thôi thì coi như là quan điểm của trưởng thôn DLB vậy.See Translation

An ủi?

Bắc Truyển Nguyễn Nói xấu, chê bai, phê phán, lời khen…chấp nhận hết, nghe xong rồi bỏ qua để làm việc. Không nặng lòng, có nặng không đó là tình yêu quê hương đất nước, bao giờ hết yêu thì mình dừng bước, lấy vợ có con chăm sóc gia đình nhỏ.

Hùa theo, cho mầy chết?

Biển Đông Việt Nam Tại sao cứ có những ý nghĩ rằng người đấu tranh phải bị mời “uống trà” mỗi ngày, phải được ăn cơm thiu nhà nước phát thì mới chứng minh là người đấu tranh thực sự !!! cứ như vậy chỉ gây chia rẽ và yếu đi phong trào…See Translation

Kami Nguoiduatin Lạ thật, một người như NBG lại không biết, là những người tử tế ở Hải ngoại họ thường bảo mình ” báo như DLB thì người tử tế thì ai đọc”. See Translation

Anthony Le DLB không đăng bài của NBG, HTV và một số người khác…., hừm không đăng thì thôi, ai lại nuôi còm phá người ta … có chuyện gì với DLB vậy ta?. Vậy chụp up ra cho làng xem đi Người Buôn Gió. Chả lẽ một trang mạng uy tín lớn mạnh thế này mà bị hủy hoại bởi sự nhỏ nhen của ai đó sao?See Translation
Hồ Thành Luân cháu thì không đọc danlambao từ lâu rồ, tẩy chay luôn…đa phần là chửi đổng,bôi xấu, chẳng văn minh tí nào…thích đọc basam và các chú Bùi Văn Bồng, Tễu, Nguyễn Xuân Nghĩa, Hồ Hải, Bô Xít,Bọ Lập (đôi khi dân luận)… tếu táo thì có Lái Gió, Đào Tuấn, Nhật Tuấn, cụ Tô Hải,…mỗi lần đọc là mỗi lần ngất ngư vì… sướng….hihiSee Translation

Tỉa đểu cả hai bên

JB Nguyễn Hữu Vinh Vậy à, DLB không đăng bài của nhiều người thế à? Mình tưởng chỉ không đăng bài của mình thôi? Không đăng hay đăng thì có gì là quan trọng đâu? Mình không viết vì đồng tiền hoặc quyền lợi gì của họ cho mình, vậy thì việc đăng bài của mình sao cứ phải có tâm trạng “Họ có đăng bài cho mình không” như một sự chịu ơn? Vì thế nên mình không quan tâm nữa. Không ngờ hôm nay mới thấy nhiều người nói thế.

Mình không nghĩ thế, thông tin tốt cần được phổ biến để xóa sự ngu muội của dân chúng. Nếu cái mục đích nhỏ nhen lớn hơn cái việc chung, thì báo nào không đăng cũng có sao đâu. Không đăng, không có nghĩa là mình phải bỏ bút. Vậy thì can cớ gì đâu. Chỉ có điều nhiều khi vượt tường lửa vào đọc cái này cũng phức tạp nên lâu không chú ý, vì có quá nhiều trang đã chuyển tải nội dung cần đọc rồi.

Chì có điều, những khi đó là khi chúng ta thấy được tờ báo, trang mạng nào đang hành động vì điều gì.See Translation

Chết vãi

Võ Khánh Linh

HÃY CƯ XỬ THẬT ĐIỀM TĨNH!

Những vụ bệnh nhân tử vong do sự tắc trách của bác sỹ, những vụ trẻ em chết sau khi chích ngừa, những bức xúc liên quan đến cái phong bì đã làm cho dư luận có cái nhìn thiếu thiện cảm với ngành y.  Dường như, mọi cố gắng, mọi thành tựu của ngành y Việt Nam đều bị xổ toẹt hoặc giả không đủ lớn để che khuất những cái tiêu cực của ngành.
Trong bối cảnh ấy, vụ bác sĩ Tường, Giám đốc Thảm mỹ viện Cát Tường ném xác bệnh nhân xuống sông phi tang, sau khi phẫu thuật thẩm mỹ gây chết người, đã làm cho dư luận thêm phẫn nộ
Hãy đánh cụm từ “bác sỹ tận tâm” vào google bạn sẽ nhận được 16.600.000 kết quả trong 0,15 giây. Có nghĩa là bạn sẽ thấy vô vàn bác sỹ, y tá tận tâm với người bệnh.
Nếu bạn đặt mình vào vị trí các y bác sỹ, bạn sẽ phải quay cuồng với sự quá tải của bệnh viện, với mớ trang thiết bị y tế không phải lúc nào, chỗ nào cũng theo kịp với y học tiên tiến… bạn sẽ hiểu phần nào những khó khăn của ngành y. Các y bác sỹ rất cần sự cảm thông, chia sẻ mà trong đó, báo chí đóng góp phần quan trọng.
Nhưng, nếu bạn gặp những y bác sỹ đánh rơi lời thề Hippocrates, bạn hoặc người thân sẽ phải trả giá bằng sức khỏe, tiền bạc, thậm chí có khi là cả tính mạng vì sự bất cẩn, quan liêu, tiêu cực... của các y bác sỹ. Lúc ấy, không ai có thể chấp nhận một cách nhẹ nhàng, thậm chí có khi, bạn sẽ phát điên lên một cách không ngờ.  
Vậy nên, cái gì cũng có 2 mặt của nó. Đừng nên đứng lệch về một phía, bạn sẽ không hiểu được mặt bên kia của vấn đề. Và có thể, chính vì điều đó, bạn sẽ đưa ra những quyết định thiếu sáng suôt.
Thực trạng xuống cấp về mặt đạo đức của một số thầy thuốc hiện nay là có thật và rất đáng lên án. Chính họ là những người đã làm mất đi thể diện của nhân viên y tế, nhưng điều đó không phải là tất cả. Nhưng phần lớn nhân viên ngành y vẫn là những người tâm huyết, chịu cực chịu khổ, cam chịu trước những búa rìu dư luận để hoàn thành nhiệm vụ của mình. 

Thứ Năm, 24 tháng 10, 2013

SAO TỄU XUÂN DIỆN KHÔNG LÊN TIẾNG?





Mấy bữa ni, nhân dân Mỹ và nhiều nước trên thế giới lên tiếng phản đối quá trời việc Chính phủ Mỹ xâm phạm quyền tự do cá nhân, nghe lén điện thoại và theo dõi thư điện của công dân nhiều quốc gia! Vậy mừ tôi nỏ thấy Tễu Xuân Diện lên tiếng chi cả? Răng vậy hè?
Để ý lang thang trên mạng, ngó vô nhà mấy cậu mấy o rân chủ khác cũng nỏ thấy chi! Tất cả đều mần thinh!
Răng mừ cái thằng trốn thuế, ăn cắp tiền của dân bị đưa ra tòa xử thì các cậu các o rân chủ nhảy cồ cồ lên? Bênh vực thằng ăn cắp khác chi cổ vũ cho nó ăn cắp không? Hay là nó ăn cắp rồi chia phần hè? Rứa sao?
Còn nữa, một bầy túm tụm, lôi nhau rượu chè, rạch mặt ăn vạ thì lôi máy ảnh, iphone… chụp hình tùm lum đăng lên mạng. Hình không có chi cũng chú thích chít chi. Hình một đàng, chú thích một nẻo… Từ cái không có chi viết thành câu chuyện cười vãi tè! Vậy răng sự kiện chảng bự, cả thế giới bất bình, cớ chi nhóm rân chủ mần thinh?
Chả có nhẽ, cả nhóm rân chủ bị điếc đui cùng lúc?
Bầy tui hông cách chi hiểu được? Ai biết giải thích giùm cái coi? Răng mừ Tễu Xuân Diện chữ nhiều hàng thúng lại không biết sự kiện Mỹ vi phạm, nghe lén điện thoại công dân nhiều quốc gia trên thế giới?
O Bùi Hằng suốt ngày đành đạch như đỉa phải vôi, đấu tranh vì nhân quyền, vì dân chủ, sẵn sàng chửi khắp cả làng để minh chứng cho cái sự kiên quyết của mình. Nước Mỹ được coi là tấm gương, là mẫu hình các nhà rân chủ đưa ra. Bữa ni như vầy, tất thảy đều mần thinh sao?
Bà con giải thích coi!

Thứ Tư, 23 tháng 10, 2013

ĐỨC CHÚA CÓ CÒN TRONG NHỮNG GIÁO DÂN GIÁO XỨ MỸ YÊN?


            Vào đêm 22 tháng 5, một số giáo dân giáo xứ Mỹ Yên thắp nên cầu nguyện cho 8/14 bị cáo trong vụ án Hồ Đức Hòa và đồng bọn phạm tội hoạt động lật đổ chính quyền nhân dân sẽ bị Tòa án nhân dân tối cao xét xử phúc thẩm tại TP. Vinh vào ngày hôm sau (23/5/2013). Khi các cán bộ An ninh đang trên đường tuần tra, đi làm nhiệm vụ thì bị các giáo dân chặn đánh, họ lôi cổ tất cả 3 cán bộ An ninh về nhà văn hóa xóm 13 và giữ trái phép.

            Những giáo dân đã lập một biên bản khống vu cáo trắng trợn các cán bộ Công an này quấy rối buổi hành lễ của giáo dân. Sau nhiều giờ bị ép, bị la hét và đánh đập dã man bằng gậy, típ sắt và tính mạng bị đe dọa nghiêm trọng thì cuối cùng ba cán bộ Công an này đành phải ký vào biên bản để bảo toàn tính mạng.
            Chưa hết, cho rằng anh Đậu Văn Sơn, Trưởng ban chỉ huy quân sự xã có liên hệ với công an, hai đối tượng Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi đã cùng một số đối tượng quá khích khác xông vào nhà anh Đậu Văn Sơn đánh người bị thương, dồn người thân anh Sơn vào một góc, dọa dẫm. Số này đã đập phá đồ đạc trong nhà anh Sơn không tiếc tay.

        Hành động côn đồ của những giáo dân trên không vi phạm pháp luật, mà họ còn quên đi những điều mà Đức Chúa đã răn dạy. Họ quên đi rằng Đức Chúa luôn dạy họ phải “Kính Chúa thương người, yêu thương rộng khắp”. Sáng nay 1-10, Đức Thánh Cha Phanxicô đã đồng tế Thánh lễ mừng kính Thánh Têrêxa Hài Đồng Giêsu với các thành viên của Hội đồng Hồng y tại Nhà khách Santa Marta. Bài Phúc Âm trong Thánh lễ nói đến việc Chúa Giêsu quở trách hai Tông đồ đã muốn xin lửa từ trời xuống thiêu huỷ những người không đón tiếp các ngài. Đức Thánh Cha chỉ ra rằng con đường của Kitô hữu là con đường khiêm nhu và hiền lành. 
           Vậy nhưng các giáo dân như Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi trong phút chốc đã biến bản thân thành những kẻ phản chúa. Các cán bộ Công an họ chỉ làm nhiệm vụ để bảo vệ đất nước. Họ không bao giờ gây hại gì đến lợi ích và càng không cản trở tự do tín ngưỡng của giáo dân. Hà cớ chi lại có thể hành xử như vậy? Đức Chúa có thực sự còn trong lòng những giáo dân ấy hay không?!