Thứ Bảy, 5 tháng 10, 2013

NGUYỄN HÙNG – KẺ HẬU SINH KHẢ Ố!




     Tin Đại tướng Võ Nguyên Giáp mất đang khiến cho nhân dân Việt Nam và cộng đồng quốc tế đau đớn, xót thương. Chỉ 2 giờ đồng hồ, sau khi Đại tướng mất, các báo: Vnexpress, Lao động, Tiền Phong, Dân trí… đã loan báo tin buồn cho đồng bào cả nước. 

    Các báo: Nhân dân, Quân đội nhân dân, đài Truyền hình Việt Nam, đài Tiếng nói Việt Nam  chờ Bộ chính trị, Ban chấp hành Trương ương Đảng và gia đình Đại tướng thống nhất ngày giờ phát tang để đăng Thông cáo đặc biệt về việc Đại tướng Võ Nguyên Giáp từ trần của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và Quân ủy Trung ương
Đó cũng là điều bình thường mỗi khi Quốc tang hay khi một gia đình Việt Nam có việc buồn. 

Nguyễn Hùng

Đáng tiếc, sự việc trên lại bị Nguyễn Hùng, phóng viên BBC bới chuyện, bôi bác trong bài viết “Đảng vẫn để Đại tướng sống thêm” đăng ngày thứ bảy 5/10/2013. Bài viết nhận được nhiều phản ứng bất bình của bạn đọc khắp mọi nơi trên thế giới.
Sự thực phóng viên Nguyễn Hùng mang tên họ Việt nhưng đã mất hết chất truyền thống, không hiểu biết về truyền thống, đạo lý người Việt. Việc trước tiên gia đình thân thích phải làm là xem ngày giờ, trù tính việc hậu sự… rồi mới thông báo cho mọi người. Khi công bố tin buồn bao giờ cũng thông báo ngày giờ phát tang, cách thức tổ chức tang lễ, địa điểm an táng…
Trong lúc tang gia bối rối, tất cả những người Việt thường bỏ qua tất cả những gì còn sơ suất khi tổ chức tang lễ. Người Việt Nam không để bụng những việc đó, tất cả đều hướng tình cảm thương tiếc người đã mất, nhất là người đó lại có tài, có đức độ như Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Bài viết của Nguyễn Hùng đã thể hiện con người kém cỏi, nhỏ nhen, thiếu hiểu biết…. Ban biên tập BBC cho đăng bài viết của Hùng là một sai lầm. Rất rất nhiều người thất vọng thực sự về điều này.
Hãy xem một số nhận xét của mọi người dưới bài viết của Nguyễn Hùng:
Nhận xét số58. phan nam 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 19:50 GMT



Nguyễn hùng còn quá non trẻ



Nhận xét số57. Vietnam 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 19:37 GMT



Nguyễn Hùng là một nhà báo tồi.



Đây là một bài viết ngớ ngẩn. Ông này mà ở Việt Nam anh em biết ném gạch bỏ mẹ!



Nhận xét số56. Nghĩa tử là nghĩa tận 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 19:31 GMT



Câu "nghĩa tử là nghĩa tận" bạn Nguyễn Hùng nên tìm hiểu thêm. Nó có giá trị rất nhân văn và nhân ái sâu sắc. Cho dù sinh thời họ là người sống không tốt với mình, thì khi ra đi, mình cũng thắp một nén nhang kính cẩn với họ.



Sự ra đi của đại tướng Võ Nguyên Giáp không nên là một cái cớ để dẫn dắt, ví von, chỉ trích có động cơ bẩn thỉu theo kiểu BBC tiếng Việt. Văn hóa dẫn dắt theo cách đi tin theo sự kiện nó luôn hàm chứa động cơ của anh phóng viên muốn cho người đọc thấy rằng: cái xấu/tiêu cực đây nhé. Liệu có quá trình giám sát khách quan về việc thực hành các nguyên tắc của BBC trong BBC tiếng Việt không?



Nhận xét số54. conan 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 19:11 GMT



BBC là 1 hãng uy tín, có thể không luôn đưa những tin tốt như chính thống nhưng cũng không nên đăng những tin đầy tình thù hằn tiêu cực như thế này.Hiện nay, thông tin ngày càng cần được đưa nhanh chóng, chính xác nhưng có những tin người ta không cần phải đưa nhanh để mà bị lên án là chậm. Tôi thấy chuyện đưa tin một cách chính thống chậm hơn cho thấy sự long trọng, ý nghĩa của các cơ quan báo chí Việt Nam với Đại tướng .VTV,VOV ... là các cơ quan uy tín chứ không phải những tờ báo lá cải đưa tin giật gân, nhanh chóng để câu khách. BBC nên gỡ bài viết sai lầm này,và nhà báo cũng cần xem lại tư cách phóng viên của mình,lương tâm của người làm báo chứ không phải người chạy theo tốc độ!!!!



Nhận xét số53. Trần Đức Thắng 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:51 GMT



Những gì nhà báo này viết ra thật vô liêm sỉ, làm người mà không có đạo đức, tôi ở Sài Gòn cách Hà Nội hàng ngàn cây số nhưng cũng biết được tin Đại Tướng kinh yêu mất trong chiều tối hôm đó nhờ báo VNEXPRESS, người đui mù, quỳ gối và suy diễn lạc lối chính là anh đó Nguyễn Hùng, anh mang tên họ Việt Nam, anh cũng là người Việt như tôi vậy, lẽ ra anh nên làm việc đáng làm trong thời điểm này chứ! Tôi xin lỗi báo BBC, nói viết ra những điều này thật đau khổ.



Nhận xét số52. Chu Cuong 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:42 GMT



Chúng tôi đã biết tin từ trong nước trước rồi sau đó mới lên BBC để đọc tin. Bởi lẽ là độc giả, chúng tôi tin tưởng vào sự chính xác và trung lập của BBC, bài viết này của tác giả không đúng sự thật, nó sẽ làm tôi nghi ngờ tính chính xác của hãng. 



Tiêu đề của bài viết này chỉ chính xác khi truyền thông trong nước cố ý nói dối rằng Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã qua đời vào ngày 5/10. Nhưng thực ra người ta đâu có làm thế!



Nhận xét số51. LÊ BÌNH 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:41 GMT



Kiến thức và tư cách người làm báo của ông Nguyễn Hùng rõ ràng là có vấn đề không bình thường. Ông ta không biết những quy định đã được phổ biến công khai từ lâu của VN về việc loan tin chính thức khi có một yếu nhân cỡ như tướng Giáp từ trần . Một số tờ báo như Nhân dân, QĐND, TTXVN chỉ được chính thức loan tin khi có thông cáo của nhà nước.Ngoài mấy tờ báo đó thì tất cả báo chí khác hoàn toàn có quyền loan tin bình thường và thực tế 2 ngày qua sự việc diễn ra đúng như vậy. Nguyễn Hùng là một PV của một cơ quan truyền thông lớn mà kiến thức quá hẹp hòi nông cạn , đã vậy lại phát biểu hồ đồ thiếu suy nghĩ , cộng thêm là thái độ hận thù hẹp hòi ích kỷ khi suy diễn bình luận về một con người , một sự kiện đang được cả dân tộc sinh ra Nguyễn Hùng và cả thế giới quan tâm với tất cả sự trân trọng .



Tôi tự hỏi: Một người làm báo mà kiến thức thiếu hụt ở mức sơ đẳng như thế, lại không chịu kiểm chứng thông tin sự kiện và lại có góc nhìn thiển cận phạm vào những quy ước đạo đức tối thiểu như Nguyễn Hùng thì tại sao có thể ung dung lĩnh lương và viết bài tại một cơ quan truyền thông nổi tiếng như BBC được nhỉ ?

Lạ ghê .



Nhận xét số50. Ngọc Dũng- TPHCM 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:39 GMT



Tôi đã đọc tất cả những ý kiến của bạn đọc về bài viết của Nguyễn Hùng. Và có lẽ cũng không cần ý kiến thêm. Chỉ nói 1 câu gọn như thế này: Ở trong việc từ trần của Đại tướng, Nguyễn Hùng đừng có chĩa mũi vào như thế thế để lần sau còn có người đọc bài viết của mình. Thế thôi. Nhìn mặt Nguyễn Hùng thấy còn trẻ mà sao hằn học thế. Đâu có phải Lý Tống đâu!!



49. Nguyễn Việt Hòa 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:36 GMT



" Bắt giới truyền thông phải quỳ trước truyền thông Quốc tế" .." Nhiều người Dân có lẽ cũng đang bị bắt quỳ..." Viết như vậy Nguyễn Hùng đã cố tình khai thác những chi tiết thiếu khách quan, mang tính kích động, vạch vòi không xứng với uy tin của trang báo. Hùng có biết khi trong nhà có người ra đi phải đắp chiếu chờ giờ "phát tang, nhập quan" không???. Quốc gia cũng vậy trước một Quốc tang như Đại tướng cẩn trọng là tốt chứ!



Nhận xét số48. Ngọc Sơn 

5 THÁNG MƯỜI 2013 - 18:25 GMT



BBC đăng bài này làm mất cả tư cách, danh dự của chính bản thân tờ báo.



theo phong tục Vn, chỉ khi gia đình phát tang thì mới có thong cáo chính thức. nên quy định về đăng tin chính thức của chính phủ, nhà nước cũng phải chờ đến khi có ban bệ, chính thức thông báo tang lễ rồi mới đc đăng tin. còn đưa tin ko chính thống về Đại tướng đã từ trần thì ai cấm, mà cấm để làm gì? Đại tướng thượng thượng thọ, ngày Ông về trời chỉ là vấn đề thời gian, ngày nào chả thế. đảng cs có thừa hơi đâu mà làm 1 việc vô bổ là giấu tin Đại tướng mất thêm 1 ngày

23 nhận xét:

  1. Đã lâu rồi, đài BBC đánh mất số lượng khá lớn bạn nghe đài vì những bài viết thiếu khách quan, thậm chí thiếu chính xác. Nhưng không ngờ, đối với việc tâm linh đài này cũng thiếu cân nhắc trong khâu biên tập thế này.

    Trả lờiXóa
  2. Nguyễn Hùng là một phóng viên quá non tay nhưng đáng trách hơn là những biên tập viên của đài BBC. Việc cho đăng bài viết trên là bước tự hạ uy tín của đài

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chicago Phan đã lạc hậu rồi. BBC từ lâu còn uy tín đâu nữa mà mất!
      Uy tín đài này mất từ hết vụ này đến vụ khác rồi!

      Xóa
  3. Nguyễn Hùng lộ nguyên hình là tên bồi bút quên cả giống nòi, tổ tiên.
    Không cần biết hắn tài giỏi hay dốt nát. Làm người phải biết đạo lý truyền thống và biết hướng về dân tộc!

    Trả lờiXóa
  4. Nguyễn Hùng lộ nguyên hình là tên bồi bút quên cả giống nòi, tổ tiên.
    Không cần biết hắn tài giỏi hay dốt nát. Làm người phải biết đạo lý truyền thống và biết hướng về dân tộc!

    Trả lờiXóa
  5. Sao có người dám lợi dụng ngay chuyện buồn của Đại tướng như vậy? Khốn nạn!

    Trả lờiXóa
  6. Hãy nhớ, tháng 11/2012 BBC đã rúng động vì phát một phóng sự sai thật liên quan xâm hại tình dục trẻ em.
    Phóng sự này nói một thành viên cấp cao của Đảng Bảo thủ đã xâm hại tình dục nhiều bé trai tại một nhà trẻ ở Xứ Wales vào những năm 1970 và 1980. Bản tin không nêu tên chính trị gia trong cuộc song các trang mạng Internet nhận diện đối tượng là Lord Alistair McAlphine, phụ trách tài chính của Đảng Bảo thủ dưới thời Margaret Thatcher.

    Ngày 9/11, McAlphine đã xuất hiện và phủ nhận mọi cáo buộc, vài giờ sau khi người tố cáo tên là Steve Messham xác nhận McAlpine không phải là nhân vật đó và là nạn nhân của sự nhầm lẫn danh tính.

    "Ông Messham tối nay đã lên tiếng đính chính rằng ông ấy có sự nhầm lẫn về tên gọi và đã xin lỗi. Chúng tôi cũng xin lỗi vì đã phát sóng phóng sự này", văn bản xin lỗi của BBC viết.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi nhớ năm 2012, BBC có liền mấy sự kiện bê bối khiến uy tín đài này thảm hại cơ.
      Bà con ai nhớ nhắc lên! Không ngờ bài học thông tin thiếu chính xác các nhà lãnh đạo BBC chóng quên thế!

      Xóa
  7. Đây, thông tin thêm đây này:
    Hồi tháng 9/2012, Tổng Giám đốc BBC Mark Thomson ra đi vì dư luận cho rằng BBC đã ém nhẹm vụ Jimmy Savile. Ông George Entwistle lên thay mới được hai tháng thì xảy ra vụ chương trình Newsnight. Bộ trưởng Văn hóa và truyền thông Maria Miller tuyên bố điều sống còn hiện nay là BBC phải khôi phục tính chất đáng tin cậy và lòng tin của công chúng.

    Trả lờiXóa
  8. Nguyễn Hùng là người không gắn bó với Việt Nam lại mạnh mồm nói như vậy thành ra sai hết cả. Anh ta có một bài học về điều này.
    Tôi nghĩ anh Hùng nên có lời xin lỗi công khai trên mạng.

    Trả lờiXóa
  9. Những phản ứng của mọi người dưới bài viết của Nguyễn Hùng sẽ cho anh ta một bài học đầy đủ.
    Hy vọng anh ta sẽ rút kinh nghiệm khi làm việc và suy nghĩ lại cách cư xử của bản thân đối với cội nguồn máu thịt cảu anh ta.

    Trả lờiXóa
  10. Nói đến BBC mới nói, những ai còn theo dõi đài này và ủng hộ, tán dương, gật gù theo nó thì quả thật đáng thương hại, có lẽ những người đó bị thiểu năng. Thằng nhà báo của BBC hình như cũng bị thiểu năng luôn. Có khi nào BBC thiếu người nên dùng những tay viết tự nhận mình là nhà báo. Chỉ phô bộ mặt thấp kém ra cho thiên hạ đọc. Chỉ giỏi nói càn.

    Trả lờiXóa
  11. Với kiến thức hạn hẹp mà Nguyễn Hùng cũng đòi viết lách. Đói ăn quá hay chăng, hắn phải viết cái gì ra dù đúng hay sai để được mớm tiền chăng. Thật bỉ ổi. Hắn quên đi tổ tiên, quên đi gốc gác, quên đi rằng cái tên của hắn là tên người Việt. Thật xấu hổ thay. Càng tức giận hơn khi nó lợi dụng cái chết của Đại tướng để đặt điều bôi xấu nhà nước. Nó đã không còn là con người. "nghĩa tử là nghĩa tận" mà nó nói đến là đây sao?

    Trả lờiXóa
  12. Lại là một thằng phản động nữa, trình độ thì thấp kém cũng bày đặt đi viết lách. Nguyễn Hùng không biết rằng một người cầm bút phải có lương tâm, phải viết những điều sự thật, những điều đúng với sự thật à. Thế nhưng thằng ngu này lại dám viết những điều láo lếu, những điều xấu như vậy. Đại tướng là niềm tự hào của đất nước, người anh hùng của đất nước mà nó cũng dám nói xấu, thằng này chắc là nó bị điên mất rồi.

    Trả lờiXóa
  13. Một tên nhãi nhép, mới bập bẹ vào nghề lại đi viết lách lung tung. Nhưng lại dám viết những điều lếu láo như vậy. Dám nói xấu cả niềm tự hào của đất nước, thằng này nó bị điên mất rồi. Một thằng lếu láo nếu mày mà ra đường thì coi chừng lại vỡ đầu đấy. Đại tướng là niềm tự hào của đất nước, một vị anh hùng của dân tộc, cả thế giới phải kính nể. Một thằng nhãi nhép như Nguyền Hùng thì không đủ tuổi để nói về đại tướng.

    Trả lờiXóa
  14. Nguyễn Hùng đúng là một tên điên, một kẻ hoang tưởng nặng. Đất nước và thế giới đang nghiêng mình, cuối đầu trước sự ra đi của đại tướng Võ Nguyên Giáp, một sự mất mát quá lớn đối với dân tộc Việt Nam và toàn thể thế giới. Nhưng một tên nhãi nhép, viết lách vớ vẩn lại dám viết xấu về Đảng, về đại tướng. Thật là một tên điên khùng, dám nói xấu biểu tượng của đất nước, niềm tự hào của đất nước. Tên này sẽ phải gánh chịu hậu quả cho những hành vi điên khùng của nó.

    Trả lờiXóa
  15. Sống xa quê hương khiến hắn quên mất truyền thống đất nước. Hơn nữa lại được bọn tây cho ít tiền tiêu nên càng mê muội. Nói những điều bậy bạ. Một kẻ không sống tại Việt Nam mà dám bàn tán về thủ tục ma chay tại Việt Nam, thôi thì đó là cái ngu của nó, lộ ra bộ mặt phản động nữa, không đâu bị nhân dân khinh ghét, rồi từ nay cũng chẳng còn đường và về quê hương.

    Trả lờiXóa
  16. Làm nhà báo nhưng nói càn nói bậy. Không hiểu biết cũng đòi làm nhà báo. Một thằng vô liêm sỉ quay lưng lại với nhà nước vì những đồng tiền thối tha., Một tên sinh sau đẻ muộn không biết điều,. Quá hẹn hạ và nhục nhã khi tự loan tin rằng mình là một thằng ngu khi tự mình bôi xấu quê hương của mình,

    Trả lờiXóa
  17. Trong những giờ phút buồn bã tiễn đưa Vị Tướng quân vĩ đại của chúng ta về nơi vĩnh hằng , lý ra chúng ta dành hết tình cảm để tưởng nhớ cụ . Vậy mà những kẻ man rợ , nhà đài man rợ kia đã phải làm chúng ta phẫn nộ , để chúng ta phải nói một điều không nên nói vào lúc này : Chúng tôi phỉ nhổ vào mặt các vị

    Trả lờiXóa
  18. Một người khi cầm bút viết bài báo, bài văn thỉ phải có lương tâm, phải thể hiện đúng hiện thực khách quan. Mỗi người cầm bút là một chiến sĩ, là một chiến sĩ trong xây dựng và phát triển đất nước. Thế nhưng Nguyễn Hùng một người mới bập bẹ vào nghề lại lại những điều trái ngược, làm những điều sai trái như vậy, chỉ vì những đồng tiền giơ bẩn mà các thế lực thù địch dành cho nó.

    Trả lờiXóa
  19. Nguyễn Hùng một thằng nhãi ranh, với bước vào nghề nhưng lại có những việc làm đáng trách như vậy. Nguyễn Hùng chưa đủ tuổi để có thể nhận xét về chủ trương, chính sách của Đảng, của Nhà nước. Là một người gộc Việt thế nhưng Hùng lại quyên đi hết những truyền thống, những gì tốt đẹp của dân tộc, đi theo bọn phản động bán nước để kiếm tiền, kiếm tiền bằng nghề nhục nhã của xã hội như vậy.

    Trả lờiXóa
  20. Bài viết của Nguyễn Hùng đã thể hiện con người kém cỏi, nhỏ nhen, thiếu hiểu biết…. Ban biên tập BBC cho đăng bài viết của Hùng là một sai lầm. Rất rất nhiều người thất vọng thực sự về điều này. Nguyễn Hùng một người còn trẻ, là người cầm bút thế nhưng lại có nhận thức về các vấn đề chính trị lại quá kém, bản lĩnh chính trị của Hùng càng kém hơn, dám đi theo bọn phản động, phản bội lại Tổ quốc Việt Nam, chỉ vì những đồng tiền giơ bẩn như vậy.

    Trả lờiXóa
  21. Nguyễn Hùng là một phóng viên nhưng Hùng đã không làm đúng nhiệm vụ của mình, không làm đúng những gì mà một người theo nghề phải làm. Nguyền Hùng đã làm những điều đáng trách như vậy. Là một công dân của đất nước, chưa làm gì cho sự phát triển của đất nước nhưng lại có những việc làm chống đối như vậy. Nguyễn Hùng sẽ phải trá giá cho những hành động này của mình.

    Trả lờiXóa