VỀ ÔNG NGUYỄN ĐÌNH LỘC VÀ KIẾN NGHỊ 72

Ngày 4/2, ông Nguyễn Đình Lộc, Cựu Bộ trưởng Tư pháp, đã dẫn đầu đoàn 15 nhân sỹ trí thức tới trao kiến nghị cho đại diện Ủy ban Pháp luật của Quốc hội trong đó có một số nội dung như đòi đa nguyên, đa đảng, phi chính trị lực lượng vũ trang....Nội dung của bản kiến nghị này sau đó được đặt tên là kiến nghị 72 bởi nó được đặt tên theo số các nhân sĩ ký tên kiến nghị.

Trong cuộc phỏng vấn ngắn phát trên Chương trình Thời sự VTV1 tối thứ Sáu 22/3/2013, ông Nguyễn Đình Lộc  bác bỏ vai trò đại diện của mình, nói rằng tư cách trưởng đoàn chỉ được trao cho ông vào phút chót và nhiều nội dung thông tin trong kiến nghị này ông không hoàn toàn thống nhất.

Sự kiện này khiến các đài BBC, RFA. RFI, VOA… bình loạn liên tục. Nào là “ông Lộc trở cờ”, nào là “phản bội ít nhất là 14 người đi cùng”, rồi thì “ông Lộc bị ép”, vân vân và vê vê.

Bao nhiêu người được mời ra làm chứng, mời ra phát biểu nhận định, đánh giá, phân tích sự việc. Trong cuộc, ngoài cuộc, bên trong, bên ngoài… mỗi người nhìn nhận ở một góc độ, quan điểm khác nhau.

Thật ra chả có gì khác thường ở sự kiện này.

Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 tổ chức lấy ý kiến góp ý vào dự thảo Hiến pháp để phát huy quyền làm chủ, huy động trí tuệ, ý chí, nguyện vọng của nhân dân trong việc sửa đổi Hiến pháp. Thông qua việc đóng góp ý kiến, nhân dân được thể hiện quyền làm chủ của mình, không bị bất cứ điều gì ngăn cản.

Mọi ý kiến đóng góp đều được tôn trọng, được xem xét một cách khoa học, khách quan.

Việc Cựu Bộ trưởng Tư pháp hay một công dân nào đóng góp ý kiến cho dự thảo Hiến pháp đều được hoan nghênh như nhau, công bằng, không thiên lệch. Vì thế, ông Nguyễn Đình Lộc có ý kiến đóng góp cho dự thảo Hiến pháp là thể hiện quyền làm chủ của công dân, không có gì đặc biệt.

Một người có thể đóng góp nhiều kiến khác nhau, nhiều lần khác nhau. Đó là quyền công dân.

Ông Nguyễn Đình Lộc tham gia đoàn 15 nhân sĩ trí thức đến nộp bản đóng góp ý kiến. Sau đó, ông lên phát biểu rõ ràng trên VTV thể hiện quan điểm của mình, trường hợp tham gia của mình cũng là điều hết sức bình thường. Đó quyền của ông Lộc, không ai có thể cưỡng ép hay ngăn cản. Mà ngăn cản hay cưỡng ép một người từng đứng đầu ngành tư pháp rõ ràng là một điều không tưởng.

Các mõ làng phương Tây thấy không thể lợi dụng thanh danh của ông Lộc thì quay sang nói này, nói nọ cũng là cái sự quá đỗi bình thường. Không đem lợi cho họ thì họ “nhao nhác” thôi mà.

Cái giải thưởng Người phụ nữ can đảm của Bộ Ngoại giao Mỹ vốn được quyết định trao cho Ibrahim, một nhà hoạt động nhân quyền người Ai Cập, đã chả  bị hoãn lại ngay khi cô này bị cáo buộc đã có phát biểu chống Mỹ đó sao! Không có lợi cho họ thì họ hất ra, ì xèo – Đó chính là phong cách phương Tây.

Vậy thì, việc chi phải ngỡ ngàng, phải ngạc nhiên về mõ phương Tây. Ta hãy cứ sống đúng với ta, chả cần chạy theo phương Tây hay băn khoăn vì họ. Hãy sống cuộc sống đích thực của mình, trên đất nước mình, phải vậy không?