BIỂU TÌNH Ở VIỆT NAM

Biểu tình là cách biểu lộ tình cảm của một số đông người ở chốn công cộng nhằm để ủng hộ hay phản đối một điều gì đó. Tuy nhiên, khác với các cuộc hội họp bình thường, biểu tình là hội họp ngoài trời, ở nơi công cộng cho nên luật pháp thường quy định những giới hạn để tránh gây trở ngại đến trật tự công cộng, an ninh chung của xã hội.

Nhằm để ngăn ngừa các cuộc tụ tập phá rối, tụ tập bạo động, bạo loạn do những thành phần cực đoan của cánh tả hoặc cánh hữu gây ra, các quốc gia dân chủ đã  thành lập lực lượng cảnh sát chống bạo động. Cùng với việc hình thành lực lượng này là các loại vũ khí không sát thương hay ít sát thương: lựu đạn cay, đạn cao su, vòi rồng, v.v… Mục đích là giải tán đám đông nhưng tránh gây thương vong.

Có thể lấy ví dụ từ nước Đức. Điều 8 của Luật cơ bản (Hiến pháp của nước Đức) quy định công dân có quyền hội họp một cách ôn hòa và không có vũ khí, không cần báo trước hay xin phép trước. “Đối với các cuộc hội họp ngoài trời, quyền này có thể bị hạn chế hoặc phải dựa theo một đạo luật”. Luật hội họp của nước Đức quy định: bất cứ người nào có kế hoạch tổ chức một cuộc họp ngoài trời đều phải đăng ký trước và phải  khai báo về bản chất của sự kiện, phải ghi rõ tên của người chịu trách nhiệm lãnh đạo cuộc biểu tình hay mít-tinh. Cơ quan có thẩm quyền có thể cho phép sự kiện được diễn ra theo dự kiến hay ngược lại, ra lệnh cấm nếu xét thấy sự kiện này có thể gây nguy hiểm tức thời cho an ninh hay trật tự công cộng.

Ở Việt Nam, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí được quy định rõ trong Hiến pháp.

Những người cố tình lấy danh nghĩa biểu tình để gây rối trật tự an ninh nơi công cộng, công sở mới bị xử lý theo quy định.

Ông Ben Kerkvliet, một học giả nổi tiếng từ Đại học Quốc gia Australia, khẳng định rằng những tư liệu ông thu thập được ở Việt Nam cho thấy: “Nhiều nhà chỉ trích không bị đàn áp, nhiều cuộc biểu tình diễn ra mà không bị công an can thiệp”; “Công nhân, nông dân thường xuyên biểu tình chống tham nhũng, điều kiện làm việc, thu hồi đất… mà không bị sách nhiễu, đánh đập, tạm giữ, bắt giữ hay vào tù”.  

Tiến sĩ Thomas Jandl từ Đại học Hoa Kỳ cho rằng, ở Việt Nam, phê phán chính sách thông qua các tổ chức phi chính phủ là điều được cho phép. Lẽ dĩ nhiên, những phê phán đó phải mang tính xây dựng, không làm tổn hại đến lợi ích của quốc gia.

Trong khi đó, những dân oan trong nước lại cố la thật to để gây sự chú ý của mọi người, để lu loa về cái gọi là mất dân chủ, cấm biểu tình… ở Việt Nam. Họ không hiểu rằng: sự thật mãi là sự thật, dù có bóp méo hay xuyên tạc cũng không thay đổi được.