Bên thắng cuộc là cuốn sách gồm hai tập của Huy Đức. Phần I với tựa
đề Giải phóng đã phát hành trên mạng Internet từ trung tuần tháng
12-2012. Nội dung xoay quanh những diễn biến tại Việt Nam từ sau ngày
thống nhất 30-4-1975. Lời đầu sách, tác giả viết “không ai có thể bước tới
tương lai một cách vững chắc nếu không hiểu trung thực về quá khứ. Nhất là một
quá khứ chúng ta can dự và có phần cộng đồng trách nhiệm”.
Ngày thống nhất
30-4-1975 là
ngày kết thúc chiến tranh Việt Nam.
Ngày mà những người anh em miền Nam buông súng đầu hàng miền Bắc. Ngày chấm dứt
hơn 20 năm “da thịt tàn nhau, vạ trong tường vách”.
Ngay những dòng
đầu tiên của chương đầu tiên, tác giả đã gói cuộc chiến chống ngoại xâm vỏn vẹn
vào 20 năm. Song cuộc kháng chiến ấy thật sự bắt đầu từ hơn một thế kỷ trước
đó, khi người lính đầu tiên của quân xâm lược Pháp đặt chân lên đất nước Việt Nam. Từ đoạn
cuối của cuộc kháng chiến chống Pháp, người Mỹ đã bộc lộ âm mưu can thiệp vào
Việt Nam từ trận Điện Biên Phủ. Cuộc kháng chiến giành độc lập vì vậy đã trải
qua thêm một chương bi tráng và khốc liệt: chống Mỹ.
Sự thật không thể
phủ nhận là người Pháp đã khởi đầu chiến tranh, người Mỹ thay vai chuyển nó
sang một giai đoạn khác và cả dân tộc này đã đổ máu xương để kết thúc nó. Không
phải chỉ có 20 năm và càng không thể là cuộc chiến“da thịt tàn nhau, vạ
trong tường vách” như Huy Đức đã viết.
Lịch sử diễn ra
liên tục nhưng trong Bên thắng cuộc, nó bị cắt khúc ra, nhìn nhận như là
cuộc chiến ý thức hệ, cuộc nội chiến Nam-Bắc của nội bộ người Việt từ năm 1954
đến ngày 30-4-1975. Cách lập luận này, người Mỹ đã nói từ mấy chục năm trước đó
khi muốn có cớ can thiệp vào đất nước ta. Dù vậy, người Mỹ không thể phủ nhận
sự thật là người Việt đang chiến đấu vì Tổ quốc mình.
Bìa cuốn sách Bên thắng cuộc do Huy Đức xuất bản với tư cách cá
nhân và phát hành trên mạng Internet tháng 12-2012.
Cuộc chiến giành
độc lập của người Việt Nam thực sự đã nổ ra từ trước khi Đảng Cộng sản Việt Nam
ra đời vào năm 1930 với rất nhiều cuộc khởi nghĩa và những phong trào đấu
tranh, dù bị đàn áp, thất bại nhưng chưa bao giờ quy phục. Những người cộng sản
chỉ nối tiếp sứ mệnh mà lịch sử giao phó. Vì thế, nó là cuộc chiến không của
một chính thể mà của cả dân tộc. Càng không là cuộc chiến của miền Bắc XHCN với
nửa nước còn lại. Vì thế, 30-4-1975 là ngày đất nước thống nhất sau hơn một thế
kỷ bị xâm lược, đô hộ và chia cắt, không phải “Ngày mà những người anh em miền
Nam
buông súng đầu hàng miền Bắc”. Đó không phải là chiến thắng của một “bên
thắng cuộc” hạn hẹp mà là chiến thắng của mọi người Việt Nam, trong đó
cả những người từng ở phía bên kia.
Một nhân vật trong
cuốn Bên thắng cuộc sau khi đọc sách đã nói rằng nếu không vì lòng yêu
nước và tinh thần dân tộc mà chỉ là cuộc chiến Bắc-Nam thì sẽ không có những
người ở Lạng Sơn, Thái Bình xung phong lên đường ra trận và chết ở Cà Mau. Và
đâu phải chỉ có bộ đội miền Bắc vào Nam đánh Mỹ, chính nhân dân cả miền Nam đã
làm nên Nam Bộ kháng chiến thời kháng Pháp rồi cùng nổi dậy Đồng khởi từ khi
chính quyền Ngô Đình Diệm phá hủy hiệp định đình chiến và truy sát những người
kháng chiến. Người Việt ở cả hai miền đã cùng cầm súng chống ngoại xâm.
Viết về chiến
tranh không thể không nói đến mục đích, ý nghĩa, đối tượng, quy mô, thời gian
và các bên tham chiến. Khi mục đích chống xâm lược giành độc lập và thống nhất nước
nhà bị bỏ qua, sẽ không thể lý giải thỏa đáng nguyên nhân và ý nghĩa của chiến
thắng, còn bóp méo sự thật lịch sử dù với bất cứ lý do gì thì đều là tệ hại.
Ngày cuối chiến tranh và “tù cải tạo”
Huy Đức viết: “Cuốn
sách này bắt đầu từ những câu chuyện xảy ra trong ngày 30-4-1975. Ngày mà tôi,
một cậu bé 13, trước giờ học chiều, đang vật nhau ven đồi thì nghe loa phóng
thanh truyền tin “Sài Gòn giải phóng”.
Tác giả đòi hỏi “hiểu
trung thực về quá khứ” nhưng lại nói về “bên thắng cuộc” bằng cách ghi nhận
chỉ một phần những gì diễn ra với một số ít người ở phía bên kia. Nhiều trang
sách đề cập những tướng lĩnh quân đội Sài Gòn tự sát trong ngày cuối cùng của
cuộc chiến tranh, mà tác giả gọi là “tuẫn tiết”. Sự tuyệt vọng dẫn đến cái chết
ấy ở đây xin không bình luận. Nhưng tác giả từng là lính, không thể không biết
những đồng đội thế hệ trước mình đã làm gì trong những ngày ấy. Hình ảnh ngày
cuối chiến tranh không đơn giản chỉ là những chiến xa bánh xích hiền lành với
những anh bộ đội miền Bắc lạ lẫm ở Dinh Độc lập sáng 30-4-1975.
Hơn 10 năm trước,
một đoàn làm phim của hãng BBC qua Việt Nam, họ muốn làm một bộ phim về
ngày cuối chiến tranh từ trận đánh cầu Rạch Chiếc. Nơi đó, trong ba ngày cuối cùng,
một đơn vị bộ đội biệt động đã quần nhau với hai tiểu đoàn Trâu Điên giữ cầu và
nhà máy điện Thủ Đức cùng với lực lượng chi viện hùng hậu. Nhiều người lính đã
hy sinh trên cầu để chiếc cầu, nhà máy điện được giữ nguyên, cửa ngõ ấy mở ra
cho những đoàn tăng T.54 vào giải phóng và góp phần giữ nguyên vẹn Sài Gòn cho
hôm nay. Và trong những ngày ấy, có rất nhiều sự hy sinh như thế của những
người lính giải phóng.
Bên thắng cuộc hướng suy nghĩ của người đọc rằng chế độ mới thiếu
nhân văn khi nói về điều kiện sống của những sĩ quan chế độ Sài Gòn bị đưa đi
học tập. Thật ra cái khó khăn mà những sĩ quan cao cấp đó gánh chịu chỉ bằng
một phần rất nhỏ những gì mà quân và dân Việt Nam chịu đựng suốt trong hai cuộc kháng
chiến, không lẽ tác giả không biết? Nhấn mạnh “chế độ hà khắc” của các trại cải
tạo nhưng cuốn sách lại không nhắc đến những trại tù và cách ứng xử của chế độ
Sài Gòn cũ đối với những người yêu nước. Không nhắc đến một thực tế là đã không
có người tù cải tạo nào bị tra tấn bằng vôi bột, bị đóng đinh, gí điện, bị đánh
đến tàn phế... như những gì mà nhiều người trong số họ từng đối xử với đối
phương của mình ở Phú Lợi, Côn Đảo, Phú Quốc, Chuồng cọp Sở thú và hàng trăm nhà
tù khác khắp miền Nam. Cuốn sách cũng đã không nói rằng sau khi tiếp quản,
không hề có việc lê máy chém đi khắp miền Nam như chế độ cũ đã làm với cán bộ
cách mạng và thân nhân trong Luật 10-1959.
Cần phải đặt trong
sự tương quan khi nhận định về sự nhân văn nhưng tác giả cuốn Bên thắng cuộc
đã không làm hoặc không muốn làm điều đó.
Để có bản tin giải
phóng trên loa phóng thanh mà cậu bé 13 tuổi nghe khi đang vật nhau với bạn ven
đồi, phải trả giá bằng trăm ngàn mất mát, đau thương chứ không đơn giản chỉ là
việc húc đổ cổng Dinh Độc lập và cắm cờ trên nóc.
Nếu lịch sử được
mô tả chỉ từ một hướng với sự sắp đặt thiên kiến thì nó không còn là lịch sử
nữa.
Trên đây chỉ là
một số nhận xét về cuốn sách. Người viết không có ý định đi sâu vào tính chính
xác của từng sự việc, từng chi tiết bởi nó không mới và không hẳn cần thiết.
Tuy nhiên, đã có phản hồi bất bình của những nhân vật trong sách, từ cả hai
phía, về tính chính xác của các sự kiện và cách trích dẫn cắt cúp, tách bối
cảnh ra khỏi sự kiện để gián tiếp giải thích nguyên nhân theo chủ kiến của tác
giả.
Công bằng mà nói,
lao động và khả năng của Huy Đức đối với việc sưu tập tư liệu cho cuốn sách là
điều cần được nhìn nhận. Với ưu thế là phóng viên của nhiều tờ báo lớn như Tuổi
Trẻ, Thanh Niên, Thời Báo Kinh Tế Sài Gòn, Sài Gòn Tiếp Thị, anh có cơ hội
tiếp cận với nhiều thông tin. Rất tiếc những thông tin ấy được cố ý sắp đặt để
phục vụ chủ kiến của tác giả, vì vậy nó hoàn toàn không chân thật.
NGUYỄN
ĐỨC HIỂN
TP.HCM
ngày 31-12-2012
THông tin không chân thật thì đó không khác gì xuyên tạc lịch sử
Trả lờiXóaOsin Huy Đức là người cũng cơ hội đấy. Một thời "thét ra lửa" vì được lòng lãnh đạo, nghe nói ô to.
Trả lờiXóaViết láo viết lếu thế này mà cũng phát hành sách cho người ta đọc! Đề nghị các cơ quan chức năng tịch thu hết sách xuyên tạc lịch sử dân tộc này đi.
Trả lờiXóaĐã sau 30 năm chiến tranh mà Huy Đức còn cố tình khoét sâu lịch sử, chia cắt tình đoàn kết 2 miền Nam - Bắc. Phải chăng đây là một chiêu chống phá nhà nước bằng ngòi bút xảo trá?
Trả lờiXóaĐọc qua đã thấy ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái rồi. Rõ ràng tên này có ý đồ xấu, coi thường lịch sử, xương máu của thế hệ cha ông đã ngã xuống.
Trả lờiXóatẩy chay Huy Đức,tẩy chay "Bên thắng cuộc",. Một tác phẩm sinh ra chỉ để phục vụ cho ý đồ chia rẽ nội bộ đất nước, bôi nhọ Đảng và Nhà nước ta.
Trả lờiXóaÔng Hiển phân tích quá đúng, vạch trần bộ mặt của Huy Đức và tính xảo trá của cuốn sách rẻ tiền kia.
Trả lờiXóahuy đức là tay láo cá , xuyên tạc viết sách bán sách rẻ tiền để kiếm lợi
Trả lờiXóaHuy Đức lỡ ăn tiền của bọn phản động rùi thì đành phải đào bới khoét sâu để xuyên tạc thui.nhưng rốt cuộc anh cũng chỉ là một tên ko biết nghi khi mà anh ko hề nhớ đến những gi ta đã làm được trong thời chiến đó sao những nối đau mà Các đế quốc gây ra trong đât nước ta lẽ nào anh có thể quên được sao
Trả lờiXóacái thằng Huy Đức thì biết cái gì, học hành không đến nơi đến chốn, ngu dốt mà cũng viết sách, viết thì xuyên tạc lung tung
Trả lờiXóaGửi Huy Đức
Trả lờiXóaKhi mày ném vào lịch sử dân tộc một viên đá vì có kẻ cho mày một tập tiền đô thì cái mày đồng thời nhận được từ những người con yêu quê hương đất nước đó là sự coi thường sự khinh ghét và những gì mày đáng được nhận từ những hành động xuyên tạc lịch sử ấy của mày một kẻ như mày đừng nghĩ sẽ có một tương lai tốt đừng nghĩ sẽ có một kết cục tốt đâu Huy Đức à.