Thứ Bảy, 24 tháng 6, 2017

VIỆC TRỤC XUẤT PHẠM MINH HOÀNG LÀ ĐƯƠNG NHIÊN



Gió Lành
Bên truyền thông zân chủ đang đậm thông tin về việc Phạm Minh Hoàng đã bị đưa tới nơi tạm giữ chờ trục xuất.
Trước đó, ngày 17 tháng 5 2017 Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký quyết định tước quốc tịch của Phạm Minh Hoàng.
Tại cuộc họp báo thường kỳ hôm 15/6/2017, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng cho biết: "Phạm Minh Hoàng đã vi phạm pháp luật và xâm phạm an ninh quốc gia. Việc tước quốc tịch được thực hiện theo đúng pháp luật của Việt Nam. Các cơ quan chức năng của Việt Nam đã thông báo tới cá nhân ông Hoàng và Đại sứ quán Pháp tại Việt Nam,".
Gia đình Phạm Minh Hoàng đã tới cầu cứu Tổng Lãnh sự Pháp tại Sài Gòn nhưng ông này cũng chỉ làm được việc tới thăm lãnh sự Phạm Minh Hoàng. Chứ làm được gì bây giờ khi mọi điều đều đúng theo quy định pháp luật và công ước quốc tế?
Những hy vọng của Hoàng và gia đình là ảo, là không hiểu biết chứ mọi thứ đều có trật tự của nó. Giờ Pháp bảo hộ công dân của họ và cũng không thể từ chối không nhận Hoàng.
"Công dân của mình mà người ta trục xuất về mà không nhận thì về phương diện ngoại giao, nó không đúng nguyên tắc." Ông Tổng Lãnh sự Pháp nói thế và đó là sự thật.
Vợ Phạm Minh Hoàng đã cầu xin Tổng Lãnh sự xin Bộ Ngoại giao Pháp nhưng nhận được sự từ chối rất lịch sự. Không ai có thể giúp được Hoàng lúc này cả, bất khả kháng dồi.  
Đó là những gì các rận nên nhìn vào đó làm kinh nghiệm. Cùng quẫn lên, Phạm Minh Hoàng phản ứng linh tinh xòe cũng không giải quyết vấn đề chi cả. Luật pháp là luật pháp.
Phạm Minh Hoàng còn ấu trĩ đến mức phản ứng trả lời phát ngôn của Người phát ngôn Bộ Ngoại giao vì cho rằng, bà Hằng là phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao, nghĩa là một cơ quan hành pháp nên không thể nói ông ta vi phạm pháp luật. Hahaha, người phát ngôn là người truyền đạt thông tin chứ có phải cơ quan tố tụng đâu. Người ta thông báo quyết định của các cơ quan chức năng mờ. Hahahaaaa, nhưng thôi, chả ai chấp Hoàng chuyện đó vì thấy y thật thạm hại!

Vì vậy, hãy quý trọng những gì đang có, đừng có hực lên không đâu để rồi hối tiếc, cầu xin mọi nơi và cái chính là vẫn phải trả giá như Phạm Minh Hoàng! Bị tước quốc tịch là nhục rồi! 

Thứ Sáu, 23 tháng 6, 2017

PHẠM ĐÌNH TRỌNG LỪA HAY AI LỪA VỀ VỤ ĐẤT ĐỒNG TÂM?


Nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/06/pham-inh-trong-lua-hay-ai-lua-ve-vu-at.html 
Đông La

Trên http://www.tintuchangngayonline.com/2017/06/ong-tam-cu-lua-lich-su.html có đăng bài “Cú lừa lịch sử” của Phạm Đình Trọng. Từ nước Mỹ xa, rất xa này, tôi vẫn ngửi thấy mùi hôi thối của miệng lưỡi của một kẻ từng là Đảng viên ĐCS, một nhà văn thuộc Hội Nhà Văn VN. Phạm Đình Trọng viết: "Sức mạnh khủng khiếp của quyền lực nhà nước tham nhũng như cơn bão lốc giúp những nhóm lợi ích thổi bay những người nông dân chân chất hiền lành khỏi mảnh đất ngàn đời của họ, để nhóm lợi ích cướp trắng mảnh đất là nguồn sống hiện tại, là quá khứ xương máu, mồ mả ông bà tổ tiên, là sự bảo đảm cho tương lai bền vững của những người nông dân sống nhờ đất, chết về đất".
Nhưng theo thông tin của chính một người dân ở Đồng Tâm trả lời nhà báo, nó đúng như một cái tát vào miệng lưỡi một kẻ phản trắc, nói láo, như ruồi nhặng bu vào mọi vết lở loét kiếm cớ chống phá: "Từ hôm qua lên TV, dân nó bảo nhau là chúng nó lừa mình, không phải đất của mình. Dân nó khổ cái là lớp các anh thì chỉ láng máng thôi. Nó phải như lớp chúng tôi, thì già cả chết hết cả rồi, hoặc không muốn nói, mệt lắm”/ “Tỉ lệ người trong làng theo cánh này có cao không?”/ “Trước chỉ khoảng ba chục người. Sau nó mới lên thế này. Tôi nói nhé, là vì nhà nước mình làm không kiên quyết. Bởi vì dân nó bảo, đất của quân đội sao không kiên quyết giữ?... phải nửa làng. Đấy, không xử lý là sai lầm. Nó bắt cán bộ huyện lại, nhưng mình lại ra cảnh cáo. Tôi cho là có vấn đề. Nó lên gào thét, chửi bới ngay trên hội trường. Nó bắt cả phó chủ tịch huyện. Nó lăn cả vào xe. Từ cái chỗ bước đầu ta không làm, nên nó cho là nó đúng. Nó bảo tại sao đất bộ đội mà dân vào chả ai nói gì? Mang máy cày nó cày, cắm cả cờ lên không ai nói gì. Dân chủ quá trớn nên khó chữa. Nó bảo không phải của bộ đội đâu, bộ đội động vào nó tóm cổ chứ ai cho làm. Nó còn phao tin đất này mai đây đền đến 6 triệu 1m2 cơ mà. Nó bảo Viettel nhiều tiền lắm, bao nhiêu nó cũng trả. Cho nên tôi nói quân đội có cái sai lầm là không giữ được ngay từ đầu". *** Phạm Đình Trọng viết: "Nhận ra hạt nhân lãnh đạo tạo nên sức mạnh Đồng Tâm, ngày 15.4.2017, nhóm lợi ích cướp đất Đồng Tâm mượn danh nghĩa chính quyền và lực lượng công cụ bạo lực nhà nước đã thực hiện một cú lừa bắt đi những người lãnh đạo cuộc đấu tranh giữ đất Đồng Tâm. Lừa đưa cụ Lê Đình Kình 82 tuổi ra cánh đồng Xênh". Theo: http://www.trelangblog.com/2017/06/hotboy-le-inh-kinh-trong-vu-ong-tam.html: "Vãi đái với hotboy Lê Đình Kình ở Đồng Tâm. Phen này Kình nổi lên như cồn! Nói ngay, Kình hotboy mà đám ruồi nhặng nâng bi kèn sáo như anh hùng cứu thế đã sống đủ lâu tới 82 mùa khoai sọ chính là nguồn cơn gây ra khủng hoảng Đồng Tâm. Thời kỳ hoàng kim, Kình hotboy từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm. Trên cương vị vĩ đại ấy, Kình chính là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng và mở ra một chương mới cho đám quan lại và nhiều người thi nhau xà xẻo đất thuộc dự án sân bay Miếu Môn dưới nhiều hình thức.  Nòi nào giống nấy, cháu ruột của Kình hotboy là Lê Đình Thuần, cũng từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm, cũng tiếp bước cha ông rồi bị cách chức, tống cổ ra khỏi Đảng vì là 1 trong những quan xã đớp đất vàng nằm trong khu đất Bộ Quốc phòng.  Cháu của Kình là Lê Đình Tuyến phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng tham gia vào việc "gặm" đất của dân đã bị xử lí kỉ luật năm 2015.  Cháu nữa là Lê Đình Ba - Phó Thôn Hoành cũng là kẻ "tham nhũng đất" đã trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua.  Và đây, con trai của hotboy này là Lê Đình Công cũng là thành phần cốt cán trong việc rào làng, dựng chướng ngại vật và các hành vi chống và bắt người trái pháp luật…..tại thôn Hoành.  He he, mất dạy cả lò! Chúng học từ Kình chứ đéo ai?" *** Phạm Đình Trọng cũng cho ông cựu tướng công an, đương kim Chủ tịch Thủ đô Nguyễn Đức Chung “ký một đằng làm một nẻo”, tức đã lừa dân. Khi thành phố có quyết định thanh tra toàn diện, ông Bùi Viết Hiểu, 75 tuổi, đại diện bà con thôn Hoành nói: "Việc TP trực tiếp thanh tra, kiểm tra toàn diện những vấn đề liên quan này sẽ đem lại câu trả lời chính xác nhất. Người dân sai đến đâu, chúng tôi sẽ chấp nhận hình thức xử lý đến đó; cá nhân nào chiếm dụng đất trái phép, cũng sẽ bị xử lý nghiêm như Chủ tịch TP đã nói chiều 20/4". Khi mới đến Đồng Tâm ông Chung cũng nói: "Tôi từng làm điều tra, từng làm thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra, giám đốc công an thành phố, hôm nay tôi về với tư cách chủ tịch TP. Tôi ghi nhận việc làm của bà con là từ bức xúc đất đai, từ việc bắt giữ người không công bố lệnh, không mặc trang phục, bắt đưa lên ô tô. Tôi tin đất nước ta có truyền thống đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại. Luật pháp có quy định thành khẩn, khắc phục hậu quả, tôi tin bà con sẽ được giảm nhẹ". Như vậy thực chất ông Chung hoàn toàn không có ý hứa này hứa nọ vì ông biết mình không có quyền tuỳ tiện thực thi pháp luật. Có chuyện "ký một đằng làm một nẻo" bởi vì chính dân Đồng Tâm đã không giữ lời như ông Bùi Viết Hiểu nói "Người dân sai đến đâu, chúng tôi sẽ chấp nhận hình thức xử lý đến đó” mà theo ông Võ sư Lương Ngọc Huỳnh: "…nhưng cái căng nhất là dân đề nghị Chủ Tịch viết cam kết không truy cứu trách nhiệm hình sự, nói đi nói lại rất lâu cũng chưa đi đến thống nhất. Chủ Tịch đi thăm những người bị nhốt ở nhà văn hoá, và ở đây lại tiếp tục đối thoại về trách nhiệm hình sự của dân gần hai tiếng đồng hồ căng thẳng, đến lúc này chị Đề và an Điều nói rằng nếu Chủ Tịch không ký văn bản thì chúng tôi sẽ tự tử trước mặt Chủ Tịch, thật là một tình huống bất ngờ và cuối cùng Chủ Tịch suy nghĩ và quyết định đồng ý ký văn bản, sau khi ký xong vì không mang theo con dấu, Chủ Tịch đã lăn tay điểm chỉ…" *** Xin tóm lại, trong vụ việc đất ở xã Đồng Tâm trước hết là sự sai sót của chính phủ về việc quy hoạch treo, lãng phí đất đai suốt nhiều năm; sai sót của quân đội quản lý đất được giao không chặt; từ đó tạo điều kiện cho quan chức địa phương chiếm dụng đất và cho dân mượn đất của quốc phòng; rồi đất mượn nhưng lại nghĩ là đất của mình, xây nhà, dựng cửa, con mua bán sang tên nhau, v.v… KhiBộ Quốc phòng có quyết định thu hồi đất để giao cho Tập đoàn viễn thông Viettel làm dự án, giải toả thì người dân ở xã đã chống lại, lực lượng công an đến làm nhiệm vụ thì bắt giam luôn công an. Chính vậy, ngày 13-6, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố vụ án bắt giữ người trái pháp luật, hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản để điều tra vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm. Như vậy là lẽ tất nhiên của một nhà nước pháp quyền, nếu không thật e ngại cho người dân sống trong một nước không có pháp luật, trắng đen lẫn lộn, thiện ác bất minh, tất xã hội sẽ loạn! Và không chỉ xử có vậy, cần phải nghiêm trị cả những cán bộ tham nhũng. 
Los Angeles 23-6-2017
 ĐÔNG LA


Thứ Năm, 22 tháng 6, 2017

LẠI TỰ SƯỚNG BẰNG VĂN BẢN TRAO ĐỔI CỦA BNG ÚC VỚI DÂN BIỂU



Gió Lành

Thấy mấy anh chệ râm chủ sướng hoan hỷ vì nghe có văn bản của Bộ Ngoại giáo Úc lên tiếng liên quan chuyện linh mục Nam, linh mục Thục. Chắc râm ran vì ngỡ bên ngoài người ta đã ý kiến thì sẽ có tác động gì đó tới cơ quan chức năng và dư luận trong nước.
Bố sư khỉ! Hóa ra có cái con cóc ghẻ gì đâu!
Cái văn bản làm cho cánh rận tê mê là cái văn bản trao đổi, nói đúng ra là cái thư của bà Julie Bishop, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Úc với dân biểu Chris Hayes về cái gọi là Việt Nam đàn áp linh mục. Bà Bộ trưởng Ngoại giao Úc nói chung chung, đại để là: Lâu nay, Úc vẫn theo dõi sát sao tình hình nhân quyền ở Việt Nam và lên tiếng quan tâm thường xuyên về những giới hạn trong tự do phát biểu, lập hội và tự do ra khỏi sách nhiễu, hù dọa và bạo hành của người dân tại chính quyền Úc đã lên tiếng về việc đàn áp nạn nhân của Formosa và thúc đẩy kêu gọi cầm quyền VN phải cho thông tin tự do và về phản hồi của quần chúng về việc này Việt Nam; chính quyền Úc đã lên tiếng về việc đàn áp nạn nhân của Formosa và thúc đẩy kêu gọi cầm quyền Việt Nam phải cho thông tin tự do và về phản hồi của quần chúng về việc này. Tới đây, Úc sẽ tiếp tục theo dõi và sẽ có ý kiến khi cần thiết…
Mấy lời này trả lời rất xã giao và nó không mang tính bắt buộc hay xác thực chuyện sẽ lên tiếng…

Có thế thôi mà các rận đã tít mắt sung sướng! 

SAO DÂN ĐỒNG TÂM KHÔNG DÁM RA CHỨNG KIẾN ĐO ĐẤT


Kiến Lửa

Ngày 21/6/2017 tổ đo đạc - Bộ Tài nguyên môi trường – đơn vị độc lập thứ 3 đã về đo đạc đất tại Đồng Sênh theo đúng nguyện vọng của người dân xã Đồng Tâm đề nghị với đoàn thanh tra thành phố về thanh tra toàn đất tại Đồng Tâm. Để buổi đo đạc được diễn ra khách quan, toàn diện, Đoàn Thanh tra Thành phố về đất Đồng Tâm đã mời đại diện Ban dân nguyện Quốc Hội, Thanh tra Chính phủ có mặt, nhưng quan trọng vẫn là sự có mặt của người dân Đồng Tâm để chứng kiến, giám sát sự khách quan của việc đo đạc. Ấy vậy mà khi được mời người dân lại không ra làm việc, lý do rất đơn giản, tổ công tác ra đo thực địa luôn không vào UBND xã làm việc.
Việc đo đạc được tiến hành với các công cụ máy móc tối tân chính xác, các dữ liệu được chuyển tải từ vệ tinh, cùng sự có mặt của người dân để chỉ các mốc giới sẽ là việc làm khách quan nhất, phục vụ và kiểm chứng kết luận thanh tra của đoàn công tác. Buổi đo đạc nên phải tiến hành và nên có mặt đầy đủ các thành phần như vậy sẽ đạt được đúng  mục đích  đề ra. Vậy mà người dân Đồng Tâm không tham gia, lý do là vì đâu? Phải chăng họ sợ rằng kết quả đo đạc không như họ mong muốn, diện tích tại Đồng Sênh không như lời khẳng định của ông Lê Đình Kình đã nói với người dân và chính quyền. Khi có thông báo về thời gian ra Kết luận thanh tra bị lùi lại muộn hơn so với dự kiến, ông Kình đã trả lời giới truyền thông của dận chủ rằng bà con Đồng Tâm nóng lòng được nghe kết luận Thanh tra, công bố Kết Luận xong mới nên khởi tố vụ án hình sự tại Đồng Tâm, chính ông Kình từng trách ông Chủ tịch Hà Nội bội tín về việc chậm thời gian công bố, vậy mà khi tiến hành theo nguyện vọng của chính người dân để ra một kết luận thanh tra chính xác, khách quan thì chính người dân lại trì hoãn, không hợp tác.
Buổi đo đạc mà người dân yêu cầu vẫn được tiến hành với sự vắng mặt có “lý do” của những người dân Đồng Tâm được mời, không biết khi công bố kết quả của cuộc đo đạc này người dân có lấy lý do kết quả không khách quan mà đòi hủy kết quả không nữa. Bản thân người viết hy vọng là người dân sẽ tôn trọng những gì đo đạc thực tế, không lấy lý do vắng mặt để phủ nhận kết quả một ngày trời vất vả đi đo từng cột mốc của tổ công tác, ghi nhận trách nhiệm của đoàn thanh tra được phân công về thanh tra toàn diện đất Đồng Tâm.
Phải chăng lời nói và hành động bất nhất của dân Đồng Tâm trong việc mồm nói mong mỏi có một bên thứ 3 khách quan tiến hành đo đạc khu vực đất Đồng Sênh trong khi họ xuống lại có thái độ bất hợp tác này đã nói lên rằng họ sợ tính cơ sở và pháp lý khi Kết luận Thanh tra được công bố trong thời gian tới???

Thứ Ba, 20 tháng 6, 2017

CỤ KÌNH CÓ THỰC SỰ VÌ NHÂN DÂN ĐỒNG TÂM?


Kiến Lửa
Một thời gian khá “bình yên” tại Đồng Tâm kể từ sau cuộc đối thoại của đồng chí Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung, ngày 22/4/2017. Trong thời gian gần đây, gần thời điểm thành phố Hà Nội công bố kết luận thanh tra, cùng việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố 02 vụ án hình sự liên quan vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, thì Đồng Tâm tiếp tục “nóng” trở lại. Bên cạnh việc bình luận đúng sai về bản cam kết 3 điểm của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung, thì một vấn đề khác cũng được dư luận đặc biệt quan tâm đó chính là “cụ Kình có thực sự vì nhân dân Đồng Tâm?”
Trước và trong thời điểm xảy ra sự kiện tại xã Đồng Tâm, thì cụ Kình được xem là người đứng đầu, đại diện cho tiếng nói của số người dân khiếu kiện tại địa phương. Kết hợp với những diễn biến sau đó, vai trò của cụ Kình đã được người dân, báo chí tô vẽ, thổi phồng thành hình tượng một vĩ “lãnh tụ” của người dân Đồng Tâm. Tuy nhiên, thời gian gần đây thì hình ảnh cụ Kình cũng đã dần được sáng tỏ hơn, không hào nhoáng như những gì chúng ta tưởng.
Thứ nhất: Trên facebook “Dong Tam Nguoi” được cho chính là người dân tại Đồng Tâm đã chỉ rõ bản chất thực sự của cụ Kình. Qua đó cho rằng cụ Kình thực sự là một người vu khống, “ác hơn phát xít”, khi: vu khống cho ông Sơn câu kết với Lữ đoàn 28, vu khống ông Hương chủ tịch lén lút bán đất đồng Sênh, vu khống cho ông Tùng phó công an huyện Mỹ Đức đánh gãy chân… nhưng tất cả đều có căn cứ hay chứn g cứ gì, tất cả là chỉ từ mồm ông Kình mà ra thôi. Riêng nói về việc ông Kình cho rằng bị ông Tùng đánh gãy chân, là người có mặt cùng những người tại hiện trường đều tận mắt chứng kiến không có chuyện như vậy. Mà thực sự chính là thằng cháu nội ông Kình kéo ông lại khỏi tay công an từ trên xe ô tô xuống nên ông bị rơi xuống đất và gãy xương.
Thứ hai: Trong cuộc tiếp xúc, trả lời “phỏng vấn” của một số rận chủ tự xưng nhà báo tự do Hồng Thái Hoàng, Vũ Thanh Hằng ngày 16/6/2017 được đăng tải trên mạng internet. Còn nhớ trước đó, cụ Kình còn khẳng định nhân dân Đồng Tâm tuyệt đối tin tưởng vào Đảng, Nhà nước; không nhận tiền từ cá nhân, tổ chức phản động để chống đối… thì nay với lý lẽ của cụ là để “chống tham nhũng” thì cụ sẵn sàng nhận hết từ bất cứ ai. Và thực tế, trong cuộc trả lời phỏng vấn lần này, cụ Kình đã nhận của Hồng Thái Hoàng, Vũ Thanh Hằng 4.500.000 đồng cùng lời hứa tiếp tục vận động để hỗ trợ tiếp trong thời gian tới. Đây là 2 rận chủ cờ vàng 3 que chẳng còn xa lạ với cộng đồng rận chủ, cá biệt như Hồng Thái Hoàng còn có thể coi là ả cave thực thụ khi lõa lồ khỏa thân nhằm đánh bóng tên tuổi hồi tháng 2/2017, bị “ném đá” tơi bời khi làm mất mặt giới đấu tranh trong nước.
Thứ ba: Bên cạnh những tung hô, tô vẽ về cụ Kình thì cũng có nhiều thông tin cho rằng chính cụ Kình đã và đang làm hủy hoại cả dòng họ Lê Đình. Chính vì Cụ mà đã ảnh ảnh hưởng, lụn bại đến con cháu, khi vô số những người cùng dòng họ Lê Đình, người bị kỷ luật, người bị cách chức… Bản thân chính cụ Kình thời còn đương chức Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm cũng đã phải chịu kỷ luật về những sai phạm của mình, ăn chặn tiền chính sách của nhân dân thì giờ lấy tư cách gì để có thể đại diện cho nhân dân xã Đồng Tâm để “đấu tranh chống tham nhũng”. Có chăng tất cả những việc cụ Kình làm là chỉ nhằm phục vụ lợi ích cho bản thân và con cháu mình mà thôi. Việc đấu tranh thì chưa đến đâu, mà giờ cái thấy rõ nhất chính là tình trạng dân làng xáo trộn, người dân bị rơi vào vòng lao lý có thể bị xử lý trước pháp luật….
  Như vậy để thấy rằng, “Cụ Kình có thực sự vì nhân dân Đồng Tâm?” hay không vẫn còn là một dấu hỏi lớn.


ZÂN CHỦ NÓI BỪA


Gió Lành

Sau khi bà Nguyễn Tuyết Lan (FB Tuyet Lan Nguyen) viết lên FB cá nhân phản ứng về việc bà không có giấy mời trong phiên tòa xét xử con gái bà (cô Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) vào ngày 29//2017, cánh rận nhảy lên ào ào hưởng ứng, nhắm mắt hưởng ứng mà không cần biết đến căn cứ pháp luật. 
Bà Lan viết thế này: "Sáng nay lúc 11h15' ngày 19/06/2017 Tôi đã đến Tòa án tỉnh Khánh Hòa để hỏi về việc tôi chưa có giấy mời để tham dự phiên tòa xét xử công khaicon gái tôi :NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH. như Tòa án Tỉnh Khánh Hòa công bố .Cô thư ký Trịnh thị Biên trả lời vì đây là phiên tòa đặc thù nên tôi ko được tham dự ..Tôi liền làm đơn yêu cầu Tòa án tỉnh Khánh Hòa phải gửi giấy để tôi tham dự phiên tòa xét xử con tôi ...Đây là đơn và biên nhận của tòa Án tỉnh Khánh Hòa tôi đã nộp lúc 13h50' ngày 19/06/2017...Và công bố để rộng đường dư luận...”
Trang mạng xã hội Nhật ký yêu nước đăng ý kiến FBker Hào Song Trần: “Thư ký toà, theo chức năng và theo Luật Tố tụng không có tư cách và thẩm quyền trả lời đại diện gia đình của bị can;
Các luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Mẹ Nấm (Nguyễn Ngọc Như Quỳnh) hãy vào cuộc yêu cầu Toà xếp bà Nguyễn Tuyết Lan vào danh sách nhân chứng phía Mẹ Nấm!
"Pháp quyền xã hội chủ nghĩa" cũng không thể tuỳ tiện và ngăn chặn quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Nguyễn Tuyết Lan !”
Chán nhất là Lê Công Định, mang tiếng là luật sư, đã viết trên Fb thế này: ""Phiên toà đặc thù" nên người nhà bị cáo không được tham dự là quy định nào trong luật Việt Nam hiện hành?
Chế độ cộng sản luôn sinh ra nhiều loại lệ và lệnh miệng nghiễm nhiên chà đạp luật pháp".
Theo quy định của pháp luật tố tụng nước ta, trong hệ thống các chức danh tư pháp của các cơ quan Toà án, Viện kiểm sát, cơ quan điều tra và thi hành án, chỉ có Toà án mới có chức danh Thư ký với tư cách là một trong các chủ thể tiến hành tố tụng độc lập. Việc quy định chức danh Thư ký Toà án này trong hệ thống các chức danh tiến hành tố tụng trong ngành Toà án xuất phát từ yêu cầu nhiệm vụ và chức năng đặc thù của Toà án. Sự tham gia của Thư ký Toà án nói chung và của Thư ký phiên toà nói riêng vào quá trình giải quyết các vụ án là một trong các yếu tố, điều kiện không thể thiếu được trong hoạt động xét xử của Toà án. Vị trí, vai trò của Thư ký Toà án được thể hiện qua nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Thư ký do pháp luật tố tụng quy định. Theo Điều 41 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 43 Bộ luật tố tụng dân sự thì khi được phân công tiến hành tố tụng đối với vụ án, Thư ký Toà án có nhiệm vụ và quyền hạn:
– Chuẩn bị các công tác nghiệp vụ cần thiết trước khi khai mạc phiên toà.
– Phổ biến nội quy phiên toà.
– Báo cáo với Hội đồng xét xử danh sách những người triệu tập đến phiên toà.
– Ghi biên bản phiên toà.
– Tiến hành các hoạt động tố tụng khác theo sự phân công của Chánh án và theo quy định của pháp luật tố tụng.
Theo quy định, các phiên tòa đều được xét xử công khai theo quy định của pháp luật, trừ các phiên tòa theo quy định của pháp luật phải xử kín. "Xử kín là một chế định đã được quy định ngay từ Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1988 đầu tiên của nước ta. Việc quy định về xử kín vì lợi ích của xã hội, lợi ích của đương sự, thể hiện sự tôn trọng của pháp luật đối với nhân phẩm, danh dự của đương sự trong vụ án. Quy định này cũng phù hợp với hầu hết luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới.
Cụ thể, theo quy định tại Điều 18 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 của Nước CHXHCN Việt Nam về nguyên tắc xét xử thì “Việc xét xử của Tòa án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định. Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Tòa án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”.
Xử kín đối với phiên tòa, có thể do người ta dự phòng trường hợp tại Tòa, bị cáo khai ra những điều liên quan bí mật liên quan nhân thân những người khác, những điều vụ án có thể mở rộng điều tra liên quan khác….
Các rận hãy mở toa con mắt để nhìn, để đọc sách luật; đừng dùng mắt chỉ để nhòm giai nhòm gái nha!

LẬP LUẬN CỦA NGUYỄN QUANG A VỀ VỤ ĐỒNG TÂM


Gió Lành

Ông Nguyễn Quang A thì chắc các chế vẫn còn nhớ vì đây là một rận chủ cộm cán. Nhớ không nhầm thì sau tuồng tự ứng cử Nguyễn Quang A không xuất hiện nhiều trên sân khấu zân chủ. Có lẽ, thất bại của vai diễn khiến cho Quang A muốn để dư luận nguôi ngoai hình ảnh bệ rạc, nực cười của y.
Nay, chuyện Công an Hà Nội khởi tố vụ án liên quan tới vụ bắt, giữ người trái pháp luật và hủy hoại tài sản tại xã Đồng tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội, thu hút sự chú ý của dư luận nên Quang A xuất hiện, chắc nhằm lại hình ảnh. Vị trí trong làng zân chủ.
Nhưng, không biết do tuổi tác hay do tham gia zân chủ khiến Quang A mụ mị, teo não mà càng ngày lão phát ngôn càng ngớ ngẩn, lập luận theo đúng kiểu con nít lên 3 bi bô nói chỉ để tập phát âm chứ không có ngữ nghĩa.
Ai đời, bình luận về vụ Đồng Tâm lão bảo: “Một luật sư bảo tôi lúc nước sôi lửa bỏng khi đó rằng họ sẽ không khởi tố bà con đâu, vì sẽ lộ bí mật quốc gia động trời.
“Nay họ đã nuốt lời hứa, chắc họ chả coi cái bí mật động trời ấy của họ là gì.
“Thế thì nói toẹt ra cho dân biết: tất cả 38 người, cảnh sát và quan tuyên huấn, đều bị các phụ nữ bắt. Khởi tố bị can thì hơi ôi cho lực lượng an ninh toàn con trai khỏe, trẻ, có nghiệp vụ bị các chị, các cô bắt dễ dàng, quả không xấu mặt truyền thống Bà Trưng, Bà Triệu.”
Bố tổ sư! Bảo người ta sợ lộ bí mật động trời nên không khởi tố, giờ người ta khởi tố thì lại bảo không coi bí mật ra gì! Tố sư nó chứ, nếu thế thì là méo có cái gì gọi là bí mật như chúng nó nói chứ, có thế mà cũng méo nghĩ được ra á?
Lại còn bảo việc bắt, giam giữ 38 người trái phép ở Đồng Tâm đều là do phụ nữ làm… Ô thế ông tén xỉ mắt để chơi hay sao mà không thấy đám con giai thanh niên trong những cái clip Đồng Tâm trên mạng?

Tén xĩ lập luận như cái con củ cờ! 

Thứ Hai, 19 tháng 6, 2017

CHUYỆN CHỊ NHUNG KÊU CA BỊ CÁN BỘ ĐẠI SỨ QUÁN GÂY KHÓ DỄ


Gió Lành

Nếu chỉ đọc statut của FBker Nhung Kim thì tưởng cán bộ sứ quán làm việc hách dịch, thật lạnh lùng, vô cảm, không tạo điều kiện cho công dân. FBker này viết có đoạn:
“Sống ở Nhật hơn 20 năm. Điều mình kinh sợ nhất là lên Đại Sứ Quán Việt Nam!  Mỗi lần đi về là ốm hàng tuần, vì phải đối mặt với bộ máy hành chính cồng kềnh mà các anh ấy mang từ Việt Nam! Sang. Sau 4 lần đổi tầu mấy tiếng đồng hồ mới lên tới nơi....các anh k cần đọc hồ sơ như thế nào phán một câu xanh rờn :giấy uỷ quyền như này k ký đc!!!!!... (giấy uỷ quyền của công chứng nhà nước Việt Nam! ...có dấu đỏ chót...)anh k chấp nhận ...... lại phải cong cóc về làm lại giấy theo đại sứ quán.... vài ngày sau lên..... anh bắt phải có mặt con trai để ký trước mặt anh ý....nếu cháu lên trước mặt a để ký thì đâu cần uỷ quyền cho mẹ đi đóng dấu hộ... lệ phí thì thu vô giới hạn. Vô giá. Hộ chiếu Việt Nam! Làm 200k. (1000yen nhật) các a cứ điềm nhiên thu 1,5-2man (15,000-20,000yen khoảng 3-4 triệu vnđ) các lệ phí khác intenet liêm iết 5-7-10 usd. Nhưng các a cứ vô tư thu 5-10.000 yên. Phiếu thu thì k có dấu và viết tắt nội dung k ai đọc đc. ..... rất là bức xúc. Hôm nay mình đã nói lớn tiếng để đòi lại công lý..... các anh cứ trang thủ vơ vét hết nhiệm kỳ các anh về nước.cảm ơn các anh chị em bạn bè đã bỏ thời gian đọc tâm sự này. Mong bà con chia sẻ nhiều để giảm và bài trừ những con sâu mọt đục khoét làm ố bẩn nền văn hoá 4000 năm Việt Nam! Ta đã có.”
Phản hồi của Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật bản cho thấy câu chuyện lại hoàn toàn khác. FBker Nhung Kim là người không những thông tin sai sự thật mà còn rất kém về nhận thức và hiểu biết.
Sự thực là chị Kim Nhung có chung một mảnh đất với người anh tại Việt Nam, chị Nhung đã đến ĐSQ yêu cầu chứng nhận chữ ký vào Hợp đồng ủy quyền cho người anh ở Việt Nam bán mảnh đất.
Cán bộ lãnh sự của ĐSQ đã hướng dẫn: Theo quy định, ĐSQ không có thẩm quyền chứng nhận chữ ký liên quan đến chuyển nhượng về bất động sản, mà đương sự phải về trực tiếp Việt Nam để ký vào giấy tờ.
Trong trường hợp đương sự không về Việt Nam được thì cần làm giấy từ chối nhận di sản thừa kế (theo mẫu đã in sẵn), khi đó ĐSQ quán có thẩm quyền chứng nhận chữ ký.
Đồng thời, cán bộ lãnh sự ĐSQ cũng khuyên chị Nhung nên đọc kỹ các hướng dẫn đã in sẵn để tại phòng tiếp dân của ĐSQ hoặc trên trang website của ĐSQ để làm đúng các thủ tục theo luật định.
Ông Hoàng Minh Thắng, Bí thư thứ nhất, Trưởng phòng Lãnh sự của Đại sứ quán cho biết, vào lúc 9h30 ngày 15/06/2017, chị Nhung đã quay trở lại ĐSQ trình bày rằng chị ta đã về Việt Nam để trực tiếp làm thủ tục, tuy nhiên các cơ quan chức trách trong nước khi kiểm tra Hộ khẩu của người anh lại có cả tên các con của chị Nhung nên yêu cầu các con chị Nhung cũng phải ký vào giấy từ chối nhận di sản.
Chị Nhung giải thích các cháu bận đi học nên không thể trực tiếp lên ĐSQ cùng chị được, đề nghị ĐSQ chứng nhận chữ ký của các con chị.
“Cán bộ lãnh sự ĐSQ đã kiên trì giải thích cho chị Nhung là theo quy định của Luật công chứng: người ký văn bản phải có mặt trực tiếp ký tại ĐSQ.
Trường hợp các con chị không thể lên ĐSQ thì các cháu có thể đến phòng công chứng của Nhật Bản tại nơi cư trú để xin công chứng chữ ký, khi đó ĐSQ mới có thể làm thủ tục hợp pháp hóa lãnh sự được”, ông Thắng cho hay.
Bí thư thứ nhất ĐSQ cũng khẳng định, chị Nhung nhiều lần thừa nhận ĐSQ hướng dẫn đúng nhưng cũng mong ĐSQ thông cảm và linh động giải quyết.
“Sau khi cán bộ ĐSQ giải thích không thể giải quyết trái với qui định của pháp luật, chị Nhung chuyển sang to tiếng, đập bàn quát nạt, thậm chí đứng chắn tại cửa nhận hồ sơ không cho cán bộ tiếp nhận hồ sơ giải quyết cho các khách xếp hàng sau đó.
Chỉ đến khi cán bộ jãnh sự ĐSQ yêu cầu chị Nhung giữ trật tự chung, nếu không sẽ buộc lòng mời người làm chứng và gọi cảnh sát tới giải quyết, chị Nhung mới rời phòng tiếp dân”, ông Thắng cho biết.
Bí thư thứ nhất ĐSQ cũng khẳng định, trong suốt quá trình giải quyết vụ việc, các cán bộ lãnh sự của ĐSQ luôn giữ thái độ đúng mực, kiên trì giải thích các qui định pháp luật liên quan và đề nghị chị Nhung nghiên cứu kỹ các hướng dẫn đã đăng tải trên website của ĐSQ để đỡ mất thời gian đi lại.
“Chị Nhung nói chị không biết dùng mạng Internet nên cũng không đọc hướng dẫn trên website của ĐSQ”, ông Thắng cho hay.
Cán bộ ĐSQ cho biết, trên trang facebook cá nhân, chị Nhung còn nói đến vấn đề thu phí lãnh sự quá qui định là hoàn toàn không chính xác.
“Trên thực tế, cán bộ lãnh sự ĐSQ vẫn chưa thu lệ phí làm thủ tục lãnh sự của chị Nhung”.
Hơn nữa, toàn bộ các thủ tục lãnh sự, trong đó có biểu mức thu phí và lệ phí Lãnh sự đều được đăng tải công khai trên trang website của Đại sứ quán và thông báo tại phòng tiếp dân của Đại sứ quán.
Bà con bó tay với chị FBker này chưa?

Chả biết nói gì nữa!

ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH: NHÀ DỘT TỪ TRÊN NÓC


Gió Lành

Không nói thì khó chịu nên là phải nói thôi. Cái chuyện liên quan đến vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức đang có nhiều người hiểu nhầm, hiểu sai hoặc là nghi nghi hoặc hoặc về ông Lê Đình Kình “đấu tranh giữ đất cho dân” bla bla….
Sự thực thì ông già đó đang cố lôi kéo mọi người che đậy những sai phạm cá nhân của ông ta và đám con cháu ông ta thời làm cán bộ xã Đồng Tâm trong quản lý đất đai.
Trước đây, ông Kình này là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm. Và chính ông ta, Lê Đình Kình là người đầu tiên ký giấy cấp đất cho 1 trong 14 hộ dân sinh sống tại phần đất thuộc Bộ Quốc phòng.
Tiếp nối theo, cháu ruột của ông Kình là Lê Đình Thuần, cũng từng là chủ tịch UBND xã Đồng Tâm, cũng vi phạm trong quản lý đất đai ở khu đất quân sự của Bộ Quốc phòng và bị cách chức, khai trừ Đảng.
Một cháu khác của ông Kình là Lê Đình Tuyến phó trưởng phòng Tài Nguyên Môi Trường huyện Mỹ Đức cũng đã bị xử lí kỉ luật năm 2015 vì trách nhiệm liên quan quản lý đất đai. 
Cháu tiếp nữa là Lê Đình Ba - Phó Thôn Hoành dính đến đât đai và chính đứa cháu này đã trực tiếp chỉ huy cuộc làm loạn ở Đồng Tâm thời gian vừa qua. 
Chính vì những chiến tích này nên con trai của của ông Kình là Lê Đình Công là một trong những kẻ chủ chốt trong việc bắt, giam giữ người trái pháp luật vừa qua tại thôn Hoành.

CCCM xem, có đúng là nhà dột trên nóc dột xuống không?

Chủ Nhật, 18 tháng 6, 2017

NÓI VỚI ANH NGƯỜI PHÁP PHẠM MINH HOÀNG



Nói với anh người Pháp Phạm Minh Hoàng.




Khi anh bị tước Quốc tịch Việt Nam thì đương nhiên, anh đéo còn là người Việt Nam ngay và luôn kể từ khi công bố quyết định. Và việc anh có mặt ở Việt Nam cho đến lúc này là bất hợp pháp, chúng tôi không hoan nghênh. Không những có mặt bất hợp pháp trên đất nước chúng tôi, mà anh còn liên tiếp có các hoạt động chống đối chính quyền, nói xấu đất nước tôi thì tội của anh rất to, chúng tôi rất phiền lòng. Cho đến lúc này, chính quyền chưa trục xuất anh là tôi rất chê, cho dù họ giải thích vì lý do nhân đạo.  Người ta có thể nhân đạo với những người tốt, thậm chí cả với kẻ thù của mình khi họ bị bắt, hoặc hối cải hoàn lương, nhưng không thể nhân đạo với kẻ thâm thù với chính quyền đến tận xương tủy và vẫn quyết tâm chống phá. Mới đây, Bộ công an đã có thiện chí mời anh Hoàng đến làm việc, nhưng dường như anh đéo biết điều. Anh đã từ chối kiểu cù nhầy với lý do, giấy mời gửi trước 1 ngày là quá gấp, trong giấy mời lại không có lý do rõ ràng và anh cho rằng, dù bị tước Quốc tịch Việt Nam, nhưng anh đang trong giai đoạn khiếu nại mà chưa có câu trả lời. Xin lỗi anh, trình độ tiến sĩ mà ngu như lợn. Bộ công an Việt Nam đã cho anh một cơ hội được biến khỏi Việt Nam trong danh dự, nhưng anh được voi đòi tiên, lại muốn biến mình thành loài khuyển mã.  Tôi chắc, sau khi làm việc với Bộ Ngoại giao Pháp để yêu cầu anh Hoàng cút khỏi Việt Nam, anh sẽ được xốc nách đẩy đuổi nếu không tự giác.  Và nếu như nước mẹ Đại Pháp của anh hoặc chính anh không chịu hợp tác, rất có thể người ta sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh về tội cư trú bất hợp pháp, giống như những người Phi châu dạt sang Việt Nam hành nghề quay tay tại các công viên Sài Gòn. Thậm chí, nếu công an Việt Nam có đủ chứng cứ chứng minh anh đang có "hoạt động tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam" hoặc "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân" thì anh sẽ bóc lịch khá lâu, đặc biệt, khi anh là thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân như CTM Media thừa nhận: "Giáo sư Phạm Minh Hoàng là người đấu tranh cho dân chủ tự do và cũng là một thành viên đảng Việt Tân".  Theo tôi, anh nên biến con mẹ anh đi, càng sớm càng tốt! Người Việt Nam không chấp nhận loại rác rưởi, giẻ rách như anh.
Nguồn: http://www.trelangblog.com/2017/06/noi-voi-anh-nguoi-phap-le-minh-hoang.html

VIỆT KIỀU EMILY PAGE – LE ĐANG CƯ TRÚ TRÁI PHÉP Ở VIỆT NAM


Gió lành

Mọi người còn nhớ nữ Việt kiều ngồi trên xe Linh mục Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An hôm 15/5/2017 khi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An bắt giữ Hoàng Đức Bình không? Người mà sau đó có đoạn Live Stream nói về sự việc với giọng điệu vu khống, xuyên tạc đó. 
Bên công Công ty CP Du lịch vẻ đẹp Việt hôm 8/5 có văn bản gửi Cục Quản lý Xuất nhập cảnh, Bộ Công an trình bày là khách hành của công ty là Emily Page - Le (sinh năm 1984) đã hết thời hạn visa nhưng công ty này vẫn chưa xác định được người khách này đã trở về Mỹ hay vẫn đang trốn ở lại Việt Nam.
Thấy nói là Cục Quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an đã tổ chức truy tìm Emily Page - Le trên phạm vi cả nước. Như vậy có nghĩa là Emily Page – Le đang cư trú bất hợp pháp tại Việt Nam.
Chuyện này thấy quản lý khách du lịch hở hoác!
Ai đời Emily Page – Le vào Việt Nam xong đi tứ lung tung, trong đó phần lớn các địa điểm là nhà thờ đạo Công giáo hoặc nơi sinh sống, làm ăn của người Công giáo. Thấy mấy vụ biểu tình hay là liên quan đến zân chủ đều có mặt Emily Page – Le. Rõ ràng mục đích vào Việt Nam của Emily Page – Le không phải là du lịch.



Phải đợi xem câu chuyện này tiếp theo thế nào, nhưng chắc nếu đã quá hạn không về thì công an sẽ tặng cho Emily Page – Le tấm vé cấm nhập cảnh đó. 

Thứ Bảy, 17 tháng 6, 2017

CON NGƯỜI CỤ KÌNH Ở ĐỒNG TÂM, MỸ ĐỨC


Gió Lành

Ông cụ Lê Đình Kình thực sự có phải là người bị oan không?
Nói ngay và luôn là không nhá.
Chẳng qua là mấy chú công an khi thực thi lệnh bắt tạm giam ông cụ này đã bị hớ. Dồi xương người già dòn nên các anh mới lãnh đủ như vậy.
Nhắc lại để mọi người nhớ, ông cụ Lê Đình Kình trước đây làm cán bộ xã. Chính là cái thời buông lỏng quản lý để xảy ra đất đai bị lấn chiếm, cấp sổ đỏ sai… Nên là dễ hiểu vì sao ông cụ già long ra này lại nhảy lên phản đối khỏe thế! Là chính để bảo vệ cái trách nhiệm cá nhân của bản thân ông ta thôi.
Còn 2 người bị bắt cùng ông cụ Kình là Lê Đình Công, Lê Đình Ba cũng là có họ hàng với nhau tất cả. Đến đây là mọi người nhớ ra, hiểu ra chuyện rồi.


Ông cụ này thường bảo đấu tranh vì cáo lọ cái chai, nhưng thực chất là để lấp trách nhiệm trước đây của ông ta. Ông Kình bảo ông ấy sẽ nhận hết trách nhiệm, bla bla… Nhưng mà, toàn bộ phần hướng dẫn chỉ đạo bà con ông ấy làm ngầm, kiểu xúi dại bây giờ ông cụ phủi sạch. Trên mạng có thông tin là ông cụ Kình đổ trách nhiệm cho mấy người phụ nữ tâm thần bắt nhốt cán bộ…

Con người thuộc cao niên nhưng mà các thứ khác kể cũng không được cao lắm, phỏng cccm? 

Thứ Năm, 15 tháng 6, 2017

THÔNG TIN CẢNH BÁO VỀ GIÁO DÂN LÊ VĂN SƠN


Việt Nam thời báo đăng bài Lê Văn Sơn là ai? nói rõ những việc làm sai trái, quá trình tham gia hội đoàn rân chủ của giáo dân Lê Văn Sơn. Chép lại đây để bà con ta xem mà biết, hiểu rõ về Lê Văn Sơn và hội nhóm anh ta tham gia.  

Lê Văn Sơn là ai?
Mấy ngày hôm nay, cộng đồng mạng đang xôn xao clip đối tượng Đỗ Đức Hợp tố Lê Văn Sơn là đối tượng “dân chủ cuội”, lừa tiền, lừa tình, “trẻ không tha già không buông”… Vậy Lê Văn Sơn là ai? Bài viết sau đây sẽ giúp các bạn nắm một số thông tin về người đang gây xôn xao cộng đồng mạng!




Giáo dân Lê Văn Sơn – Paulus Lê Văn (fb Sơn Văn Lê) sinh ngày 20/10/1985 tại thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoàng Hoá, tỉnh Thanh Hóa; Lê Văn Sơn đã từng học Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội, làm hướng dẫn viên du lịch tự do tại Hà Nội.
Lê Văn Sơn là một trong số những cộng tác viên đắc lực nhất cho các báo đài phản động trong và ngoài nước. Sơn cùng nhiều đối tượng khác đã được tổ chức phản động lưu vong “Việt Nam Canh tân cách mạng đảng” (gọi tắt là Việt Tân), móc nối ra nước ngoài để huấn luyện và lên kế hoạch hành động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.
Năm 2011, sau một thời giơn theo dõi lâu dài, có đủ căn cứ và cần chặn đứng hành vi nguy hiểm của nhóm đối tượng này, Cơ quan điều tra Bộ Công an đã ra lệnh bắt 14 đối tượng trong tổ chức phản động về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, theo khoản 1 và khoản 2 – Điều 79 – Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Trong đó, ba đối tượng Hồ Đức Hòa; Lê Văn Sơn; Đặng Xuân Diệu là ba thành viên cốt cán, tích cực nhất trong các hoạt động phá hoại.
Tại cáo trạng, kết án Lê Văn Sơn là thành viên hoạt động đắc lực cho tổ chức “Việt Tân” từ đầu năm 2010; đã trực tiếp lôi kéo để giới thiệu Nông Hùng Anh cho Nguyễn Thị Thanh Vân gặp gỡ, tuyền truyền để tham gia tổ chức “Việt Tân”; đã cung cấp cho Nông Hùng Anh 3.000.000 VND tham gia khóa huấn luyện của tổ chức “Việt Tân” tại Thái Lan. Từ ngày 25 đến ngày 30/7/2011, Lê Văn Sơn tham gia khóa huấn luyện “Quang Trung 711”, tại khóa học này, Sơn cùng với Nguyễn Xuân Anh cầm cờ “Việt Tân” khi tổ chức này làm lễ kết nạp cho Nông Hùng Anh và Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc; đã được “Việt Tân” cung cấp 543,05 USD để thực hiện tội phạm.
Trong phiên tòa sơ thẩm, Lê Văn Sơn bị xử phạt 13 năm tù giam về tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân. Nhưng đến phiên tòa phúc thẩm, do thái độ ăn năn hối cải của Sơn nên Tòa phúc thẩm đã ra phán quyết 4 năm tù giam và 4 năm quản chế sau khi mãn hạn tù. Tưởng chứng như sau phiên tòa phúc thẩm, con người Lê Văn Sơn sẽ tốt lên nhưng sự thật lại hoàn toàn trái ngược.
Ra tù, Lê Văn Sơn tích cực hoạt động hơn, trở thành cánh tay đắc lực cho các linh mục chống phá như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục. Nghe chừng đồng bọn đều hiểu rõ bản chất của nhà zân chủ này từ lâu nhưng vì “đại cục” nên đều lảng tránh, không công khai phê phán, thậm chí có nhà zân chủ nữ như “Cát Bụi” còn sỉ nhục cô gái, đòi cô phải trưng mặt ra làm chứng…

Xem ra các scandal tình tiền ngày càng bị phanh phui nhiều hơn, đang dần dần lột bỏ mặt nạ của những kẻ mang danh “đấu tranh dân chủ” này. 

Thứ Ba, 13 tháng 6, 2017

XUNG QUANH VIỆC KHỞI TỐ ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠI ĐỒNG TÂM – MỸ ĐỨC


Kiến Lửa
Theo thông tin được đăng tải, hôm nay 13/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội đã ra quyết định khởi tô vụ án hình sự số 129/PC44-Đ2, để điều tra làm rõ về 2 tội danh: “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (theo điều 123 BLHS) và “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” (theo điều 143 BLHS) liên quan vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức ngày 15/4/2017. Vụ việc đang nhận được sự quan tâm lớn của dư luận, sức “nóng” có thể thấy được từ cả nghị trường Quốc hội đang diễn ra cho tới những quán nước vỉa hè đều xoay quanh câu chuyện về “Đồng Tâm”.
Với sức “nóng” của vụ việc như vậy thì đương nhiên là cơ hội để giới rận chủ không thể bỏ qua, vụ việc về “Đồng Tâm” lại được các rận chủ tiếp tục “xào nấu” lại để xuyên tạc, thu hút dư luận. Quyanh đi quẩn lại có thể thấy chủ đề của các rận chủ lần này không gì khác chính là việc bàn về bản cam kết 3 điểm của Chủ tịch thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung, đồng thời cho rằng chính quyền Hà Nội đã  “lật kèo” khi đã không giữ lời hứa như bản cam kết: “Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm”.
 Chủ đề “Không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm” cũng không phải bây giờ mới được nói đến, mà trước đó cũng đã được chính cụ Kình (Lê Đình Kình) – người đại diện cho người dân xã Đồng Tâm khiếu kiện về đất đai đã đề cập tới trong cuộc trả lời trước báo chí sau khi được xuất viện trở về địa phương.
Cụ Kình cũng nói dồi: “Bản cam kết của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung là vì dân, đồng thời việc không truy cứu trách nhiệm hình sự toàn dân Đồng Tâm thì ông ấy nói đúng, chỉ có thể truy cứu trách nhiệm của một số người vi phạm chứ làm sao truy cứu được toàn dân. Nhưng ông Chung nói thế cũng là tạo điều kiện để anh em nào sai phạm tự ý thức được lỗi của mình”.
Như vậy để có thể thấy rằng người đứng đầu đại diện người dân xã Đồng Tâm khiếu kiện về đất đai cũng hoàn toàn nhận thức được đầy đủ những nội dung trong bản cam kết, trách nhiệm của những người có vi phạm trong sự việc trên. Rõ ràng là vậy, tuy nhiên sự việc qua cái nhìn của các rận chủ lại được hướng lái theo chiều hướng hoàn toàn khác, chúng cố ý muốn xuyên tạc theo hướng đánh đồng việc truy cứu trách nhiệm tập thể với cá nhân, qua đó để bôi nhọ, phê phán chính quyền Hà Nội đã thất hứa trong vụ việc tại xã Đồng Tâm.
Khách quan mà nói, trước vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật, có tính chất phức tạp chưa từng có trong tiền lê, thì việc khởi tố điều tra vụ án hình sự của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội là hoàn toàn cần thiết. Qua việc khởi tố điều tra có thể đánh giá đúng tính chất của sự việc, làm rõ trách nhiệm của các bên liên quan cả người dân cũng như từ phía chính quyền.
Còn đối với những luận điệu cố tình bóp méo sự việc của các rận chủ, càng cho chúng ta thấy được bản chất xấu xa của số này!


Chủ Nhật, 11 tháng 6, 2017

NGƯỜI GIÀ, TRẺ NHỎ BỊ LỢI DỤNG VÀO VIỆC ĐI KHIẾU KIỆN


Kiến Lửa
Cứ  xuân thu nhị kỳ, kỳ họp Quốc hội một năm 2 lần được tổ chức, và cứ vào mùa quốc hội là y rằng công dân khiếu kiện các tỉnh lại nô nức kéo ra Hà Nội khiếu kiện đông như chảy hội. Không lấy làm ngạc nhiên khi ta thấy trong các kỳ họp quốc hội gần đây tại trụ sở Ban tiếp công dân trung ương lại  xuất hiện nhiều người già, trẻ nhỏ đi khiếu kiện nữa, hình ảnh những cụ già chống gậy, đội nón ôm một tập đơn đi khiếu kiện, những cụ già nhìn có vẻ rầu rĩ, đáng thương nhưng có thể quay ngoắt lại chửi như hát hay, chửi không mệt mỏi…,hay hình ảnh những ống xin tiền mua sữa cho những đứa trẻ theo bố mẹ đi khiếu kiện không còn lạ gì so với những người thường xuyên đi qua số 1 Ngô Thì Nhậm.
Đáng lý ra người già và trẻ em là 2 lứa tuổi phải không màng đến việc khiếu kiện mới đúng vậy mà hiện tại những người đi khiếu kiện tại Trụ sở Tiếp công dân TW – số 1 Ngô Thì Nhậm lại sử dụng 2 đối tượng này để gây sức ép, công cụ kiếm cơm của họ trong thời gian đi khiếu kiện tại Hà Nội.
Xin nói về việc lạm dụng trẻ em đi khiếu kiện trước. Những trẻ em được thuộc diện này thường là do phải đi theo bố mẹ, ông bà ra Hà Nội khiếu kiện, thường phải sống trong những điều kiện hoàn cảnh thiếu thốn, sống nhờ sự thương cảm của những người qua đường. Bố mẹ, ông bà chúng có lúc bỏ mặc để chúng tự lớn lên không có sự giáo dục. Họ không thực hiện trách nhiệm của người cha mẹ đối với con mà đẩy cho xã hội, họ bảo đến bản thân họ còn không lo được thì chịu, họ kêu nghèo, kêu khổ, đổ lỗi hết cho việc chính quyền, các cơ quan chức năng không giải quyết cho họ để những đứa trẻ bé thế này cũng đeo hai chữ dân oan. Họ đã lợi dụng chính hoàn cảnh đáng thương của những đứa nhỏ đánh vào tâm lý, lòng trắc ẩn của những người qua đường phải rủ lòng thương. Không chỉ ở nơi tiếp dân của Trung ương mà giờ đây trẻ em cũng bị chính ông bà, cha mẹ mình rước đi khắp các cơ quan Trung ương của Đảng, Nhà Nước, để rồi khi bị các lực lượng xử lý về hành vi gây rối trật tự tai các khu vực bảo vệ thì lại đem những đứa trẻ ra làm lá chắn, để không bị xử lý. Đấy là chưa kể đến việc hình thành nhân cách, thế giới quan của con trẻ sẽ bị lệch lạc nếu sống trong môi trường đó. Xin lấy ví dụ điển hình về một em bé từ trong bụng mẹ, sinh ra và lớn lên đã đi theo nghiệp khiếu kiện của gia đình. Đó là Đoàn Trương Anh Thư (2003) con của dân khiếu kiện Đoàn Thanh Giang- Trương Thị Quý ở Trảng Bom- Đồng Nai. Có ghé qua facebook của em, mới biết bố mẹ em làm ảnh hưởng đến quá trình trưởng thành của em thế nào, mới tí tuổi đầu mà cũng đã biết chửi người như hát hay, vậy chẳng biết mai sau trưởng thành sẽ trở thành công dân như thế nào.
Nói về những người già đi khiếu kiện thì lại có rất nhiều dạng: có người thâm niên trong nghề khiếu kiện đến vài chục năm, cứ năm này năm khác mòn mỏi đi khiếu kiện mặc dù đã được giải quyết tuy nhiên  vẫn chưa đồng ý với cách giải quyết của chính quyền, các cơ quan chức năng; Có người già đi khiếu kiện lại chỉ là cái cớ, việc ăn vạ khiếu kiện  để kiếm tiền mới là chính; có người già lại không hiểu biết pháp luật bị con cháu kích động lôi đi hàng ngàn cây số ra Hà Nội để gây sức ép với các cơ quan chức năng trong quá trình giải quyết. Họ những kẻ cơ hội đã tận dụng triệt để sự không hiểu biết pháp luật, sức khỏe và tính mạng của người già để ra gây sức ép, hoặc cố tình bôi xấu chính quyền trong quá trình các cơ quan chức năng giải quyết khiếu nại tố cáo cho người già đi khiếu kiện.
Người già và trẻ em là những người không có khả năng tự vệ, nhận thức, hiện nay các nhà dận chủ, các con buôn khiếu kiện đã tận dụng triệt để những yếu điểm này phục vụ vào những hoạt động của chúng,đối phó với các cơ quan chức năng trong việc giải quyết các vấn đề khiếu kiện. Thật đáng khinh bỉ hành vi trên!!!