Thứ Ba, 31 tháng 7, 2018

LẠI CHUYỆN TỰ XƯNG PHÓNG VIÊN ĐI TỐNG TIỀN



Gió Lành

Công an tỉnh Tiền Giang vừa phối hợp cùng Công an TP.HCM bắt nhóm người tự xưng là phóng viên của Báo Nhân đạo & Đời sống vì có liên quan đến hành vi tống tiền CSGT.
Theo thông tin ban đầu, ngày 29.7, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang tiếp nhận trình báo của trung tá L.A.T. (Phòng CSGT đường bộ, Công an tỉnh Tiền Giang) về việc một nhóm người xưng là nhà báo, đe dọa, buộc đưa số tiền 250 triệu đồng để bỏ qua, không đăng báo vì cho rằng đã phát hiện sai phạm trong công tác tuần tra kiểm tra của cán bộ chiến sĩ.
Theo nội dung trình báo, nhóm nghi phạm này gồm 4 người, trong đó có 3 người trực tiếp làm việc với trung tá L.A.T., tự giới thiệu là nhà báo, công tác tại báo Nhân Đạo và Đời sống. Trung tá L.A.T. đã yêu cầu những người này cho photo, chụp lại giấy giới thiệu, thẻ nhà báo thì họ không đồng ý.
Tại buổi làm việc, nhóm người kể trên cho trung tá L.A.T. xem qua đoạn clip và cho rằng bên trong là hình ảnh sai phạm của lực lượng CSGT, sau đó những người này ra về.
Tối 28.7, một người xưng là Phan Dũng và tự giới thiệu mình là phóng viên báo Nhân Đạo và Đời sống, gọi cho trung tá L.A.T. đe dọa, buộc phải đưa số tiền 250 triệu đồng.
Sự việc trên được báo cáo đến Ban chỉ huy Phòng CSGT đường bộ. Ban giám đốc Công an tỉnh Tiền Giang chỉ đạo lực lượng nghiệp vụ xác minh, làm rõ vụ việc.
Chiều 29.7, Dũng hẹn trung tá L.A.T. đến Trạm thu phí Cao tốc Trung Lương - TP.HCM (TT.Tân Túc, H.Bình Chánh, TP.HCM) để giao nhận tiền.
Khoảng 17 giờ ngày 29.7, Phòng CSHS Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang Dũng đang nhận 250 triệu đồng tại khu vực trạm thu phí thuộc H.Bình Chánh, đồng thời mời tài xế đi cùng Dũng là Uần về làm việc. Cả hai không xuất trình được giấy tờ hoặc chứng minh là phóng viên hay người của cơ quan báo chí đã xưng trước đó.
Dũng khai nhận, ngày 28.7, Mai Xuân Hiển (38 tuổi, ngụ tỉnh Đắk Lắk) đưa cho giấy giới thiệu của báo Nhân Đạo và Đời sống và cùng đến Tiền Giang gặp trung tá L.A.T. Tại đây, nhóm người này dọa viết bài về sai phạm trong quá trình tuần tra kiểm soát của lực lượng CSGT.
Sau đó, Dũng gọi điện thoại buộc trung tá L.A.T. phải đưa số tiền 250 triệu đồng thì sẽ "bỏ qua sai phạm". Khi Dũng đang nhận tiền thì bị bắt quả tang.
Liên quan đến vụ việc, cơ quan công an đang xác minh, truy xét Mai Xuân Hiển (38 tuổi, ngụ Đắk Lắk) cùng một nghi can khác đi cùng nhóm của Dũng, có liên quan trong vụ án, để tiếp tục làm rõ.
Theo ông Đinh Bá Tuấn, Tổng biên tập Báo Nhân đạo và Đời sống, ông đã liên hệ với Công an Tiền Giang nhưng chưa có thông tin chính thức. Hai người tên Phan Văn Dũng và Nguyễn Văn Uần không liên quan đến báo và cũng không phải cộng tác viên. Báo Nhân đạo và Đời sống có phóng viên tên Hiển và đang sinh hoạt bình thường. Tòa soạn cũng đang chờ báo cáo chính thức từ phóng viên này.
Cơ quan chức năng đang điều tra, làm rõ. Tuy nhiên, có người tên Mai Xuân Hiển, quê quán ở thôn Nhân Hồng, xã Nhân Trạch, huyện Bố Trạch (Quảng Bình) khá nổi tiếng trong làng báo không chỉ ở miền Trung bởi những vụ việc quanh con người này. Báo Tiền Phong đã có nhiều bài viết phản ánh về nhân vật Mai Xuân Hiển. Điều lạ, không hiểu sao hết báo này thải ra lại có báo kia đón về, mà con người này tung hoành ngang dọc ở các địa phương.
Thôi thì đợi cơ quan điều tra vậy chứ biết làm sao!

TÌNH NGHĨA VIỆT – LÀO



Gió Lành

Khoảng 20h ngày 23/7, đập dâng D nằm trên sông Xe-Namnoy, thuộc Dự án thủy điện Xe-Pian Xe-Namnoy ở tỉnh Attapeu, phía đông nam Lào bị sụp đổ, giải thoát lượng nước lớn xuống hạ lưu, khiến 6 bản của huyện Sanamxay chìm trong biển nước.
Truyền thông Lào cho biết hơn 1.300 gia đình và 6.600 người rơi vào cảnh mất nhà cửa. Ít nhất 100 người được thông báo mất tích. Một ngày sau, chính quyền địa phương xác nhận tìm thấy 17 thi thể các nạn nhân.
Vụ vỡ đập chứa thủy điện tại Lào được đánh giá là thảm họa nghiêm trọng nhất trong những năm gần đây, nước bạn rất cần sự hỗ trợ từ cộng đồng.
Bộ tư lệnh Quân khu 5 và các đơn vị trên địa bàn đã triển khai gần 1.000 cán bộ, chiến sĩ hỗ trợ Lào khắc phục hậu quả sự cố vỡ đập thủy điện Xepian-Xe Nam Noy ở tỉnh Attapeu.
Ngoài huy động 26 ôtô, xe cứu thương, xuồng các loại, các đơn vị trên còn điều lực lượng quân y và Đội phẫu viện 211 và hỗ trợ gần 600 áo phao, nhà bạt, máy đẩy, 9 tấn lương khô sẵn sàng hỗ trợ nước bạn.
Tính đến chiều 25/7, Bộ Quốc phòng đã huy động 9 ôtô, 140 cán bộ, chiến sĩ, y tá, bác sĩ quân y tham gia giúp bạn Lào ứng phó, khắc phục hậu quả. Ngoài ra, trực thăng của Bộ Quốc phòng Lào cũng đã vận chuyển 260 triệu đồng, 10 triệu kip Lào cùng lượng thuốc đủ cứu chữa cho 500 người do Bộ tư lệnh Quân khu 5 và một số đơn vị gửi đến cho bà con tại các địa điểm ngập lụt.
Lực lượng chức năng đưa hàng cứu trợ đến với người dân bị ngập lụt do vỡ đập thủy điện Xepian-Xe Nam Noy. Ảnh: Bộ Quốc phòng.
Tại thủ đô Vientiane, Cơ quan Đại diện Bộ Công an Việt Nam tại Lào đã trao 50.000 USD cho Bộ An ninh Lào. Đây là số tiền bước đầu Bộ Công an Việt Nam quyên góp được trong toàn lực lượng nhằm hỗ trợ người dân và lực lượng công an tỉnh Attapue khắc phục hậu quả sự cố vỡ đập thủy điện Sepian Senamnoy vừa qua.
Hiện, lực lượng công an các tỉnh có chung đường biên giới với tỉnh Attapue đều đã có các phương án hỗ trợ cho nhân dân và lực lượng công an tỉnh Attapue vượt qua khó khăn do sự cố vỡ đập thủy điện.

BỘ ĐỘI, CÔNG AN CÙNG NGƯỜI DÂN GỒNG MÌNH CHỐNG CHỌI VỚI LŨ, BẢO VỆ ĐÊ



Gió Lành

Mấy ngày nay, tình hình chống lũ ở Chương Mỹ, Hà Nội thật gay go! Nước tiếp tục dâng cao khiến hàng trăm người dân và lực lượng bộ đội, công an phải căng mình đắp bao cát chống tràn đê qua khu vực sông Nứa (Chương Mỹ, Hà Nội).
Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung chỉ đạo cung cấp 5.000 bình nước uống cho người dân ngay trong đêm 30 và sáng 31/7; đồng thời sẵn sàng di dời 14.000 hộ dân đến nơi an toàn khi nước tiếp tục lên cao.
Đêm 30-7, mực nước sông Bùi đoạn qua huyện Chương Mỹ đã lên tới 7,5m. Trước hình hình khẩn cấp đó, gần 100 cán bộ, chiến sĩ CAH Chương Mỹ cùng các học viên Trường Trung cấp Cảnh sát vũ trang đã trắng đêm tiếp tục gia cố để chống tràn đê tả sông Bùi.
Thực hiện chỉ đạo của Ban Giám đốc CATP, ngay trong đêm 30, rạng sáng 31-7, lực lượng CS đường thủy đã tăng cường đội xuồng máy về huyện Chương Mỹ, phối hợp với lực lượng chức năng cơ sở giúp đỡ người dân trong vùng bị ngập lụt.
Trong một diễn biến khác, ngày 31.7, có thời điểm nước lũ tràn qua mặt đê Dớn (đê Cố Thổ), nối liền xã Hoà Sơn (huyện Lương Sơn, Hoà Bình) và xã Đông Yên (huyện Quốc Oai, Hà Nội). Ngay lập tức, lực lượng công an, bộ đội được huy động đắp đê, be bờ giúp dân.









TẤT CẢ ĐỀU BÌNH ĐẲNG TRƯỚC PHÁP LUẬT



Gió Lành

* Út Trọc, nhân vật nổi tiếng đang là một trong những vụ án dư luận quan tâm thời gian gần đây, sẽ bóc 12 cuốn lịch.
Ngày 31.7, sau 2 ngày xét xử, Tòa án quân sự Quân khu 7 tuyên phạt Đinh Ngọc Hệ (còn gọi Út “trọc”) 10 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ và 2 năm tù về tội sử dụng giấy tờ giả của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp 2 hình phạt là 12 năm tù.
Theo HĐXX, tại tòa, trong khi các bị cáo khác đều thừa nhận tội danh như cáo trạng truy tố thì Đinh Ngọc Hệ (nguyên Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của các bị cáo, nhân chứng và tài liệu thu thập được cũng như quá trình tranh luận tại tòa, HĐXX nhận định có đủ căn cứ khẳng định Hệ và các bị cáo khác phạm tội như cáo trạng đã nêu.
Ngoài mức án, các bị cáo còn phải bồi thường hơn 1,4 tỉ đồng thất thoát do hành vi làm giả giấy tờ để hợp thức 20.000 lít xăng tại cửa hàng xăng Thái Sơn, sung quỹ nhà nước. Theo chủ tọa phiên tòa, trong quá trình xét xử, bị cáo Đinh Ngọc Hệ đã tự nguyện nộp 500 triệu đồng, Bùi Văn Tiệp nộp 500 triệu đồng, Trần Xuân Sơn nộp 250 triệu đồng, Trần Văn Lâm nộp 10 triệu đồng và Phùng Danh Thắm nộp 20 triệu đồng, tổng số tiền là 1,28 tỉ đồng. Số tiền còn lại hơn 168 triệu đồng, bị cáo Lâm tự nguyện xin đóng toàn bộ và tòa đã ghi nhận. HĐXX cũng tuyên tịch thu sung ngân sách hơn 6 tỉ đồng thu được do Công ty cổ phần phát triển đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P cho thuê xe biển đỏ quân sự và biển xanh 80A.
Ngoài ra, HĐXX nhận định trong quá trình xét xử, xét thấy các cơ quan chức năng liên quan cũng có một phần lỗi trong vụ việc, nên đã kiến nghị UBND tỉnh Bình Dương xử lý hành chính các cá nhân có liên quan trong việc tạo điều kiện cho Hệ cùng đồng phạm hợp thức hóa số xăng dầu kém chất lượng, không xử phạt hành chính, gây thất thu ngân sách nhà nước hơn 1,4 tỉ đồng.
Bên cạnh đó, HĐXX đề nghị tiếp tục làm rõ hành vi sai phạm của Đinh Ngọc Hệ cùng các đồng phạm trong các dự án, công trình BOT, BT; kiến nghị cơ quan chức năng xem xét, thẩm định đề nghị khen thưởng Đinh Ngọc Hệ huân chương lao động hạng ba do Bộ LĐ-TB-XH đề nghị.
HĐXX cũng kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét xử lý hành chính những cán bộ liên quan tới việc cấp biển số xe quân sự không đúng quy định trong hoạt động của Tổng công ty Thái Sơn.
* Trước đó, chiều 30-7, TAND TP Hà Nội đã tuyên án đối với bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) cùng 2 đồng phạm là ông Phan Hữu Tuấn (cựu tổng cục phó Tổng cục Tình báo - Bộ Công an) và ông Nguyễn Hữu Bách (cán bộ Bộ Công an).
Sau một ngày xét xử, toà tuyên phạt Phan Văn Anh Vũ mức án 9 năm tù. Hai bị cáo khác cùng phải hầu tòa vì bị VKSND Tối cao truy tố về tội này là Phan Hữu Tuấn (SN 1955, trú tại quận Tây Hồ, TP Hà Nội, nguyên phó tổng cục trưởng, Bộ Công an, đã nghỉ hưu) và Nguyễn Hữu Bách (SN 1963, trú tại quận Hoàng Mai, TP Hà Nội, nguyên cán bộ Bộ Công an). Toà tuyên phạt bị cáo Phan Hữu Tuấn và Nguyễn Hữu Bách bị tuyên phạt lần lượt 7 và 6 năm tù.
Trước đó, tháng 12-2017, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an khởi tố bị can đối với ông Phan Văn Anh Vũ về tội Cố ý làm lộ tài liệu bí mật Nhà nước theo Điều 263 Bộ Luật Hình sự. Tuy nhiên, tối 21-12-2017, cơ quan điều tra khám nhà riêng của ông Vũ ở Đà Nẵng thì ông Vũ đã bỏ trốn sang Singapore. Singapore sau đó đã trục xuất Vũ "nhôm" và chiều 4-1, Bộ Công an cho biết cơ quan điều tra đã tiếp nhận, bắt bị can Vũ để điều tra.

Ngoài vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tiếp tục khởi tố bị can, tạm giam 4 tháng đối với Vũ "nhôm" về hành vi Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để làm rõ vi phạm pháp luật của người này và các cá nhân, tổ chức có liên quan trong việc mua, bán các nhà, đất công sản tại địa bàn TP Đà Nẵng và một số tỉnh, TP khác. Ngày 18-4, Vũ "nhôm" cũng bị khởi tố về tội Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản để điều tra về khoản tiền 200 tỉ đồng Ngân hàng Đông Á bị thất thoát. 
* Xét xử các vụ án trên cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật và quyết tâm chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng và Nhà nước. Không có một ngoại lệ nào. Không ai có thể nhân danh, lợi dụng danh nghĩa quân đội để tư lợi, vi phạm pháp luật.
Tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật.
Tất cả.

KHỞI TỐ VỤ GIAN LẬN THI CỬ Ở SƠN LA RỒI CÁC CHẾ NHÉ!



Gió Lành

Bà Cầm Thị Bun Sọn nghe lệnh bắt 
Nhiều người bàn tán, lo lắng bảo vụ gian lận ở Sơn La có tổ chức, tinh vi hơn ở Hà Giang nhiều, sợ rồi hòa cả làng mất! Ờ, mà điều tra với xét xử cầm phải chứng cớ chứ đâu cảm tính khơi khơi…
Nhưng hôm nay, vừa xong báo chí đăng ầm ầm đây này các chế ơi! Khởi tố rồi, tạm giam rồi, không có chuyện hòa cả làng đâu nhá!
Ngày 31/7, Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Sơn La) ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt tam giam với 3 ông, bà có tên sau để điều tra những sai phạm tại Hội đồng thi THPT quốc gia năm 2018:
Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng.
Ông Đặng Hữu Thủy, Phó hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu.
Ông Lò Văn Huynh, Phó trưởng phòng Khảo thí.
Hai người bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú là ông Trần Xuân Yến, Phó GĐ Sở GD-ĐT Sơn La và bà Cầm Thị Bun Sọn, Phó trưởng phòng Chính trị Tư tưởng.
Cả 5 bị can cùng bị điều tra về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.
Trước đó, Cục Quản lý chất lượng (Bộ GD-ĐT) đã chỉ ra 6 sai phạm lớn của Hội đồng thi Sở GD-ĐT Sơn La, tập trung ở khâu quản lý bài thi, chấm thi.
Cụ thể, Hội đồng thi sao dữ liệu ảnh bài thi trắc nghiệm đã quét ra đĩa CD không đúng thẩm quyền và tự ý đem ra khỏi khu vực bảo quản bài thi. Hiện chưa biết tài liệu này đem đi đâu và ai cho phép.
Thứ hai, Hội đồng thi Sơn La tổ chức quản lý khu vực chấm thi trắc nghiệm lỏng lẻo; phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi không có niêm phong; khóa phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi, các thùng đựng Phiếu trả lời trắc nghiệm niêm phong không đúng quy định.
Thứ ba, quy trình chấm thi trắc nghiệm không đúng quy định. Thứ tư, máy tính dùng chấm thi không được niêm phong. Thời điểm kiểm tra, máy tính này được sử dụng bình thường tại phòng làm việc của chuyên viên Phòng khảo thí và Quản lý chất lượng (Sở GD-ĐT Sơn La).
Thứ năm, một số phiếu trả lời trắc nghiệm của thí sinh có dấu hiệu bị sửa chữa. Sai phạm cuối cùng là việc bàn giao bài thi giữa các điểm thi với Hội đồng thi, bảo quản bài thi trắc nghiệm tại Hội đồng thi, bàn giao bài thi giữa Ban thư ký với Ban làm phách không đảm bảo quy định.

Thứ Hai, 30 tháng 7, 2018

Điều ít ai biết về nội bộ dân khiếu kiện chây ỳ các địa phương đang lưu trú tại Hà Nội



Kiến Càng
Thời gian vừa qua nếu ai đi qua khu vực cổng trụ sở Ban tiếp công dân Trung ương (số 1 Ngô Thì Nhậm- Hà Đông) thì sẽ thấy tại đây thường xuyên có khoảng 25 người là công dân các địa phương lưu trú lâu ngày để đưa đơn khiếu kiện.


Trong vai một người quan tâm đến các hoạt động khiếu kiện, tôi lê la làm quen với một số công dân khiếu kiện chây ỳ tại khu vực trước cổng trụ sở Ban tiếp dân trung ương và được những người này kể cho nghe những câu truyện mà “không tin vào tai mình”.
Bắt đầu từ việc tranh giành chỗ ngủ tại vỉa hè, nghe qua có thể khó tin nhưng hoàn toàn có thật. Việc số dân khiếu kiện chây ỳ toàn là những cá nhân, gia đình có điều kiện khó khăn, không có điều kiện để thuê nhà để đi khiếu kiện dài ngày. Do đó việc ngủ tại khu vực vỉa hè là một điều tất yếu nhưng thời gian qua việc chấn chỉnh lòng đường vỉa hè của chính quyền quận Hà Đông thường xuyên được thực hiện nghiêm túc nên tìm được một chỗ ngủ tại vỉa hè là một điều cũng rất khó khăn. Anh Hồ Quang Huấn (Tiền Giang) kể rằng, mới đây Nguyễn Đình Tu (Thanh Hoá) đã “thượng cẳng chân, hạ cẳng tay” với ông Nguyễn Văn Ngọc (Ninh Bình) dẫn đến cả hai bị công an phường Quang Trung mời lên làm rõ về hành vi gây mất trật tự công cộng. Việc xuất phát từ chuyện Nguyễn Văn Tu,Nguyễn Văn Ngọc đều là dân khiếu kiện chây ỳ sống trước cổng Ban tiếp dân từ lâu, nhưng do lều của Tu khi bị giải toả không bị chính quyền rào lại, còn Ngọc không có chỗ ở khi bị chính quyền dùng barie chắn. Ngọc đã đến khu vực lều của Tu đã tự ý đặt phản, giăng màn ngủ.. thế là mâu thuẫn xảy ra, cho rằng Ngọc đã tự ý lấn chiếm lều làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của gia đình Tu nên Tu đã dùng gậy, gạch đá đánh đuổi Ngọc gây một phen láo loạn tại khu vực trụ sở. Hiện nay Nguyễn Văn Ngọc và Nguyễn Đình Tu luôn gằm ghè, luôn sẵn sàng lao vào gây sự bất cứ lúc nào vì vết thương trên vai phải của Ngọc do Tu gây ra chưa được giải quyết triệt để và cái tính côn đồ của Nguyễn Đình Tu.
Không dừng lại ở đó, nội bộ số khiếu kiện chây ỳ còn chuyện tố cáo lẫn nhau diễn ra “như cơm bữa”. Đầu tiên là việc Nguyễn Thị Lan tổ cáo Hồ Quang Huấn, Trần Thị Hoàng cùng là số công dân khiếu kiện chây ỳ tỉnh Tiền Giang đang lưu trú trước cổng trụ sở Ban tiếp dân Trung ương liên quan đến việc sử dụng “hình ảnh khiếu kiện” của bản thân mà không được sự cho phép. Khi tôi gặp Nguyễn Thị Lan, bà tacho rằng Hồ Quang Huấn, Trần Thị Hoàng vốn thường xuyên liên kết với Trương Thị Quý, Hoàng Thanh Giang (Đồng Nai) để quay, chụp hình ảnh người dân đến các cơ quan TW, nhà riêng các Lãnh đạo Đảng, Nhà nước đưa đơn khiếu kiện để cung cấp cho các đối tượng chống đối chính trị nhằm kiếm tiền cho bản thân, xuyên tạc, gây ảnh hưởng đến công dân khiếu kiện. Cho rằng Huấn, Hoàng lợi dụng hình ảnh công dân khiếu kiện để vụ lợi cá nhân nên Lan đã trực tiếp gặp Hoàng, Huấn yêu cầu dừng việc “lợi dụng hình ảnh” dân khiếu kiện để kiếm tiền, chống Đảng, Nhà nước. Nhưng cái mà Nguyễn Thị Lan không ngờ nhất khi nhận được những “cái tát” và lời lẽ đe doạ sẽ gọi số anh chị trong giới chống đối chính trị như Nguyễn Lê Hoàng, Nguyễn Chí Tuyến, Trương Văn Dũng đến “xử”Nguyễn Thị Lan. Do đó thay vì giành thời gian tiếp tục các nội dung khiếu nại của mình thì Nguyễn Thị Lan đã phải vội vã soạn đơn tố cáo Trần Thị Hoàng, Hồ Quang Huấn về hành vi đe doạ tính mạng và sử dụng “hình ảnh khiếu kiện” để tư lợi cá nhân gửi các cơ quan công an như một cách để bảo vệ bản thân.
Xung quang những câu truyện với một số công dân khiếu kiện chây ỳ như Đỗ Thị Hương (Bình Định), Nguyễn Thị Tin, Nguyễn Thị Cúc (Lâm Đồng), Nguyễn Văn Bửu, Nguyễn Văn Đạt (An Giang) và một số người dân khác đang lưu trú tại khu vực vỉa hè trước cổng Ban tiếp dân TW, tôi lại thấy thái độ bức xúc trước việc vợ chồng Trương Thị Quý, Đoàn Thanh Giang ăn chặn số lương thực, thực phẩm, tiền tài trợ từ một số người dân và lợi dụng số dân khiếu kiện cùng hoàn cảnh để tư lợi cho cá nhân của vợ chồng Giang, Quý…rồi việc tranh giành vị trí đặt những cái “hộp xin tiền” dọc vỉa hè đường Ngô Thì Nhậm cũng xảy mâu thuẫn giữa những người cùng cảnh “màn trời chiếu đất” tại cổng trụ sở tiếp dân TW.
Đi sâu tìm hiểu mới biết được rằng, không kể những kẻ lợi dụng khiếu kiện như gia đình, vợ chồng Đoàn Thanh Giang, Trương Thị Quý và một số người khác... thì bên cạnh cảnh sống khổ sở,vật vờ ở vỉa hè lòng đường trước cổng Ban tiếp dân TW chứa đựng bên trong đó là sự lợi dụng, tranh giành, đe doạ, mâu thuẫn gay gắt.
Đó là những điều ít ai biết trong nội bộ dân khiếu kiện chây ỳ các địa phương đang lưu trú tại Hà Nội.

Chủ Nhật, 29 tháng 7, 2018

BỘ CÔNG AN KHÔNG PHẢI LÀ BỘ TÌNH THƯƠNG!



Gió Lành

Cứ như là đến hẹn lại tâm thư vậy!
Lạicó thí sinh điểm cao nhưng “vướng” lý lịch (không đạt về yêu cầu về chính trị) viết tâm thư lên Bộ trưởng Bộ Công an xin được xem xét, đặc cách!!! Những năm gần đây, đều đặn có thí sinh viết tâm thư cho Bộ trưởng Bộ Công an xin về việc bố đã từng có án tích nhưng con được điểm cao…
Điều kiện để được tuyển vào các trường, cơ sở giáo dục của công an đã được Bộ Công an thông báo rõ ràng trên cổng thông tin của Bộ và các cơ quan báo chí đã đăng tải công khai, rộng rãi. Tiêu chuẩn chính trị đảm bảo theo quy định hiện hành của Bộ trưởng Bộ Công an đối với việc tuyển người vào lực lượng CAND. Bản thân và gia đình chấp hành tốt chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước, quy định của chính quyền địa phư­ơng. Có thân nhân trong gia đình (ông, bà nội, ngoại, cha, mẹ hoặc ngư­ời trực tiếp nuôi dưỡng...) đảm bảo tiêu chuẩn về chính trị theo quy định của Bộ Công an. Vậy mà không hiểu làm sao các thí sinh cứ khóc lóc xin xỏ mãi thế?
Học giỏi thiên hạ có đầy người, đâu phải chỉ có các cháu viết tâm thư đâu? Học giỏi nhưng các cháu cũng phải biết nghĩ chứ!
Mà Bộ Công an đâu phải là Trung tâm tình thương! Nếu cứ xét tâm thư mãi sẽ thành tiền lệ và Bộ Công an sẽ trở thành Bộ Tình thương! Các cháu hãy hiểu nhé!

Thứ Bảy, 28 tháng 7, 2018

Nhiều bất minh trong quỹ “Lê Anh Hùng”



Kiến Càng

Sau những “thành tích” chống đối của mình, ngày 05/7/2018 Lê Anh Hùng đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an Thành phố Hà Nội bắt bắt tam giam 3 tháng về tội “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo điều 331 Bộ Luật hình sự.
Ngay sau khi Lê Anh Hùng bị bắt, cặp vợ chồng rân chủ Nguyễn Thúy Hạnh – Huỳnh Ngọc Chênh đã thành lập cái gọi là “Quỹ Lê Anh Hùng”, với mục đích “hỗ trợ Lê Anh Hùng có tiền thuê luật sư; giúp con gái Lê Anh Hùng có tiền phẫu thuật”... Với hình ảnh được được vợ chồng Nguyễn Thúy Hạnh – Huỳnh Ngọc Chênh tô vẽ, kết hợp với những “tay chân” của mình trong giới rận chủ như Đặng Bích Phượng, Nguyễn Tường Thụy... thì “Quỹ Lê Anh Hùng” anh chóng được các rận chủ chú ý, thu hút một lượng tiền lớn của các “nhà hảo tâm” ủng hộ. Chỉ theo thống kê do Nguyễn Thúy Hạnh công khai, đến ngày 17/7/2018 (khóa sổ quỹ “Lê Anh Hùng”) thì số tiền nhận được thông qua cả tài khoản của Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng là hơn 200 triệu đồng, chưa kể USD, UAD của số hải ngoại... Cũng chính việc số lượng tiền các nơi đổ về nhiều như vậy, Nguyễn Thúy Hạnh – Đặng Bích Phượng lại có cơ hội để rút ruột.
Khi “Quỹ Lê Anh Hùng” hoạt động được một thời gian, có một số lượng tiền tương đối lớn, các đóng góp của các nhà hảo tâm được Nguyễn Thúy Hạnh kê công khai khá đầy đủ (còn thật sự như thế nào chỉ có Hạnh biết). Sau lần cập nhật thứ 2, Huỳnh Ngọc Chênh và Đặng Bích Phượng đã thông báo tài khoản facebook của Hạnh bị tấn công, mất quyền kiểm soát, do vậy những cập nhật tiền tài trợ sẽ thông qua tài khoản của Đặng Bích Phượng. Sau vài ngày im tiếng, tài khoản facebook của Nguyễn Thúy Hạnh lại trở lại một cách “thần thánh”.

Ngay sau khi tài khoản Nguyễn Thúy Hạnh trở lại, y rằng có vấn đề ngay. Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng đã có đính chính về những sai số, nhầm lẫn trong công tác thống kê, cụ thể là “một số sai sót về con số do cộng và ghi nhầm tổng số” được Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng đưa ra, một cách thống kê nhập nhèm, khó kiểm soát “có ý đồ”.
Song song với “Quỹ Lê Anh Hùng”, Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng tiếp tục thành lập thêm “Quỹ Đặng Văn Hiến” cũng với mục đích trên. Cũng chẳng biết cố tình hay cố ý nhưng ngay sau đó đã có những thông báo về việc nhầm lẫn không rõ ràng của Đặng Bích Phượng: “Vẫn nhận được tiền gửi vào TK mà khổ là chẳng ghi ngửi cho ai. Hiến hay Hùng?”. Đương nhiên, những số tiền không rõ ràng này sẽ chẳng được cập nhật vào tài khoản cho Lê Anh Hùng hay Đặng Văn Hiến, mà vào túi của Phượng.
Tiếp đến là hàng loạt những nhập nhèm mà Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng tạo ra, khiến những người không phải trong cuộc khó mà kiểm soát, như: “Sau khi Nguyễn Thúy Hạnh đã cập nhật danh sách thì có 1 bạn xin rút ra để gửi cùng nhóm No-U FC sang tài khoản của tôi. Vì không muốn sửa lại danh sách, sẽ bị đảo lộn thứ tự nên Hạnh đề nghị tôi chuyển khoản 500k của bạn Vu Quoc Gia lại cho Hạnh để cập nhật bên đó. Nay tôi xin thông báo để mọi người hiểu rõ có sự điều chỉnh trên”...
Một việc nữa, “Quỹ Lê Anh Hùng” đáng lẽ ra sẽ phải trao cho người thân Lê Anh Hùng, tuy nhiên Nguyễn Thúy Hạnh và Đặng Bích Phượng lấy lý do mẹ Lê Anh Hùng già, con Lê Anh Hùng nhỏ, rồi tham khảo ý kiến của những “quân sư quạt mo” mà thực chất là cùng một giuộc với nhau như Nguyễn Tường Thụy, Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Vũ Bình, Phạm Thành... đã tự cho mình quyền giữ hộ số tiền hơn 200 triệu đồng quyên góp được để trang trải từ từ.
Như vậy, chỉ riêng Nguyễn Thúy Hạnh, Đặng Bích Phượng cùng một lúc đã có thể là chủ của 3 quỹ: “Quỹ 50K”, “Quỹ Lê Anh Hùng”, “Quỹ Đặng Văn Hiến” nên việc tạo ra những “sai sót” để trục lợi là chuyện quá bình thường. Bảo sao bây giờ trong giới đấu tranh dân chủ có thể thấy một điều khá nghịch lý, những người đấu tranh thì ít mà những người đứng ra lập quỹ tài trợ thì nhiều.

DÂN BIỂU MỸ NGÂY THƠ CỤ QUÁ ĐUÊ



Gió Lành

Thấy bảo, sau khi Việt Nam thông qua luật An ninh mạng thì 3 thượng nghị sĩ gồm Marco Rubio, Bob Menendez, Ron Wyden; 20 dân biểu, gồm: Chris Smith, Alan Lowenthal, Zoe Lofgren, Eliot Engel, Luis Correa, Barbara Comstock, Brendan Boyle, Robert Pittenger, Randy Hultgren, Don Beyer... Bức thư được gửi đến Tổng giám đốc Facebook Mark Zuckerberg và Tổng giám đốc Google Sundar Pichai phản đối luật này, cho rằng luật vi phạm dân chủ nhân quyền và hạn chế thông tin người sử dụng trên internet bla blab la….
Hội này đưa ra yêu sách đối với Facebook và Google có 4 nội dung chính sau:
“1) Không lưu trữ dữ liệu của người sử dụng ở trong nước Việt Nam vì nếu làm như vậy có nghĩa là các dữ liệu này có thể bị Bộ Công an thu giữ bất cứ lúc nào, một cách bất hợp pháp;
2) Thiết lập các nguyên tắc minh bạch liên quan đến việc xóa nội dung. Mặc dù chúng tôi hiểu sự cần thiết phải có các tiêu chuẩn cộng đồng rõ ràng, nhưng chúng tôi không chấp nhận việc xóa những phát biểu chính trị hoặc nội dung của những nhà báo công dân, chỉ vì nhà nước Việt Nam hoặc đội quân dư luận viên yêu cầu các ông làm như vậy;
3) Nhanh chóng phát hành số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam và số lần mà công ty của các ông tuân thủ các yêu cầu này;
4) Chia sẻ kịp thời và bí mật với Ủy ban Đối ngoại Hạ viện và Thượng viện Hoa Kỳ và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ tất cả số lượng yêu cầu xóa nội dung từ phía nhà cầm quyền Việt Nam, và cho biết những yêu cầu nào quý công ty đã tuân thủ theo để chúng tôi có thể đánh giá xem ai là mục tiêu của chế độ và tại sao”.
Đọc cái này xong thấy buồn cười đến vãi tè luôn á.
Thế theo mấy ông bà mẽo này thì tự do dân chủ có nghĩa là làm theo yêu sách của một nhóm người (là họ) để chống lại nhóm khác lớn hơn (là cả dân tộc Việt Nam) à? Sao nhận thức đến vậy?
Ông bà phây búc và gúc gờ không được lưu giữ cái này cái kia chỉ vì sợ rồi Việt Nam đòi, nhưng mà lại chuyển cho hội dân biểu Mỹ để họ lựa chọn cái thằng con cụ nào đấy á?
Thật là hay quá ha, dân chủ tự do quá ha?
Nói thậc, không ngờ dân biểu mẽo lại kiểu nhận thức ngây thơ cụ vậy! Ngu quá xá á!

Thứ Sáu, 27 tháng 7, 2018

KHÔNG CÓ NGOẠI LỆ, KHÔNG CÓ VÙNG CẤM: TƯỚNG CÔNG AN, TƯỚNG QUÂN ĐỘI BỊ THI HÀNH KỶ LUẬT



Gió Lành

Thật là xôn hết cả xao!
Lần đầu tiên có nhiều tướng, cả công an, cả quân đội đều bị bị đề nghị thi hành kỷ luật! Buồn thì buồn thật nhưng để chữa căn bệnh tiêu cực, tham nhũng thì đâu cũng phải cắt, đâu cũng phải điều trị!
Bên Công an:
Trung tướng Lê Văn Minh, Ủy viên Đảng ủy Công an trung ương, Bí thư Đảng ủy, Tổng cục trưởng, chịu trách nhiệm người đứng đầu về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao.
Trung tướng Bùi Xuân Sơn, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm trong công tác tham mưu thực hiện quản lý, sử dụng đất an ninh của ngành công an khi được giao phụ trách lĩnh vực này.
Trung tướng Bùi Văn Thành, Ủy viên Đảng ủy Công an trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an, trực tiếp phụ trách Tổng cục IV, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục IV, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục IV. Cá nhân ông Thành đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm tại Tổng cục IV.
Ông Thành còn vi phạm các quy định về bảo vệ bí mật nhà nước và quy chế làm việc của Bộ Công an; ký văn bản của Bộ Công an đề xuất bán chỉ định một số cơ sở nhà, đất an ninh không đúng quy định pháp luật; ký một số văn bản không đúng thẩm quyền được phân công phụ trách.
Những vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng cục IV và Trung tướng Lê Văn Minh, Bùi Xuân Sơn là nghiêm trọng, vi phạm của Trung tướng Bùi Văn Thành là rất nghiêm trọng, làm thất thoát tài sản nhà nước, ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và ngành công an, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật.
Trung tướng Nguyễn Văn Chuyên, Phó Bí thư, Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Trung tướng Ksor Nham, Ủy viên Ban Thường vụ, nguyên Chủ nhiệm UBKT Đảng ủy, Phó Tổng cục trưởng; Trung tướng Vũ Thuật, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Phó tổng cục trưởng, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, cần phải tiến hành kiểm điểm, xem xét trách nhiệm theo quy định.
Bên Quân đội:
Xét nội dung, tính chất, mức độ, hậu quả vi phạm; căn cứ các quy định của Đảng về xử lý kỷ luật tổ chức Đảng và đảng viên vi phạm, UBKTTƯ quyết định: Thi hành kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo đối với Trung tướng Nguyễn Văn Thanh, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chính ủy Quân chủng PK-KQ.
UBKTTƯ đề nghị Ban Bí thư xem xét, thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với Thượng tướng Phương Minh Hòa, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội Nhân dân Việt Nam, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy, nguyên Tư lệnh Quân chủng PK-KQ. Đề nghị Ban Thường vụ Quân ủy Trung ương thi hành kỷ luật theo thẩm quyền đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Quân chủng PK-KQ nhiệm kỳ 2010-2015.
Câu “Hạ cánh an toàn” để nói các lãnh đạo về hưu là hết, là xí xóa đã không còn đúng nữa rồi. Trách nhiệm vẫn cứ phải bị xử lý, không có ngoại lệ, không có vùng cấm.

Thứ Ba, 24 tháng 7, 2018

VỤ BỊ NÂNG ĐIỂM Ở HÀ GIANG: SỢ THẶC



Gió Lành

Thời nay thật chả hiểu thế nào nữa, hình như mọi sự đều có thể xảy ra! Đấy, dân tình đang xôn hết cả xao về việc học giỏi mà lại bị nâng điểm lên cao nữa, sợ thặc!
Mà không phải là con dân thường đâu nhá, con, cháu của lãnh đạo tỉnh Hà Giang đấy. Cứ bảo là con ông cháu cha không đứa nào dám động đến đi! Nhỡn tiền ra đấy!
Đây này, con ông Triệu Tài Vinh, Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang, học chuyên Anh ở trường chuyên của tỉnh; rồi 2 cháu ruột ông này cũng vậy, một học chuyên Anh, một học chuyên Hóa cùng trường với con ông Vinh, cũng bị nâng điểm lên. Trong đó, con gái ông Vinh bị nâng lên 2 điểm nhá. Nguy hiểm chưa?!
Nghe đâu, trên báo chí ông Triệu Tài Vinh rất buồn vì con gái bị nâng điểm lên!!!


Số ông Triệu tài Vinh này cũng đến là khổ! Hồi đầu năm cả làng nhao lên vì chuyện cả nhà ông làm quan rồi. Mà tất cả đều đúng quy trình chứ đâu! Năm nay hạn nên giờ lại đến chuyện con và 2 cháu ruột đều bị nâng điểm lên.
Chịp.

Vụ tiền âm phủ: Kẻ cắp gặp bà già



Vụ du khách nước ngoài bị trả lại bằng tiền âm phủ lúc đầu đã thấy thái độ rất ờm văn ờ, nhưng sau thấy công an Hà Nội đại tài tìm ra được chú taxi dùng tiền âm phủ cũng chép miệng cho qua. Nay đọc bài này thấy khả năng là vậy, bèn bê về cho cả nhà cũng đọc đây. Bài nguồn ở đây nhá

Thế là rõ rồi nhé. Người trả lại tiền là tài xế taxi tên là Trần Văn Phong, người Nam Định. Khách đi xe taxi là anh chàng Miguel Fernandez Lamelas, người Tây Ban Nha cùng bạn gái anh ta.
          Cuốc xe có giá 37.000 đồng. Anh Tây đưa tờ 500.000 đồng, anh Việt Nam thối lại những... 900.000 đồng gồm 1 tờ 500.000 đồng, 2 tờ 200.000 đồng nhưng là tiền... địa phủ. Anh Tây liền đút túi ngay.
Đừng vội húng chó, hãy khoan chửi tổ tiên anh tài xế taxi "làm nhục" quốc thể mà hãy bình tâm xét kỹ hành vi của  bị đơn và nguyên đơn.
          - Về bị đơn: Nghĩ rằng bọn Tây lông không biết mặt tròn mặt méo tiền Việt Nam định "cướp cạn" 463.000 đồng.
          - Anh Tây lông: Thì ngỡ anh tài xế taxi người Việt nó ngu si thối lộn cho mình những 400.000 đồng nên vội vàng đút túi đi ngay và luôn.
          Các tín đồ tôn giáo "TỰ NHỤC". Các công dân Việt Nam mà lòng tự hào dân tộc cao ngút ngàn như đỉnh Phan Xi Păng hãy nhớ cho: Ngôn ngữ có thể bất đồng, nhưng ngôn ngữ số thì không bất đồng. Cả hai bên "thằng" tài xế taxi người Việt, cũng như "ông" Tây đều có lòng tham như nhau. Đúng là "Kẻ cắp gặp Bà già".
          Đừng tưởng chỉ một bộ phận người Việt tham mà cả một bộ phận người Tây cũng tham không kém.
          Sau vụ việc này, nếu là người công bằng hãy lên án anh xích lô vì cái tội chặt chém, hãy truy lùng tên tài xế taxi vì táng tận lương tâm trả lại tiền âm phủ, hãy cho mọi người biết lòng tham của những khách Tây lông. Bởi trên đời này không có ai ngu, không có ai dễ bị lừa, tất cả các hành vi đó làm xấu đi hình ảnh của Thành phố Hà Nội nói riêng và hình ảnh của Việt Nam nói chung. Chúng ta cần chung tay bảo vệ./.
                                                                        Phúc Trần


Thứ Hai, 23 tháng 7, 2018

Vụ du khách bị trả tiền âm phủ: CÔNG AN HÀ NỘI GIỎI THẬT!




Gió Lành

Thế mà công an đã tìm được người trả tiền âm phủ trả cho 2 du khách nước ngoài trong clip lan truyền trên mạng hôm 17/7. Giỏi quá đi!
Những việc như thế này cần biểu dương khen thưởng động viên chứ nhể các chúng mày nhể?
Trần Văn Phong
Đối tượng trả lại tiền âm phủ được xác định là lái xe taxi Trần Văn Phong, sinh năm 1989, trú tại Xuân Phương, Xuân Trường, Nam Định.
Sự việc diễn ra thế này, khoảng 19h ngày 16/7, sau khi rời một nhà hàng trên phố Lê Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, anh Miguel Fernandez Lamelas, sinh năm 1981 cùng bạn gái là Elena Blasco Hernandez, sinh năm 1981, cùng mang quốc tịch Tây Ban Nha thuê Trần Văn Phong, là lái xe taxi chở về khách sạn nằm trên địa bàn phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội.
Khi về đến khách sạn, anh Muguel đưa cho Phong 500.000 đồng, trong khi đồng hồ tính tiền cho thấy quãng đường đi của anh Muguel cùng bạn gái hết 37.000 đồng. Không có tiền trả lại, và nghĩ rằng hai du khách nước ngoài không rõ tiền Việt, cộng thêm việc bất đồng ngôn ngữ, nên Phong nảy lòng tham.
Tài xế taxi này đã lấy trong xe 3 tờ tiền âm phủ, hai tờ mệnh giá 200.000 đồng và 1 tờ mệnh giá 500.000 đồng đưa cho anh Muguel. Nghĩ rằng tài xế trả tiền thừa nên anh Muguel nhét ngay vào túi.
Sáng 17/7, Muguel cùng bạn gái thuê một chiếc taxi khác chở đến 21 Hàng Thùng để mua vé đi du lịch Sa Pa. Tới nơi, du khách này lấy tờ tiền được trả lại hôm qua đưa cho lái xe taxi thì mới biết đó chỉ là một tờ tiền âm phủ không có giá trị. Tuy nhiên, cả hai không đến cơ quan Công an trình báo mà tiếp tục đi Sa Pa chơi, và quay lại Hà Nội vào chiều 19/7.
Tại cơ quan Công an, lái xe Trần Văn Phong cũng khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Vụ việc xảy ra tại địa bàn quận Long Biên, do vậy, cơ quan CSĐT – CAQ Hoàn Kiếm đã bàn giao vụ việc cho CAQ Long Biên tiếp tục xử lý theo thẩm quyền.
Phải nói là công an quá xuyê, chỉ từ thông tin lan truyền trên mạng mà tìm ra kẻ lừa khách nước ngoài!
Hình như chưa thấy thông tin gì về việc khen thưởng cả, hay là công an thấy chuyện đấy bình thường hả các chúng mày? Khen tý cho phẩn khởi đi, kkk!  

Chủ Nhật, 22 tháng 7, 2018

TẠM ĐÌNH CHỈ CÔNG TÁC BỘ TRƯỞNG TRƯƠNG MINH TUẤN



Gió Lành

Sáng nay (23-7), Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông đối với ông Trương Minh Tuấn. Có lẽ, đây là lần đầu tiên có trường hợp Bộ trưởng bị tạm đình chỉ chức vụ khi đang đương chức như vậy. 
Liên quan đến kỷ luật ông Trương Minh Tuấn, hôm 18-7, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã ký quyết định kỷ luật đối với ông Trương Minh Tuấn, bộ trưởng Bộ TT&TT, bằng hình thức cảnh cáo, theo đề nghị xử lý kỷ luật trước đó của Bộ Chính trị.
Trước đó, ngày 12-7, Bộ Chính trị đã quyết định kỷ luật cảnh cáo về Đảng, cho thôi chức bí thư Ban cán sự đảng Bộ TT&TT đối với ông Trương Minh Tuấn.
Ngày 12-7, tại trụ sở Trung ương Đảng, Bộ Chính trị đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại tờ trình số 122-TTr/UBKTTW ngày 6-7-2018 về việc đề nghị xem xét, thi hành kỷ luật ông Nguyễn Bắc Son, nguyên ủy viên Trung ương Đảng, nguyên bí thư Ban cán sự đảng, nguyên bộ trưởng Bộ TT&TT nhiệm kỳ 2011-2016 và ông Trương Minh Tuấn, ủy viên Trung ương Đảng, bí thư Ban cán sự đảng, bộ trưởng Bộ TT&TT, ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối các cơ quan Trung ương nhiệm kỳ 2015-2020.
Căn cứ Quy định số 30-QĐ/TW, ngày 26/7/2016 của Ban Chấp hành Trung ương quy định thi hành Chương VII và Chương VIII điều lệ Đảng về công tác kiểm tra giám sát, kỷ luật đảng và Quy định số 102-QĐ/TW, ngày 15-12-2017 của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Bộ Chính trị đã quyết định thi hành kỷ luật ông Trương Minh Tuấn bằng hình thức cảnh cáo và cho thôi giữ chức bí thư Ban cán sự đảng Bộ TT&TT nhiệm kỳ 2016-2021.
Ông Trương Minh Tuấn trong thời gian giữ cương vị ủy viên Ban cán sự đảng, thứ trưởng, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2011-2016.
Ông Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện dự án; ký Quyết định số 236 ngày 21-12-2015 của Bộ TT&TT phê duyệt dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công.
Dư luận nói, trưởng thành từ quân đội, ông Trương Minh Tuấn mang nhiều tác phong quân nhân, bộc trực và rất thẳng, hehehe, có lúc là quá thẳng. Trong những lần tới thăm doanh trại bộ đội, thăm nhà giàn, ông Tuấn dốc hết những gì có thể để tặng anh em bộ đội…
Chẹp, nhưng có lẽ, không có kinh nghiệm gì về quản lý tài chính, kinh tế nên ông Tuấn đã phạm sai lầm quá cả là nghiêm trọng. 
Dẫu sao cũng chia buồn với Bộ 4T!  

ĐÃ ĐỦ SỨC RĂN ĐE CHƯA NHỂ?



Gió Lành

Liên tiếp, cơ quan quản lý nhà nước ban hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với 02 cơ quan báo chí có số lượng bạn đọc lớn: Báo Tuổi trẻ TP. Hồ Chí Minh và Báo điện tử VietnamNet vì đã thực hiện những hành vi thông tin sai sự thật gây hậu quả rất nghiêm trọng. Cụ thể:
Báo Tuổi trẻ Online đã thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng trong bài viết "Chủ tịch nước đồng ý cần ban hành Luật biểu tình" đăng ngày 19/6/2018. Với nội dung thông tin: "Tiếp xúc cử tri với vai trò đại biểu Quốc hội TP.HCM, Chủ tịch nước Trần Đại Quang nói ông đồng tình với kiến nghị cử tri cần có Luật biểu tình và hứa báo cáo Quốc hội về nội dung này", tuy nhiên trên thực tế, khi tiếp xúc cử tri tại TP.HCM ngày 19/6 Chủ tịch nước Trần Đại Quang không phát biểu như nội dung thông tin mà báo đăng tải nội dung nêu trên.
Quy định tại điểm a, khoản 5, điều 8, Nghị định số 159/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.
Báo Tuổi trẻ Online bị xử phạt 50 triệu đồng và buộc phải cải chính, xin lỗi thông tin sai sự thật.
Thông tin gây mất đoàn kết dân tộc trong phần bình luận bài viết "Sao trong quy hoạch chưa thấy cao tốc miền Tây?" đăng ngày 26/5/2017.
Quy định tại điểm b, khoản 6, điều 8, Nghị định số 159/2013/NĐ-CP của Chính phủ quy định về xử phạt hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.
Báo Tuổi trẻ Online bị xử phạt 170 triệu đồng và bị áp dụng hình phạt bổ sung đình bản tạm thời tước quyền sử dụng giấy phép hoạt động trong thời hạn 3 tháng. Báo buộc phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin gây mất đoàn kết.
Tổng số tiền xử phạt vi phạm hành chính là 220 triệu đồng.
Còn báo điện tử VietnamNet, ngày 19-6-2018, Báo đăng tải bài "Chủ tịch nước: Sẽ báo cáo Quốc hội về Luật Biểu tình", trong đó có đoạn viết: "Trước kiến nghị của cử tri về Luật Biểu tình, Chủ tịch nước Trần Ðại Quang đồng ý rằng cần Luật Biểu tình và sẽ báo cáo Quốc hội về nội dung này". Nội dung cải chính nêu rõ, trên thực tế, tại buổi tiếp xúc cử tri ở TP Hồ Chí Minh ngày 19-6, Chủ tịch nước không phát biểu nội dung này.
Với sai phạm này, Báo điện tử VietNamNet bị xử phạt số tiền 50 triệu đồng và buộc phải cải chính, xin lỗi đối với thông tin sai sự thật.
Làng báo rúng động với những thông tin này, bởi vì, báo Tuổi trẻ từ trước vẫn được coi là rất cẩn thận, chặt chẽ trong từng câu chữ, nay bị tước quyền sử dụng giấy phép. Báo này thường ngày tỏ ra rất chảnh.
Chảnh thì chảnh, sai là bị xử lý, mà đâu có thể đùa, sửa cả lời của Chủ tịch nước, không thể cho qua để rồi tất cả đâu vào đó, quen mui thành ra nhờn.
Chả biết sau vụ này các báo đã thấy tởn hay chưa nhể?