Thứ Hai, 23 tháng 4, 2018

ZÂN CHỦ TRỞ MẶT VỚI LUẬT SƯ



Gió Lành
Gần đây, các zân chủ bị xét xử trong các vụ án “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” đều nhận mỗi người mấy niên bóc lịch. Công chuyện làm ăn không đâu ra đâu nên chắc thất thu, mấy zân chủ bèn quay sang vặc lẫn nhau, rồi lại đổ lỗi cho người này người khác, chắc cũng là để duy trì lòng tin với các bên chi tiền.
Lão Tường Thụy nghĩ ra chuyện đổ lỗi cho luật sư. Lão đăng lên phây thế này:
"Tôi nhận được thông tin luật sư Ngô Anh Tuấn Tuan Ngo khuyên Nguyễn Viết Dũng nhận tội. Và suy đoán chính vì thế, Dũng Phi Hổ mới bị án nặng 7 năm. Theo một Ls khác, nếu Dũng Phi Hổ có lỗi thì chỉ bị phạt hành chính.
Nhưng án của Dũng Phi Hổ là 7 năm. Đau chưa”.

Đèo mẹ, có tội thì luật sư cãi mấy cũng chỉ là để giảm nhẹ hình phạt chứ điều tra đã chốt hết các chứng cứ rồi, cãi vào mắt à? Nếu có chuyện luật sư khuyên thật thì cũng bởi người ta hiểu biết pháp luật, biết rõ chỉ có thành khẩn nhận tội mới mong khoan hồng, giảm nhẹ, chứ có đếch gì mà.
Cho nên, người ta vẫn nói, ngu quá thì rồi đếch ai giúp được. Để xem sau này các zân chủ sẽ mời được ai bào chữa?!!
Vãi.

Chủ Nhật, 22 tháng 4, 2018

ZÂN CHỦ LẠI LÊ LA ĐẾN ĐỒNG TÂM LÀM TRÒ



Gió Lành

Bẵng đi, hôm qua, nhóm zân chủ trong đó có Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện kéo nhau đến Đồng Tâm gặp đám Kình, Công. Theo như Quang A nói với đài RFA thì họ đến Đồng Tâm  kỷ niệm 1 năm ngày Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung về Đông Tâm đối thoại với người dân.


Chắc nghênh nghênh ngang ngang thế nào mà hội này va chạm, gây tai nạn giao thông. Hiện trường thấy cái xe máy đổ nghiêng trên đường đi và được vẽ phấn!!! Nhưng sau khi xảy ra tai nạn, những anh chệ zân chủ này không muốn đến trụ sở công an làm việc mà cãi chầy cối để mong được đi. Xong rồi còn gọi cho đám Kình để cầu cứu tiếp ứng. Thế là thành ách tắc giao thông!


Nghĩ thấy cũng buồn cười! Va chạm giao thông thì giải quyết với nhau, không thì ra công an làm việc xong rồi về, có gì đâu mà tự dưng kéo bè kéo lũ ra, tắc hết cả đường, ảnh hưởng đến mọi người! Mà cánh zân chủ Quang A với Xuân Diện mang tiếng là có chữ có học, sao cư xử dở bỏ mẹ, thiên hạ cười cho ủng mũi.
Đã thế còn lên đài nước ngoài, lên mạng nói này nói nọ, tự dưng lại bôi mỡ cho kiến bu. Bà con vào đọc thấy ai cũng bịt mũi cười! Đếch hiểu đâu ra người ngu vãi!
Haizzaaa, tự hồi tham gia zân chủ zân chiếc mấy anh trí thức biến thành chấy rận, bầy hầy không ra làm sao!

Thứ Bảy, 21 tháng 4, 2018

NHÀ BÁO HẤP DIÊM NHIỀU THẾ SAO?


Ôi ôi ồi, kinh khiếp quá!
Đây là các nhà báo của tờ báo có tiếng đây ư?
Chia sẻ để cả nhà đọc và cho ý kiến bài viết của Bạn đọc Thái An nè:  

Hàng loạt vụ tai tiếng vừa qua liên quan đến một tờ báo được cho là có số lượng xuất bản lớn nhất Việt Nam các phóng viên của tờ báo này không chỉ mất đi phẩm chất đạo đức, tư cách của người phóng viên mà còn mất đi tư cách đạo đức của người dân bình thường điển hình là một số vụ việc: Vụ Trưởng ban Truyền hình báo Tuổi Trẻ quấy rối tình dục một nữ CTV khiến nữ CTV này quá uất ức phải tự tử, vụ việc Trưởng văn phòng Sông Tiền báo Tuổi trẻ hiếp dâm cộng tác viên, vụ nữ Phóng viên trẻ tuổi, xinh đẹp của báo Tuổi trẻ bị tố cướp chồng phá tan hạnh phúc của người khác…còn khá nhiều vụ việc khác mà nếu kể ra đây thì quá nhơ nhớp, bẩn thỉu khi mang danh mà một tờ báo lớn nhất Việt Nam.

Báo Tuổi Trẻ tạm đình chỉ Trưởng phòng Truyền hình xác minh nghi vấn xâm hại tình dục
Tối 19/4, báo Tuổi Trẻ TP.HCM có thông tin liên quan đến nhà báo Đặng Anh Tuấn – bút danh Anh Thoa, là Trưởng phòng truyền hình của báo, trước thông tin trên mạng xã hội cho rằng ông có hành vi xâm hại tình dục 1 nữ cộng tác viên.


Trong văn bản trên, báo Tuổi Trẻ thông báo tạm đình chỉ công việc đối với ông Đặng Anh Tuấn để xác minh, làm rõ.
Báo Tuổi Trẻ vừa phát đi thông tin tạm đình chỉ công việc của nhà báo Đặng Anh Tuấn (Anh Thoa) – trưởng phòng Truyền hình báo Tuổi Trẻ.
Theo đó, trong tối 18 và ngày 19/4 trên mạng xã hội lan truyền thông tin cáo buộc ông Tuấn có hành vi xâm hại đối với chị C, là sinh viên chuyên ngành báo chí của 1 trường đại học tại TP.HCM, đang là cộng tác viên tại phòng truyền hình báo Tuổi Trẻ. Thông tin lan truyền còn cho hay, chị C tự tử nhiều lần nhưng được phát hiện kịp thời và trong tối 18/4 được đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Vụ việc gây xôn xao cộng đồng báo chí, khiến nhiều người bức xúc.
Trước sự việc trên, phía báo Tuổi Trẻ đã liên lạc với chị C và người bạn trai của chị này – là anh T, cũng đang là cộng tác viên tại phòng truyền hình của báo Tuổi Trẻ. Tuy nhiên, phía báo chỉ nói chuyện được qua điện thoại với anh T. Theo một số nguồn thông tin, hiện phía nạn nhân đã làm đơn tố cáo vụ việc đến cơ quan công an.
Trưởng văn phòng Sông Tiền báo Tuổi trẻ bị tố hiếp dâm cộng tác viên
Gặp gỡ Thư, khi hỏi thăm sự việc, cô chỉ khóc nức nở, sau khi động viên, chia sẻ, một lát sau khi Thư bình tĩnh trở lại Thư đã tiết lộ câu chuyện động trời của vị Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ. Chuyện bắt đầu từ ngày 21/9/2012, khi báo Tuổi trẻ tổ chức chương trình “Ngọn lửa tuổi trẻ” tại Bến Tre, Hoài đã buộc Thư phải đi dự với mình, khi đến Bến Tre, sợ mọi người xì xào,Hoài bảo nạn nhân đợi ở quán Café trên đường Đồng Khởi rồi đi dự lễ một mình. Sau khi chương trình “Ngọn lửa tuổi trẻ” kết thúc, lấy lý do “quá khuya”, Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ Hoài dụ dỗ nạn nhân vào khách sạn Đông Nam Á 1 (180A1 Đại Lộ Đồng Khởi, Phú Tân, Bến Tre), đêm ấy,Thư đã bị gã Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ đồi bại, mất hết nhân tính đè ra cưỡng hiếp, dù đã hết sức phản kháng, nhưng chân yếu tay mềm, cô đành bất lực, chịu đựng sự dày vò của tên biến thái.


Sự kiện “Ngọn lửa tuổi trẻ” đêm ấy được Trưởng văn phòng báo Tuổi trẻ Hoài liên tục nhắc lại với nạn nhân để vừa gợi ý, vừa đe dọa, bắt nạn nhân phải phục vụ. Nạn nhân kể tiếp sau đó, mỗi khi ở trong phòng một mình (tại trụ sở văn phòng Sông Tiền) thì Hoài  lẻn vào hôn, sờ soạng, bị đe dọa và cũng vì muốn có một công việc nênThư phải trân mình chịu đựng.
Thư  cũng tâm sự, cô cũng không phải nạn nhân duy nhất, trước cô còn có các cộng tác viên Nguyễn Ngọc Tài, Ngô Thị Hằng cũng là nạn nhân, ngoài raTrưởng văn phòng báo Tuổi trẻ vẫn chưa thỏa mãn thú tính khi còn có quan hệ ngoài luồng với một số nữ cán bộ của Công ty Bảo vệ Thực vật An Giang và một số đơn vị khác trong khu vực. Ngô Thị Hằng sau đó đã chấp nhận làm “bồ nhí” cho Trưởng đại diện báo Tuổi trẻ nên không đáng nhắc đến, cô ta còn rêu rao “Trẻ cậy cha già cây con, thư ký còn son thì cậy sếp”, thậm chí sau khi biếtThư bị hiếp dâm, cô ta còn đánh ghen với cả Thư, gây xôn xao tòa soạn.
Đó là những thông tin tìm hiểu được từ chính những người trong cuộc. Nhóm PV báo Tuổi Trẻ đã đề nghị Cục Cảnh sát Phòng Chống tội phạm Công nghệ cao, Bộ Công an vào cuộc, sử dụng biện pháp nghiệp vụ để xác minh vụ việc Đảng viên, Trưởng Văn phòng báo Tuổi trẻ đã phạm tội hiếp dâm, quấy rối tình dục nhiều phóng viên, cộng tác viên khác của báo Tuổi trẻ tại Văn phòng Sông Tiền.
Phóng viên Tuổi trẻ cướp chồng, phá nát hạnh phúc của một gia đình.
Phóng viên Bạch Hoàn, tên thật là Bạch Thị Hoàn, sinh năm 1986, Thị Hoàn quê gốc Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc, tốt nghiệp Học viện Báo chí và Tuyên truyền năm 2008, sau đó vào TPHCM lập nghiệp. Cuối năm 2010, Thị Hoàn vẫn được “bình bầu” để trở thành phóng viên tập sự của tờ Tuổi trẻ và đến tháng 10/2011 chính thức được trở thành phóng viên của tờ báo Tuổi Trẻ.



Từ khi được nhận làm phóng viên tập sự cho tờ Tuổi trẻ, để chứng minh “tài năng” của mình, Bạch Hoàn hoạt động tích cực, năng nổ trong các phi vụ tìm điểm yếu để “đánh” doanh nghiệp hòng ghi điểm. Trong đó phải kể đến một vụ mà chính là nguyên nhân để trở thành tai tiếng không thể gột sạch sau này, đó là phi vụ “đánh” doanh nghiệp nhà nước mang tên Tổng Công ty Công nghiệp Xi măng Việt Nam (VICEM). Giới phóng viên Tuổi trẻ đều biết, để tìm tư liệu đánh doanh nghiệp không đâu nhanh bằng khai thác các chuyên viên công nghệ thông tin, nắm vững “bí kíp” này, Bạch Hoàn đã lân la làm quen, “bắt sóng” thành công với Nguyễn Văn Tuyền, cán bộ của Tổng công ty VICEM vào đầu năm 2011. Với vai trò phụ trách công nghệ thông tin, Tuyên nắm trong tay cả một kho tàng tài liệu mà Hoàn đang muốn rất muốn có nó.
Khi ấy Nguyễn Văn Tuyền đã có gia đình yên ấm theo đúng chuẩn cán bộ nhà nước với một vợ và 2 cô công chúa kháu khỉnh. Sự nghiệp ổn định với tương lai đầy hứa hẹn, chuẩn bị được đứng vào hàng ngũ của Đảng, lại được Phó Tổng Giám đốc công ty Vicem tin dùng và thường xuyên nâng đỡ, cất nhắc. Nhưng không biết làm cách gì mà Bạch Hoàn đã khiến Tuyền đã không giữ đúng phẩm chất của một cán bộ công chức Nhà nước mà dễ dàng sa ngã, quỳ gối. Sau vài chuyến bay “công tác” bắc-nam cùng nhau, mọi bí mật kinh doanh của Tổng công ty Vicem, kể cả những báo cáo tài chính nội bộ đều được báo Tuổi Trẻ cho đăng với nội dung khá chi tiết về số liệu.
Có thể điểm một số bài báo Tuổi trẻ “đánh” ngành xi măng mang đậm dấu ấn Bạch Hoàn và tay trong Nguyễn Văn Tuyền) thông qua tay bút Trần Vũ Nghi: “Đến lượt nhà máy ximăng đổ nợ” (báo Tuổi trẻ số ra ngày 19/6/2012), “Nhà máy ximăng lỗ, Nhà nước gánh nợ” (báo Tuổi trẻ số ra ngày 20/6/2012). Trong bài báo có trích “Nguồn tin từ Vicem cho biết trong năm 2011, Vicem đã phải trả nợ khoảng 4.100 tỉ đồng và dự kiến năm 2012 con số phải trả lên tới 4.900 tỉ đồng. Tùy theo từng năm, số tiền phải trả của Vicem cho các dự án sẽ được cân đối lại, nhưng muốn hết nợ may ra đến năm 2018 mới xong”. Vâng, bạn đọc giờ mới biết “nguồn tin” ấy chính là Nguyễn Văn Tuyền và được lấy rất đúng với “phong cách” “tác phong” của báo Tuổi trẻ.
(Tên nhân vật đã được thay đổi vì phải đảm bảo sự an toàn cho nạn nhân)

BÁO TUỔI TRẺ VÀ VỤ NHÀ BÁO ANH THOA (ĐẶNG ANH TUẤN BỊ TỐ CÁO HIẾP DÂM



Gió Lành

Từ tối 18/4 trên mạng đã ầm lên thông tin về nhà báo Anh Thoa (tên thật là Đặng Anh Tuấn), Trưởng phòng Truyền hình của Báo Tuổi trẻ hiếp dâm một nữ cộng tác viên là sinh viên một trường đại học ở TP. Hồ Chí Minh. Cộng đồng mạng lên án, xỉ vả nhà báo Anh Thoa không ngừng, bởi vì, trên đời bẩn thỉu, tởm kinh nhất là những thằng hiếp dâm, lợi dụng chức vụ để lạm dụng với người khác giới…
Báo Tuổi trẻ là một trong những tờ báo có lượng bạn đọc lớn, được đánh giá cao. Tuy nhiên, trong vụ việc này, dường như, lãnh đạo tờ báo lại chưa được chuẩn khi đăng thông tin khiến dư luận đánh giá là đang muốn làm nhẹ sự việc đi. Phản ứng bản năng này không phù hợp với một tờ báo.   
Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ thông tin như sau:
“Tối 17-4, xuất hiện thông tin cộng tác viên (CTV) bị mất tích, Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ đã nhanh chóng hội ý, phân công liên hệ nữ CTV và người thân nhưng bất thành.
Ngày 18-4, Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ có liên hệ các bên liên quan nhưng vẫn không được. Tối cùng ngày, xuất hiện nhiều thông tin cho rằng nữ CTV tự tử và phải nhập viện.
Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ nỗ lực liên lạc người nhà để động viên tinh thần và sẽ xử lý nghiêm nếu phát hiện sai phạm của cán bộ.
Sáng 19-4, đại diện Ban Biên tập Báo Tuổi trẻ đã đến bệnh viện thăm và hiện nữ CTV đã xuất viện.
Dự kiến sáng mai (20-4) sẽ có cuộc đối chất giữa nhà báo Anh Thoa và nữ CTV này để làm rõ nhiều nghi vấn.
Báo Tuổi Trẻ khẳng định thông tin CTV tự tử không chính xác. Lý do nhập viện do sức khoẻ của nữ CTV yếu”.
Sau đó, Khoa Báo chí và Truyền thông, Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn, Đại học Quốc gia TP. Hồ Chí Minh đã có văn bản phản hồi, trao đổi thẳng thắn về vụ việc. Văn bản nêu rõ:
Mặc dù thông tin về vụ việc này bùng lên trên môi trường mạng xã hội từ chiều ngày 18/4, nhưng chúng tôi với tất cả sự tôn trọng báo Tuổi Trẻ - một đối tác tin cậy của khoa nhiều năm qua trong công tác đào tạo báo chí, đã kiên nhẫn chờ đợi thông tin phát ngôn chính thức của Quý Báo. Chúng tôi đã chờ đợi với một sự tin tưởng chân thành vào những giá trị vững chãi về đạo đức và năng lực của một trong những tờ báo uy tín có tầm ảnh hưởng hàng đầu ở Việt Nam. Đó chắc chắn cũng là giá trị mà báo Tuổi Trẻ dày công theo đuổi để gầy dựng và giữ gìn.
Chúng tôi đánh giá cao quyết định đình chỉ công tác của nhà báo Đặng Anh Tuấn để giải trình làm rõ vụ việc, nhưng chúng tôi cũng phải trao đổi thẳng thắn rằng, nội dung thông cáo báo chí mà Tuổi trẻ đã phát đi cùng với bản tin phát ngôn về vụ việc này đăng trên báo Tuổi Trẻ online chiều ngày 19/4/2018 khiến chúng tôi rất thất vọng. Chúng tôi muốn lưu ý, chúng ta cần nhìn thẳng vào bản chất của vấn đề là SV CCC đã chịu đựng một quá trình khủng hoảng tâm lý nặng nề làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe thể chất và tinh thần khiến cô ấy suy kiệt sức khỏe và phải đối mặt với quyết định tiêu cực về cuộc đời mình. Vấn đề có tự tử hay không chỉ là một khía cạnh về hành vi, còn điều bản chất cần được nắm bắt là SV CCC đã phải chịu đựng một bất ổn tâm lý nghiêm trọng kéo dài nhiều tháng ròng do tác động của việc bị xâm hại.
Chúng tôi muốn chuyển đến Ban Biên tập báo Tuổi Trẻ yêu cầu chính thức của các thầy cô giáo và sinh viên khoa Báo chí và Truyền thông về trách nhiệm xác minh, điều tra làm rõ bản chất của vụ việc trên tinh thần tôn trọng những thông tin và chứng cứ mà một nữ SV đã can đảm chấp nhận đánh đổi rất nhiều thứ để lên tiếng tố cáo. Chúng tôi cũng chia sẻ với Ban biên tập báo Tuổi Trẻ những áp lực mà quý vị đang phải gánh chịu từ khi vụ việc này bị tố cáo, nhưng cũng kêu gọi quý vị nghiêm túc đối mặt với một vấn đề mà không phải lần đầu báo Tuổi Trẻ phải đối mặt.













Theo nguồn thông tin, hiện phía nạn nhân đã làm đơn tố cáo vụ việc đến cơ quan công an. Hy vọng rằng báo Tuổi trẻ có những ứng xử phù hợp hơn để bạn đọc không thất vọng.

LÊ ANH HÙNG LẠI LÊN CƠN BỆNH TÂM THẦN



Gió Lành

Mấy bữa nay thời tiết khó chịu quá đê. Có lẽ vì vậy mà Lê Anh Hùng, người được các anh chệ zân chủ sử dụng, lại tái phát bệnh tam thần.
Đây là bệnh nhân tâm thần được phát hiện từ mấy năm trước. Có nhiều bài viết về nhân vật tâm thần này, ai chưa biết hoặc quên đọc lại các bài viết dưới đây:
Chính mẹ Hùng là bà Trần Thị Niệm đã bộc bạch rằng con bà bị mắc chứng tâm thần này từ lâu, lấy phải Lê Thị Phương Anh thì bệnh tình ngày càng trầm trọng, đã chữa chạy nhiều rồi nhưng không ăn thua.
Điên đến độ khi Lê Thị Phương Anh, vợ anh ta bị bắt đi tù, Lê Anh Hùng “tiết lộ bí mật động trời” là Lê Thị Phương Anh đi tù là thực hiện nhiệm vụ chui vào hàng ngũ rân chủ do ông Bộ trưởng Bộ Công an nay là Chủ tịch nước Trần Đại Quang trực tiếp giao phó!?!
Bệnh cũ tái phát làm Lê Anh Hùng vác tấm biển đòi bắt “gián điệp Tàu cộng” Hoàng Trung Hải – hiện là Bí thư Thành ủy Hà Nội và “kẻ bao che, đồng lõa” Nguyễn Phú Trọng – hiện là Tổng Bí thư Đảng CSVN.

Nhìn phát là biết tâm thần ngay. Nhưng đám zân chủ thối tha vẫn cứ lợi dụng kẻ bệnh tật này để nói láo, xuyên tạc. Thật ác tâm!
Bản thân Lê Anh Hùng không cảm nhận được điều gì, cứ ngây ngây ngô ngô vậy thôi. Có lẽ, đau khổ nhất là bà mẹ anh ta mà thôi, bởi vì chị vợ Phương Anh đã tếch đi từ lâu rồi!
Haizaaa!

PHÓNG VIÊN “ĐẾM TẦNG” LÊ DUY PHONG NHẬN ÁN 3 NĂM



Gió Lành

Bao nhiêu người, trong đó có bao nhiêu nhà báo, phóng viên chân chính, phẫn nộ về những phóng viên “đếm tầng” vừa nhận thông tin: Cựu Trưởng ban Bạn đọc Báo Giáo dục Việt Nam, người từng nổi tiếng trong nhóm “đếm tầng” đã nhận án 3 năm tù.
Chiều 20-4, TAND TP Yên Bái tuyên phạt cựu nhà báo Lê Duy Phong 3 năm tù vì chiếm đoạt 250 triệu đồng của giám đốc Sở KH-ĐT tỉnh Yên Bái và 1 doanh nhân; đồng thời kiến nghị Tỉnh ủy Yên Bái xử lý ông giám đốc Sở KH-ĐT Yên Bái.


Cơ quan quan tố tụng cáo buộc, vào các ngày 16/6/2017 và 22/6/2017, tại phòng làm việc của ông Vũ Xuân Sáng, Duy Phong với danh nghĩa là Trưởng ban Bạn đọc, báo Giáo dục Việt Nam đã lợi dụng quyền hạn của nhà báo và dùng lời nói đe doạ, uy hiếp về tinh thần để chiếm đoạt của ông Sáng số tiền 200 triệu đồng, chiếm đoạt của ông Hoàn Trung Thực số tiền 50 triệu đồng.
Tại cơ quan điều tra, bước đầu Lê Duy Phong khai nhận, đã dùng số tiền 200 triệu đồng cưỡng đoạt được của ông Sáng và chia cho 26 phóng viên, nhà báo và chi phí khác. Còn lại số tiền 70 triệu đồng, cựu nhà báo này gửi vào tài khoản ngân hàng của mình. 
Sau khi Phong khai chi tiền cho 26 phóng viên, nhà báo, cơ quan điều tra đã triệu tập 26 phóng viên, nhà báo để làm việc, trong đó có 25 phóng viên, nhà báo khai không nhận tiền của Lê Duy Phong; chỉ có duy nhất một phóng viên khai, Lê Duy Phong có đưa một phong bì 300 nghìn đồng tiền đám hiếu.
Quá trình điều tra, Lê Duy Phong đã thay đổi nội dung khai báo, theo đó Phong khai nhận đã tiêu xài hết số tiền 200 triệu đồng chiếm đoạt được của ông Sáng mà không chia cho các phóng viên, nhà báo nào.
Tại phiên tòa, khai nhận với HĐXX, Lê Duy Phong cho biết, mình không có hành vi tống tiền ông Vũ Xuân Sáng ngay từ đầu, mà chỉ hẹn gặp để làm việc. Sau khi ông Sáng nhận lời làm việc với Phong vào sáng ngày hôm sau, Phong đưa ra thông tin có một bài viết trên báo và ông Sáng tỏ thái độ lo sợ, khi đó Phong mới có ý định chiếm đoạt tiền của GĐ Sở này.
Theo HĐXX, quá trình điều tra, lực lượng công an tỉnh Yên Bái đã thực hiện đúng thẩm quyền, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Việc truy tố hành vi của bị cáo theo quy định Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015 là không đúng vì hành vi này được thực hiện trước 0 giờ ngày 1-1-2018, do đó cần áp dụng điều luật về tội cưỡng đoạt tài sản theo điều 135 BLHS năm 1999.
Tại cơ quan điều tra và phiên tòa xét xử hôm nay 20-4, lời khai của bị cáo Lê Duy Phong phù hợp với lời khai của bị hại và những tài liệu liên quan; có đủ cơ sở khẳng định Phong đã lợi dụng danh nghĩa trưởng Ban Bạn đọc, Báo Giáo dục Việt Nam, uy hiếp tinh thần để chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông Sáng và 50 triệu đồng của ông Thực, phạm tội cưỡng đoạt tài sản.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, cần cách ly khỏi xã hội. Đặc biệt, bị cáo biết việc chiếm đoạt của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn làm, thể hiện sự coi thường pháp luật, tu dưỡng bản thân rất kém, do vậy đây là tình tiết tăng nặng.
Đối với 26 phóng viên khác, xét thấy không có đủ cơ sở xác định những người này liên quan nên tòa không triệu tập. Đối với ông Vũ Xuân Sáng, HĐXX TAND TP Yên Bái kiến nghị Tỉnh ủy tỉnh Yên Bái xem xét xử lý theo quy định của điều lệ Đảng.
Những tình tiết trong phiên xét xử cho người ta thấy nhiều hơn những gì tòa tuyên. Nhiều nghi ngờ, đồn đoán về 26 phóng viên, nhà báo được cơ quan điều tra làm việc. Nhưng, pháp luật là như vậy, trọng chứng cứ.
Hy vọng vụ án là bài học cho những phóng viên, nhà báo đang mải mê đếm tầng thức tỉnh và vị quan chức nào “Nếu đã trót ít nhiều nhúng chàm rồi thì sớm tự giác gột rửa” như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói.  

Thứ Sáu, 20 tháng 4, 2018

Nực cười với cái gọi là tâm thư của người Đồng Tâm



       Lốc Cốc
Ngày 19/4/2018, trên “Tễu blog” của Nguyễn Xuân Diện đăng tải “Tâm thư của người Đồng Tâm gửi Hội nghị Trung ương 7” do Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận soạn thảo, nhanh chóng được các rận chủ hưởng ứng, chia sẻ. Đọc những dòng “Tâm thư” dài 5 trang đã có thể thấy khá nhiều điều khiến độc giả phải phì cười.
       Từ ngay cái tiêu đề của “tâm thư”, Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận đã cố ý đánh đánh tráo chủ thể “người dân Đồng Tâm”. Câu hỏi đặt ra là Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận lấy tư cách gì mà có thể đại diện cho người dân Đồng Tâm. Chẳng qua đây chỉ là cái chiêu trò cũ rích mà Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận sử dụng để tiếp tục lừa bịp, lũng đoạn tình hình tại địa phương.
Ngay sau đó là việc rũ bỏ trách nhiệm của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận về sự việc diễn ra tại Đồng Tâm như hiện nay: “Tình hình căng thẳng này hoàn toàn không phải do người dân Đồng Tâm...”. Đúng là không phải người dân Đồng Tâm thật, mà đó chỉ là một số ít những kẻ đầu trò cho những hoạt động chống đối là Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận. Có thể Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận cũng không lường trước được hết hậu quả như hiện nay, tuy nhiên đã trót “cưỡi trên lưng cọp” rồi nên đành “cố đấm ăn xôi” mà thôi. Những sai lầm của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận không những làm “phá nát” Đồng Tâm, mà còn khiến mình và không ít những người bị liên quan đến những vụ án hình sự “Bắt giữ người trái pháp luật” và “Hủy hoại tài sản”đã bị khởi tố, có thể bị xử lý bất kỳ lúc nào. Trách nhiệm đó Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận là không thể chối cãi, chẳng vậy mà Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận vẫn luôn cảm thấy “sự bất an vô định cùng những tháng ngày đầy lo âu và bất chắc vẫn còn hiện rõ ngay trước mắt”.
 Vẫn với những luận điệu cũ của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận: “Người dân Đồng Tâm – đảng viên cũng như người ngoài Đảng không chống Đảng, Nhà nước, người dân chúng tôi không có hành vi hay cố ý làm suy yếu chính quyền...”. Vậy thử hỏi việc bắt giữ cán bộ, “rào làng chiến đấu”, tập trung đông người tại cổng ủy ban chửi bới cán bộ, câu kết và nhận tiền tài trợ của những đối tượng phản động... thì là gì vậy ông Kình và Tổ đồng thuận?
Tiếp đó là việc phủ nhận bản kết luận thanh tra Thành phố, cho rằng đây là văn bản phản động, đối trắng thay đen. Tuy nhiên, nhìn vào quá trình khiếu kiện của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận thì đều thấy có một điểm chung, đó là mặc dù đã được các cấp chính quyền có văn bản giải quyết, khi không đạt được mục đích “đất Đồng Xênh là đất của xã Đồng Tâm”, thì Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận đều cho rằng đó là “văn bản gian dối, trà đạp pháp luật, lươn lẹo, dối trá”. Đáng nói hơn, khi được mời để chứng kiến trong các cuộc đo đạc các mốc giới tại Đồng Xênh, thì Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận đều lấy lý do vắng mặt, không dám chứng kiến để “ba mặt một nhời”. Qua đó, Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận tiếp tục có cớ để lừa phỉnh người dân Đồng Tâm cho đến hiện nay. Nhưng đáng buồn thay, từ khi có kết luận của thanh tra Thành phố đến nay, những người dân Đồng Tâm đã nhìn nhận rõ vấn đề, những luận điệu của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận đang dần trở nên lạc lõng.
Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận còn mặt dầy đến mức khi trắng trợn tuyên bố: “Chúng tôi tự hào nói rằng, xã Đồng Tâm chúng tôi nằm trong các địa phương đứng đầu toàn quốc về cống hiến đất đai cho Nhà nước... đã hiến tặng cho Nhà nước 325ha đất...”. Trong khi ở nước ta, Hiến pháp và pháp luật đã quy định rõ “Đất đai thuộc quyền sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu thống nhất quản lý”, như vậy để thấy tuyên bố cống hiến, hiến tặng của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận quả thực là nực cười.
Sơ sơ như vậy để thấy “Tâm thư của người dân Đồng Tâm gửi Hội nghị Trung ương 7” quả thực là trò mèo của Lê Đình Kình và Tổ đồng thuận mà thôi.
Xem đây nè:







Thứ Năm, 19 tháng 4, 2018

Vạch mặt chiêu trò kiếm tiền của bố con Lê Đình Kình tại Đồng Tâm



Lốc Cốc
Lê Đình Công một kẻ lùn dí, môi thâm, không học hành, không nghề nghiệp mà cả nhà Công cũng không ai có nghề nghiệp gì, nhưng cả cái gia đình không nghề nghiệp của Công lại sống sung túc, phởn phơ. Những đồng tiền Công kiếm được khi bắt được vợ mình ngủ với người khác cũng chỉ nuôi cái gia đình Công một thời gian. Anh vợ của Công là Trần Văn Sáng có cho Công mượn mảnh đất để chăn nuôi, hay cho Công mấy “đồng cắc” để Công quên cái tội vợ Công (em gái Sáng) đi làm “gái” thì Công cũng chỉ nuôi bản thân mình một thời gian. Vậy Lê Đình Công kiếm đâu ra tiền để nuôi cái gia đình không nghề nghiệp ấy? Xin thưa, Lê Đình Công cùng với bố là Lê Đình Kình thừa biết cách bày ra các chiêu trò, lợi dụng các sự kiện hoặc tạo ra các sự kiện để lợi dụng sự cả tin của một bộ phận người dân xã Đồng Tâm nhằm kiếm tiền nuôi cái gia đình hăm ăn lười làm.


Chúng ta cùng điểm lại xem gần đây Lê Đình Kình và con Lê Đình Công đã sử dụng những“chiêu trò” gì?
Từ việc vận động đóng tiền xây đền mẫu, nấp ao để nắn chỉnh đường qua đình Hoành, bố con Lê Đình Kình vừa tạo cho mình một lý do rất hợp lý để bỏ túi hơn 300 triệu đồng mà mấy người như Trần Văn Sáng, Bùi Văn Duy và một số người đã đóng tiền đành “ngậm bồ hòn làm ngọt”. Gần đây, bố con Lê Đình Kình liên tiếp lợi dụng cái gọi là “kỷ niệm” ngày 15/4 để diễn màn kịch kiếm tiền. Nếu như Lê Thị Loan đã rất bức xúc khi tuôn hết những gì xấu xa của Lê Đình Công trước cổng UBND xã Đồng Tâm chiều ngày 15/4/2018 khi bố con Công lợi dụng việc “kỷ niệm” để ăn hết tiền của Tổ Đồng thuận. Thu 10 đồng nhưng chỉ chi ra 2 đồng là cái công thức kiếm tiền quen thuộc của bố con Lê Đình Kình nhưng một số người dân xã Đồng Tâm không nhận thấy hoặc bị bố con Lê Đình Kình làm cho mê muội với cái luận điệu cũ rích, nhai đi nhai lại mà người ngoài đều thấy vô lý! Việc đình làng Hoành thì ai cũng biết, đình làng thôn Hoành giờ người dân Đồng Tâm truyền tai nhau gọi đó là “đình nhà Kình” vì bố con Kình thích làm gì, cho ai làm gì ở đó thì làm. Mới đây, chỉ với việc thuê mấy bộ bàn ghế, dựng mấy cái rạp và thuê máy nổ, bố con Kình vừa là MC vừa là người diễn chính cái vở kịch “kỷ niệm”tại đình làng Hoành chiều ngày 15/4. Bố con Kình đã biến những kẻ như Nguyễn Văn Tuyển, Bùi Thị Nối, Nguyễn Thị Đề, Nguyễn Văn Đề, Nguyễn Quốc Tiến trở thành con “tốt” trong tay mình để rồi bố con Kình đã bỏ gọn trong túi hơn 20 triệu tiền đóng góp của một số người dân một cách không thể “ngon” hơn.
Không dừng lại vì kiếm tiền quá dễ, bố con Lê Đình Kình lại tung ra chiêu bài sử dụng mấy “con tốt” như Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Tuyển… để đi vận động người dân đóng tiền cho bố con Kình tổ chức “kỷ niệm” vào ngày 22/4. Chỉ cần làm mấy mâm cỗ để lấy lý do hợp lý cho người dân quên đi mình thu được bao nhiêu tiền. Liệu những kẻ như Lê Đình Ba, Nguyễn Quốc Tiến, Lê Thị Loan hay một số người dân xã Đồng Tâm có bao giờ biết bố con Kình thu được bao nhiêu tiền? Điều này thì bố con Kình không bao giờ nói, tiền từ các nơi cứ chảy vào túi bố con Kình, còn những kẻ như Bùi Viết Hiểu, Hoàng Thị Luận, Lê Thị Loan…chỉ biết cặm cụi thực hiện như những con rối trong tay Lê Đình Kình, Lê Đình Công.
Thấy được thủ đoạn lợi dụng sự kiện để kiếm tiền của bố con Lê Đình Công thì những người như Bùi Viết Hiểu, Hoàng Thị Thăng…và một số người dân xã Đồng Tâm nên tẩy chay những hoạt động tiếp đây của gia đình Lê Đình Kình. Không nên để gia đình Lê Đình Kình lợi dụng thực hiện ý đồ kiếm tiền thêm một lần nữa?!

CẦN KIÊN QUYẾT XỬ LÝ HÀNH VI LĂNG MẠ, CHỬI BỚI LỰC LƯỢNG CSGT



Gió Lành

Lâu lâu lại thấy trên mạng xuất hiện những clip quay cảnh người vi phạm giao thông chỉ tay thẳng mặt cảnh sát đang thi hành công vụ rồi chửi bới, lăng mạ, sỉ nhục… Những câu từ thậm chí tục tĩu, thiếu văn hóa từ miệng những người vi phạm quy định luật giao thông liên tục văng ra.
Nói thật, dư luận không ai bênh vực những kẻ hành xử thiếu văn hóa, rất nhiều người lên tiếng, bức xúc. Có trường hợp lực lượng đang làm nhiệm vụ giữ bình tĩnh lúc đầu, sau cũng nổi nóng, nhưng phần nhiều, các chiến sĩ công an làm nhiệm vụ có kiềm chế để giải thích và cố gắng không thể hiện điều gì để các đối tượng có thể vin vào đó làm cớ gây chuyện thêm.
Tuy nhiên, những trường hợp như vậy rất phản cảm, ảnh hưởng uy tín các lực lượng làm nhiệm vụ. Lực lượng vũ trang cần trang nghiêm, được tôn trọng… trong bất kỳ trường hợp nào cũng cần giữ hình ảnh chung của lực lượng.
Hành vi của những đối tượng như trên có dấu hiệu hình sự của tội chống người thi hành công vụ (điều 330), hoặc gây rối trật tự công cộng (Điều 245), và thậm chí, tội làm nhục người khác (điều 155).
Mong cccm cùng lên tiếng và đặc biệt là chính cơ quan công an xử lý nghiêm những vụ như thế!
Mới đây là cái clip 2 bố con nhà nọ hung hăng chửi bới ở đường Trường Chinh khoảng 17h ngày 17/4 này.


Cầm xử lý nghiêm, thật nghiêm đi!

Thứ Tư, 18 tháng 4, 2018

Thành viên nhóm “Yêu biển” chửi nhau thâm tệ



       Lốc Cốc

Việc các rận chủ đem những câu chuyện nội bộ để “bóc phốt” nhằm hạ bệ lẫn nhau chưa bao giờ là vấn đề hết “hót”. Mới đây, cộng đồng mạng lại tiếp tục được chứng kiến cuộc khẩu chiến của các thành viên trong nhóm “Yêu biển” – là nhóm khoảng 10 thành viên, được hình thành từ khi xảy ra sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung năm 2016. Cầm đầu của nhóm này là rận chủ Nguyễn Văn Điển (hiện đang bị nhập kho trong vụ án Vũ Quang Thuận và đồng bọn), cùng một số rận chủ khác như Lê Mỹ Hạnh, Đặng Quốc Thịnh, Vũ Thanh Hằng, Trần Thị Thảo, Bùi Thế Anh, Nguyễn Duy Quân... với chủ trương đạp xe tuần hành trên các tuyến phố của Hà Nội vào các ngày chủ nhật hàng tuần.
       Nhìn cách mà số rận chủ này chửi bới nhau, ít ai có thể ngờ số này đã từng là “cùng hội cùng thuyền”, làm nên “tên tuổi” của những rận chủ như hiện nay. Mặc dù những người tham gia vụ “chửi” còn có phần “khách khí”, không nói rõ tên, tuy nhiên rận chủ Lê Mỹ Hạnh đã chỉ rõ đó là cuộc khẩu chiến giữa rận chủ Vũ Thanh Hằng và Đặng Quốc Thịnh.
       Vũ Thanh Hằng là người lên tiếng đầu tiên:
CÂY MUỐN LẶNG MÀ GIÓ CHẲNG DỪNG!?
Đkm thằng, con nào ngứa mồm ngứa miệng đi thì thụt ib sau lưng bà nhá. Hôm nay bà truyền đời báo danh cho nhà chúng mày biết: chính nhân quân tử thì gặp thẳng bà mà nói chuyện này, chứ đừng đi gõ cửa nhà bạn của bà nghe chửa?
Tổ sư nhà nó chứ, yêu ai lấy ai thì động đến mả cha nhà chúng mày hay sao mà bà phải đi trình bẩm với chúng mày? Thế chúng mày không nhìn thấy cái Fb chính bà đang để tang bố chồng của bà à? Hay chúng mày mù? Hay thấy bà yên ổn hạnh phúc thì chúng mày lại nứng lên vì ganh tỵ? Bà mấy đời chồng thì chúng mày nổ đom đóm mắt sao? Bà có 5 có 7 chứ có cả trăm đời chồng thì bà cũng vỗ ngực tự hào đéo là kẻ thứ 3 phá nát hạnh phúc của ai bao giờ nhá! Bà đéo phải thánh thần, cũng đéo phải người tử tế gì nhưng bà cũng không bao giờ như cái ngữ dối vợ, tranh chồng giống chúng mày?
Có giỏi thì bỏ mẹ nó vợ đi mà lấy nhau. Sao phải lén lút mèo mả gà đồng để vét máng với lại lộn gầm nhau thế? Chúng mày đấu tranh cho cái gì, hô hào dân chủ cho ai hay là đi la liếm rồi lợi dụng cái mác dân chủ để than nghèo kể khổ lừa tiền lẫn tình con nhà người ta? Khi bà không cho mượn tiền thì quay ra cắn bà kêu ko đồng quan điểm thì đi bới móc nhau à? Cái loại ăn cháo đái bát như chúng mày thì bà đây khinh lắm! THẬT.
Bà để chế độ công khai đấy, chứ đéo hèn đến mức unf hay block rồi mới chửi nhá. Nếu bản lĩnh và quân tử thì vào đây đối thoại trực tiếp với bà này. Bà chờ mày lên tiếng đấy, thằng đàn ông mặc váy và con la liếm mèo mả gà đồng kia!”.
       Và ngay lập tức rận chủ Đặng Quốc Thịnh cũng không phải tay vừa, có những lời đáp trả ngoa không kém phần long trọng:
Chó vẫn sủa và ngựa cứ chạy
Bầy lũ la liếm dân chủ, vỗ ngực tự xưng hoạt động, đấu tranh, dân chủ... đang sủa. Quen cái thói nói xấu sau lưng người khác nhưng bị động đến thì đúng như LồL gặp lá han. Nói mẹ mày thẳng tên đi.
Bố bóc phốt cho mày xem. Mày dựng chuyện ai làm tiền 5000$ vụ bị đánh ở SG. Mày bị mẹ đánh mà kêu an ninh đánh. Mày đạo thơ bị, ăn cắp bài bị người ta gọi chửi tận mặt... mày luôn vỗ ngực là nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền nhưng khi bị người ta ủn thì a cay.
Mày đi xoạc còn kêu người ta đi cùng làm bình phong rồi về loa loa là đi xem xử Mẹ Nấm.
Mày nhắc tên bố đi. Bố bóc từ con la liếm đến con hoạt động dâm chủ làm tình tiền.
Là người ngoài cuộc, chẳng cần biết vụ này ai đúng ai sai thế nào vì rận nào cũng có cái lý của mình, còn sẵn sàng trưng ra cả bằng chứng cho lời nói của mình khi cần thiết. Như vậy để thấy, những rận chủ này đều chẳng phải là loại tốt đẹp gì, rận nào cũng đều có “phốt” dù ít hay nhiều. Chỉ thấy một điểm chung và chính xác nhất của những rận chủ này được chính các rận chủ chỉ ra, đó chính là “toàn các thành phần la liếm dân chủ” mà thôi, chứ đấu tranh cái nỗi gì.

Thứ Ba, 17 tháng 4, 2018

LÒ NÓNG QUÁ! 2 CỰU CHỦ TỊCH ĐÀ NẴNG BỊ KHỞI TỐ


Gió Lành

Thời tiết miền Bắc đang có gió mùa đông bắc mà không khí nóng tưng bừng vì thông tin liên tiếp liên quan đến vụ án Vũ Nhôm. Quả thật, không có vùng cấm, không có giới hạn trong chống tham nhũng! 2 cựu Chủ tịch và nhiều nguyên cán bộ lãnh đạo cấp thành phố của Đà Nẵng bị khởi tố; nguyên  tướng tình báo công an bị cũng bị tước danh hiệu công an nhân dân, bị khởi tố bắt giam…
Hai nguyên chủ tịch TP.Đà Nẵng là Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và nguyên trung tướng công an Phan Hữu Tuấn bị Cơ quan CSĐT Bộ Công an xác định đã tiếp tay, liên đới đến những hành vi vi phạm pháp luật của Vũ 'nhôm'.
Liên quan đến vụ án “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, “Trốn thuế”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” của Phan Văn Anh Vũ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã  tiến hành biện pháp tố tụng
1. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Phan Hữu Tuấn, sinh năm 1955, trú tại quận Tây Hồ, Hà Nội, nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục 5, Bộ Công an đã nghỉ hưu về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại điều 337 bộ luật Hình sự năm 2015.
2. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Nguyễn Hữu Bách, cán bộ Bộ Công an, sinh năm 1963, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, về hành vi “Cố ý làm lộ bí mật nhà nước” quy định tại điều 337 bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn Minh, sinh năm 1955, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2006-2011) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015.
4. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Văn Hữu Chiến, sinh năm 1954, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng (2011-2014) về các hành vi “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” quy định điều 219 bộ luật Hình sự năm 2015 và “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015.
5. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Điểu, sinh năm 1958, trú tại quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, nguyên Giám đốc Sở TN&MT Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015.
6. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Trần Văn Toán, sinh năm 1957, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, nguyên Phó giám đốc Sở TN&MT TP Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015.
7. Ra quyết định khởi tố bị can và áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Lê Cảnh Dương, sinh năm 1975, trú tại quận Hải Châu, Đà Nẵng, Giám đốc Ban xúc tiến và hỗ trợ đầu tư TP Đà Nẵng về hành vi “Vi phạm các quy định của nhà nước về quản lý đất đai” quy định tại điều 229 bộ luật Hình sự năm 2015.
Các quyết định và lệnh trên đã được Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn.
Lò nóng quá! 

Lê Thị Loan chửi Tổ Đồng thuận tại Đồng Tâm



Lốc Cốc
Lê Thị Loan 
Chiều tối ngày 15/4/2018 tại cổng trụ sở xã Đồng Tâm, người ta lại thấy cái giọng oang oang của Lê Thị Loan, cái giọng mà gần đây những người buôn bán khu chợ trung tâm xã Đồng Tâm đều quen thuộc. Người ta không lạ cái giọng của Loan nhưng những người có mặt rất bất ngờ vì cũng cái giọng ấy, hôm nay Lê Thị Loan không phải đến để mỉa mai cán bộ như thường ngày mà là chửi chính bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công và một số thành viên trong “Tổ Đồng thuận” tạ xã Đồng Tâm với thái độ cực kỳ bức xúc. Lê Thị Loan dùng mọi từ ngữ “tanh tưởi”, “chợ búa nhất” để nói về những gì mà các thành viên Tổ Đồng thuận đã đối xử với Loan.
Người ta vẫn biết Lê Thị Loan là một thành viên tích cực của Tổ Đồng thuận, một người luôn nghe theo và làm những gì mà bố con Lê Đình Kình chỉ đạo. Có nhiều lúc người ta thấy Lê Thị Loan không thèm coi trọng truyền thống gia đình để làm theo những gì Kình già chỉ đạo. Tổ Đồng thuận coi Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề như một cái loa, một con rối trong tay để thực hiện những ý đồ của mình. 
Người ta tự hỏi, ngay mới chiều ngày 14/4/2018 Lê Thị Loan vẫn còn hăng hái cùng với Lê Đình Công, Bùi Văn Tiến, Nguyễn Quốc Tiến, Nguyễn Văn Tuyển và một số người khiếu kiện hung hăng cầm cờ, bật loa kéo lên nhà văn hóa thôn Hoành, diễu hành lên đồng Sênh và quanh xã Đồng Tâm để kêu gọi sự ủng hộ của người dân với trò hề của Lê Đình Kình và Tổ Đồng thuận định diễn. Không đâu xa, ngay trong buổi sáng ngày 15/4/2018, trong khi Nguyễn Thị Đề và một số người khác không có mặt tại nhà văn hóa thôn Hoành thì Lê Thị Loan là người “nhiệt tình” dùng loa lăng mạ những người đến nhà văn hóa khám bệnh miễn phí.
Lê Thị Loan hoạt động tích cực là vậy nhưng trong mắt Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Ba và các thành viên “Tổ Đồng thuận” thì coi Lê Thị Loan “chả là cái gì”. Tại cái buổi “kỷ niệm” 01 năm vụ việc Đồng Tâm, khi mà một số người trong Tổ đồng thuận được Lê Đình Kình cho làm diễn viên trong cái “trò hề” của mình, được đứng lên sân khấu để ra oai với một số người dân vẫn còn mụ mị nghe theo Kình tại đền Hoành để nghe bố con Kình diễn trò thì Lê Thị Loan bị “bỏ rơi” không thương tiếc. Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu coi như chẳng có mặt Loan, không cho Loan được “diễn hề” trong khi lại cho Nguyễn Thị Đề là diễn viên chính. Rõ ràng bố con Kình chỉ biết lợi dụng Lê Thị Loan, coi Loan như một công cụ, một cái loa di động để thực hiện ý đồ gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm. 
Chiều ngày 15/4 là lúc Lê Thị Loan nhận thấy lỗi nhục nhã ê chề, thấy bản thân như một người thừa, để rồi khi trước cổng trụ sở UBND xã Đồng Tâm Lê Thị Loan đã phơi bày ra tất cả những gì xấu xa trong “Tổ Đồng thuận”. Lê Thị Loan uất ức với bố con Lê Đình Kình bao nhiêu thì căm hận với vợ chồng Bùi Thị Nối, Nguyễn Hạ Thuân bấy nhiêu. Mặc dù Nguyễn Văn Toan ra sức can ngăn không để Lê Thị Loan nói ra những mâu thuẫn tích tụ trong Tổ đồng thuận bấy lâu nay mà không ai dám nói ra, nhưng Loan đã nói tất cả. Loan nói về Nguyễn Hạ Thuân như một kẻ thâm hiểm, luôn luôn kích động người dân nhưng không bao giờ ra mặt, luôn “cụp cái mũ” xuống tại chỗ đông người để che cái “bặt bẹt” của mình. Bùi Thị Nối (vợ Thuân) là một con sâu, cùng với bố con Kình đã lấy hết tiền quyên góp của dân để mang về nhà mình, trong khi Loan không được một “đồng cắc” nào. Người ta cũng thấy Lê Thị Loan nói Lê Đình Công là kẻ không trừ một thủ đoạn nào để kiếm tiền, kể cả để vợ mình “ngủ với người” khác để  lấy tiền tiêu. Còn nhiều, nhiều điều Lê Thị Loan phơi bày về Tổ đồng thuận tại cổng trụ sở xã Đồng Tâm chiều ngày 15/4/2018 mà người nghe giật mình khi thấy Loan nói về Bùi Văn Tiến...
Lê Thị Loan từ một người tích cực trong Tổ đồng thuận, giờ đây Loan đã nhận thấy trong cái Tổ đồng thuận ấy chỉ có những kẻ xấu xa, lợi dụng tình hình Đồng Tâm và lợi dụng những người như Loan để tư lợi cho bản thân chứ không như những gì bố con Lê Đình Kình và số kẻ trong Tổ đồng thuận lấy lý do “kỷ niệm” 01 năm vụ việc Đồng Tâm để diễn trò hề tại đình làng thôn Hoành chiều ngày 15/4/2018. Người ta tin những lời Lê Thị Loan nói về những xấu xa của các thành viên Tổ Đồng thuận vì chẳng có gì đáng tin hơn chính thành viên Tổ Đồng thuận nói về chính họ.
Lê Thị Loan đã nhận biết và nói ra bản chất xấu xã của Tổ Đồng thuận, vậy thì chẳng có lẽ gì Lê Thị Loan phải tự làm khổ bản thân mình để theo chân bố con Lê Đình Kình. Quay lại là bờ, để lấy lại danh dự là lời người dân xã Đồng Tâm muốn nói với Lê Thị Loan lúc này…!