Thứ Sáu, 18 tháng 5, 2018

Chuyện hai “hiệp sĩ đường phố” và dã tâm của rận chủ



         Lốc Cốc

Sự việc về hai “hiệp sỹ đường phố” Nguyễn Hoàng Nam và Nguyễn Văn Thôi bị đâm chết trong lúc truy bắt nhóm kẻ trộm mấy ngày qua đã khiến dư luận nhân dân và đặc biệt là gia đình của 2 “hiệp sỹ” chưa khỏi hết bàng hoàng, xót thương trước những mất mát vô cùng to lớn trên. Mặc dù vẫn còn nhiều ý kiến trái chiều xung quanh chủ đề có nên hay không nên khuyến khích, duy trì mô hình “hiệp sỹ đường phố”? Tuy nhiên dù thế nào đi nữa thì cũng không thể phủ nhận được những đóng góp tích cực, hiệu quả của những “hiệp sỹ đường phố” này. Mặc dù chỉ là mô hình tự phát “thấy việc bất bình chẳng tha”, những mô hình “hiệp sỹ đường phố” đã gắn với tên tuổi, những thành tích trong việc phát hiện, bắt giữ tội phạm, bảo vệ tính mạng, tài sản cho người dân, hỗ trợ tích cực lực lượng chức năng trong công tác đảm bảo ANTT…
Trong khi người dân cả nước, cùng gia đình nạn nhân còn chưa hết xót thương, thì những rận chủ với lòng dạ bỉ ổi, hẹp hòi của mình lại có dịp để kiếm chuyện, rận chủ Nguyễn Kim Môn là một điển hình. 

Từ khi vụ việc xảy ra, Nguyễn Kim Môn đã có hàng loạt những phát ngôn, lời lẽ mang tính chất xúc phạm, xuyên tạc, bóp méo sự thật về hai “hiệp sỹ” xấu số trên:
 “Bản chất của nhóm hiệp sỹ là một tổ chức tội phạm được che đậy bằng những hành vi nghĩa hiệp”
“…HIỆP SĨ dởm chết. Đừng thằng nào dại đặt bút ký trái luật để phong liệt sĩ nhé. Gương Thăng vẫn chưa nguội đâu.”
“Từ xưa đến nay, hiệp sỹ toàn gặp phải chim sẻ. Vụ này dính đại bàng nên tan xác. Tay không mà đòi bắt cướp”.
“Đang làm xe ôm thì cứ làm xe ôm nuôi vợ nuôi con. Nghe cộng sản xui dại làm hiệp sỹ đường phố. Giờ chết vợ con ai nuôi”.
“Hà Nội có đội SBC (săn bắt cướp), Sài Gòn có hiệp sỹ. 2 nhóm này chuyên đi ngoài đường để bắt cướp. Cướp đéo đâu mà nhiều thế?”…
Không chỉ là những lời lẽ bỉ ổi của rận chủ Nguyễn Kim Môn, những rận chủ còn tỏ ra “GATO” trước việc kêu gọi quyên góp ủng hộ gia đình 2 hiệp sỹ của facebook “Nguyễn Sin”. Qua đó những rận chủ, mà khởi đầu là Dương Thị Tân (facebook “Huong Mua Thu”, vợ Hải Điếu Cày) bịa đặt những câu chuyện về “hiệp sỹ Nguyễn Sin” làm “tay sai” của công an, đàm áp trong các cuộc biểu tình… nhằm hạ uy tín, chặn tiền tài trợ của người này cho gia đình nạn nhân, cũng như bôi nhọ hình ảnh của các “hiệp sỹ đường phố” khác. Tuy nhiên, sau đó “Nguyễn Sin” đã đăng đàn, đưa ra những bằng chứng và chỉ rõ bộ mặt của những rận chủ này.   
Như vậy để thấy sự bỉ ổi của các rận chủ kền kền là như thế nào, ngay đến cả người chết rồi cũng không được yên. Đúng là bọn “kền kền khát máu”!

Vụ dê già Nguyễn Khắc Thủy: CẦN TÌM KẺ TUNG TIN DÊ GIÀ ĐƯỢC HƯỞNG ÁN TREO VÌ LÀ ĐẢNG VIÊN




Gió Lành

Chuyện một người đã già cả (77 tuổi) có hành vi dâm ô với trẻ em là không phải chỉ có ở Việt Nam. Ở bên Tây cũng có những trường hợp phạm tội như vậy. Nguyên nhân có nhiều, nhưng có lẽ, sinh lý của những người này có sự phát triển lệch lạc.
Vấn đề muốn nói ở đây và đang khiến dư luận đặc biệt quan tâm là việc xét xử của Tòa án.
Nói luôn là tôi không có ý định bênh vực gì cho hành vi dâm ô trẻ em. Hành vi phạm tội này cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm làm gương, có tác dụng răn đe trong xã hội. Lão dê già này cần phải chịu hình thức phạt nghiêm khắc, không để lão nhơn nhơn, dọa dẫm bằng mấy chiêu đòi tự tử mà lo ngại. Xin lỗi, loại như lão có chết vì xấu hổ thì cũng đáng và cũng còn chút lương tâm, chứ lão bảo lão vô tội thì chỉ tổ người ta rủa cho tới chết cũng không yên.
Nhưng, khi đánh giá về trách nhiệm của ông Thẩm phán xét xử phiên phúc thẩm thì cũng không nên vội vàng, mọi điều cần phải có căn cứ. Khi chưa có căn cứ về sự thiếu công tâm do tiêu cực, do thiên vị… thì không nên mạt sát người ta. Những lời rủa, chê trách… đối với Thẩm phán mấy bữa nay thể hiện sự bức xúc của dư luận, nhưng nên bình tĩnh lại chút.
Ngẫm về ông Thẩm phán cũng thấy chưa có đủ căn cứ để xác định ông ta ăn tiền, vị tình thân hay vì lẽ gì để tuyên án vầy. Mọi thứ đưa ra về chuyện Thẩm phán tuyên án vẫn chỉ là cảm tính.
Ôngnày trần tình trên VnExpress rằng: “Ông và HĐXX xác định vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và điều hành, vận dụng điều luật. "Bản thân tôi không thấy áp lực gì cả", ông Thiện khẳng định.
Ông Thiện cho rằng, cáo trạng và bản án xác định Nguyễn Khắc Thủy thực hiện hai hành vi phạm tội nên tòa sơ thẩm định tội bị cáo Dâm ô đối với trẻ em: "phạm tội nhiều lần và nhiều trẻ em" quy định tại điều 116 Bộ luật Hình sự 1999.
"Quy kết bị cáo Thủy phạm tội với hai trẻ em, xử ông ấy là đúng nhưng tòa sơ thẩm vận dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là không đúng. Ở đây phải hiểu rằng, cùng một bị hại, hôm nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hôm sau phạm tội lần nữa nên mới vận dụng điểm phạm tội nhiều lần", ông Thiện lý giải”.
Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.
Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".
Có thể Thẩm phán đã có quan điểm nhìn nhận chưa đúng khi áp dụng các quy định pháp luật chăng?
Cái bố láo là có kẻ đã quăng tin rằng, Thẩm phán tuyên cho dê già hưởng án treo vì hắn ta là đảng viên.
Trong khi, Thẩm phán Thiện cho rằng, suốt quá trình xét xử và trong bản án, ông không đề cập đến việc bị cáo Thủy là đảng viên nên không có câu chữ nhận định "ông ấy là đảng viên nên giảm nhẹ".
Ông Thẩm phán tốt xấu thì đang đợi cơ quan có trách nhiệm xem xét, chắc sẽ có kết luận và công bố công khai. Còn kẻ tung tin Thẩm phán áp dụng án treo cho dê già Nguyễn Khắc Thủy vì Thủy là đảng viên, đó thực sự là kẻ xấu. Cơ quan chức năng cần tìm xem kẻ đó là ai?

Thứ Tư, 16 tháng 5, 2018

Thấy gì qua bài viết của Nguyễn Đăng Quang về Đồng Tâm



Lốc Cốc


Gần đây trên faceboook cá nhân một số đối tượng chống đối chính trị đăng tải bài viết “Lãnh đạo Đảng và Nhà nước nên có thư phúc đáp người dân Đồng Tâm”của nguyên Đại tá Nguyễn Đăng Quang. Nếu không phải là một người Đồng Tâm, sinh sống và biết rõ bản chất Lê Đình Kình và số người trong “Tổ Đồng thuận” thì người đọc bài viết của Nguyễn Đăng Quang nghe rất mùi mẫn, như chính giọng của Lê Đình Kình thường hay sửdụng để kích động người dân Đồng Tâm gây mât an ninh trật tự thời gian qua.
Về nhân cách của Lê Đình Kình và “Tổ Đồng thuận” thì không ai biết rõ hơn những người dân xã Đồng Tâm. Lê Đình Lìnhlấy danh nghĩa Đảng viên nhưng ai cũng biết trong thời gian công tác, ông ta là người để xảy ra nhiều sai phạm trong quản lý đất đai, tham ô tài sản nên bị cách chức Bí thư Đảng uỷ xã, rồi còn Bùi Viết Hiểu tham ô tài sản bị khai trừ ra khỏi Đảng. Ấy thế mà Nguyễn Đăng Quang ca ngợi những người này như những người có uy tín tại Đồng Tâm mà không biết rằng tình hình phức tạp hiện nay tại Đồng Tâm là do chính những con người mà Quang ca ngợi lại tiếp tục tìm mọi cách chống phá chính quyền.
Quay lại bài viết, Nguyễn Đăng Quang nói Tổ đồng thuận có 7 Đảng viên nhưng có lẽ ông quên còn còn chưa thêm một người nữa nguyên là Đảng viên theo “Tổ Đồng thuận” đó là Nguyễn Thị Lan (vừa bị khai trừ khỏi Đảng). Nói đến điều này để thấy rằng, những người như Lan hay một số Đảng viên đã bị “Tổ Đồng thuận” mua chuộc,  đã cố ý không thực hiện chủ trương đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương trong một thời gian dài chính quyền xã Đồng Tâm đã chưa kịp thời, để mặc cho Lê Đình Kình và “Tổ Đồng thuận” gây bất ổn tại địa phương.
Nguyễn Đăng Quang cho rằng “Tổ Đồng thuận” gồm 19 người thay mặt cho gần 10 nghìn người dân xã Đồng Tâm. Quả là một cách đánh giá phiến diện,chủ quan, không xứng đáng với đồng lương hàng tháng mà Nhà nước chi trả cho cấp hàm Đại tácủa ông ta. Người dân sống tại Đồng Tâm đều thấy ông Quang nhiều lần về địa phương, nhưng những lần ông ta về là về ngồi với Lê Đình Kình và nghe số thành viên “Tổ Đồng thuận” nói luận điệu xuyên tạc, ông ta chưa hề hỏi ai, chưa gặp những người khác ngoài “Tổ Đồng thuận” để có được cái nhìn toàn diện, khách quan về bản chất vụ việc Đồng Tâm. Nguyễn Đăng Quang chưa trao đổi trực tiếp với chính quyền mà coi mấy chục con người đang ngày đêm tìm mọi cách chống chủ trương của Đảng tại xã Đồng Tâm là đại diện cho toàn bộ người dân xã Đồng Tâm. Rõ là cách nhìn nhận không xứng đáng với danh “cựu Đại tá công an”. Ông Quang chắc cố ý không biết, khi Lê Đình Kình lợi dụng kỷ niệm 1 năm vụ việc, đọc cái gọi là “Tâm thư” gửi Hội nghị TƯ 7 thì chỉ có hơn 100 người đứng dưới cổ vũ cho Kình, mà nhìn lại những người này toàn là con cháu, anh em, họ hàng của số đồng thuận và gồm thêm cả những kẻ đầu bò đầu bướng cho vay nặng lãi tại Đồng Tâm.NguyễnĐăngQuang nghĩ gì khi còn hơn 9 nghìn người Đồng Tâm ở đâu lúc ý, phải chăng họ đang xem Lê Đình Kình diễn trò hề. Nên nói “Tâm thư” mà Lê Đình Kình gửi Hội nghị TƯ7 là tâm nguyện của đại diện cho ng dân Đồng Tâm là phiến diện.
Nguyễn Đăng Quang cho rằng“chính quyền HN dùng bạo lực để đàn áp” người dân. Rõ ràng ông Quang chưa tìm hiểu kỹ vụ việc Đồng Tâm, chỉ nghe Lê Đình Kình kể lể. Nguyễn Đăng Quang không biết rằng trước khi Lê Đình Kình kích động một số người dân bắt giữ cán bộ mà sau này chính Kìnhvà Bùi Văn Nhạc đã phải thừa nhận là vi phạm pháp luật xin chính quyền tha thứ khi trả lời đài truyền hình VTC ngày 23/4/2017 thì những người dân Đồng Tâm trước đó luôn sống trong cảnh hỗn loạn tại địa phương mà những hoạt động của Lê Đình Kìnhđược sự ủng hộ của Nguyễn Thị Lan (Bí thư xã lúc đó ủng hộ). Lê Đình Kình cho người đến trụ sở Uỷ ban xã tập trung ngăn cản, chửi bới, đe doạ cán bộ xã, ngăn chặn cán bộ các cấp, bao vây uỷ ban, ngăn chặn việc tổ chức họp dân của chính quyền. Mà cao điểm là việc “Tổ Đồng thuận” cho nhiều người trong đó Bùi Thị Nối, Lê Thị Loan, Nguyễn Thị Đề, Lê Đình Công…. đến cổng trường mẫu giáo, trường cấp 1, 2 xã Đồng Tâm để ngăn cản không cho trẻem đến trường gây bức xúc tại địa phương. Rõ ràng những hành vi của Kình không chỉ đơn giản là việc bắt giữ cán bộ mà trước đó Kình và một số đối tượng đã cố ý gây mất an ninh trật tựtại địa phương. Nên việc tổ chức bắt giữ đối với số đối tượng là đúng pháp luật nhằm ngăn chặn hành vi phạm tội của các Lê Đình Kình và số đối tượng còn lại.
Nguyễn Đăng Quang đã cố ý lờ đi mà chỉ viện dẫn một chiều, không nhìn tổng thể trong bối cảnh tình hình phức tạp tại Đồng Tâm để thấy rõ vì sao lực lượng chức năng phải bắt giữ đối với số đối tượng phạm tội.
Nguyễn Đăng Quang cho răng kết luận thanh tra 2346 là văn bản “gian dối, phủ nhận thực tế, trà đạp pháp luật, lươn lẹo, dốitrá” và cho rằngchính quyền Hà Nội “ngang ngược, bất kểpháp luật”. Đây là những nhận xét đánh giá chủ quan,Nguyễn Đăng Quang không biết rằng chính quyền Hà Nội đã rất nghiêm túc thực hiện việc thanh tra công tác quản lý sử dụng đất khu vực sân bay Miếu Môn, quá trình tổ chức thanh tra và ban hành kết luận 2346 của Thanh tra Hà Nội luôn có sự tham giagiám sát chặt chẽ của các cơ quan TƯ như Thanh tra Chính phủ, Ban dân nguyện Quốc hội. Rõ ràng không thể nói kết luận thanh tra là thể hiện sự coi thường pháp luật. Mặt khác, khi có sự phản ánh về việc đo đạc số liệu về diện tích đất của Lê Đình Kình và “Tổ Đồng thuận”, UBND thành phố có mờiđơn vị đo đạc độc lập của Bộ Tài nguyên và Môi trường về đo lại, trong đó có mời Lê Đình Kình và số công dân trong “Tổ Đồng thuận” và các cơ quan TƯ giám sát. Nhưng Lê Đình Kình và “Tổ Đồng thuận” đã tìm mọi cách không tham gia nhằm lấy lý do phủ nhận kết quả đo của cơ quan chuyên môn, nếu không sẽ bị vạch mặt trước dư luận.
Có thể nói, nhận định về chính quyền Hà Nội của Nguyễn Đăng Quang là cách nhìn tiêu cực, không khách quan, mục đích cố ý khoét sâu mâu thuẫn gây cản trở quá trình giải quyết vụ việc Đồng Tâm.
Việc Nguyễn Đăng Quang cố ý trích dẫn cái gọi là lời nói của cố Thủ tướng Phạm Văn Đồng mà không nêu tại văn bản hay từ đâu, Nguyễn Đăng Quang cố gắng gượng ép vụ việc Đồng Tâm với vụ việc tại Thủ Thiêm gần đây. Điều này cho thấy Nguyễn Đăng Quang là con người chuyên lợi dụng hình ảnh, vụ việc để gây sự chú ý, hướng lái dư luận theo luận điệu chống đối chính quyền.
Đọc bài viết của Nguyễn Đăng Quang và xem lại mối quan hệ của Quang mới thấy Quang đang cố ý lợi dụng mạng xã hội câu kết với một số đối tượng chống Đảng, Nhà nước như Nguyễn Quang A, Trương Văn Dũng để gây phức tạp thêm tình hình Đồng Tâm
Dư luận mong chờ các cơ quan chính quyền Hà Nội cần có các biện pháp để xử lý nghiêm đối với hành vi kích động người dân của Nguyễn Đăng Quang.

Thứ Ba, 15 tháng 5, 2018

LẠI CÓ KẺ XƯNG LÀ PHÓNG VIÊN NHẬN 50 TRIỆU ĐỒNG CỦA DOANH NGHIỆP



Gió Lành

Có anh bạn làm phóng viên đau xót kể: Đi đâu ngại nhất là người ta hỏi anh làm nghề gì, vì bảo làm phóng viên, nhiều lúc, người ta nhìn mình bằng ánh mắt thương hại bảo: Khổ, sao không chọn lấy nghề gì tử tế mà làm lại đi làm phóng viên!!!
Đó là câu chuyện tếu nhưng cười ra nước mắt của những phóng viên chân chính. Nhẽ, nghề phóng viên cao quý là thế mà giờ bị nhìn bằng con mắt tiêu cực, che khuất hết cả bao công lao, mồ hôi, nước mắt, đôi khi có cả máu của cánh phóng viên.
Nguyên nhân cực đơn giản: Đám phóng viên đếm tầng, hạch sách, dọa nạt doanh nghiệp, người dân đã bôi bẩn lên hình ảnh phóng viên báo chí.
Gần đây, thoắt chốc lại thấy cái tin phóng viên tờ báo này, tạp chí nọ bị tạm giữ, bị bắt để điều tra về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, tội tống tiền, cưỡng đoạt…
Hôm nay, Công an thành phố Kon Tum (tỉnh Kon Tum) cho biết, đơn vị này đã bắt quả tang và tạm giữ hình sự một người tự xưng phóng viên tên là D.N để làm rõ hành vi nhận tiền của doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Kon Tum.
người tự xưng là phóng viên D.N trước đó đã viết bài về Công ty Tài Hồng Nhung kinh doanh vật liệu xây dựng (địa chỉ tại 108 Nguyên Hữu Thọ, phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum).
Bài báo phản ánh việc doanh nghiệp Tài Hồng Nhung đưa giang hồ đến quậy phá và đánh người của doanh nghiệp Ảnh Hạnh Phát (cùng phường Ngô Mây, TP Kon Tum) do liên quan đến vấn đề cạnh tranh trong kinh doanh.
Sau đó, D.N đã liên hệ với doanh nghiệp Tài Hồng Nhung và nói sẽ đăng bài đến cùng.
Đại diện doanh nghiệp Tài Hồng Nhung liên hệ xin D.N gỡ bài nhưng không được nên xin người này không viết và đăng bài nữa.
D.N đồng ý không đăng bài và thương lượng phải chung chi 50 triệu đồng.
Chiều 14/5, Công ty Tài Hồng Nhung nộp đơn lên Công an thành phố Kon Tum phản ánh vụ việc. Đến trưa 15/5, tại quán cơm Đồng Quê (713 đường Phan Đình Phùng), khi người của doanh nghiệp Tài Hồng Nhung đưa tiền cho D.N thì Công an thành phố Kon Tum ập vào bắt quả tang.
Tại hiện trường, Công an lập biên bản tạm giữ D.N cùng số tiền 50 triệu đồng và một số tài sản liên quan.
Ai da, các phóng viên chân chính lại như xát muối ớt vào ruột dồi!

Thứ Hai, 14 tháng 5, 2018

VIỆT NAM KHÔNG CHÀO ĐÓN CÁC DU KHÁCH CÓ DẤU HIỆU KHÔNG TÔN TRỌNG CHỦ QUYỀN



Gió Lành

Việt Nam luôn thân thiện, mến khách và luôn vui mừng đón chào các du khách từ tất cả các quốc gia trên thế giới tới Việt Nam. Cũng như tất cả các quốc gia khác, ta không đồng ý cho những người tỏ ra không tôn trọng ta vào nhà.
Đây không đơn thuần là “nhập gia tùy tục”, mà đây là luật pháp, là các quy định bắt buộc phải tuân theo.
Còn nhớ, sứ quán Mỹ phỏng vấn cấp visa, có không ít trường hợp, người đến phỏng vấn chỉ biết mình không được chấp thuận vào Mỹ, mà không được biết vì lý do gì, chỉ đơn giản là đất nước tôi không đón chào bạn. Vậy thôi.
Tối 13/5, Công an cửa khẩu sân bay quốc tế Cam Ranh (Khánh Hòa) khi làm thủ tục nhập cảnh, phát hiện 14 người trong đoàn du khách Trung Quốc mặc áo in hình bản đồ nước này kèm ranh giới đường "lưỡi bò" chín đoạn.


"Đường lưỡi bò" hay còn gọi là "đường 9 đoạn" do Trung Quốc ngang nhiên vạch ra, đòi chủ quyền với gần như toàn bộ diện tích Biển Đông, bất chấp sự phản đối từ cộng đồng quốc tế. Ngày 12/7/2016, Tòa Trọng tài Thường trực đã tuyên bố Trung Quốc không có cơ sở pháp lý để đòi quyền lịch sử với các nguồn tài nguyên bên trong "đường lưỡi bò".
Đây không phải lần đầu du khách Trung Quốc có mang theo những biểu hiện, dấu hiệu không tôn trọng chủ quyền lãnh thổ Việt Nam.
Từ năm 2012, đồn biên phòng số 7 (biên phòng Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh) cùng các bộ phận chức năng làm thủ tục xuất nhập cảnh tại cửa khẩu phát hiện công dân Trung Quốc sử dụng mẫu hộ chiếu mới có những điểm “bất bình thường”, ở một số trang phía cuối có in đường chín đoạn (hay còn gọi là “đường lưỡi bò”).
Ngay từ thời điểm đó, đồn biên phòng số 7 đã không đóng dấu chứng thực vào tấm hộ chiếu in hình ảnh “đường lưỡi bò”.
Tại sân bay Nội Bài, mỗi tháng trung bình có khoảng 100.000 người Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam, đối với những người sử dụng hộ chiếu phổ thông có in “đường lưỡi bò”, các cơ quan chức năng sẽ không đóng bất cứ dấu nào vào hộ chiếu.
Thay vào đó, bộ phận làm thủ tục xuất nhập cảnh chỉ cấp một tờ thị thực rời cho những hành khách này, đóng dấu nhập cảnh vào chính tờ thị thực rời do Việt Nam cấp. Tại các cửa khẩu quốc tế Lào Cai, Lạng Sơn, các đồn biên phòng cũng có cách làm tương tự.
Sau đó, khi làm thủ tục xuất nhập cảnh, nếu phát hiện cuốn hộ chiếu nào có “đường lưỡi bò” đã được cấp thị thực thì lực lượng chức năng sẽ đóng dấu “hủy” vào chính thị thực đó.
Thiết nghĩ, đã đến lúc phải có thể hiện quyết liệt, mạnh mẽ hơn đối với những trường hợp như thế, trục xuất ngay, không cho nhập cảnh…

Thứ Tư, 9 tháng 5, 2018

VỀ ĐẤT Ở SỐ 5 QUANG TRUNG, HÀ NỘI



Gió Lành

Mấy trang bên nhà công giáo Thái Hà và tay TS Nguyễn Xuân Diện đang loan tin rằng: Tối 07.5 và sáng 08.05, một nhóm người cố đưa máy xúc, các thiết bị vào khu đất 5A-5B Quang Trung, Hoàn Kiếm của Dòng Thánh Phaolô Hà Nội để thi công. Các xơ ra can ngăn nhưng bị nhục mạ và đánh ngất xỉu…
Thực ra chuyện đất đai kiểu như này không có phải là mới mẻ gì, chẳng qua, một số người cố tình không hiểu, cố tình đưa tin sai sự thật.
Sự thật là nhà đất tại số 5 Quang Trung có nguồn gốc đứng tên Hội truyền giáo ngoại quốc, một tổ chức truyền giáo đã đứng chân ở Việt Nam trước năm 1945, sau đó đã rời về nước không còn hoạt động ở Việt Nam. Ngày 24/11/1961 tại Hội nghị bàn giao nhà đất để nhà nước thống nhất quản lý, bà Lê Thị Đông là Tu viện trưởng, thay mặt dòng thành Phaolô đã bàn giao cho Nhà nước quản lý 07 ngôi nhà, trong đó có: số nhà 37 phố Hai Bà Trưng, số nhà 37 phố Hai Bà Trưng (bên trái) và số nhà 05 phố Quang Trung.
Như vậy, Dòng thánh Phaolô đã từng quản lý  khu đất số 5 Quang Trung. Đến 24/11/1961, chỗ này đã được Dòng thánh này tình nguyện bàn giao cho Nhà nước quản lý, quyền sở hữu thuộc về Nhà nước; Dòng thánh Phaolo không còn là chủ sở hữu khu đất số 5 Quang Trung nữa.
Không thể đưa cái lý rằng, trước kia, nó đã từng thuộc Dòng thánh Phaolô, thì bây giờ phải trả cho Dòng thánh Phaolô được.  
Nếu mà lý lẽ kiểu ấy, thì bên Phật giáo cũng có thể đòi bên Công giáo trả lại khu đất Nhà Thờ Lớn (42 Nhà Chung) cho họ, vì trước khi Công giáo vào Việt Nam thì chỗ đất này thuộc bên Phật giáo và đó chính là Sùng Khánh Báo Thiên Tự.
Nào, mấy linh mục, xơ bên Thái Hà và Nguyễn Xuân Diện thấy thế nào?

Thứ Ba, 8 tháng 5, 2018

BÃI MIỄN HAY CHO THÔI?



Gió Lành

Ngày 4/5, tại trụ sở Trung ương Đảng, Ban Bí thư đã họp dưới sự chủ trì của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng. Sau khi xem xét đề nghị của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại Tờ trình số 111-TTr/UBKTTW, ngày 27/4/2018 về việc đề nghị xem xét, thi hành kỷ luật đối với bà Phan Thị Mỹ Thanh, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Nai, Ban Bí thư nhận thấy: Những vi phạm, khuyết điểm của bà Phan Thị Mỹ Thanh rất nghiêm trọng, gây bức xúc trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân bà Thanh.

Bà Phan Thị Mỹ Thanh 

Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Bí thư quyết định thi hành kỷ luật bà Phan Thị Mỹ Thanh bằng hình thức cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng; đề nghị Đảng đoàn Quốc hội chỉ đạo thực hiện các quy trình, thủ tục xem xét bãi nhiệm Đại biểu Quốc hội đối với bà Phan Thị Mỹ Thanh theo quy định của pháp luật.
Hiện tại, bà Phan Thị Mỹ Thanh vẫn đang là Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Nai.
Hôm nay, thông tin báo chí cho biết, bà Phan Thị Mỹ Thanh đã có đơn gửi đến ban Công tác đại biểu xin thôi làm nhiệm vụ Đại biểu Quốc hội.
Dự kiến, dự kiến từ ngày 14 đến ngày 16/5, trong phiên họp thứ 24 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ xem xét bãi nhiệm hoặc cho thôi nhiệm vụ đại biểu Quốc hội đối với bà Thanh.
Bà Phan Thị Mỹ Thanh thuộc diện cán bộ quản lý của Bộ Chính trị và Ban Bí thư nên việc xem xét cho thôi hay bãi nhiệm bà Phan Thị Mỹ Thanh sẽ theo ý kiến của Bộ Chính trị và Ban Bí thư.
Dư luận bàn tán rằng, bà Phan Thị Mỹ Thanh sẽ bị bãi miễn tư cách đại biểu Quốc hội, bởi vì, bà không còn xứng đáng làm người đại diện cho nhân dân. Bãi miễn tư cách của bà Thanh vì bà Thanh là người được người dân bầu lên, nên việc đưa ra để Quốc hội xem xét bãi miễn là chuẩn nhất.
Đó là dư luận, những người có thể không hiểu quy định pháp luật, thậm chí, có người chẳng hiểu gì về pháp luật, còn quyết định như thế nào phải đợi.
Hóng thôi.

Thứ Bảy, 5 tháng 5, 2018

ZÂN CHỦ BÊNH HỘI THÁNH ĐỨC CHÚA TRỜI MẸ



Gió Lành

Liên tiếp trong những ngày qua, tại nhiều tỉnh, thành phố ở Việt Nam, thông tin về “Hội thánh Đức Chúa trời mẹ” với những luận điệu trái với thuần phong mỹ tục, khuyên răn người ta đập bỏ bát hương thờ cúng tổ tiên… làm dư luận xã hội bức xúc vô cùng. Kiểu đâu, u u mê mê về đập bỏ bát hương, lật đổ bàn thờ, ăn nói trái tai với cha mẹ và người thân…  
Bao nhiêu nhà khổ vì có người đi theo hội này, khóc khóc mếu mếu trên mạng đầy ra, mạng xã hội rồi báo cũng đăng đầy.
Cái sợ nữa là, ngoài những hoạt động tôn giáo trái pháp luật, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, dư luận cực quan tâm đến các loại nước màu, bột trắng dùng làm “nước thánh” cho những người trong nhóm này uống nước có chất gây hại cho sức khoẻ tâm thần và thể chất hay không? Mà sao uống vào u mê lú lấp hết cả, có cả đoạn clip thấy hội này quay như niềng niễng… Có một số người muốn bỏ, không tham gia hội nữa cũng sợ, bị đe dọa…
Nguy hiểm như vậy nên dư luận rất quan tâm và rất bức xúc. Nhiều ý kiến yêu cầu các cơ quan chức năng xử lý nghiêm hoạt động trái pháp luật của “Hội thánh Đức Chúa trời mẹ”.
Thế nhưng, các loa hải ngoại, như là VOA chẳng hạn, lại lu loa, bênh vực “Hội thánh Đức Chúa trời mẹ” này, bảo là Việt Nam đàn áp tôn giáo này kia.
Các bài kiểu như này này, mấy hội zân chủ rồi Việt tân đăng lại như đúng rồi: Vì sao Việt Nam ‘đánh mạnh’ Hội Thánh của Đức Chúa Trời? (VOA) Sắp có đợt trấn áp, phá hoại tôn giáo nghiêm trọng tại Việt Nam? (Chân trời mới)…
Thật bó tay luôn.
Thật ra, zân chủ hay hải ngoại, Việt tân luôn chống phá đường lối, chủ trương của Việt Nam; vì thế, không lạ gì chuyện họ bênh vực cho tà đạo. Chỉ thấy rằng, tréo ngoe như vậy, hại người dân như vậy mà những zân chủ, Việt Tân,… bênh vực thì biết bản chất rồi.

Thứ Hai, 30 tháng 4, 2018

Nhận diện kẻ chống lưng cho “Tổ Đồng thuận” tại Đồng Tâm



Lốc Cốc

Gần đây liên tiếp trên mạng xã hội, rất nhiều người đã tỏ thái độ bức xúc, dùng những từ ngữ thể hiện sự bất bình cao độ đối với hành động của bố con Lê Đình Kình, Lê Đình Công khi liên tiếp gây các vụ việc gây phức tạp tình hình an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm. Bên cạnh đó, người ta còn nhắc đến, còn nguyền rủa một kẻ “chống lưng”, tài trợcho Tổ Đồng thuận gây bất ổn tình hình tại địa phương.
Vậy kẻ đó là ai? Tìm hiểu ra mới biết, đó chính là Trần Văn Sáng, một chủ doanh nghiệp chuyên kinh doanh trong lĩnh vực xây dựng trên địa bàn trung tâm thành phốHà Nội. Sẽ chẳng có gì đáng nói, nếu Trần Văn Sáng dùng những đồng tiền của mình để hỗ trợ, đầu tư nâng cao đời sống vật chất, tinh thầncủa người dân xã Đồng Tâm. Nhưng không, Trần Văn Sáng lại làm trái ngược lại tất cả, ông ta không đầu tư cho quê hương mà ngấm ngầm dùng những đồng tiền của mình để hỗ trợ, thúc đẩy’ “chống lưng” cho bố con Lê Đình Kình và số thành viên Tổ Đồng thuận tăng cường các hoạt động gây mất trật tự tại địa phương. Từ những năm 2015, Trần Văn Sáng đã là người cung cấp tiền cho Lê Đình Kình, Lê Đình Công thuê xe, thuê luật sư tổ chức các hoạt động gây áp lực với chính quyền, cản trở, gây phức tạp khi tổ chức bầu cử tại Đồng Tâm.
Trần Văn Sáng là anh vợ của Lê Đình Công nên thông qua mối quan hệ này, từ tháng 7/2017 đến nay Trần Văn Sáng đã tài trợ tiền cho Lê Đình Công lấy lý do nắn chỉnh đườngqua đình làng thôn Hoành để tổ chức thay thế Ban Khánh tiết, đưa bố đẻ của Trần Văn Sáng là Trần Văn Tòng vào làm Trưởng ban Khánh tiết đình làng. Người dân Đồng Tâm bảo đình làng Hoành bây giờ thành đình nhà Kình, quả không sai.
Một người thân thiết với Lê Đình Công như Nguyễn Văn Tuyển (Tuyển cụt) khi nói chuyện với dân xóm 8 cũng phải thốt lên “Không có Sáng thì sao Công làm được gì”. Quả thật, khi nhìn lại mới thấy Trần Văn Sáng là người luôn đứng đằng sau bố con Lê Đình Kình, dùng tiền của mình để kích động gia đình Kình tổ chức gây phức tạp tình hình Đồng Tâm. Người dân Đồng Tâm đều nhìn thấy việc Trần Văn Sáng đã cho Lê Đình Công hơn 300m2 đất gần nhà Công để làm trang trại, tạo lý do cho Công ăn chặn một cách “hợp lý” gần 300 triệu tiền đóng góp của dân thôn Hoành. Sở dĩ Lê Đình Kình, Lê Đình Công có thể từ kẻ sống trong căn nhà cấp 4 ọp ẹp lại có thể sống nhàn hạ trong căn nhà khang trang như hiện nay cũng một phần là do cái bản tính lưu manh bẩm sinh của bố con Lê Đình Kình, một phần nữa là doTrần Văn Sáng đứng sau dùng tiền của mình để thao túng, chỉ đạo Tổ Đồng thuận liên tục tổ chức gây bất ổn tình hình an ninh trật tự tại Đồng Tâm thời gian qua.
Câu hỏi đặt ra là “tại sao Trần Văn Sáng lại cố tình tài trợ cho bố con Lê Đình Kình và Tổ Đồng thuận” phá hoại sự bình yên của quê hương mình? Trần Văn Sáng là một doanh nhân,nên những đồng tiền hắn bỏ ra đều có mục đích rõ ràng. Khi đi hỏi người dân Đồng Tâm mới biết, Trần Văn Sáng cố tình “chống lưng” cho Tổ Đồng thuận tiến hành các hoạt động lũng loạn chính quyền, gây bất ổn cho tình hình an ninh trật tự tại địa phương là để “nâng cao vị thế dòng họ Trần” tại xã Đồng Tâm. Trần Văn Sáng muốn lợi dụng Lê Đình Kình để đưa người họ Trần vào làm cán bộ xã Đồng Tâm.Nhưng thay vì đầu tư cho con cháu dòng họ Trần học hành, phát triển kinh tế, đóng góp cho sự phát triển của địa phương thì vợ chồng Sáng Phòng lại dùng đồng tiền của mình để nuôi dưỡng những kẻ lưu manh như bố con Lê Đình Kình nhằm gây ra các hoạt động gây bất ổn cho tình hình xã Đồng Tâm. Với những kẻ lưu manh như bố con Lê Đình Kình thì những người như Trần Văn Sáng, Bùi Văn Duy là một miếng “mồi ngon” để chúng lợi dụng kiếm tiền. Ngược lại thì Tổ Đồng thuận là công cụ để những kẻ như Trần Văn Sáng dùng tiền để “chống lưng” cho Lê Đình Kình thực hiện theo ý đồ của mình.
Trần Văn Sáng đã âm thầm đứng sau tài trợ cho Lê Đình Kình và Tổ Đồng thuận gây mất an ninh trật tự tại xã Đồng Tâm trong một thời gian dài. Người dân Đồng Tâm đã nhận biết được bản chất xấu xa của Trần Văn Sáng, chờ đợi vào sự xử lý nghiêm minh của các cơ quan chức năng thành phố Hà Nội đối với gia đình Trần Văn Sáng trước pháp luật để cắt đi một cái gậy đã chống lưng cho bố con Lê Đình Kình gây bất ổn tại xã Đồng Tâm thời gian qua.


TƯNG BỪNG NGÀY HỘI NON SÔNG 30-4



Gió Lành

Người dân mọi miền đất nước tưng bừng đón ngày lễ 30/4, 2/5. Các khu vui chơi giải trí đông nghẹt người, mọi nẻo đường tưng bừng cờ hoa.
Tại Hà Nội: Triển lãm “Ngày Thống nhất đất nước” đang diễn ra tại di tích Nhà và Hầm D67. Thông qua 150 hình ảnh, tài liệu, hiện vật, triển lãm giới thiệu tới khán giả về 02 chủ đề chính: Tổng Hành dinh cho ngày toàn thắng và Ngày thống nhất đất nước, tái hiện lại không khí tại Sài Gòn và thủ đô Hà Nội vào thời khắc lịch sử ngày 30/4/1975. Triển lãm kéo dài đến hết ngày 30/5/2018.
Trong dịp này, tại khu di sản Hoàng Thành Thăng Long, khán giả Thủ đô sẽ được tham gia, trải nghiệm nhiều hoạt động văn hoá truyền thống như: Chương trình diễn xướng dân gian (các ngày 29/4, 30/4 và 1/5/2018); Chương trình biểu diễn giao lưu văn hoá và thể thao truyền thống (ngày 30/4/2018).
Tại tuyến phố đi bộ Phùng Hưng và Trung tâm Giao lưu Văn hóa Phố cổ Hà Nội sẽ diễn ra các hoạt động: Triển lãm Sơn mài Việt Nam từ ngày 27/4 đến hết ngày 6/5; Chương trình trình diễn thời trang “Hà Nội ngày ấy” tại không gian tranh Bích họa trên phố Phùng Hưng từ ngày 27/4 – 1/5; Chương trình diễn xướng dân gian “Câu Then Việt Bắc” diễn ra ngày 28/4 tại Đình Kim Ngân và Trung tâm Giao lưu Văn hóa Phố cổ Hà Nội (50 Đào Duy Từ, quận Hoàn Kiếm).
Tại Thừa Thiên Huế: Mới đây, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Thừa Thiên - Huế đã tổ chức Hội nghị phát hành tập sách “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng tỉnh Thừa Thiên - Huế, tập IV”. Bộ sách dày hơn 640 trang, bao gồm các hình ảnh và câu nói của Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định vai trò to lớn của người phụ nữ Việt Nam, các Anh hùng liệt sĩ trong cuộc đấu tranh bảo vệ Tổ quốc Việt Nam Xã hội chủ nghĩa; khắc họa chân dung 594 bà mẹ Việt Nam Anh hùng với các thông tin về mẹ, các Anh hùng liệt sĩ là thân nhân của mẹ (chồng, con) của các mẹ ở 83 xã, phường, thị trấn trên địa bàn chín huyện, thị xã và TP Huế; những hình ảnh về công tác đền ơn đáp nghĩa, hình ảnh nổi bật về phát triển kinh tế - xã hội, văn hóa của các địa phương…
Đặc biệt, diễn ra vào đúng dịp 30/4, 1/5, Festival Huế 2018 sẽ là một điểm hẹn văn hóa vô cùng đặc sắc với nhiều chương trình nghệ thuật, lễ hội có chất lượng tốt, quy mô lớn như: Chương trình “Văn hiến Kinh kỳ”, lúc 19h30 các ngày 28/4 và 30/4/2018; Chương trình lễ hội Áo dài, lúc 20h ngày 29/4/2018; Chương trình âm nhạc Trịnh Công Sơn, lúc 20h ngày 28/4/2018; Chương trình nghệ thuật “Tỏa sáng niềm tin” của Phật giáo TTH, lúc 20h ngày 1/5/2018; Chương trình nghệ thuật đường phố “Sắc màu văn hoá”, diễn ra từ 16h00 vào các ngày từ 28/4 đến 2/5/2018; …
Tại Đà Nẵng: Lễ hội pháo hoa Quốc tế Đà Nẵng 2018 (Da Nang International Fireworks Festival- DIFF 2018) diễn ra trong vòng hai tháng, bắt đầu từ 30/4/2018 đến hết 30/06/2018. DIFF 2018 sẽ bao gồm 05 đêm thi với 05 chủ đề riêng lần lượt là: Tình yêu, Thời gian, Hạnh phúc, Khát vọng và Hữu nghị, cùng sự góp mặt của 8 đội thi đến từ các quốc gia/vùng lãnh thổ gồm Việt Nam, Ba Lan, Pháp, Mỹ, Ý, Hồng Kông, Thụy Điển và Bồ Đào Nha. Năm nay, đồng hành cùng các đêm thi pháo hoa sẽ là hàng loạt các sự kiện, chương trình biểu diễn nghệ thuật khiến đường phố, các điểm vui chơi công cộng của Đà Nẵng sôi động và tưng bừng suốt hai tháng diễn ra lễ hội. Tối 30/4, các tuyến đường dẫn vào trung tâm TP HCM đông nghẹt do người dân kéo về phố đi bộ xem bắn pháo hoa lúc 21h.
Tại TP HCM: Triển lãm với chủ đề “Thành phố Hồ Chí Minh – Khát vọng vươn cao” hiện đang diễn ra tại phố đi bộ Nguyễn Huệ.
Với hơn 80 bức ảnh được trưng bày, triển lãm mang tới một bức tranh khái quát về cuộc đấu tranh hào hùng của quân và dân miền Nam. Đồng thời, giới thiệu những thành tựu nổi bật của TP.Hồ Chí Minh sau 43 năm về kinh tế, văn hóa, xã hội, quốc phòng – an ninh với những đóng góp quan trọng trong xây dựng đất nước. Triển lãm kéo dài đến ngày 4/5.
Cũng trong dịp này, vào tối 30/4 sẽ diễn ra Chương trình biểu diễn nghệ thuật tại Công viên Tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh, Chương trình biểu diễn nghệ thuật tại huyện Củ Chi, huyện Hóc Môn. Các chương trình này được Đài Truyền hình Thành phố và Đài Tiếng nói nhân dân Thành phố truyền hình, truyền thanh trực tiếp để phục vụ nhân dân Thành phố.
Một số hình ảnh: 


Xem pháo hoa tại TPHCM 


Chủ Nhật, 29 tháng 4, 2018

CẦN PHẢI CÓ THÁI ĐỘ KIÊN QUYẾT HƠN VỚI NGUYỄN NGỌC NAM PHONG



Gió Lành

Từ lâu, Nguyễn Ngọc Nam Phong và nhà thờ Thái Hà đã có những hoạt động chính trị nhiều hơn là hoạt động mục vụ tôn giáo. Núp bóng tôn giáo, Nguyễn Ngọc Nam Phong thường tổ chức những cái gọi là Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình, thực ra là những buổi rao giảng đặc sệt chính trị mang nội dung đi ngược với lợi ích dân tộc Việt Nam, kích động, xuyên tạc lịch sử.
Hôm 27/4 vừa rồi, FB cá nhân của Nguyễn Ngọc Nam Phong đã đăng tải thông báo về Thánh lễ cầu nguyện cho công lý và hòa bình tại Nhà thờ Thái Hà với luận điệu kích động, xuyên tạc về chiến thắng 30/4/1975, coi đó như một sai lầm lịch sử và kích động hận thù.


Cái thông báo có đoạn: "Những người “ở bên thắng cuộc” lại tiếp tục hoan hỷ mừng vui trên những đau thương của cuộc chiến với những lễ hội kỷ niệm tưng bừng. Những người ở “bên thua cuộc”, tiếp tục mang nỗi mặc cảm thua cuộc, cùng với những vết thương chưa bao giờ liền sẹo, nhức nhối. Có thể nói rằng, đất nước Việt Nam đã thống nhất 43 năm, nhưng kỳ thực, chưa bao giờ, người Việt thống nhất về nhân tâm, vẫn còn đó sự chia rẽ vùng miền, đảng phái chính trị, tôn giáo; vẫn còn đó những kỳ thị giữa “bên thắng cuộc” và “bên thua cuộc”; vẫn còn đó thái độ cha chú hay thói kiêu ngạo của những người cộng sản; và trên tất cả là cuộc chiến ý thức hệ giữa hai bên “Quốc gia” và “Cộng sản - vốn là nguyên nhân của cuộc chiến hai miền Nam Bắc kéo dài hơn 20 năm, nay vẫn đang tiếp tục chưa có hồi kết thúc. Tóm lại, chúng ta vẫn chưa vượt qua được quá khứ. Mảnh đất Mẹ Việt Nam vẫn đang bị con dân đất Việt tranh chấp, xâu xé từng ngày".
Đây không phải lần đầu tiên Nguyễn Ngọc Nam Phong và Nhà thờ Thái Hà làm như vậy. Cũng không phải chính quyền chưa có những khuyến cáo đối với những hoạt động chính trị bẩn thỉu của Nguyễn Ngọc Nam Phong. Dư luận đong đảo người dân đã nhiều lần bức xúc, lên án những buổi gọi là Thánh lễ kiểu như thế của Nhà thờ Thái Hà.
Một lần nữa, dư luận lại bức xúc và đề nghị chính quyền, các cơ quan có trách nhiệm cần có xử lý kiên quyết hơn nữa với Nguyễn Ngọc Nam Phong và Nhà thờ Thái Hà. Không thể để tình trạng đội lốt tôn giáo hoạt động chính trị của Nguyễn Ngọc Nam Phong tái diễn. Giáo hội cần phải có thái dộ rõ ràng hơn đối với Nguyễn Ngọc Nam Phong. Đừng để đến lúc người dân bức xúc quá mà làm những việc nó quá lên đối với Nguyễn Ngọc Nam Phong.

Thứ Bảy, 28 tháng 4, 2018

ÔNG HỒ NGỌC THẮNG, VIỆT KIỀU TẠI ĐỨC, ĐÃ ĐƯỢC KHÔI PHỤC MỌI QUYỀN LỢI



Gió Lành

Ông Hồ Ngọc Thắng, người Đức gốc Việt, từng bị phía Đức cáo buộc là dính dáng đến vụ Trịnh Xuân Thanh, đã được khôi phục mọi quyền lợi.
Chắc mọi người còn nhớ ông Hồ Ngọc Thắng làm việc cho Cơ quan Liên bang phụ trách di cư và tị nạn (BAMF) của CHLB Ðức. Ngày 9-8-2017, ông Thắng nhận quyết định bị tạm dừng làm việc, nhận giấy triệu tập đến Cơ quan Liên bang phụ trách di cư và tị nạn (BAMF) của CHLB Ðức vào ngày 10-8-2017. Lý do triệu tập là hai trạng thái (status) ông Thắng công bố trên facebook cá nhân, một số bài báo và thư của một số người tố cáo ông với nội dung cho rằng ông Thắng bình luận phiến diện theo ý của Chính phủ Việt Nam; trả lời phỏng vấn của Tổng Giám đốc Ðài Tiếng nói Việt Nam (VOV), là cộng tác viên Báo Nhân Dân, được trao nhiều giải thưởng; so sánh đường lối đối ngoại của Chính phủ Ðức với chiến tranh ở Việt Nam; không che giấu sự trung thành đối với Việt Nam, đăng bài trên Báo Nhân Dân để phê phán dân biểu Ðức Patzelt (Pát-xê) và Vũ Quốc Dụng; trong các bài viết đã sử dụng kiến thức thu thập từ công việc tại Cơ quan Liên bang, tức là không tôn trọng nguyên tắc trung lập về chính trị…
Tuy nhiên, ông Hồ Ngọc Thắng đã đệ đơn khiếu nại ra Tòa và tháng 3/2018, ông Hồ Ngọc Thắng đã được đã được phục hồi 100% về phương diện pháp lý, chính trị, tài chính. Ngày 27/4/2018, trên báo Nhân dân, ông Thắng công khai mọi thông tin liên quan:
Ngày 28-8-2017 tôi đệ đơn khiếu nại tại Tòa án Gera (bang Thüringen – Ðức). Sau khi thụ án, Tòa án yêu cầu nơi ra quyết định sa thải tôi trình bày chi tiết lý do dẫn đến quyết định sa thải với chứng cứ cụ thể. Ðầu tháng 12-2017, tôi nhận được phần trình bày tỉ mỉ lý do sa thải, xem thư tố cáo của các cá nhân. Về cơ bản, những cáo buộc đưa ra hôm 10-8-2017 vẫn được nhắc lại, được coi là bằng chứng của thủ tục kiện tụng. Dự kiến phiên tòa sẽ tiến hành ngày 22-2-2018.
Ngày 28-12-2017, tôi gửi tới Tòa án lời phản biện và chứng cứ. Tôi khẳng định status bày tỏ suy nghĩ, bình luận mà tôi công bố trên facebook cá nhân là một ý kiến khách quan, bảo đảm tính trung lập, nguồn thông tin sử dụng là từ Báo miền Nam Ðức và hãng DPA. Bản dịch tiếng Ðức của status này mà bị đơn đưa ra rất không chính xác, câu chữ sử dụng để “kết tội” tôi đều được dịch không đúng nội dung. Tiếp đó tôi khẳng định chưa bao giờ trả lời phỏng vấn của ông Tổng Giám đốc VOV. Trong văn bản giải thưởng báo chí đối ngoại của Việt Nam ghi Hồ Ngọc Thắng là cộng tác viên, nhưng khái niệm cộng tác viên ở Việt Nam hoàn toàn không tương ứng với khái niệm này ở Ðức. Vì ở Ðức, người được gọi là cộng tác viên phải ký hợp đồng, ký cam kết, thỏa thuận về thù lao… Trên thực tế, tôi là tác giả tự do, hoạt động độc lập, không ký hợp đồng, không ký cam kết, thỏa thuận thù lao,… với bất kỳ tờ báo nào ở Việt Nam. Xem xét hai bài báo tôi được trao giải thưởng sẽ thấy tôi đã tuyên truyền cho Nhà nước CHLB Ðức. Bài được trao giải A của Báo Nhân Dân năm 2015 là tổng thuật giới thiệu về công trình nghiên cứu của Viện Institut der deutsche Wirtschaft Köln – một viện nghiên cứu danh tiếng ở Ðức, với bạn đọc Việt Nam. Bài được trao giải thưởng báo chí đối ngoại năm 2015 ca ngợi chuyến thăm của Thủ tướng Việt Nam theo lời mời của Thủ tướng Ðức, ca ngợi quan hệ hợp tác giữa hai quốc gia, vạch rõ thủ đoạn của Vũ Quốc Dụng lợi dụng cái gọi là phiên điều trần của Quốc hội Ðức để xuyên tạc tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Tôi có lý khi phê phán dân biểu Ðức ông Patzelt. Tôi công khai tỏ thái độ trung thành với Tổ quốc Việt Nam, song điều đó không có nghĩa tôi không trung thành với nước Ðức. Vì với tôi, Việt Nam là mẹ đẻ, Ðức là cha nuôi, một người con nghiêm túc phải yêu cả mẹ đẻ và cha nuôi của mình. Tôi công bố các bài báo và status trên facebook với tư cách một công dân bình thường, chỉ có người khác coi tôi là chuyên gia luật, cho dù tôi đã học luật, từng nghiên cứu khoa học về luật, nhiều năm nay vẫn xuất hiện trước tòa án với tư cách luật sư đại diện quyền lợi của một cơ quan thuộc Chính phủ Ðức.
Đầu tháng 1-2018, BAMF cho tôi biết: Kết quả kiểm tra, ý kiến phản biện, chứng cứ tôi đưa ra cho thấy những lý do dẫn đến quyết định sa thải tôi là không có cơ sở, BAMF muốn hủy quyết định sa thải. Như vậy, nếu hủy quyết định sa thải, tôi sẽ tiếp tục làm việc hơn một năm nữa mới đến tuổi nghỉ hưu. Tuy nhiên, BAMF cho rằng, việc tôi tiếp tục đi làm là bất cập với cả hai bên, cho nên BAMF kêu gọi tôi chấp nhận đề nghị và kết thúc công việc tại BAMF vào ngày 31-3-2018, Chính phủ sẽ trả cho tôi một khoản tiền đền bù bảo đảm đầy đủ thu nhập như tôi vẫn làm việc; tuy nhiên tôi phải cam kết tuyệt đối giữ bí mật về con số cụ thể; đồng thời tôi sẽ nhận được một đánh giá tốt về cống hiến trong 27 năm làm việc, lời cảm ơn của BAMF, bộ phận nơi tôi làm việc sẽ tổ chức chia tay với tôi trong tháng 3-2018. Nếu đồng ý với đề nghị, tôi chỉ cần thông báo đến Tòa án Gera về thỏa thuận, Tòa án sẽ không ra phán quyết. Và tôi chấp nhận đề nghị này, vì qua đó tôi đã được phục hồi 100% về phương diện pháp lý, chính trị, tài chính. Và ngày 1-2-2018, Tòa án Gera ra nghị quyết xác nhận thỏa thuận giữa hai bên, và kết thúc thủ tục kiện tụng.
Ngày 15-3-2018, cơ quan đã tổ chức gặp mặt chia tay, và tại đó, trước cán bộ và nhân viên, thủ trưởng chi nhánh đã cảm ơn tôi về những cống hiến trong 27 năm làm việc. Các đồng nghiệp chúc mừng, chia sẻ thắng lợi của tôi. Ngày 6-4-2018, tôi đã nhận được bản nhận xét của lãnh đạo cơ quan về quá trình làm việc, trong đó viết rõ: “Trong khi thực hiện các công việc trong chức trách của mình, ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng – người dịch) tỏ ra có kiến thức chuyên môn vượt trội và đã vận dụng thành công các kiến thức này. Thể hiện qua việc ông nhanh chóng nhận biết và phân tích vấn đề một cách kỹ lưỡng. Ông thường xuyên làm việc một cách đáng tin cậy, chuẩn xác, chủ động từ sáng kiến và sẵn sàng nhận nhiệm vụ với chất lượng cao. Ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng – người dịch) có thể diễn đạt rõ ràng các sự việc và truyền tải một cách thuyết phục. Khả năng phán đoán của ông được thể hiện qua tư duy rõ ràng và hợp lý, điều đó đã giúp ông có thể đưa ra các phán quyết chắc chắn. Ông cũng luôn linh hoạt, thích nghi có hiệu quả với những điều mới mẻ, và đã làm việc với cống hiến to lớn, theo đuổi mục tiêu với sự kiên trì, đạt được kết quả tốt ngay cả khi khối lượng công việc nặng nề. Chúng tôi luôn thấy rất hài lòng với những thành quả mà ông đã đạt được. Tinh thần làm việc của ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng – người dịch) luôn ở mức hoàn hảo, đồng thời ông luôn đồng cảm và lắng nghe một cách cầu thị. Vì thế, ông đã được cấp trên và đồng nghiệp đánh giá rất cao. Bên cạnh đó, ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng – người dịch) còn thể hiện tinh thần hỗ trợ, hợp tác trong cơ quan, luôn sẵn sàng hỗ trợ người khác, và chấp nhận sự phê bình. Qua Bản nhận xét này, chúng tôi cảm ơn ông Hồ (Hồ Ngọc Thắng – người dịch) vì đã cùng làm việc lâu năm, chúc ông tiếp tục đạt nhiều thành tích, có mọi điều tốt đẹp trong cuộc sống riêng tư và sự nghiệp của ông trong thời gian tiếp theo”.
Vậy là tới tháng 8-2017, tôi đã làm việc hơn 27 năm tại BAMF. Vào ngày làm việc đầu tiên, tôi được giao nhiệm vụ là một quyết định viên độc lập (tiếng Ðức: Einzelentscheider), sau 5 năm tôi đã được giao thêm vai trò là một đại diện của BAMF trong các thủ tục xét xử trước tòa án hành chính. Ngoài ra, trong hơn hai thập kỷ qua, tôi vẫn được giao trách nhiệm giúp đỡ về chuyên môn với một số nhân viên mới vào làm việc. Trước năm 2012, do quy định của cơ quan, tôi không được xuất hiện trên phương tiện truyền thông, mạng xã hội. Sau khi có quy định mới, từ năm 2013 tôi tham gia facebook và bắt đầu viết báo. Nhiều bài báo, ý kiến đã thể hiện rõ ràng thái độ của tôi với một số người lợi dụng vấn đề dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí để xuyên tạc Việt Nam. Vì thế, tôi trở thành “cái gai” trước mắt họ, và sự phối hợp giữa một số người làm báo bất lương tại một số địa chỉ truyền thông ở Ðức và phương Tây, kết hợp một số trang facebook cá nhân tổ chức chiến dịch bịa đặt, dựng chuyện để vu cáo, vu khống, thóa mạ tôi vừa qua là cách họ tiến hành nhằm “nhổ cái gai Hồ Ngọc Thắng”, rồi qua báo chí, họ đã thể hiện sự hỉ hả như thế nào khi tôi bị sa thải. Nhưng như người Việt Nam vẫn nói, “bàn tay không che nổi mặt trời”, rốt cuộc mọi cố gắng của một liên minh ma quỷ đã thất bại thảm hại, sự thật đã được chứng minh, công lý được thực hiện. Có thể nói, sự kiện liên quan đến tôi vừa qua càng cho thấy điều hiển nhiên là trên trái đất này, cái xấu không bao giờ có cơ hội cản bước những người lương thiện!
Sự thật đã được chứng minh, các nhà zân chủ mần thinh trước thông tin này.

Thứ Tư, 25 tháng 4, 2018

HOÀNG ĐỨC BÌNH KHÓC THÌ ĐÃ MUỘN




Gió Lành

Hôm qua, tại TP Vinh (Nghệ An), TAND tỉnh Nghệ An công khai xét xử phúc thẩm vụ án đối với bị cáo Hoàng Đức Bình về các tội "chống người thi hành công vụ", "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân".


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, giữ nguyên như bản án sơ thẩm.
Bản án dành cho Hoàng Đức Bình giữ nguyên là 14 năm tù cho 2 tội danh “Chống người thi hành công vụ” và “lợi dụng quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, lợi ích tổ chức, cá nhân”.
Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị, như: Nhóm "NoU Sài Gòn", nhóm "Phong trào Lao động Việt"; từng rải tờ rơi tại TP Hồ Chí Minh và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia "Nghiệp đoàn độc lập", từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm. Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng...
Bình đã nhiều lần cùng một số linh mục cực đoan như Đặng Hữu Nam, Nguyễn Đình Thục lôi kéo giáo dân vào TX Kỳ Anh để gây rối, làm ảnh hưởng an ninh trật tự nơi công cộng dưới vỏ bọc nguỵ trang là “kiện Formosa”. Y mua loa công suất lớn trang bị cho các cuộc gây rối nơi công cộng, quay phim, phát tán trên mạng, bóp méo sự thật để kích động người dân chống đối chính quyền....
Hôm 2/4/2017, Hoàng Đức Bình và Bạch Hồng Quyền (đối tượng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Tĩnh truy nã về tội gây rối trật tự công cộng), đã vào kích động người dân giáo xứ Trung Nghĩa (Thạch Bằng, Lộc Hà, Hà Tĩnh) bao vây, tấn công tổ tuần tra của Công an huyện Lộc Hà và Công an xã Thạch Bằng, làm cho một người công an bị thương nhưng không cho đi cấp cứu; chặn quốc lộ 1A đoạn qua Đèo Con, Hà Tĩnh không cho xe cứu thương của người dân di chuyển; bao vây, đập phá tài sản nhà trưởng công an xã Thạch Bằng, kéo lên trụ sở Công an huyện, UBND huyện Lộc Hà gây mất trật tự an ninh.
Hành động ngang ngược, vi phạm pháp luật, Bình không nghĩ tới hôm nay, khi đứng trước Tòa. Sự thật, khi nhận thức được không có cơ hội được giảm án, Bình đã bật khóc. Có lẽ, Bình đã ảo tưởng, mong chờ vào điều gì đó, tưởng rằng sẽ có những sức ép cứu được mình chẳng hạn.
Thật thảm hại! Một FBer đã chụp cảnh Bình rơi nước mắt lã chã trước mấy anh công an và luật sư bào chữa trong lúc chờ nghị án.  
Khóc thì đã muộn rồi.


HỘI THÁNH ĐỨC CHÚA TRỜI – DẠNG LỪA ĐẢO ĐA CẤP



Gió Lành

Mấy bữa trên mạng, trên TV nhiều bậc cha mẹ khóc nức, bất lực cầu cứu vì con cái bỏ theo cái hội Thánh Đức Chúa trời một cách mê muội. Theo mô tả thì chả hiểu hội này cho uống thuốc gì màu hồng hồng xong nói gì cũng nghe theo hết.
Ôi má ơi! Thế thì biến thành con ma sống rồi còn gì?
Thực chất, nhiều người nghiên cứu sơ bộ và cho biết: Hội thánh đức chúa trời này là một dạng mô hình lừa đảo đa cấp.
Các “chấp sự” của Hội thánh Đức Chúa trời thu nạp, phát triển tín đồ theo kiểu kinh doanh đa cấp, thu tiền mỗi tháng với tỷ lệ 1/10 thu nhập/tháng/tín đồ đang đi làm ổn định tại một cơ quan, công ty.
Những người đã được tuyển chọn khi đến nghe giảng đạo đều phải “tự nguyện” cho vào phong bì đã in sẵn chữ “Cha mẹ yêu anh em rất nhiều” do người giúp việc của trưởng nhóm đưa, mỗi ca nghe giảng đạo 2 giờ là 50.000 đồng; có những người tham gia một ngày 3 ca thì nộp 150.000 đồng...
Còn với những người ở lại với "Hội thánh" thì sẽ được Trưởng phó nhóm bố trí hằng ngày đi chạy xe ôm (nam giới); nữ thì đi bán bóng bay; mỹ phẩm... cuối ngày về cho tiền vào phong bì rồi nộp cho trưởng nhóm (thường là 100.000 -  200.000 đồng).
Kiểu đa cấp này nghe có mùi thực dụng, tiền tệ quá đi! Tiền thu đúng theo lối đa cấp nhé. Tuy nhiên nguồn tiền sử dụng như thế nào thì các tín đồ không bao giờ được biết.
Hội này chưa được Nhà nước công nhận là tổ chức hoạt động tôn giáo. Giáo lý hoạt động mang tính chất tà đạo, có biểu hiện mê tín dị đoan, lợi dụng giáo lý để trục lợi cá nhân. Việc tham gia tổ chức này là vi phạm pháp luật.
Bà con tỉnh táo nha!